Discussion :

[Katleen Erna]

Microsoft dépose un brevet pour Sudo, à la grande colère des développeurs

Sudo est un programme servant à jouir des privilèges d'utilisation d'un autre utilisateur (en général, l'administrateur) sur des machines tournant sous Unix. Il est ainsi possible de faire fonctionner applications et programmes en tant que "root". Sudo demandera d'entrer un mot de passe d'utilisateur (ou de root si configuré pour), ou il n'en demandera pas, suivant les paramètres définis. Dans certains cas, il a même totalement remplacé le compte "superuser" pour la réalisation de certaines tâches d'administration (surtout sous Ubuntu et Mac OS X).

Officiellement, ce programme existe depuis 1980, mais il semblerait qu'il date en fait des années 1970. Quoiqu'il en soit, Microsoft vient de déposer un brevet dont les termes sont identiques à la description de Sudo.

Sudo n'a pourtant pas été crée par Microsoft, mais par deux développeurs indépendants, ce qui crée une grosse polémique dans le monde des professionnels de l'informatique qui s'insurgent contre cette action, qui accentue encore le monopole de Microsoft avec "une invention qui n'est pas la sienne". D'autres accusent Microsoft de vouloir "que tout le monde lui donne de l'argent, même ceux qui n'utilisent pas ses programmes" (puisque Sudo fonctionnne sous Linux et l'OS d'Apple).

Source : Le dépôt de brevet numéro 7617530 par Microsoft

A votre avis, que recherche Microsoft en déposant de tels brevets ?

[kimjoa]

moi et linux ca fait deux , mais sudo, c'est la commande pour passé en root sur linux , d'exécuter des tâches d'administration...
Comment m$ pourrait déposer un brevet sur un système open source et sur une t-elle commande??

Pfff il ferait mieux de regarder la concurrence et notamment google qui est a deux doigts de les grillé , tout en jouant la carte de l'open source, vraiment ce microsoft, va falloir que je me mette a linux, peux pas resté sous un OS, développé par des mecs aussi peu scrupuleux ...

[stardeath]

malheureusement comme tout et n'importe quoi est sujet à brevet aux US, pourquoi pas sudo, ça m'étonne même plus.

[argonath]

RAh ! je disais il y a quelques mois que j'allais déposer un brevet sur l'arborescence root/[home,usr,etc...]... mais moi je plaisantais !

[teddyalbina]

Après lecture c'est surtout un brevet sur l'UAC dans son fonctionnement bas niveau et son interaction avec l'utilisateur et les softs pas sur sudo qui ne fonctionne pas pareil. ça ne concerne que le système d'elevation de privilège dans windows sudo peut dormir tranquille

[smyley]

Justement, quand je lis

Systems and/or methods are described that enable a user to elevate his or her rights. In one embodiment, these systems and/or methods present a user interface identifying an account having a right to permit a task in response to the task being prohibited based on a user's current account not having that right.

Je lis UAC, clairement. Cet UAC qui a tant fait parler de lui avec Vista et 7, et qui est si particulier à Windows de nos jours. C'est aberrant de se dire qu'on aurai un jour besoin d'un truc à la sudo en ligne de commande et tout sur Windows, ce n'est pas la même philosophie ...

[ZIED]

cette action, qui accentue encore le monopole de Microsoft avec "une invention qui n'est pas la sienne".

Ah si j'y avais pensé avant Microsoft !

[nirgal76]

D'après le brevet, ce qui est déposé, c'est plutot un systeme qui, pour une action donnée, présente, sous une interface graphique un compte qui possède les droits pour faire cette opération et l'opérateur doit entrer le mot de passe. c'est pas vraiment sudo. Le titre de la news et comment elle est rédigée apporte la confusion, soit par négligence, soit par incompétence mais c'est clairement une news à polémique.

[gege2061]

D'après le brevet, ce qui est déposé, c'est plutot un systeme qui, pour une action donnée, présente, sous une interface graphique un compte qui possède les droits pour faire cette opération et l'opérateur doit entrer le mot de passe. c'est pas vraiment sudo. Le titre de la news et comment elle est rédigée apporte la confusion, soit par négligence, soit par incompétence mais c'est clairement une news à polémique.

[ame]http://fr.wikipedia.org/wiki/PolicyKit[/ame] serait plus exacte, mais le problème reste le même...

[Traroth2]

Les brevets, ça devient vraiment n'importe quoi, aux Etats-Unis. En principe, on ne peut breveter que quelque chose de nouveau !

[smyley]

En même temps quand Apple a breveté les bulles, on peut pas dire que ça soit vraiment "nouveau"

[GanYoshi]

En même temps quand Apple a breveté les bulles, on peut pas dire que ça soit vraiment "nouveau"

Les bulles brillantes à coins ronds

[Traroth2]

En même temps quand Apple a breveté les bulles, on peut pas dire que ça soit vraiment "nouveau"

Oui, et c'est justement ce que je veux dire par "ça devient n'importe quoi"....

[jpouly]

Ce brevet ne sera pas recevable devant un tribunal, vu que la nouveauté n'existe pas, ni l'innovation.

Le problème vient de l'agence américaine des brevets, qui à mon avis ne devrait plus exister.

En europe, pour déposer un brevet, il y a toute une démarche (recherche d'antériorité, innovation, ...) qui prend des années.
Je ne comprends pas pourquoi les offices des brevets à travers le monde ne virent pas purement et simplement l'office américain, voir ne reconnaissent plus les brevets américains sur leurs sols.
Ca poserait des problèmes diplomatiques, mais au moins le message serait clair.

De plus, Le gouvernement fédérale a pleinement conscience de ça, mais ne fait rien. (Peut être à cause de quelques lobbies).

Enfin, je pense que de la part de M$, c'est plus pour se défendre contre d'éventuelles menaces, que de demander des royalties à toute la planète.

Que diriez vous si Berkeley attaquais M$ pour violation du brevet sur les shell scripts, par exemple ?

[Michel]

D'après le brevet, ce qui est déposé, c'est plutot un systeme qui, pour une action donnée, présente, sous une interface graphique un compte qui possède les droits pour faire cette opération et l'opérateur doit entrer le mot de passe. c'est pas vraiment sudo. Le titre de la news et comment elle est rédigée apporte la confusion, soit par négligence, soit par incompétence mais c'est clairement une news à polémique.

Lorsque je lance un programme tel que synaptic sous linux, c'est à peu près ce que je vois.: une fenêtre s'ouvre et me demande un mot de passe pour vérifier que j'ai le droit de réaliser cette tâche administrative.
Est-ce que je suis sous le coup de ce brevet ??

[Patriarch24]

Et encore une histoire de brevet. Toujours aussi pathétique.

[thelvin]

Lorsque je lance un programme tel que synaptic sous linux, c'est à peu près ce que je vois.: une fenêtre s'ouvre et me demande un mot de passe pour vérifier que j'ai le droit de réaliser cette tâche administrative.
Est-ce que je suis sous le coup de ce brevet ??

Ben oui.

D'ailleurs cette fenêtre ainsi que les bibliothèques qui ont rendu sa présence possible comportent souvent "sudo" quelque part dans leurs noms, car à un moment ou à un autre elle va faire "sudo" ou un équivalent pour réaliser l'élévation de droit accordée par l'utilisateur.

Raison pour laquelle on parle de sudo chaque fois qu'il s'agit de proposer une élévation de privilège, et pour laquelle quelqu'un qui connaît sudo pense "sudo de Windows" en entendant "UAC".

Il me semble que vu l'usage du mot "sudo", cette news a un titre clair et que quelqu'un qui dit que "ce n'est pas sudo" a dû utiliser cette commande trois ou quatre fois sur un serveur accédé en ligne de commande par ssh, et ne sait pas trop à quoi ressemble un freenux d'aujourd'hui (ni d'hier.)

[smyley]

Il me semble que vu l'usage du mot "sudo", cette news a un titre clair et que quelqu'un qui dit que "ce n'est pas sudo" a dû utiliser cette commande trois ou quatre fois sur un serveur accédé en ligne de commande par ssh, et ne sait pas trop à quoi ressemble un freenux d'aujourd'hui (ni d'hier.)

En même temps, pourrait-on critiquer si sèchement Vista pour son UAC si c'était un concept absolument commun aux mondes de Linux et Mac OS X ?

[javan00b]

Salut

j'espere que microsoft n'auront pas le chemin libre pour mettre a terme tout leur plan diabolique... Je suis sous linux parce que je ne veux pas encourager micro$oft a prendre le monopole et me faire controler et devoir acheter des nouveau os au 2ans, et on parle pas du coter hardware.

c'est vraiment degoutant ce que microsoft fait, j'espere seulement qu'ils n'auront pas le chemin libre.

[smyley]

Le problème de l'UAC c'est un autre débat. C'était juste pour rappeler un des plus gros aspect (et sincèrement un programme qui s'en prend plein la g.. à cause de l'UAC qui lui interdit de mettre ses fichiers temporaires dans les dossier systèmes, c'est plus le programme qui est pourri et pas l'UAC. Et ça, je l'ai vu souvent, mais bon.)

Ensuite, c'est marrant je regarde donc PolicyKit et là ...

Here's (finally!) a release of PolicyKit! See [1] for details.

date : Tue Jun 19 23:15:49 PDT 2007
source : http://lists.freedesktop.org/archive...ne/008815.html

Vista est sortit lui sur le marché en Janv. 2007.
On va bien sur dire que je fais de la mauvaise foi et que je cherche la petite bête, mais comme justement je ne connais pas vraiment PolicyKit, alors j'ai cherché, et j'ai trouvé ça.

Pourrait-on éclairer ma lanterne ?