Discussion :

[ElementaryJoe]

la justice vas enfin pouvoir s'occuper de lui



peut etre pour garantir la stabilité et la paix dans le monde ?
t'imagine un peu si la france avouaits ces crimes... elle a longtemps passé sous silence le gouvernement de vichy, les opératiojnhs commando poour défendre le nuclé"aire (opération rainbow warrior) et ces divers pillages et viols en afrique sous prétexte de liberer le monde des terroristes...

les russes eux ont joué la carte de l"honneté apres l'effondrement de l'urss, ils ont tous avoué, par exemple aujourd'hui il garde précieusement la mâchoire d’Hitler (seul reste de lui), ainsi que les exterminations de masse de l'homme d'acier

Je ne vous connais pas mais il semble que vous auriez de sérieux problème de connaissance sur l'histoire de France pour sortir une énormité pareil ...
Etes-vous conscient une seconde de l'histoire du pays dans lequel vous vivez ?

Pour informations, la France son existence c'est 300 après Jésus Christ, l'Islam c'est 700 ... Ça pose déjà le truc.
Réduire l'histoire de l'un des (si ce n'est LE) plus vieux du monde à un bout de l'histoire de quelques années qui plus est, en prenant en compte des éléments dont ce pays n'est pas le fautif ...

Même moi qui ne vis plus en France, j'en sais plus que vous ... lol ...

"t'imagine un peu si la france avouaits ces crimes.." C'est l'un des seuls pays à les avoirs quasiment tous reconnus.
"ces divers pillages et viols en afrique sous prétexte de liberer le monde des terroristes..." C'est fou de lire cela, franchement mettez les pieds labas et informez vous un minimum sur les guerres étatiques et surtout asymétriques entre Africains.

Quand on sais que les musulmans par exemple, sont les premiers à avoir mise en esclavage les noirs lors des conquêtes musulmanes (choses toujours existante dans certains pays), jamais tu verras un pays arabe l'assumer alors qu'il suffit d'aller en Arménie et lire les écrits sacrés, c'est inscrit noir sur blanc dessus ...

Enfin bref.

[NBoulfroy]

Bien qu'il ai révélé des secrets d'État, ce monsieur va mourir (sans parler du problème lié à sa personnalité) alors qu'il a quand même permis de mettre en lumière bon nombre de choses néfastes.

Dire que la requête n'est pas légitime serai de la mauvaise foi mais on sait ce qui va lui arriver. Il est citoyen américain dont il est soumis aux lois de son pays, maintenant : on fait quoi des lanceurs d'alerte ? Non parce que bon, le prochain, c'est Snowden.

Les USA comme tout État a une dent contre la presse dès lors qu'elle met en évidence une défaillance de celui-ci. Maintenant, aucun État ne garantira à 100% la liberté de la presse sous prétexte qu'on ne doit pas révéler les "secrets d'État" (aucune théorie complotisme, c'est juste une réalité à ne pas nier).

En revanche, je tiens à préciser certaines choses dites avant :
- Les crimes de l'URSS, ils ont été avoué, dans le cas de Staline, après sa mort et assez vite compte tenu du fait que c'était une tache noire sur le système communiste qu'il fallait absolument faire oublier
- Les goulags étaient connus de tous, dire officiellement que c'était vrai, c'était le minimum
- Hélas, le principe de la paix pour les USA veut dire qu'ils ont une domination sans partage et non, quand on commet un acte répréhensible, il est normal de le balancer (cf. la loi en France par exemple qui insiste sur la notion de délation si on est témoin d'un acte illégal)
- La France, comme toutes les grandes nations d'Europe, a colonisé et c'était pour des raisons économiques puis politiques (bonjour le centre d'essai nucléaire au Algérie)
- Vichy était un régime officiel, sauf qu'on le reconnaît toujours pas car cela veut dire qu'on devrait endosser la responsabilité de tout ce qui a eu lieu à ce moment là, car Pétain a été nommé chef du gouvernement par l'Assemblée Nationale d'alors, pile après la raclée qu'on a pris (oui, on s'est fait défoncer comme des nuls), Assemblée Nationale élue par le Peuple (donc démocratiquement)
- Assange est pas un journaliste mais un lanceur d'alerte, sauf que ce statut est pas clair ...

[Jipété]

[…] après la raclée qu'on a pris (oui, on s'est fait défoncer comme des nuls)

Comme des minots dans une cour de récré ?

Quand je lis ça, il me vient des baffes dans la main qui me démangent et ne demandent qu'à sortir pour s'exprimer car, quand même, ce n'était pas la guerre des boutons, c'était à coups de vrais canons de 75, de 105 ou plus, le genre de truc quand tu prends le projo dans le buffet ça te fait un trou grand comme un 33 tours, ou ça t'emporte la tronche avec des morceaux de tuyauterie qui pendouillent, ou tu te retrouves avec plus rien sous la zigounette, alors faudrait voir à arrêter de faire son kéké et de traiter ça par-dessus la jambe, merci.

[Ryu2000]

alors faudrait voir à arrêter de faire son kéké et de traiter ça par-dessus la jambe

Ouais mais c'est quand même la débâcle :
La débâcle de 1940, « humiliation géante »

En France, c'était le début de la débâcle. 110 000 soldats français furent tués dans cette bataille de France. « Elle fut perdue par l'impréparation, l'impéritie, la nullité à tous les niveaux de nos états-majors... Ce fut la plus grande raclée que reçurent nos armées au bout de mille ans d'histoire », écrit Maurice Druon dans son livre au beau titre, C'était ma guerre, ma France et ma douleur.

La France allait perdre, en quelques jours, son rang de première puissance. On allait appeler le maréchal Pétain, le général Weygand. « On faisait feu de tous les vieux bois », écrit Maurice Druon qui, pour décrire la mentalité de certains, raconte la consigne qui lui fut donnée par un officier : « Surtout, si vous rencontrez des Allemands, ne tirez pas ! ».

Après je ne sais plus si c'est à ce moment, mais l'Allemagne utilisait la technique du blitzkrieg, il y a des avions qui bombardaient, des tanks qui arrivaient, et certains chefs militaires français voulaient refaire une guerre des tranchées. C'était la mauvaise stratégie.

Assemblée Nationale élue par le Peuple (donc démocratiquement)

Ouais enfin si on considère la démocratie représentative comme une forme de démocratie...

Vote des pleins pouvoirs constituants à Philippe Pétain - Liste détaillée des 569 parlementaires ayant voté « Pour »

Dans le roman national la France c'était la résistance et c'est comme ça qu'on a fait parti des vainqueurs de cette guerre, Vichy c'était l'Allemagne, ça n'a rien à voir..

Bien qu'il ai révélé des secrets d'État, ce monsieur va mourir (sans parler du problème lié à sa personnalité) alors qu'il a quand même permis de mettre en lumière bon nombre de choses néfastes.

Comment ça des problèmes avec sa personnalité ?
Le gars aurait pu avoir une grosse carrière et gagner plein d'argent et à la place il s'est sacrifié, être lanceur d'alerte ça l'a emmené en prison...
On a essayé de le faire passer pour un violeur.
Sa vie est ruiné car il a partagé des secrets.

[NBoulfroy]

Ouais mais c'est quand même la débâcle :
La débâcle de 1940, « humiliation géante »

Après je ne sais plus si c'est à ce moment, mais l'Allemagne utilisait la technique du blitzkrieg, il y a des avions qui bombardaient, des tanks qui arrivaient, et certains chefs militaires français voulaient refaire une guerre des tranchées. C'était la mauvaise stratégie.

Ouais enfin si on considère la démocratie représentative comme une forme de démocratie...

Vote des pleins pouvoirs constituants à Philippe Pétain - Liste détaillée des 569 parlementaires ayant voté « Pour »

Dans le roman national la France c'était la résistance et c'est comme ça qu'on a fait parti des vainqueurs de cette guerre, Vichy c'était l'Allemagne, ça n'a rien à voir..

Comment ça des problèmes avec sa personnalité ?
Le gars aurait pu avoir une grosse carrière et gagner plein d'argent et à la place il s'est sacrifié, être lanceur d'alerte ça l'a emmené en prison...
On a essayé de le faire passer pour un violeur.
Sa vie est ruiné car il a partagé des secrets.

Ce n'est pas le lieu pour parler de la duperie du lendemain de la Libération avec les propos disant "on a tous été résistant" qui a été prononcé à maintes reprises pour supprimer le problème et balayer de la main les crimes perpétrer par un État et un régime officiel tout en réussissant l'exploit de faire croire qu'on a gagné cette guerre parce qu'un homme a réussi à être dans le camp des vainqueurs à force de les harceler (les Alliés avaient une piètre image de nous, contrairement à ce qu'on fait croire, lors des conférences pour régler le sort de la Guerre entre Anglais, Américains et Russes. La France était juste là pour faire beau car à leurs yeux, on avait perdu et fondamentalement, c'était le cas n'en déplaise à certains).

Sans renier le travail non négligeable de la résistance, il ne faut pas oublier malgré tout qu'ils étaient considérés comme des criminels par le régime en place (régime officiel par définition et dans les faits). Cette période peut aussi se résumer avec le problème de Pétain : héros de la Grande Guerre mais ennemi de la Nation pour Vichy (bien qu'on ne sache toujours pas pourquoi il a fait certaines choses). L'Histoire n'est pas aussi simple et dès lors que le patriotisme s'en mêle, on ne peut plus rien en tirer si ce n'est beaucoup, mais vraiment beaucoup, de bêtises et de non sens.

Oui, et De Gaulle avait prévenu que la stratégie employée par l'armée française était pas la bonne mais on ne l'a pas écouté (l'arrogance des "cadres" toujours aussi présent dans notre société quand un petit jeune dit des choses sensées).

Fondamentalement, c'était un régime décidé démocratiquement comme l'a été la IIIe République qui était basé sur les mêmes fondements (le Président du Conseil et le Président de la République qui à cette époque était pas une fonction bling bling (contrairement à aujourd'hui mais c'est un autre sujet))). En réalité, à cette époque là, c'était ça la DÉMOCRATIE. Les électeurs ne faisaient qu'élire leurs maires et leurs députés.

Assange a malheureusement une personnalité (son état d'esprit & cie, je parle pas du sens "personne célèbre") très controversée qui pousse à avoir des suspicions à son égard.

[Ryu2000]

"on a tous été résistant" qui a été prononcé à maintes reprises pour supprimer le problème

Perso, je n'étais pas né, j'ai rien à voir là dedans.

Sans renier le travail non négligeable de la résistance, il ne faut pas oublier malgré tout qu'ils étaient considérés comme des criminels par le régime en place

Justement le roman national de Charles de Gaulle, c'était :
- La France c'est la résistance
- Vichy c'est l'Allemagne

Et ça colle, parce que les résistants étaient recherché par l'ennemi allemand.
L'armée française avait été battue à cause de mauvais choix stratégique, en s'arrangeant pour donner une partie de la France à l'Allemagne (territoire occupé, donc dirigé par l'ennemi) on a évité de se faire détruire.
Quand t'es occupé tu ne diriges rien, donc Vichy ce n'était pas la France.

Bref, ça a 80 ans et c'est chiant comme histoire, il faut passer à autre chose au bout d'un moment...

Assange a malheureusement une personnalité (son état d'esprit & cie, je parle pas du sens "personne célèbre") très controversée qui pousse à avoir des suspicions à son égard.

Je vois pas le problème avec sa personnalité...
Assange c'est un gars qui pourrissait dans l'ambassade d'Équateur, c'était clairement pas une sinécure d'être enfermé là-bas...
Il aurait pu avoir une carrière tout autre, il a choisi le chemin de la vérité, avec la persécution qui avec.
Il devait savoir depuis le début les sacrifices qu'il aurait à faire si il disait la vérité.

Au lieu d'être tranquille chez lui avec ses enfants et être libre, il sera emprisonné, et en plus on a essayé de le faire passer pour un violeur...

[Stéphane le calme]

Mike Pompeo affirme que Julian Assange sera extradé vers les Etats-Unis,
il encourt la peine de mort et 175 ans de prison

Mi-avril, cette annonce a été publiée sur le site web de la police métropolitaine de Londres : « Julian Assange, 47 ans, a été arrêté aujourd'hui, jeudi 11 avril, par des agents du service de police métropolitain (MPS) à l'ambassade d'Equateur, Hans Crescent, SW1, sur mandat délivré par le tribunal de première instance de Westminster le 29 juin 2012, pour défaut de remise au tribunal ».

Après son arrestation le 11 avril, Julian Assange a été immédiatement placé en détention puis condamné à une peine de 50 semaines de prison le 1^er mai pour violation des conditions de sa liberté provisoire.

En mai, Julian Assange a été inculpé de 18 chefs d'accusation au nom de la loi sur l’espionnage de 1917 pour avoir orchestré les révélations de WikiLeaks en 2010. Selon le ministère de la Justice, les nouvelles accusations d'un grand jury fédéral dans le district est de Virginie allèguent que « les actes d'Assange risquaient de causer un préjudice grave à la sécurité nationale des États-Unis au profit de nos adversaires ».

Les accusations incluent une allégation de complot entre Manning et Assange pour obtenir, recevoir et divulguer des informations de la défense nationale en violation de la loi sur l'espionnage, une loi qui est rarement utilisée à l'encontre d'un individu qui n'a jamais servi au sein du gouvernement.

Selon l'annonce du ministère de la Justice, Assange encourt une peine maximale de 10 ans d'emprisonnement pour chaque chef d'accusation, à l'exception d'un chef d'accusation de complot en vue de commettre une intrusion dans un ordinateur.

Assange avait déjà été inculpé en avril pour complot en vue de commettre une accusation d'intrusion informatique pour son rôle de coordination avec Manning.

À l’époque, les experts juridiques avaient déclaré que l'acte d'accusation pourrait être un substitut aux accusations plus lourdes qui pourraient être lancées à une date ultérieure. Cela a également été interprété comme une tentative du gouvernement d'esquiver les problèmes potentiels liés au Premier Amendement en ne s'attachant pas au statut autoproclamé d'Assange en tant qu'éditeur.

Julian Assange ne souhaite pas une extradition vers les États-Unis

Lors d'une audience début mai à Londres, le juge Michael Snow lui a fait savoir qu'il pouvait consentir à une extradition vers les États-Unis, alors que ses partisans se rassemblaient à l'intérieur et à l'extérieur de la salle d'audience, scandant et tenant des pancartes demandant sa liberté.

« Je ne souhaite pas me livrer à une extradition pour avoir fait du journalisme qui a remporté de nombreux prix et protégé de nombreuses personnes », a déclaré Julian Assange à la cour via un direct vidéo depuis la cellule de prison où il se trouve, selon les médias.

Julian Assange a, depuis 7 ans, refusé de quitter l'ambassade, affirmant que s'il le faisait, il serait extradé vers les États-Unis pour y être interrogé sur les activités de Wikileaks. Noter en effet que la plateforme existe depuis 2006 et est reconnue pour son activité de publication de documents à caractère sensible, ce, dans le but de les rendre accessibles à tous. Tenez par exemple, WikiLeaks est reconnu pour la mise en ligne de documents de la fameuse série Vault 7. Les publications de sa plateforme ont, entre 2017 et 2018, mis à nu certains détails des activités d’espionnage des agences gouvernementales américaines - WikiLeaks : comment la CIA aurait piraté les smart TV de Samsung pour les transformer en dispositifs d'écoute des conversations privées ou encore Vault 7: WikiLeaks dévoile le projet Angelfire, utilisé par la CIA pour compromettre les systèmes Windows XP et 7 en ciblant le secteur de démarrage ; la liste est longue (le dossier complet ici).

Une publication du Washington Post confirme les craintes du fondateur de WikiLeaks. D’après ce que rapporte le quotidien américain, les autorités britanniques ont arrêté le fondateur de WikiLeaks en réponse à une demande d'extradition des États-Unis après que l'Équateur a annulé son asile à son ambassade à Londres. Sur son compte Twitter, Jennifer Robinson – avocat de Julian Assange – confirme : « Assange a été arrêté non seulement pour violation des conditions de sa mise en liberté sous caution, mais aussi à la suite d'une demande d'extradition américaine. »

Un secrétaire d'État britannique signe la requête d'extradition de Julian Assange vers les USA

Le mois passé, le secrétaire d’État à l’intérieur britannique a signé la requête d’extradition de Julian Assange. L’acte a marqué la première étape d’un processus dans lequel les juridictions britanniques vont prendre le relais. La première audience d’examen de la demande étasunienne a eu lieu le 14 juin dans un tribunal de Londres.

« M. Assange a été arrêté à la suite d'une demande d'extradition provisoire émanant des États-Unis d'Amérique. Il est accusé d'infractions, notamment, d'utilisation abusive de d'ordinateurs et de divulgation non autorisée de renseignements de la Défense nationale. Nous avons reçu la demande d'extradition complète, qui a été certifiée par le Ministre de l'intérieur. Cette affaire est maintenant devant les tribunaux et il serait inapproprié d'aller plus en avant en commentaires », indique le secrétariat d’État à l’intérieur britannique dans une publication.

« Il est important que les gens ne soient pas dupes en croyant que WikiLeaks est autre chose qu'un éditeur. Le gouvernement américain a essayé d'induire la presse en erreur », a déclaré Assange via une liaison vidéo depuis sa cellule. Alors que Ben Brandon - l’avocat représentant les USA – rappelait les charges retenues contre lui, notamment, qu’il avait piraté un mot de passe du réseau de défense, Assange a rétorqué : « je n’ai rien piraté. » Lors de l'audience du 14 juin, Ben Brandon a souligné que les actions d'Assange avaient été dangereuses et qu'en publiant des documents classifiés, Assange a créé un risque grave et imminent que de nombreuses sources de renseignement y compris des journalistes, des défenseurs des droits de l’homme et des militants politiques, subissent de graves dommages physiques ou soient détenus de façon arbitraire. Mark Summers – l’avocat du fondateur de WikiLeaks – a répliqué que les charges retenues contre son client constituent une atteinte scandaleuse et frontale aux droits des journalistes et à la liberté d'expression et que son client n'avait pas accès à un ordinateur pour lui permettre de suivre le dossier. Le tribunal de Westminster a programmé une audience finale pour février 2020.

Les États-Unis affirment que Julien Assange va être extradé

Quelques mois après son arrestation par la police britannique en avril dernier, le lanceur d'alertes Julian Assange va être extradé aux États-Unis. « Nous avons déjà fait la demande et donc il va être extradé vers les États-Unis, où il est poursuivi en justice », a déclaré le secrétaire d'Etat américain Mike Pompeo au journal équatorien El Universo.

En pleine tournée diplomatique en Amérique latine, Mike Pompeo qui s'est entretenu samedi avec le président équatorien Lénin Moreno, en a profité pour annoncer que la Grande-Bretagne allait extrader le fondateur de WikiLeaks.

« Je ne peux faire de plus amples commentaires mais mon gouvernement pense qu'il est important que cet homme qui a posé un risque pour le monde et a mis en danger des soldats américains soit sanctionné par la justice », a ajouté le secrétaire d'État, dans un entretien publié dimanche par le quotidien équatorien.

Il y a une semaine, le ministre d'État britannique pour l'Europe et les Amériques Alan Duncan avait assuré de son côté, lors d'un voyage en Équateur, que Julian Assange ne serait pas extradé vers un pays où il pourrait risquer la peine de mort.

Source : El Universo

Voir aussi :

Le premier ordinateur programmable basé sur des memristors voit le jour aux USA, il pourrait réduire la dépendance des calculs d'IA vis-à-vis du Cloud
La Conférence des maires des USA adopte la résolution de ne plus payer de rançons aux pirates dans les attaques de ransomware
Les USA veulent protéger leurs réseaux électriques contre les cyberattaques à l'aide de technologies rétro comme des interrupteurs manuels
États Unis : les entreprises du numérique perdent des points pour la 8e fois consécutive sur l'index de satisfaction des clients, d'après l'ACSI

[Neckara]

il encourt la peine de mort et 175 ans de prison

Dans quel ordre ?

[markham]

interview a voir pour comprendre ce que sont réellement les usa pour les puissances étrangères:

[BleAcheD]

De quoi faire peur à ceux qui seraient tentés de faire comme lui.

[Ryu2000]

De quoi faire peur à ceux qui seraient tentés de faire comme lui.

En effet...
Il n'y a rien de plus dangereux que partager des vérités.

[callo]

Dans quel ordre ?

Bah, mis à mort puis sa tombe enchaînée pendant 175 ans

[Ryu2000]

Bon vous allez en revenir de cette blague, ou à chaque condamnation US elle va revenir ?
Ça fonctionne comme ça, ça fonctionne comme ça, vous en reviendrez...

Etats-Unis: Condamné à 1.503 ans de prison pour avoir violé sa fille pendant quatre ans

Allez là ça ira plus vite :
List of longest prison sentences

12 life sentences and 3,318 years without parole

En théorie il devrait subir 12 emprisonnement à perpétuité, il devrait mourir et renaître en boucle pendant des millénaires.

[Cpt Anderson]

T'imagines si ca avait été en Russie...ca aurait fait la une des journaux. Là, tout le monde s'en cogne !

Ca me rappel l'affaire Vanunu.

[cdusart]

Pour ceux qui se pose la question de savoir comment il a vécu à l’ambassade et aussi pourquoi il a fini par en être expulsé:
https://edition.cnn.com/2019/07/15/p...nts/index.html

Et pour ceux qui ne comprennent pas l'ironie de ce qui en train de se passer, je vous conseille de lire ça (ou n'importe quel article parlant de l'opinion du DoJ d'Obama sur la question d'Assange) :
https://www.thebigsmoke.com.au/2019/...broke-the-law/
Pour résumé, L'administration Obama a reconnu publiquement qu'il ne poursuivrait pas Assange parce que liberté de la presse, puis Assange a fait tout son possible pour aider la campagne de Trump, puis Trump est élu, puis l'administration Trump décide que la liberté de la presse osef et décide de poursuivre Assange.


Et une question qui me taraude depuis longtemps, pourquoi Assange est-il considéré comme un lanceur d'alerte ?
Il administre un site ayant pour vocation de donner de la voix à des lanceurs d'alerte (et accessoirement des pirates informatiques) mais cela fait-il réellement de lui un lanceur d'alerte ?

Si on prend par exemple une définition du terme lanceur d'alerte :

Définition de Francis Chateauraynaud et Didier Torny :
C'est "une personne ou un groupe qui estime avoir découvert des éléments qu'il considère comme menaçants pour l'homme, la société, l'économie ou l'environnement et qui de manière désintéressée décide de les porter à la connaissance d'instances officielles, d'associations ou de médias, parfois contre l'avis de sa hiérarchie."

[4bstract]

[...] comment la CIA aurait piraté les smart TV de Samsung pour les transformer en dispositifs d'écoute des conversations privées [...]

Chine, Etats-Unis, Russie... Différents pays, même pratiques et pas de libertés

[Ryu2000]

Chine, Etats-Unis, Russie... Différents pays, même pratiques et pas de libertés

Perso ne je possède aucun produit Russe, ni aucun produit fabriqué en Russie.
Par contre j'utilise du matériel étasunien fabriqué en Chine. De toute façon on connait les outils de la NSA, on sait ce qu'ils sont capable de faire (merci Snowden ).

Il administre un site ayant pour vocation de donner de la voix à des lanceurs d'alerte (et accessoirement des pirates informatiques) mais cela fait-il réellement de lui un lanceur d'alerte ?

Il a rendu public des vérités c'est donc un lanceur d'alerte.

Julian Assange - Principales affaires - Arrestation à l'ambassade de l'Équateur à Londres - Soutiens déclarés à Assange pour défendre la liberté de la presse

Eva Joly, magistrate et députée européenne, a déclaré que l'arrestation de Julian Assange constituait une attaque à la liberté de la presse, au droit international et au droit d'asile. De même, la députée allemande au Bundestag, spécialisée dans les questions de droit international et de droit de la presse, Sevim Dagdelen, a qualifié l'arrestation de l'informateur d'« une attaque contre le journalisme indépendant » et a déclaré qu'il « est aujourd’hui gravement en danger ». Dick Marty, ancien procureur général du Tessin et rapporteur sur les prisons secrètes de la CIA pour le Conseil de l'Europe, juge que l'arrestation du lanceur d'alerte est « très choquante » parce qu'il « n’a fait que dire la vérité ». Plusieurs juristes suisses de renom ont même demandé au conseil fédéral d'accorder l'asile du fondateur de Wikileaks parce qu'il est menacé d'extradition vers les Etats-Unis, qui a par le passé "réduit au silence des lanceurs d'alertes" .

C'est très bien Wikileaks :
Les dix plus grosses révélations de Wikileaks
J’espère que la fondation sortira plein de gros dossiers le jour où Assange sera condamné.

[Itachiaurion]

J’espère que la fondation sortira plein de gros dossiers le jour où Assange sera condamné.

S'ils étaient vraiment des lanceurs d'alerte le cœur sur la main, il l'aurais déjà fait. On ne garde pas une information potentiellement importante en guise de vas-tout si le chef se fait capturer, on révèle aux monde ce que l'on a trouver, surtout si c'est potentiellement important/grave etc. c'est ça aussi le journalisme/lanceur d'alerte. Ce n'est pas seulement se garder une information en guise de sécurité en cas de coup dur. Oui la décision des USA est contestable, mais le comportement de Wikileaks n'est pas exempt de reproche. Alors oui je conviens qu'il est rationnel d’agir ainsi et c'est difficile de le reprocher de privilégié la sécurité de sa personne a la divulgation de l'information. Soit Wikileaks en a encore dans le coffre et il n'y a pas de raisons de ne pas le diffuser, soit il n'y a rien et dans ces cas là tant pis.

[Ryu2000]

Soit Wikileaks en a encore dans le coffre et il n'y a pas de raisons de ne pas le diffuser, soit il n'y a rien et dans ces cas là tant pis.

Quand on publie des secrets on risque de finir comme Assange, ça ne donne pas envie d'essayer, ça fait des années qu'il a perdu sa liberté, sa vie dans l'ambassade ressemblait à une peine de prison, les médias occidentaux ont essayé de le faire passer pour un violeur, il va passer sa vie en prison aux USA...
Il faut vraiment avoir envie de se sacrifier pour publier des vérités.

Et WikiLeaks n'a probablement aucun secret sous le coude.

[disedorgue]

Que je sache, les us ne sont pas des démocrates mais des capitalistes... et donc une dictature basée sur la richesse...