Discussion :

[dams78]

pas le système, les logiciels et autre magouilles des utilisateurs.

j'ai jamais eux de problème avec windows a proprement parlé...

Tu vas pas me croire mais ma dernière prise de tête en informatique est due à un Vista, c'était le problème de ma mère dont j'ai parlé. Et pourtant elle m'a assuré n'avoir rien fait de plus que d'habitude, elle n'a aucun logiciel pirate ou étrange (ou alors c'est effectivement due aux logiciels libres ).
J'aurai peut être du ouvrir un post sur ce forum, histoire de vous montrer que Windows c'est pas si facile que ça puisqu'on est toujours obligé de ramener le pc au fils du voisin qui lui s'y connaît...

[Mielure]

pas le système, les logiciels et autre magouilles des utilisateurs.

j'ai jamais eux de problème avec windows a proprement parlé...

Nous y voila, pourquoi les utilisateurs magouillent?

[yoyo88]

Nous y voila, pourquoi les utilisateurs magouilles?

bonne question!

moi même en temps que développeur Access j'aimerai bien comprendre...

Tu vas pas me croire mais ma dernière prise de tête en informatique est due à un Vista, c'était le problème de ma mère dont j'ai parlé. Et pourtant elle m'a assuré n'avoir rien fait de plus que d'habitude, elle n'a aucun logiciel pirate ou étrange (ou alors c'est effectivement due aux logiciels libres ) [HS] bien bonne celle la ^^[/HS].
J'aurai peut être du ouvrir un post sur ce forum, histoire de vous montrer que Windows c'est pas si facile que ça puisqu'on est toujours obligé de ramener le pc au fils du voisin qui lui s'y connaît...

la seul solution que j'ai trouver pour mon dernier problème que j'ai eux avec ubuntu (un problème de son) était la réinstalle...

je dit pas qu'il n'y a pas de probléme mais c'est rarement la faute de l'OS.
les 3/4 du temps c'est du au utilisateur.
sinon pourquoi je n'es pratiquement jamais de problème avec mon PC? (ou du moins un problème comparable a ceux que mes amis ont?)

[haygus]

Pour télécharger un simple logiciel pour covnertir des fichiers vidéos tu dois essayer des logiciels avec spywares/payant/soit-disant-gratuit/ et avec ça ta plein de merde sur ton PC

[_skip]

A toi de savoir ce que tu télécharges aussi et si ça à l'air d'un truc clean. C'est clair que si tu trouves le lien pour télécharger un soft au milieu de deux grosses pubs pour des sites de cul, tu peux commencer à t'inquiéter.

[trenton]

A toi de savoir ce que tu télécharges aussi et si ça à l'air d'un truc clean. C'est clair que si tu trouves le lien pour télécharger un soft au milieu de deux grosses pubs pour des sites de cul, tu peux commencer à t'inquiéter.

C'est pour ça qu'une interface comme Synaptic, pour le débutant, c'est quand même beaucoup plus simple. Surtout pour faire les mises à jours des logiciels tiers automatiquement, pour avoir la sécurité en plus.

[_skip]

Pour ça oui, si tu trouves un paquet qui te convient ça va tout seul.
C'est dans le cas contraire que c'est un problème.

[trenton]

Pour ça oui, si tu trouves un paquet qui te convient ça va tout seul.
C'est dans le cas contraire que c'est un problème.

C'est pareil sur Windows, si t'as pas un .exe mais un .deb, tu vas avoir du mal.

[dams78]

A toi de savoir ce que tu télécharges aussi et si ça à l'air d'un truc clean. C'est clair que si tu trouves le lien pour télécharger un soft au milieu de deux grosses pubs pour des sites de cul, tu peux commencer à t'inquiéter.

Je me trompe peut être, mais j'ai l'impression que Windows ne sait pas faire le ménage aussi. Je le vois sur le pc de ma copine, elle a xp dessus depuis 2-3 ans je dirais, donc c'est pas forcément énorme. Elle n'a que des logiciels "clean" et pas beaucoup d'ailleurs et pourtant plus ça va, plus son pc "rame".

Par exemple sous Debian la commande apt-get qui semble si compliquée possède deux arguments pour supprimer un logiciel : remove et clean. L'avantage de clean est de supprimer tous les fichiers de conf et donc de retourner à l'état "propre" d'avant. Tout ceci est possible parce que les barbus se sont creuser la tête de savoir dans quel répertoire on va mettre les libraires, les fichiers de confs... Or sur Windows les développeurs de l'OS et des applications ne sont pas les mêmes, ne communiquent peut être pas, donc j'ai l'impression que c'est un peu le souk, enfin ce n'est que mon avis.

[akiniva]

Si ça peut pousser Microsoft à améliorer ses os comme pour windows 7 alors tant mieux, mais ya du boulot

[dams78]

Pour ça oui, si tu trouves un paquet qui te convient ça va tout seul.
C'est dans le cas contraire que c'est un problème.

La liste est quand même suffisamment importante...
Il existe des cas particuliers je te l'accord, mais me passant de Windows depuis plusieurs années rien ne me manque. Sauf mon logiciel pour faire mes albums photos : et là Wine c'est magique, tu télécharges le exe tu clique dessus, Wine se lance et tu te retrouve avec une installe à la Windows.
Il reste les jeux c'est vrai, mais apparemment certain arrivent aussi à les faire fonctionner.

[Louis Griffont]

Ce que je constate dans la plupart des sujets traitants de Windows et qui dérivent quasi immanquablement, avec l'arrivée de posteurs qui ne cherchent qu'à dire, redire et reredire que Linux c'est bien et Windows c'est nul, c'est que l'argument des utilisateurs de Linux ayant un brin d'honnêteté disent en substance : "J'ai Windows et Linux, et j'aime mieux Linux. En fait je garde Windows pour les logiciels qui n'ont pas d'équivalence sous Linux".

J'en conclus que Linux, c'est peut-être bien, mais que dés que tu as besoin de trucs un peu pointus, tu as besoin d'outils (souvent propriétaires) sous Windows. Quel est le gain au final ? Il faut avoir 2 PC, ou un PC et 2 DD voir un DD avec 2 partitions. Une avec Windows pour tout faire, et une avec Linux pour faire le reste ?
Personnellement, le jour ou on pourra faire plus de choses avec Linux qu'avec Windows, je réfléchirais à l'installation de Linux. En attendant, dans la mesure ou je suis sûr de pouvoir faire avec Windows tout ce que je pourrais faire avec Linux et tout aussi bien, plus des trucs impossibles avec Linux, je ne vois pas l'intérêt de Linux.

[yoyo88]

Je me trompe peut être, mais j'ai l'impression que Windows ne sait pas faire le ménage aussi. Je le vois sur le pc de ma copine, elle a xp dessus depuis 2-3 ans je dirais, donc c'est pas forcément énorme. Elle n'a que des logiciels "clean" et pas beaucoup d'ailleurs et pourtant plus ça va, plus son pc "rame".

Par exemple sous Debian la commande apt-get qui semble si compliquée possède deux arguments pour supprimer un logiciel : remove et clean. L'avantage de clean est de supprimer tous les fichiers de conf et donc de retourner à l'état "propre" d'avant. Tout ceci est possible parce que les barbus se sont creuser la tête de savoir dans quel répertoire on va mettre les libraires, les fichiers de confs... Or sur Windows les développeurs de l'OS et des applications ne sont pas les mêmes, ne communiquent peut être pas, donc j'ai l'impression que c'est un peu le souk, enfin ce n'est que mon avis.

tous a fait d'accord, l'un des principal problème de Windows, viens des logiciel qu'il mette des fichier un peut n'importe ou. résultat sa peut devenir très vite le bordel.

[_skip]

Solution : goudron et plumes pour le prochain gros cochon qui vient sur le forum demander comment on écrit des clefs dans le registres pour éviter d'avoir à faire de la gestion de fichiers.

Ah et j'oubliais, ne pas installer toutes les merdes qui traînent sur le net. Je me limite du mieux que je peux aux logiciels non invasifs respectueux de ma machine, ce qui n'est pas le cas de realplayer, quicktime à la noix et tous ces sales trucs actifs en permanence dans le tray, comme si ces déchets binaires à 2 balles étaient si importants que j'allais supporter qu'ils me bouffent des ressources en continu.

[trenton]

J'en conclus que Linux, c'est peut-être bien, mais que dés que tu as besoin de trucs un peu pointus, tu as besoin d'outils (souvent propriétaires) sous Windows. Quel est le gain au final ? Il faut avoir 2 PC, ou un PC et 2 DD voir un DD avec 2 partitions. Une avec Windows pour tout faire, et une avec Linux pour faire le reste ?
Personnellement, le jour ou on pourra faire plus de choses avec Linux qu'avec Windows, je réfléchirais à l'installation de Linux. En attendant, dans la mesure ou je suis sûr de pouvoir faire avec Windows tout ce que je pourrais faire avec Linux et tout aussi bien, plus des trucs impossibles avec Linux, je ne vois pas l'intérêt de Linux.

C'est bien, moi je fais le constat inverse. Je fais tout ce que je veux avec GNU-Linux, dont plein de choses que je ne saurais pas comment faire avec Windows, où que je sais impossible à faire avec Windows.

[yoyo88]

C'est bien, moi je fais le constat inverse. Je fais tout ce que je veux avec GNU-Linux, dont plein de choses que je ne saurais pas comment faire avec Windows, où que je sais impossible à faire avec Windows.

comme?

[dams78]

comme?

* Avoir un shell digne de ce nom, pour vous habitués aux clics Windows ça peut paraître primitif et pourtant qu'est ce que c'est plus rapide, puissant.
* Une intéraction shell + SSH
* Une vraie gestion des mises à jour (OS + Soft).
* Des configurations sensées et sauvegardables (enregistrer un fichier .conf)
* Pouvoir migrer mon HOME d'un ordinateur à l'autre et conserver ma configuration (toute ma configuration).
* Un OS sécurisé avec un minimum de faille de sécurité (sans rentré dans la guéguerre Windows vs Linux, les chiffres sont là pour parler).
* Des bureaux multiples fiables (dire que j'ai toujours connus ça sous Linux).

[dams78]

En fait je garde Windows pour les logiciels qui n'ont pas d'équivalence sous Linux.

Faux, je n'ai pas de Windows, le seul logiciel qui me manque est effectivement un logiciel propriétaire (porté sur Mac mais pas sur Linux) que j'arrive à faire marcher sans problème avec Wine.

[Barsy]

* Avoir un shell digne de ce nom, pour vous habitués aux clics Windows ça peut paraître primitif et pourtant qu'est ce que c'est plus rapide, puissant.
* Une intéraction shell + SSH
* Une vraie gestion des mises à jour (OS + Soft).
* Des configurations sensées et sauvegardables (enregistrer un fichier .conf)
* Pouvoir migrer mon HOME d'un ordinateur à l'autre et conserver ma configuration (toute ma configuration).
* Un OS sécurisé avec un minimum de faille de sécurité (sans rentré dans la guéguerre Windows vs Linux, les chiffres sont là pour parler).
* Des bureaux multiples fiables (dire que j'ai toujours connus ça sous Linux).

Donc en gros, rien qui concerne la finalité de l'outil (à part le multi-bureau que je reconnais moi aussi être un plus de Linux) et qui puisse faire en sorte qu'un jour, le grand public s'y intéresse.

[yoyo88]

* Avoir un shell digne de ce nom, pour vous habitués aux clics Windows ça peut paraître primitif et pourtant qu'est ce que c'est plus rapide, puissant.
* Une intéraction shell + SSH
* Une vraie gestion des mises à jour (OS + Soft).
* Des configurations sensées et sauvegardables (enregistrer un fichier .conf)
* Pouvoir migrer mon HOME d'un ordinateur à l'autre et conserver ma configuration (toute ma configuration).
* Un OS sécurisé avec un minimum de faille de sécurité (sans rentré dans la guéguerre Windows vs Linux, les chiffres sont là pour parler).
* Des bureaux multiples fiables (dire que j'ai toujours connus ça sous Linux).

je dit pas que c'est pas bien mais je voit pas se que l'on ne peut pas faire sous windows que l'on peut faire sous linux...

la ou linux est très largement supérieur a Windows c'est au niveau des serveur. mais pour une utilisation classique je voit pas se que linux fait de plus que Windows (appart peu être le multi-bureau je te l'accorde.)