Discussion :

[Lyche]

Je pense que ça en est une raison. L'autre raison est aussi que Linux, de par son faible taux d'utilisation n'intéresse pas forcément les entreprises.
Mais si Linux devient un jour l'OS dominant, sans doute la tendance s'inversera-t-elle. Le soucis est qu'il reste difficile d'investir dans un produit qui ne rapporte pas d'argent à la vente.

ça, seul le temps pourra nous donner cette réponse. En attendant ce ne sont que de vaines spéculations.

[trenton]

Essayerais-tu, par ce message, de prouver que Louis a raison ?

Oui, il a raison, il a la parole divine, il détient la vérité.

[Lyche]

Oui, il a raison, il a la parole divine, il détient la vérité.

Le niveau de tes interventions reflète parfaitement l'actuel niveau de l'intellect que tu as développé durant toutes ces années à ne rien faire d'autre qu'écrire des conneries.

[Louis Griffont]

Franchement, regardes sur les forums de DVP. Pour Windows tu as un forum XP, un Vista et un Seven ! En considérant que 80% de ce qui est valable pour XP l'est pour les 2 autres.

Pour Linux il y a Mandriva, Fedora/Red Hat, Mandriva, Suse, Debian, Ubuntu, Autres (Gentoo, Slackware, Knoppix, Kaella, Dsl, ...) et Bubuntu.

Rien que pour votre chouchou Ubuntu on a Ubuntu, Xubuntu Kubuntu, BuBuntu et je suis sûr que j'en oublie !

Alors effectivement, il y a de quoi si perdre ! Et qui affirmera qu'ils sont tous 100% compatibles ?

[_skip]

Je veux bien que trouver de l'aide pour un débutant c'est déroutant, mais ça l'ai aussi sous Windows et pourtant il y a moins de versions...

Ce n'est pas tout à fait juste si j'en crois mon expérience, n'étant quand même pas un utilisateur de base. On ne peut pas vraiment dire que seuls les débutants ont besoin d'aide.

Après si tu veux une distrib où tu pourra facilement avoir de l'aide, bah ça oriente ton choix vers une distrib beaucoup utilisée.

Ben c'est sûrement ce qui fait le succès d'ubuntu. Plus une distrib est accessible, plus elle sera populaire, et indirectement plus les chances de trouver des ressources la concernant seront importantes.
Ca va tout à fait dans le sens de mon propos d'avant, c'est à dire que s'il y avait une distrib linux voire 2 ou 3 au lieu d'une volée comme c'est le cas actuellement, ça rendrait les choses plus simples tant aux développeurs qu'aux utilisateurs.

[trenton]

Le niveau de tes interventions reflète parfaitement l'actuel niveau de l'intellect que tu as développé durant toutes ces années à ne rien faire d'autre qu'écrire des conneries.

Toutes ces années ?

[Lyche]

Toutes ces années ?

Toute ta vie si tu préfères

[dams78]

Franchement, regardes sur les forums de DVP. Pour Windows tu as un forum XP, un Vista et un Seven ! En considérant que 80% de ce qui est valable pour XP l'est pour les 2 autres.

Pour Linux il y a Mandriva, Fedora/Red Hat, Mandriva, Suse, Debian, Ubuntu, Autres (Gentoo, Slackware, Knoppix, Kaella, Dsl, ...) et Bubuntu.

Rien que pour votre chouchou Ubuntu on a Ubuntu, Xubuntu Kubuntu, BuBuntu et je suis sûr que j'en oublie !

Alors effectivement, il y a de quoi si perdre ! Et qui affirmera qu'ils sont tous 100% compatibles ?

Ubuntu est loin d'être mon chouchou...
C'est quoi que tu appel 100% compatible?
Par exemple si tu installe apache sous Ubuntu, tu le configurera de la même manière sous Gentoo. Par contre effectivement l'installation de Ubuntu sera différente de Gentoo.

Pour vous la diversité représente un problème parce que vous ne savez pas où trouvez de l'aide, bien que tu m'as cité les forums des distributions. Alors que pour nous cela représente le choix. Moi cela ne me dérange pas, mais rien ne dit qu'une des distributions va "s'imposer" dans le commerce grand public, c'est sûr pour un utilisateur qui n'y connaît rien s'il se pointe à carrefour et qu'on lui sort tout ça...

[dams78]

Ce n'est pas tout à fait juste si j'en crois mon expérience, n'étant quand même pas un utilisateur de base. On ne peut pas vraiment dire que seuls les débutants ont besoin d'aide.



Ben c'est sûrement ce qui fait le succès d'ubuntu. Plus une distrib est accessible, plus elle sera populaire, et indirectement plus les chances de trouver des ressources la concernant seront importantes.
Ca va tout à fait dans le sens de mon propos d'avant, c'est à dire que s'il y avait une distrib linux voire 2 ou 3 au lieu d'une volée comme c'est le cas actuellement, ça rendrait les choses plus simples tant aux développeurs qu'aux utilisateurs.

Sauf que la différence entre le monde de Microsoft et l'open source c'est je ne fais pas un logiciel pour le vendre à un maximum de gens, c'est je fais un logiciel qui répond à mon besoin et je partage les sources pour qu'il évolue dans une communauté qui s'enrichit les uns des autres.

[yoyo88]

Sauf que la différence entre le monde de Microsoft et l'open source c'est je ne fais pas un logiciel pour le vendre à un maximum de gens, c'est je fais un logiciel qui répond à mon besoin et je partage les sources pour qu'il évolue dans une communauté qui s'enrichit les uns des autres.

capitaliste VS communiste en gros!

(humour je précise! ^^)

[Lyche]

Ubuntu est loin d'être mon chouchou...
C'est quoi que tu appel 100% compatible?
Par exemple si tu installe apache sous Ubuntu, tu le configurera de la même manière sous Gentoo. Par contre effectivement l'installation de Ubuntu sera différente de Gentoo.

Pour vous la diversité représente un problème parce que vous ne savez pas où trouvez de l'aide, bien que tu m'as cité les forums des distributions. Alors que pour nous cela représente le choix. Moi cela ne me dérange pas, mais rien ne dit qu'une des distributions va "s'imposer" dans le commerce grand public, c'est sûr pour un utilisateur qui n'y connaît rien s'il se pointe à carrefour et qu'on lui sort tout ça...

Quand je vois que sur le chat de dvp.com des "professionnels" de l'informatique ne savent même pas aller sur un moteur de recherche pour trouver la réponse à une question. Tu penses vraiment qu'un type qui sait à peine aller sur hotmail pour consulter ses mails aura l'idée d'aller chercher sur un forum de spécialistes en linux pour trouver la "bidouille" à faire pour trouver un "pilote" (qui pour lui est dans 90% des cas un mot abstrait, ou au pire il pense à Shumarer)? Non je veux pas prendre les particuliers pour des débils profonds mais ils sont, pour la très grande majorité, incapable de s'adapter à linux.

[_skip]

Sauf que la différence entre le monde de Microsoft et l'open source c'est je ne fais pas un logiciel pour le vendre à un maximum de gens, c'est je fais un logiciel qui répond à mon besoin et je partage les sources pour qu'il évolue dans une communauté qui s'enrichit les uns des autres.

Tu es un développeur, ou un professionnel de l'informatique, ce qui signifie que ce que tu crées pour ton usage personnel n'est pas forcément du niveau de l'utilisateur non technique qui débarque.

Donc sur cette base, faire de linux un OS grand public capable de remplacer windows sur un poste utilisateur ne tient pas car ce n'est pas ton public cible.

[dams78]

Quand je vois que sur le chat de dvp.com des "professionnels" de l'informatique ne savent même pas aller sur un moteur de recherche pour trouver la réponse à une question. Tu penses vraiment qu'un type qui sait à peine aller sur hotmail pour consulter ses mails aura l'idée d'aller chercher sur un forum de spécialistes en linux pour trouver la "bidouille" à faire pour trouver un "pilote" (qui pour lui est dans 90% des cas un mot abstrait, ou au pire il pense à Shumarer)? Non je veux pas prendre les particuliers pour des débils profonds mais ils sont, pour la très grande majorité, incapable de s'adapter à linux.

Je suis d'accord, mais ce que j'essaye de dire depuis le début, c'est que pour moi de ce point de vue là il n'y a aucune différence entre un débutant sous Linux qu'un gars sous Windows.
Une fois installé et configuré je suis persuadé que l'utilisation propre de Linux est un poil plus facile que celle de Windows, c'est pourquoi je vois pas pourquoi les gens ne pourraient pas l'utiliser.
Après il reste le problème de l'installation, on a eu plein de retours d'expérience d'Ubuntu qui se sont bien passées, et d'autres moins bien. Perso du temps où j'utilisais Windows j'avais déjà eu des problèmes aussi (disque sata par ex).

[dams78]

Tu es un développeur, ou un professionnel de l'informatique, ce qui signifie que ce que tu crées pour ton usage personnel n'est pas forcément du niveau de l'utilisateur non technique qui débarque.

Donc sur cette base, faire de linux un OS grand public capable de remplacer windows sur un poste utilisateur ne tient pas car ce n'est pas ton public cible.

Linux a évoluer aussi depuis. Une distribution simple d'installation comme Ubuntu était impensable il y a quelques années.
Après je dis pas que le débutant va aller chercher des sources et s'amuser à les modifier, seulement maintenant avec un gestionnaire de paquets graphique ça va être facile pour lui de l'installer

[_skip]

Installation et utilisation sont deux choses différentes...
Oui c'est facile d'installer shorewall, va le configurer après.

[dams78]

Sous Windows aussi... Je le vois bien avec le pc de ma mère.

[_skip]

Sous Windows aussi... Je le vois bien avec le pc de ma mère.

Je n'ai jamais rien vu sous microsoft qui te demande d'en savoir autant que celui qui a codé le soft pour t'en servir ou alors de lire des documentations de 70 pages pour savoir où et comment faire une configuration à grand coup d'éditeur de texte.

L'accessibilité et la productivité sont la clef. Tant que le fonctionnel passera après le technique, les chances de succès auprès du grand public seront limitées pour ce genre de logiciels.

[Louis Griffont]

Tu es un développeur, ou un professionnel de l'informatique, ce qui signifie que ce que tu crées pour ton usage personnel n'est pas forcément du niveau de l'utilisateur non technique qui débarque.

Donc sur cette base, faire de linux un OS grand public capable de remplacer windows sur un poste utilisateur ne tient pas car ce n'est pas ton public cible.

Dans ce cas là, pourquoi vouloir le refourguer à tout le monde, s'il n'est fait que pour son créateur ?
Pourquoi vous insurgez contre Microsoft qui vend son produit, et qui veut le vendre, alors que Linux n'est fait que pour son créateur ?
Le problème est que vous souhaiteriez que VOTRE jouet soit apprécier de tous, un peu comme le MAC Do' ! Tout le monde doit aimer le MAC Do' ! Désolé, mais je ne suis pas fan !

[dams78]

Je n'ai jamais rien vu sous microsoft qui te demande d'en savoir autant que celui qui a codé le soft pour t'en servir ou alors de lire des documentations de 70 pages pour savoir où et comment faire une configuration à grand coup d'éditeur de texte.

L'accessibilité et la productivité sont la clef. Tant que le fonctionnel passera après le technique, les chances de succès auprès du grand public seront limitées pour ce genre de logiciels.

J'ai envie de te dire que si on veut un truc de qualité il faut aussi en payer le prix (et je parle pas forcément argent).
Mais là l'exemple que tu m'as donné, j'ai juste vu que c'était un firewall, c'est un truc complexe et tu vas pas me dire que ce logiciel porté sous Windows est plus facile parce que c'est Windows?
Je veux bien que Linux et Windows soit différents, je pense pas que l'un soit plus compliqué que l'autre. La preuve, tout ce que je sais faire sous Linux, je serai incapable de le faire sous Windows parce qu'il me manque les connaissances technique de cet OS.

Il me semble qu'on est d'accord pour dire que les installations sont différentes entre Windows et Linux. Que la configuration du système est aussi différentes. Mais je vois pas en quoi l'utilisation et la configuration d'un logiciel diffèrent entre ces deux OS. Prenons le cas de Firefox, il y a aucune différence entre les deux versions.

[deadalnix]

Pourquoi vous insurgez contre Microsoft qui vend son produit, et qui veut le vendre, alors que Linux n'est fait que pour son créateur ?

Non, c'est faux. D'ailleurs linux est développé à 75% par des entreprise, principalement de matériel de nos jours. Si le matériel marche bien, il se vend, c'est donc vite calculé.

Microsoft peut bien vendre son produit. Mais il est important de considérer cette entreprise comme n'importe quelle entreprise qui vend son produit. Or ce n'est pas le cas de nos jours.