Discussion :

[sigap]

Bof ! De toute facon la virtualisation devait le faire ! Donc.... ca change pas grand chose !

[Chauve souris]

... que les logiciels Microsoft coûtent si cher !

[Invité]

Il n'a plus qu'à se mettre à l'odt...

[Hinault Romaric]

Le système des brevets est une grosse bêtise des Américains. Mais c'est cool de voir une petite entreprise extraire un peu de fric a un géant

[Gordon Fowler]

Un patch pour rendre Office 2007 légal
Et contrer l'interdiction de vente de Word pour violation de brevet


Microsoft vient de sortir une mise à jour d'un nouveau genre.

Elle n'ajoute pas de fonctionnalités. Elle en retire.

Avec un patch d'environ 12 MB à télécharger sur le site officiel de Redmond, Microsoft se conforme, semble-t-il, à la décision de justice qui l'accusait de violation de brevet sur des fonctionnalités XML de Word (lire précédemment).

La mise à jour ne concernera que les versions acquises après ce dimanche 10 janvier, date de mise en application du jugement.

En désactivant cette technologie pour les packs vendus après cette date, Microsoft entend rendre Office 2007 à nouveau légal.

Dans le même esprit, la société a déjà fourni un correctif aux constructeurs qui livrent la suite bureautique pré-installée sur leurs machines.
Un patch est également en cours de réalisation pour Word 2003.

D'après Microsoft, cette solution doit lui permettre de continuer à vendre paisiblement Office 2007.

Pas sûr que i4i voit la chose de la même manière.


Le patch est disponible sur le centre de téléchargement d'Office.



Et vous ?

Pensez-vous que les clients qui achèteront Office 2007 après dimanche installeront ce patch ?
Microsoft ne fait-il cela que pour préserver les apparences ?
Nous dirigeons-nous vers un nouveau tour de piste juridique pour rendre la modification d'Office automatique via une mise à jour plus classique ?

[bombseb]

Je sais que ce n'est rien pour la firme de raymond,

Je délire à propos de quoi monsieur Herve-Loiret?

A propos des 300 euros pour la mémoire?

Pas 300,mais dans les 270 en tous cas quand je suis aller chercher les 2*2 giga pour l'imac de mon père.

et t'était obligé de l'acheter chez Apple ta RAM ? t'es pas un peu maso des fois ?

[Louis Griffont]

et t'était obligé de l'acheter chez Apple ta RAM ? t'es pas un peu maso des fois ?

Ben, avec Apple, je crois que j'aurais fait la même chose. Ils sont capables de mettre un truc qui vérifie que les barrettes sont estampillées APPLE sinon y a que la moitié de prise en compte ou ça fait planter des applis, ou pire encore.
Avec cette boite, il faut toujours s'attendre au pire !

[ILP]

En tous cas, ils n'ont rien de prévu pour les mises à jours automatiques via Microsoft Update. Pareil pour la mise à jour de parcs informatique.
http://catalog.update.microsoft.com/....aspx?q=974631

[Gordon Fowler]

En tous cas, ils n'ont rien de prévu pour les mises à jours automatiques via Microsoft Update. Pareil pour la mise à jour de parcs informatique.
http://catalog.update.microsoft.com/....aspx?q=974631

C'est bien pour cela que i4i risque de vouloir en remettre une couche...

[Teto45]

[Mode HS=ON]

'Scusez... votre débat est très intéressant, mais il commence à y avoir beaucoup de pages. Si on veut prendre le fil de la discussion à la bonne page (ou sauter directement à l'avant dernière) cela devient vite emm...bêtant et lourd.
Je suggère donc quelque chose, pour tous les chroniqueurs/rédacteurs: Est-ce qu'il serait possible, à chaque MàJ (celle visible au 1er post) d'inclure un lien dans son titre -> Je clique sur le titre et hop, je suis transféré directement à la 16ème page...
Ce n'est qu'une idée en passant.
'Scusez encore pour le dérangement.

[Mode HS=OFF]

[Médinoc]

Cette page donne plus d'infos sur ce que ça désactive, exactement:
http://support.microsoft.com/kb/978951

Il semblerait que ce soit vraiment l'implémentation courante du "custom XML markup" qui soit désactivée, vu que cette fonction sera toujours présente dans le vieux format binaire de Word (COM Structured Storage).

D'un autre côté, le système de brevets est tellement idiot que si ça se trouve, toute implémentation de ça sur un support XML est concernée par le brevet en question...

[Pierre Fauconnier]

Le système des brevets est de plus en plus absurde. Il suffit qu'un couil*** dépose la forme de l'attache-trombone (si ce n'est déjà fait ) pour que d'un coup, on doive les vendre avec un patch qui les fera se désintégrer...

[Gordon Fowler]

Interdiction de vente de Word : Microsoft fait à nouveau appel
Et souhaite convoquer tous les juges de l'affaire "en banc" dans une même salle d'audience


L'Empire Microsoft contre-attaque.

C'est aujourd'hui que l'interdiction de vente de Word prend effet sur le sol américain. En tout cas partiellement puisque Redmond entend supprimer la fonctionnalité incriminée par le tribunal via une mise à jour du programme (lire précédemment) qui le rendrait à nouveau légal.

Mais même le "partiellement" ne semble pas convenir à Redmond. Certainement parce que la société se doute que i4i réagira à la solution de la mise à jour, qui plus est manuelle.

Microsoft vient donc de lancer une nouvelle procédure d'appel. Et une bien lourde...

L'appel que la société vient d'interjeter vise à ré-entendre la totalité des acteurs du dossier : le plaignant i4i - bien sûr - mais aussi et surtout la totalité des juges ayant statué dans cette affaire (dont, pour mémoire, les 3 du premier appel ayant confirmé l'interdiction de vente le 22 Décembre dernier).

Cette procédure est dite "en banc". Une expression du droit américain très appropriée puisqu'elle laisse bien imaginer les juges assis les uns à coté des autres pour un appel collégial.

De son coté i4i reste de marbre et qualifie ce nouvel épisode de "prévisible".

Comme la décision qui en ressortira ?

Et vous ?

D'après vous quelle décision en ressortira ?

[Louis Griffont]

D'après vous quelle décision en ressortira ?

Bof, qu'est-ce que l'on a à y gagner ? Rien. Alors on s'en fout !

[smyley]

Pas sûr que i4i voit la chose de la même manière.

Question quand même pour la perspective i4i : si MS retire effectivement le bout de code qui, apparemment, est sous le coup d'un brevet de i4i, de quoi a à se plaindre ce dernier ?
( puisque, vis à vis du dernier procès la conclusion avait été que MS ne pouvais pas vendre le Word qui contenait ce bout de code, et donc plus Word 2007 qui le contenais. Mais si 2007 ne le contient plus, pourquoi l'interdire ? )

[_skip]

Question quand même pour la perspective i4i : si MS retire effectivement le bout de code qui, apparemment, est sous le coup d'un brevet de i4i, de quoi a à se plaindre ce dernier ?
( puisque, vis à vis du dernier procès la conclusion avait été que MS ne pouvais pas vendre le Word qui contenait ce bout de code, et donc plus Word 2007 qui le contenais. Mais si 2007 ne le contient plus, pourquoi l'interdire ? )

La seule motivation de i4i, c'est le fric et rien d'autre, tout ça n'est qu'un patent troll depuis le début.
Ils essayeront d'aller aussi loin que possible. 290 millions, ça à déjà du bien arrondir la fin d'année, ils en voudront sûrement encore.

[dams78]

La seule motivation de i4i, c'est le fric et rien d'autre, tout ça n'est qu'un patent troll depuis le début.
Ils essayeront d'aller aussi loin que possible. 290 millions, ça à déjà du bien arrondir la fin d'année, ils en voudront sûrement encore.

Certainement mais combien est ce qu'ils ont perdus depuis que Microsoft utilise leur brevet?

[Lyche]

Certainement mais combien est ce qu'ils ont perdus depuis que Microsoft utilise leur brevet?

Et combien de boites les connaissaient avant que MS utilise "leur brevet" et qu'ils fasse ce procès?

[dams78]

Et combien de boites les connaissaient avant que MS utilise "leur brevet" et qu'ils fasse ce procès?

Attention, je ne cherche pas à les défendre, je ne connais pas l'histoire. Mais s'ils ont déposé un brevet il faut le respecter. C'est trop facile de dire qu'ils ne cherchent qu'à se faire de l'argent sur le dos d'une multi-nationnale, ça se trouve cette histoire à faillit les faire couler. Et un procès ce cette envergure doit coûter très cher.

[smyley]

Sauf si le brevet est tout sauf "profond". Là c'est un brevet sur une certaine construction dans un fichier xml (donc potentiellement avec un brevet on peut rendre tous les fichiers xml susceptible d'être illégaux ...).

C'est comme faire un brevet sur la souris, sur les bulles à coins arrondis ou sur une page blanche ... (mais ça reste valide au yeux de la loi US ...).