bref, bref, bref, je vais faire ce que j'aurais du faire avant, t'ajouter dans la liste des utilisateurs que j'ignore, j'arrête donc de répondre à tes messages.
good luck.
ps: "questions à troll" c'est sympa pour la personne qui se casse le *bip* pour tenter d'initier des conversations qui pourraient être intéressantes, mais bon vu le résultat qui semble systématique...
...que linux n'a pas pris.
Ce n'est pas qu'une question d'ingénierie… Un produit ne se vend pas tout seul, il ne se rend pas visible tout seul non plus…
Ceci dit, si en 28 ans Linux n'a pas émergé dans le grand public, ce n'est pas maintenant que le miracle va se produire. A moins qu’un grand opérateur s’en occupe… Microsoft pourrait remplacer son WIN10 avec Linux par exemple… ca serait pas du luxe!
Côté desktop, je trouve Linux est un bon OS pour prolonger la durée de vie des 386 et 486.
C'est ca que tu appelles un truc très lourd sous Windows 10, avec un Discord avec 14 serveurs ouverts, qui tourne depuis 2 jours (180Mo de mémoire)? Parce que rien que Chrome ouvert avec 5 onglets prend déjà 600 Mo, Firefox encore plus, et le service antimalware de W10 prend 150Mo constamment.
On doit pas avoir la même définition de "lourd", surtout de nos jours.
Sauf que Minix n'a pas été créé dans le but de devenir un OS grand public (concurrent d'Unix ou de MS-DOS/Windows plus tard). Quand j'étais étudiant il y a vingt ans, il était distribué sur un CR-ROM avec l'excellent bouquin du professeur Tanenbaum (il a aussi écrit écrit des bons bouquins sur les réseaux informatique, il est très pédagogue et captivant à lire). Contrairement à Linux, l'objectif était de maintenir la base de code raisonnablement petite (tout en restant un OS fonctionnel) de manière à ce que des étudiants en informatique puissent en maîtriser les concepts.Après plus de 25 ans, la question « d’avenir » peut être analysée sous le prisme de l’adoption. Sous cet angle, il faut souligner que Minix est loin de faire le poids.
Ce n'est que depuis quelques années et avec MINIX 3 (et des pépéttes de l'Europe pour en faire un OS de production) que les utilisateurs s'aperçoivent que c'est un bon OS pour de l'embarqué et commencent à l'utiliser en production. Mais encore une fois, je ne pense pas que c'est demain la veille qu'il débouler en masse sur les serveurs web voire les desktops. Tout simplement parce que ce n'est pas la priorité/mission du projet.
Linux non plus au début :Sauf que Minix n'a pas été créé dans le but de devenir un OS grand public
Et pour le petit hommage à Tanenbaum, Minix est intégré dans Intel Managment Engine (bien que cela pose controverse). son livre sur les OS reste je pense une référence.De : torvalds@klaava.Helsinki.FI (Linus Benedict Torvalds)Groupe : comp.os.minixSujet : Qu’est-ce que vous aimeriez bien voir dans Minix ?Date : 25 Août 91Salut à tous les utilisateurs de Minix -Je construis un système d’exploitation (libre) pour les clones 386(486)AT (juste pour le fun, rien de gros et pro genre gnu). C’est en train de mijoter depuis avril et ça commence à être prêt. J’aimerais avoir des retours sur ce que les gens aiment/n’aiment pas dans Minix, vu que mon OS y ressemble plus ou moins (même organisation physique du système de fichiers [pour des raisons pratiques] entre autres choses).
Pour l’instant, j’ai porté bash(1.08) et gcc(1.40) ; ça a l’air de marcher. Ce qui signifie que j’aurai quelque chose d’utilisable d’ici quelques mois et j’aimerais savoir ce que les gens voudraient comme fonctionnalités. Toutes les suggestions sont les bienvenues, mais je ne promets pas de les implémenter :-)Linus (torvalds@kruuna.helsinki.fi)
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Partager