Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
Disparaître j'en doute, mais ne plus être un géant a la limite.
Les mecs ont tellement d'argent derrière, et se sont tellement diversifiés qu'ils ont largement de quoi financer d'autres projets ou entreprises, donc au pire ils seront fragmentés voir sous un autre nom, mais disparaître ça me semble impossible, tous les secteurs d'activité dans lesquels ils sont ne peuvent pas s'effondrer d'un coup.
Ça peut prendre du temps, mais ils peuvent finir en morceau et se faire racheter par plus gros.Envoyé par onilink_
Et de toute façon si on prend le plus long terme, au final les humains disparaîtront donc il n'y aura plus aucune entreprise humaine dans l'univers ^^
Aujourd'hui on a du mal à voir Microsoft et Google disparaitre.
Parce que Windows, Microsoft Office, sont encore bien installé.
Google c'est un moteur de recherche, une boite email, une carte, Android, des voitures autonomes, etc.
Mais dans quelques décennies tout pourrait être chambouler.
Cela dit je ne vois pas comment un système d’exploitation va battre Windows...
Il y a tellement de logiciels qui ne fonctionnent que sous Windows.
J'ai du mal à comprendre pourquoi tout le monde s'excite à ce point, ça a toujours été plus ou moins su que les données personnelles filées à FB seraient utilisées, analysées et on pouvait se douter que ça irait même dans des mains pas très propres.
J'ai lu en diagonale mais la fuite date de plusieurs années, entre temps les autorisations sur les appli ont changé, les conditions de FB ont changé. Je comprends bien qu'il faille un buzz pour que les gens daignent s'y intéresser mais je trouve la réaction excessive, ils ont alimenté le site pendant des années, c'est pas en désertant maintenant que ça va faire une grosse différence alors qu'entre temps on a permis beaucoup plus de contrôle sur Android etc.
Je ne comprends pas non plus la réaction de SpaceX et autres célébrités, ça m'étonnerait qu'ils publient leurs photos intimes sur une page professionnelle, on ne met que de la com' publique là dessus, quel intérêt de se retirer du réseau dans ce cas là ? Surfer sur le buzz j'imagine...
Parce que cela va plus loin qu'analyser les discussions sur FaceBook. L'application pour téléphone espionne tous des documents, tous tes téléchargement, notent tous les titres de tes courriels. Ces foutus applications tournent en permanence à moins que tu les arrête. Donc en plus de t'espionner en permanence, elles consomment énormément d'énergie.
Un leader politique du Kenya envisage d’attaquer Facebook en justice
L’entreprise aurait favorisé son rival aux dernières élections présidentielles
Le leader de l’opposition kenyane, Raila Odinga, envisage de trainer Facebook et probablement la société Cambridge Analytica devant les tribunaux compétents. De nouveaux éléments accablants tendraient à prouver que le géant des réseaux sociaux aurait coopéré avec des entités telles que Cambridge Analytica afin de manipuler l’opinion publique kenyane et favoriser son rival Uhuru pendant les dernières élections présidentielles du pays (2017).
Une vidéo filmée en caméra cachée montrerait des responsables de la société britannique en pleine concertation, prétendument, pour agir via Facebook sur les résultats des élections présidentielles kenyanes de 2017. Ils se seraient vantés du contrôle qu’ils ont exercé au Kenya. Ce qui a créé un scandale dans le pays.
Accusée de ne pas protéger suffisamment les données de ses utilisateurs et d’être instrumentalisée par des entités liées à des gouvernements souhaitant manipuler l’opinion publique dans d’autres pays, l’entreprise de Mark Zuckerberg est probablement en train de traverser l’une des périodes les plus tumultueuses depuis sa création en 2004. Le scandale de Cambridge Analytica qui l’éclabousse en ce moment alimente une tempête médiatique et une campagne de boycottage anti-Facebook sans précédent. Elle est aussi régulièrement pointée du doigt dans les affaires liées à la diffusion de fausses nouvelles et de contenus discriminatoires sur Internet.
Ce scandale a ceci de particulier qu’il implique au moins quatre acteurs clés : un informaticien russe, une société spécialisée dans la communication stratégique et l’analyse de données, le géant des réseaux sociaux Facebook et des politiciens. Dans cette affaire, une masse de données collectées qui devaient à l’origine servir à une recherche universitaire a, semble-t-il, été détournée à des fins de profilage stratégique et pour alimenter une « arme de déstabilisation politique ». Il est question ici de plus de 50 millions de comptes Facebook rien qu’aux États-Unis. Cette « arme » aurait notamment été utilisée pour favoriser l’ascension de Donald Trump à la magistrature suprême des États-Unis et influencer le vote du Brexit.
Suite à ces révélations, plusieurs personnalités ont appelé les utilisateurs de Facebook à supprimer leur compte et déserter la plateforme, notamment Brian Acton, l’un des fondateurs de Whatsapp, l’application de messagerie rachetée par Facebook. Pour Edward Snowden, Facebook est plus qu’un réseau social, c’est une véritable société de surveillance. Mark Zuckerberg a décidé de briser son silence concernant la collecte illicite de données. Le PDG a reconnu avoir commis des erreurs et a annoncé de nouvelles mesures pour éviter d’autres abus.
Mais alors que le PDG du géant des réseaux sociaux tente tant bien que mal de limiter les dégâts, la campagne #DeleteFacebook bat son plein sur les autres plateformes, notamment sur Twitter où le hashtag est apparu plus de 10 000 fois hier en l’espace de deux heures seulement, selon le service d’analytics ExportTweet.
Source : Daily Nation, BBC
Et vous ?
Qu’en pensez-vous ?
Voir aussi
Les gens s'excitent parce que dans leur tête le flicage se limitait à de la pub pour du matériel et des voyages donc a la limite sa les génait pas plus que sa, mais le fait d'avoir la preuve sous les yeux que FB a permis d'influencer des élections ça fait peur à toutes les gens qui voit internet comme un monstre étrange et ésotérique.
SpaceX si mes souvenirs sont bon, musk était pas au courant qu'ils avaient une page FB.
T'as oublié le penguin qui fait sa route, Windows est déjà battu depuis longtemps.
J'ai utilisé linux pendant quelques mois sur un de mes PC et l'alternative à Cubase / Ableton Live / etc (les D.A.W quoi) c'est Ardour, et j'ai pas eu le courage de m'y mettre. (Je ne sais pas si il y a de bon VST sous Linux)T'as oublié le penguin qui fait sa route, Windows est déjà battu depuis longtemps.
Il y a de plus en plus de jeux compatible Linux sur Steam, mais c'est pas encore la folie (cela dit j'étais content il y avait The Binding of Isaac Rebirth, Faster Than Light, Kerbal, etc).
Les alternatives Linux à PhotoShop ou à Sony Vegas Pro seront forcément toujours moins bien.
Peut être que les éditeurs se mettront à vendre leur logiciel sous Linux, ce serait cool.
Les logiciels sont bien commercialisé sous Windows et macOS. (mais pas les jeux ^^)
Facebook et un outils utilisé pour manipuler l'opinion publique, mais ça marche pas toujours très bien, Facebook faisait la campagne pour Hillary et elle a quand même perdu.
C'est pour ça qu'il y a la guerre aux "fake news" maintenant.
Il ne faut qu'il n'y ait plus que la propagande officielle, et rien qui ne l'a remette en question.
Je ne sais pas si tu as bien compris le scandale mais à la base, c'est l'utilisation de FB par Cambridge Analatyca pour favoriser Donald Trump (et le Brexit) qui a tout déclenché.
Autrement dit, si le siège de FB, comme tu sembles le suggérer, souhaitait favoriser Clinton plutôt que Trump, il s'est fait battre à plate couture par Cambridge Analatyca !!
Ca serait quand même un comble qu'une société tierce soit plus performante que la société mère "propriétaire" des données et qui a accès à 100% des données de 100% des utilisateurs contre Cambridge Analatyca qui n'avait accès "qu'à 50 millions de comptes" et sans doute pas à 100% des données de ces comptes
C'est pas le problème que parfois c'est clair que ça marche pas. Le problème c'est que ça peut marcher. Trump a utilisé facebook et twitter et ça a très bien marché. Hors des US, il n'y a pas des règles limitant la propagande électorale pour rien. Dans le cas de Cambriged Analytics et du Brexit, ça a fait que des personnes différentes recevait des messages différents et était dans le noir pour des choses différentes. Je me fout du message de la propagande, mais il faut cadrer dans quelle droit on peut abuser du big data pour mentir par omission dans un cadre électoral - tout le monde devrait avoir droit à faire son opinion son l'entièreté de ce qui est dit.
Tout à fait d'accord. Mais il faut qu'on vérifie remette en question les rumeurs, ce que facebook ne permets pas. Qui a le temps de farfouiller le web sur toutes conneries qu'on balance. C'était déjà bien la peine quand c'était fait par un armée de supporteur, mais maintenant que c'est fait par des professionnel de la désinformation. Dans le sens que c'est leur profession rémunérée de désinformer sur les réseaux sociaux. Ah, c'était bien les premiers à cracher sur les médias traditionnels comme des menteurs (non sans fondements), mais ils sont pareils, voire pire. Quand le sage désigne la lune l'idiot regarde peut-être le doigt, mais le prudent regarde ce qui est attaché à ce doigt, des fois que ce serait la lune.
EDIT: Parce que je vois que tu postes et crois encore en ce mythe :
Si Trump a gagné c'est parce plus de 50% des étasuniens ont étés dégoutés d'aller voter tellement ils n'aimait pas Trump ou Clinton (et que de surcroit ils avaient pas le temps, puisqu'au états-uni on vote un jour de travail et quand on est pauvre, c'est un risque de ne pas travailler et donner au patron une raison de virer) et du bombardage médiatique constant envers Trump et Clinton, négatif pour Trump, soit, mais au US “there is no such thing as bad press”, l'équipe Clinton l'a appris à ses dépends, du bombardage médiatique par des partisans Trump sur les réseaux sociaux et que Bernie sanders s'est fait voler la primaire par Clinton.
C'est probable tant les démocrates corporatistes US sont à vomir. Mais si Sanders parviens à survivre aux tricheries des primaires, il va piétiner Trump comme un vieux chewing-gum trop mou.
Les médias se déresponsabilisent. C'est eux qui ont aidés Trump en premier ! Ils pensaient qu'il était inéligible et ils on bombardé du Trump nuit et jour, sans se rendre compte qu'ainsi il en faisait le héro anti-système (tout sauf vrai, il faut encore compter le nombre de millionnaire et de type de Goldman Sachs dans son administration) pour tout ceux qui haïssaient le système et les médias. Dont toi. Ose me dire que voir Trump se faire cracher par les médias n'a pas renforcer ton support pour lui.
En revanche ils avaient bien peur de Sanders, et ils l'ont bien ignoré tant que possible.
J'ai analysé les données de mon profil et surprise !
J'ai découvert des sociétés pour le moins étranges ... Facebook a partagé mes données avec des sociétés comme ... un société de transport d'Ambulance de la région de Boston au USA , une société californienne de ventes de matériels de cardiologie pour personne âgées (pace maker , cardiofréquencemètre ... ) . Merci à Facebook de me vieillir.
Plus surprenant j'ai découvert des SS2I françaises qui avaient acheté de la data sur mon profil.
J'ai comptabilisé 170 sociétés au total.
Comment tu as pu consulter ces informations ?
Facebook frôle un énième scandale dans le sillage de l’affaire Cambridge Analytica
Facebook frôle un énième scandale dans le sillage de l’affaire Cambridge Analytica
À cause du mémo controversé de l’un de ses vice-présidents
Le scandale Cambridge Analytica qui secoue actuellement l’industrie d’Internet porte sérieusement atteinte à la réputation de Facebook et de ses dirigeants. Mais comme si cela ne suffisait pas déjà, de nouveaux éléments accablants tendraient à prouver que le géant des réseaux sociaux ne serait en réalité qu’une entreprise focalisée sur la seule recherche du profit, même si cela doit se faire aux dépens de ses utilisateurs.
Tout serait parti d’un mémo interne intitulé « The Ugly » qui a récemment été rendu public. Celui-ci a été rédigé en 2016 par Andrew Bosworth, un cadre dirigeant travaillant chez Facebook depuis 2006, peu de temps après qu’un homme avait été assassiné à Chicago pendant qu’il diffusait une vidéo en direct sur Facebook. Actuellement vice-président responsable des projets de réalité virtuelle et de réalité augmentée, Bosworth a précédemment occupé le poste de vice-président de la division publicité du groupe.
Dans son mémo, Bosworth a évoqué la « cruelle vérité » derrière le fonctionnement de Facebook et tenté d’expliquer pourquoi la croissance du groupe devait rester la préoccupation première de ses employés même si le produit qu’ils développent peut s’avérer dangereux pour le consommateur finalement. Bosworth estimait que, sans une stratégie basée sur la croissance à tout prix, Facebook n’aurait pas pu devenir l’entreprise leader des réseaux sociaux qu’elle est aujourd’hui, et ce, malgré ses « excellents produits. » :
« La cruelle vérité, c’est que nous croyons en l’importance de connecter les gens si profondément que tout ce qui nous permet de connecter des gens plus souvent est de facto bon […] Nous ne le faisons pas pour nous-mêmes ou pour le cours de notre action. C’est juste notre travail. Nous connectons les gens, un point c’est tout. »
« C’est pourquoi tout le travail que nous faisons pour améliorer la croissance est justifié. Toutes les pratiques douteuses d’importation de contacts. Toutes les subtilités qui aident les gens à rester accessibles à leurs amis. Tout le travail que nous faisons pour apporter plus de communication. Le travail que nous aurons probablement à faire en Chine un jour ou l’autre. Tout cela. »
Bosworth a réagi sur Twitter en indiquant que son mémo a été rédigé à l’origine pour motiver ses troupes dans un contexte particulier. Il a aussi tenu à préciser que le débat qui s’en est suivi en interne aurait permis de mieux adapter les outils développés par son entreprise.
« Je ne suis pas d’accord avec ce mémo aujourd’hui et je n’étais déjà pas d’accord avec, même quand je l’ai écrit. Le but de ce message, comme beaucoup d’autres que j’ai écrits en interne, était de faire remonter à la surface des questions qui, selon moi, méritaient davantage de discussions avec l’ensemble de l’entreprise. Débattre sur de tels sujets sensibles est une part essentielle de nos processus, » a confié l’auteur du mémo.
Suite à cette révélation, le PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, a tenté de calmer les esprits en rappelant que Bosworth est un « dirigeant talentueux qui dit beaucoup de choses pour provoquer », avant d'ajouter : « la majorité des gens chez Facebook, incluant moi-même, sommes profondément en désaccord avec ce mémo. »
« Nous n’avons jamais cru que la fin justifie les moyens, insiste Mark Zuckerberg. Nous reconnaissons que de connecter les gens entre eux n’est pas suffisant. Il faut aussi travailler pour que les gens se rapprochent. On a complètement transformé notre mission et notre vision d’entreprise l’an dernier pour refléter cela. »
Accusée de ne pas protéger suffisamment les données de ses utilisateurs et d’être instrumentalisée par des entités liées à des gouvernements souhaitant manipuler l’opinion publique dans d’autres pays, l’entreprise de Mark Zuckerberg est probablement en train de traverser l’une des périodes les plus tumultueuses depuis sa création en 2004. Le scandale de Cambridge Analytica qui l’éclabousse en ce moment alimente une tempête médiatique et une campagne de boycottage anti-Facebook sans précédent. L’entreprise est aussi régulièrement pointée du doigt dans des affaires liées à la diffusion de fausses nouvelles et de contenus discriminatoires sur Internet.
À titre de rappel, le scandale Cambridge Analytica a ceci de particulier qu’il implique au moins quatre acteurs clés : un informaticien russe, une société spécialisée dans la communication stratégique et l’analyse de données, le géant des réseaux sociaux Facebook et des politiciens. Dans cette affaire, une masse de données collectées qui devaient à l’origine servir à une recherche universitaire a, semble-t-il, été détournée à des fins de profilage stratégique et pour alimenter une « arme de déstabilisation politique ». Il est question ici de données appartenant à plus de 50 millions de comptes Facebook rien qu’aux États-Unis. Cette « arme » aurait notamment été utilisée pour favoriser l’ascension de Donald Trump à la magistrature suprême des États-Unis et influencer le vote du Brexit.
Suite à ces révélations, plusieurs personnalités ont appelé les utilisateurs de Facebook à supprimer leur compte et déserter la plateforme, notamment Brian Acton, l’un des fondateurs de Whatsapp, l’application de messagerie rachetée par Facebook. Pour Edward Snowden, Facebook est plus qu’un réseau social, c’est une véritable société de surveillance. Mark Zuckerberg a décidé de briser son silence concernant la collecte illicite de données. Le PDG a reconnu avoir commis des erreurs et a annoncé de nouvelles mesures pour éviter d’autres abus.
Mais alors que le PDG du géant des réseaux sociaux tente tant bien que mal de limiter les dégâts, la campagne #DeleteFacebook bat son plein sur les autres plateformes, notamment sur Twitter où le hashtag est apparu plus de 10 000 fois hier en l’espace de deux heures seulement, selon le service d’analytics ExportTweet.
Source : New York Times, BuzzFeed
Et vous ?
Voir aussi
Je n'ai pas de compte fesse de bouc.
(bon, je ne suis pas naïf, il y a certainement plein d'autres traces de moi tout aussi sensibles qui traient à droite ou à gauche)
Dans "paramètres" => "général" => "Télécharger une copie de vos données Facebook.".
Tu peux voir, dans "publicités", à quels annonceurs tes données ont été vendues.
C'est Android, PAS Androïd, ou Androïde didiou !
Le premier est un OS, le second est la mauvaise orthographe du troisième, un mot français désignant un robot à forme humaine.
Membre du comité contre la phrase "ça marche PAS" en titre et/ou explication de problème.
N'oubliez pas de consulter les FAQ Android et les cours et tutoriels Android
Contre Facebook il y a un remède Fessebook
Pour les curieu(x)(ses) le site existe vraiement
C'est pas vraiment un remède (http://www.fessebook.com/ ). C'est juste un site de rencontre qui n'a pas réussi et qui est à l'abandon.Contre Facebook il y a un remède Fessebook
Pour les curieu(x)(ses) le site existe vraiement
Mes traductions : Pourquoi les signatures numériques ne sont pas des signatures
Le pire étant bien sur que même les non utilisateurs de FB sont tracés à partir des sites qui affichent le bouton "Like" et son script.
Mes traductions : Pourquoi les signatures numériques ne sont pas des signatures
Scandale Cambridge Analytica : Facebook estime à plus de 87 millions les comptes concernés par le profilage
Scandale Cambridge Analytica : Facebook estime à plus de 87 millions les comptes concernés par le profilage,
et annonce une série de changements dans son traitement des données
Lorsque le quotidien américain New York Times et britannique The Guardian ont publié des informations relatives à une campagne de manipulation orchestrée par l’entreprise Cambridge Analytica, une société spécialisée dans l’analyse de données (data mining), il a été évoqué le nombre 50 millions d’utilisateurs Facebook dont les données ont été exploitées à leur insu.
Cependant, après l’audition du lanceur d’alerte Chris Wylie par le comité parlementaire britannique, celui-ci a déclaré que « Le chiffre de cinquante millions est ce que les médias ont jugé plus sûr de mentionner en raison des documents qui leur sont parvenus. »
Une déclaration qui a donc donné lieu à des investigations, aussi bien de la part de Facebook que des autorités. Le réseau social a opté pour la carte de la transparence, conscient que cette vague de scandales pourrait lui coûter bien cher.
C’est dans ces circonstances que Facebook a affirmé dans un billet que Cambridge Analytica a utilisé des informations d’un nombre bien plus important : « Au total, nous pensons que les informations Facebook de 87 millions de personnes – principalement aux États-Unis – ont peut-être été partagées de manière inappropriée avec Cambridge Analytica. »
L’entreprise précise qu’elle ne sait pas précisément quelles données l’application (développée par le Dr Aleksandr Kogan) a échangées avec Cambridge Analytica ou exactement combien de personnes ont été impactées. Facebook a utilisé une méthode (qui n’a pas été décrite) pour déterminer le nombre maximal de comptes uniques qui ont directement installé l’application « thisisyourdigitallife » ainsi que ceux dont les données auraient pu être récoltées depuis des « amis » qui l’auraient installé.
Par ailleurs, Mike Schroepfer, le CTO de Facebook, a annoncé un certain nombre de changements dans l'utilisation des données sur les clients par Facebook, y compris la collecte d'appels téléphoniques et de messages SMS. Voici les détails des neuf changements les plus importants que Facebook a entrepris :
API Events
Jusqu'à aujourd'hui, les utilisateurs pouvaient accorder une autorisation d'application pour obtenir des informations sur les événements qu'ils hébergent ou auxquels ils participent, y compris des événements privés. Cela a facilité l'ajout d'événements Facebook au calendrier, à la billetterie ou à d'autres applications. Mais les événements Facebook contiennent des informations sur la présence des autres personnes ainsi que sur le mur des événements. Facebook estime qu’il est donc important qu’elle s’assure que les applications utilisent leur accès de manière appropriée. À compter d'aujourd'hui, les applications utilisant l'API ne pourront plus accéder à la liste des invités ni aux publications sur le mur des événements. Et à l'avenir, seules les applications approuvées qui répondent à des exigences strictes pourront utiliser l'API Events.
API Groups
Les applications nécessitent actuellement l'autorisation d'un administrateur ou d'un membre de groupe pour accéder au contenu du groupe pour les groupes fermés et à la permission d'un administrateur pour les groupes secrets. Ces applications aident les administrateurs à publier et à répondre facilement au contenu de leurs groupes. Cependant, il y a des informations sur les personnes et les conversations dans les groupes que Facebook assure vouloir mieux protéger. À l'avenir, toutes les applications tierces utilisant l'API Groups devront être approuvées par Facebook et un administrateur pour s'assurer qu'elles profitent au groupe. Les applications ne pourront plus accéder à la liste des membres d'un groupe. Facebook supprimera également les informations personnelles, telles que les noms et les photos de profil, jointes aux publications ou aux commentaires auxquels les applications approuvées peuvent accéder.
API Pages
Jusqu'à aujourd'hui, n'importe quelle application pouvait utiliser l'API Pages pour lire des articles ou des commentaires à partir de n'importe quelle page. Cela permet aux développeurs de créer des outils pour les propriétaires de pages afin de les aider à faire des choses comme programmer des messages et répondre aux commentaires ou aux messages. Mais cette API permet également aux applications d'accéder à plus de données que nécessaire. Facebook déclare vouloir s’assurer que les informations sur les pages ne sont disponibles que pour les applications fournissant des services utiles à sa communauté. Donc, à partir d'aujourd'hui, tous les futurs accès à l'API Pages devront être approuvés par Facebook.
Facebook Login
À compter d'aujourd'hui, Facebook devra approuver toutes les applications qui demandent l'accès à des informations telles que les enregistrements, les mentions J'aime, les photos, les publications, les vidéos, les événements et les groupes. Facebook a commencé à approuver ces autorisations en 2014, mais maintenant l’entreprise veut durcir son processus d'examen – exigeant que ces applications acceptent des exigences strictes avant de pouvoir accéder à ces données. Facebook ne permet plus aux applications de demander l'accès à des informations personnelles telles que des opinions religieuses ou politiques, des statuts et des relations, des listes d'amis personnalisées, des études et des antécédents professionnels. La semaine prochaine, Facebook va supprimer la capacité d'un développeur à demander des données des personnes qu’ils ont partagées avec eux s'il apparaît que les utilisateurs ne se sont pas servi de l'application au cours des trois derniers mois.
API de la plateforme Instagram
Facebook a annoncé l’implémentation effective de la dépréciation récemment annoncée de l'API Instagram.
Recherche et récupération de compte
Jusqu'à aujourd'hui, les gens pouvaient entrer le numéro de téléphone ou l'adresse électronique d'une autre personne dans la recherche sur Facebook pour les aider à les trouver. Cela a été particulièrement utile pour trouver vos amis dans des langues qui demandent plus d'efforts pour taper un nom complet, ou dans lesquelles beaucoup de gens ont le même nom. Au Bangladesh, par exemple, cette fonctionnalité représente 7 % de toutes les recherches. Cependant, les acteurs malveillants ont également abusé de ces fonctionnalités pour extirper des informations de profil public en soumettant des numéros de téléphone ou des adresses e-mail qu'ils ont déjà à travers la recherche et la récupération de compte. Compte tenu de l'ampleur et de la sophistication de l'activité que Facebook a observée, le réseau social est persuadé que la plupart de ses utilisateurs auraient pu avoir leur profil public extirpé de cette façon. Aussi, Facebook a décidé de désactiver cette fonctionnalité. Facebook apporte également des modifications au recouvrement des comptes afin de réduire le risque d'extirper des informations.
Historique des appels et des SMS
L'historique des appels et des SMS fait partie d'une fonctionnalité d'activation pour les utilisateurs de Messenger ou de Facebook Lite sur Android. Cela signifie que Facebook peut faire apparaître les personnes avec lesquelles vous vous connectez le plus souvent en haut de votre liste de contacts. Le réseau social a examiné cette fonctionnalité pour confirmer que Facebook ne collecte pas le contenu des messages – et supprime tous les journaux de plus d'un an. À l'avenir, promet Facebook, le client ne va plus télécharger sur nos serveurs que les informations nécessaires pour offrir cette fonctionnalité, et non des données plus larges telles que l'heure des appels.
Fournisseurs de données et catégories de partenaires
La semaine dernière, Facebook a annoncé son intention de fermer les catégories de partenaires, un produit qui permet aux fournisseurs de données tiers de proposer leur ciblage directement sur Facebook.
Contrôles d'application
Enfin, à compter du lundi 9 avril, Facebook va afficher un lien vers le haut du fil d'actualité afin que les utilisateurs puissent voir les applications qu'ils utilisent et les informations qu'ils ont partagées avec ces applications. Les utilisateurs pourront également supprimer les applications dont ils ne veulent plus. Dans le cadre de ce processus, Facebook va également informer les utilisateurs dont les informations ont été incorrectement partagées avec Cambridge Analytica.
Aperçu des messages
Notons que Mark Zuckerberg va comparaître devant le comité de l'énergie et du commerce de la Chambre mercredi prochain pour répondre aux questions sur la controverse de Cambridge Analytica.
« Cette audition sera une occasion importante de faire la lumière sur les problèmes critiques de confidentialité des données des consommateurs et d'aider tous les Américains à mieux comprendre ce qui arrive à leurs informations personnelles », a déclaré le président du comité, Greg Walden (R-Ore). .J.) Dans un communiqué de presse. « Nous apprécions la volonté de monsieur Zuckerberg de témoigner devant le comité, et nous attendons avec impatience qu'il réponde à nos questions le 11 avril. »
Source : Facebook, communiqué de presse Greg Walden
Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités
Scandale CA : le projet de partage des données entre des hôpitaux américains et Facebook pour mieux soigner
Le projet de partage des données entre des hôpitaux américains et Facebook pour mieux soigner les patients,
est mis sur pause à cause du scandale CA
Facebook a demandé à plusieurs hôpitaux américains importants de partager des données anonymisées sur leurs patients, comme des informations relatives aux maladies et aux ordonnances, pour un projet de recherche. Le réseau social avait l'intention de les faire correspondre avec les données d'utilisateur qu'il avait recueillies, et aider les hôpitaux à déterminer quels patients pourraient avoir besoin de soins ou de traitements spéciaux.
Le mois dernier, l'entreprise s'est entretenue avec plusieurs organisations de santé, dont la Stanford Medical School et l'American College of Cardiology, au sujet de la signature d’un accord de partage de données.
Alors que les données partagées masquaient des informations personnellement identifiables, comme le nom du patient, Facebook a proposé d'utiliser une technique informatique commune appelée « hachage » pour faire correspondre les individus qui existaient dans les deux ensembles. Facebook avait alors expliqué que les données auraient été utilisées uniquement pour des recherches menées par la communauté médicale.
Regina Dugan
Ce projet de partage de données médicales a été mené par un cardiologue interventionniste appelé Freddy Abnousi. Il était auparavant sous la houlette de Regina Dugan, qui était alors responsable du groupe de projets d'expérimentation « Building 8 » de Facebook avant son départ en octobre 2017. Rappelons que Building 8 est un centre de recherche opéré par le site communautaire pour développer des produits.
D'après deux personnes familières au projet, l’argumentaire de Facebook consistait à combiner ce qu'un système de santé connaît de ses patients (par exemple: en telle période, une personne de 50 ans, ayant une maladie cardiaque, prend deux médicaments à X fréquence et s’est rendue à l’hôpital Y fois durant la période) avec ce que Facebook sait (par exemple : l'utilisateur a 50 ans, il est marié et a trois enfants, l'anglais n'est pas sa langue maternelle, il est engagé activement dans une communauté et envoie de nombreux messages).
L’objectif du projet est de déterminer si cette information combinée pourrait améliorer les soins apportés aux patients tout en mettant l'accent sur la santé cardiovasculaire. Par exemple, si Facebook pouvait déterminer qu'un patient âgé n'a pas beaucoup d'amis proches ou beaucoup de soutien communautaire, le système de santé pourrait décider d'envoyer une infirmière pour un check-up après une chirurgie majeure.
Facebook a fourni une citation de Cathleen Gates, chef de la direction par intérim de l'American College of Cardiology, expliquant les avantages possibles du projet :
« Pour la première fois dans l'histoire, les gens partagent des informations sur eux-mêmes en ligne pour déterminer comment améliorer leur santé. Dans le cadre de sa mission visant à transformer les soins cardiovasculaires et à améliorer la santé cardiaque, l’American College of Cardiology (ACC) a ouvert le dialogue avec Facebook sur l'utilisation des données anonymisées de Facebook, couplées à des données ACC anonymisées, pour approfondir la recherche scientifique sur la façon dont les médias sociaux peuvent contribuer à la prévention et au traitement des maladies cardio-vasculaires – la première cause de mortalité dans le monde. Nous travaillons de part et d'autre pour assurer la confidentialité, la transparence et la rigueur scientifique, et aucune donnée n'a été partagée entre les parties. »
Toutefois, la série de scandale qui a suivi celui de Cambridge Analytica, l’organisme qui s’est appuyé sur plus de 87 millions de comptes d’utilisateurs Facebook pour des raisons de profilage, va faire voler en éclat une telle perspective.
Il faut dire que le projet aurait pu susciter de nouvelles inquiétudes quant à l'énorme quantité de données collectées par Facebook sur ses utilisateurs et sur la façon dont ces données peuvent être utilisées de manière inattendue.
La proposition n'a donc jamais dépassé les phases de planification et a été mise en pause après que le scandale des fuites de données de Cambridge Analytica a soulevé des inquiétudes du public sur la façon dont Facebook, ainsi que des acteurs tiers, collectent et utilisent des informations détaillées sur les utilisateurs de Facebook.
C’est ce qu’a rapporté un porte-parole de Facebook au quotidien CNBC qui a précisé que « nous n'avons reçu, partagé ou analysé les données de personne » dans ce cadre.
Source : CNBC, Facebook (Building 8)
Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités
Répondre avec citation
Partager