Discussion :

[Neckara]

Mais pourquoi ses parents le soutiendrait, puisque maintenant, pas seulement le règlement de l'établissement, mais aussi la loi, stipule que c'est interdit ?

C'est comme me demander pourquoi y'a des personnes qui sont cons.

Non, un enfant qui refuse catégoriquement, tu lui laisse son téléphone, et tu l'envois en retenue, et au bout de 3 fois c'est exclusion de l'établissement pour 1 à X jours, et si récidive, c'est renvoi définitif.

Et tu l'envoies comment en retenue s'il refuse ?

Quand il aura fait 2 ou 3 établissements différents, ne t'inquiète pas que ses parents ne le soutiendront plus...

Tu es un peu trop optimiste.

Si tu ne le respecte pas, je ne vois pas pourquoi tu ne pourrais être exclu, surtout si en plus, ce que tu fais va à l'encontre d'une loi nationale.

Parce que les parents vont tout faire pour que cela devienne un scandale national.

[Ecthelion2]

Et tu l'envoies comment en retenue s'il refuse ?

Bah vu qu'il est hors-la-loi, tu appelle la police au pire :p


Tu généralise un peu trop sur les parents, et pour reprendre tes termes, oui il y a des "cons", maintenant, il n'y aura un scandale que si on veut bien qu'il y ait un scandale (via la presse et tout cela), si une poignée de parents veut essayer de faire un scandale car on veut obliger leurs enfants à respecter la loi, en les empêchant de perturber les cours, je ne suis pas sûr que cela attire tant les foules que ça.

Et après 2/3 affaires qui auront eu l'effet d'un pétard mouillée, ces parents devront bien se faire une raison.


Après, je ne vois pas comment vous voulez que cela évolue et que l'on est un meilleur enseignement en laissant tout passer à une minorité de parents (même si comme pour tout, il s'agît d'une minorité bruyante).

[Invité]

Tu es un peu trop optimiste.

Je ne crois pas. La scolarisation étant obligatoire jusqu'à 16 ans, les parents sont obligés de l'emmener dans l'établissement-super-loin. S'ils refusent, ce sont les services sociaux qui prennent le relais. C'est aussi simple que ça.
Des parents cons, il y en a toujours eu et il y en aura toujours. Est-ce qu'il y en a plus aujourd'hui ? En ce qui concerne le respect de la structure scolaire, probablement. On a laissé faire trop de choses ces dernières années, et quand la fonction publique est matraquée par le gouvernement, il ne faut pas s'étonner qu'elle soit également matraquée par le public. La seule réponse possible est de ne plus laisser faire et de gérer les cas difficiles au cas par cas. Pour les mineurs, le système scolaire n'est pas démuni, il bénéficie de méthodes de pression efficaces sur les parents. Le tout est de les mettre en application.

[Neckara]

Bah vu qu'il est hors-la-loi, tu appelle la police au pire :p

Suffit qu'une personne prenne une photo du mioche menotté pour que ça fasse la une du 20h…

Tu généralise un peu trop sur les parents, et pour reprendre tes termes, oui il y a des "cons", maintenant, il n'y aura un scandale que si on veut bien qu'il y ait un scandale (via la presse et tout cela), si une poignée de parents veut essayer de faire un scandale car on veut obliger leurs enfants à respecter la loi, en les empêchant de perturber les cours, je ne suis pas sûr que cela attire tant les foules que ça.

Sauf que ce genre d'histoire, c'est vendeur.

[Jon Shannow]

JDes parents cons, il y en a toujours eu et il y en aura toujours. Est-ce qu'il y en a plus aujourd'hui ?

Attention ! Humour.

Mon père disait: "Tous les ans, j'ai l'impression qu'il y a de pus en plus de cons". Moi, cette année, j'ai l'impression que les cons de l'année prochaine sont déjà là !

[arond]

arond président ! arond président !

Allez on y va tout le monde du coup :

VI République avec possibilité pour le Président de faire voter une lois par référendum sans passer par quoi que se soit.
Et possibilité de déclencher un tel référendum par le peuple à condition que vous trouviez un moyen pas trop aberrant de récupérer l'accord de 20% de la population votante.
Si 50% des votants votes blancs lors d'une élection tout les candidats ne sont plus éligibles aux postes de ministres et présidents pendant 10 ans.

En contre partie le vote devient obligatoire et toute abstention devient punissable d'une amende de 5% de vos rentrés d'argent annuelles.

[Jon Shannow]

Allez on y va tout le monde du coup :

VI République avec possibilité pour le Président de faire voter une lois par référendum sans passer par quoi que se soit.
Et possibilité de déclencher un tel référendum par le peuple à condition que vous trouviez un moyen pas trop aberrant de récupérer l'accord de 20% de la population votante.
Si 50% des votants votes blancs lors d'une élection tout les candidats ne sont plus éligibles aux postes de ministres et présidents pendant 10 ans.

En contre partie le vote devient obligatoire et toute abstention devient punissable d'une amende de 5% de vos rentrés d'argent annuelles.

arond Président ! arond Président !

Heu ! Pour les votes blancs, faudrait élargir aux élections législatives, régionales, européennes et municipales (pour les grandes villes uniquement).

[arond]

arond Président ! arond Président !

Heu ! Pour les votes blancs, faudrait élargir aux élections législatives, régionales, européennes et municipales (pour les grandes villes uniquement).

Tu veux que je me mette les campagnes à dos ?

Pour les villes de plus de X habitants (insérez ici un nombre qui paraîtrait suffisant je connais pas la population des villes par coeur moi )

[Neckara]

On va juste se retrouver avec un chargé de projet sauter du haut d'un immeuble après s'être tiré 3 balles dans le dos.

Je dis ça, je dis rien.

[arond]

On va juste se retrouver avec un chargé de projet sauter du haut d'un immeuble après s'être tiré 3 balles dans le dos.

Je dis ça, je dis rien.

chargé/chef de projet c'est flous et je suis au RDC au boulot donc sa va être compliqué de sauter d'un immeuble

[fredoche]

Merci Conan Lord d'élever le niveau Je crois que je vais vraiment finir par te demander ta photo

Je suis contre le vote obligatoire. Voter est un droit, c'est un pouvoir, ce n'est en aucun cas un devoir, même si je vois un tas de cons de le proclamer.

Le vote est obligatoire en Belgique, et il me semble que c'est un bel outil pour maintenir les systèmes en place et ne rien changer. Autrement dit scléroser jusqu'à la lie les systèmes de gouvernance puisque quelque part tu n'as plus de choix autre que celui qui t'est proposé.

Non je crois plutôt à la notion de quorum, de pourcentage d'électeurs ou de votes exprimés... Et là le plus grand parti de France, le seul, le vrai, celui des abstentionnistes, retrouverait peut-être le droit à la parole.

Non, mais il faut comprendre que les parents n'en ont plus rien à foutre, les politiques n'ont plus de courage, les professeurs plus de pouvoirs, et les élèves ne savent même plus pourquoi ils apprennent.

C'est facile yaka faucon, mais ce n'est pas suffisant.

Je n'ai pas dit "tous les parents", mais "les parents".

les,les,les,les...
Vocabulaire : certains, de nombreux, la plupart, beaucoup ... bref tu as à ta disposition les (de nombreux) outils pour te faire comprendre de tous

[Itachiaurion]

Le vote est obligatoire en Belgique, et il me semble que c'est un bel outil pour maintenir les systèmes en place et ne rien changer. Autrement dit scléroser jusqu'à la lie les systèmes de gouvernance puisque quelque part tu n'as plus de choix autre que celui qui t'est proposé.

Je vois pas en quoi le fait que le vote soit obligatoire permettent de maintenir en place une oligarchie ou un main mise. Ça a très bien fonctionné ainsi en France depuis le début de la 5ème république et cela sans vote obligatoire, jusqu'au moment où les gens ont eu marre de se faire prendre pour des jambons a coup d'opposition systématique et inefficace.

(bon après la "nouvelle génération" elle fait quand même rudement penser a l'ancienne mais c'est un autre débat)