J'ai personnellement été touché par l'attentat du Vol 772 UTA commandité par monsieur Kadhafi. La menace terrorisme n'a pas commencé un 11 septembre 2001.Envoyé par Ryu2000
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
J'ai personnellement été touché par l'attentat du Vol 772 UTA commandité par monsieur Kadhafi. La menace terrorisme n'a pas commencé un 11 septembre 2001.
La menace terroriste commence avec l'assassinat de l'archiduc François Ferdinand à Sarajevo
La joie de l'âme est dans la planification -- Louis Hubert Liautey
c'est insulter les institutions dont les forces de l'ordre et c'est inadmissible sur un forum...Les politiciens sont des crétins et c'est pas nouveau... s'ils étaient sérieux le monde serait meilleurs depuis très longtemps
C'est vrais qu'il est interdit de critiquer les institutions en place sur un lieu publique ! Sous peine de torture !
Aujourd'hui la menace terroriste commence quand des riches financent le terrorisme.
À notre époque les terroristes sont des mercenaires grassement payé.
Bon c'est aussi des nouveaux converti, sous drogues.
Des fois le terrorisme c'est autre chose, par exemple à la base Nelson Mandela était un terroriste :
Le jour où Nelson Mandela a cessé d'être un terroriste
La première personne qu'est allé voir Nelson Mandela à sa sortie de prison c'est Kadhafi.
Kadhafi soutenait plein de mouvements indépendantiste.
Article de 2015 :
Il y a quatre ans, le colonel Kadhafi imaginait déjà le chaos de la Libye d'aujourd'hui
Ainsi, il affirmait, en 2011, «si le réseau (Al-Qaïda, ndlr) s'empare de la région, ce sera le chaos». Sur ce point, Kadhafi n'avait pas tort. Il affirmait aussi être «un partenaire de la lutte contre le terrorisme». Moins convainquant côté occidental après l'attentat de Lockerbie.
(...)
«Il y a des millions d'Africains qui veulent accéder à l'Europe par l'Italie et la France, et la Libye joue un rôle dans la stabilité dans la région», affirmait ainsi Kadhafi, conscient du rôle de son pays en tant que frontière avec l'Europe. Avant la Révolution en effet, l'Europe parvenait à faire pression sur le colonel Kadhafi, en échange d'aides financières, pour qu'il surveille ses frontières et retienne les immigrés d'Afrique sur son sol. Il n'y a aujourd'hui plus personne pour exercer ce rôle.
Keith Flint 1969 - 2019
Traiter les politiciens de crétins ça reste super gentillet...
C'est la liberté d’expression quelque part !
Ce sont des personnages publique, donc il n'y a rien de choquant à ce qu'on les critique...
Les politiciens sont là pour que le peuple puissent se défouler un peu.
Dans une démocratie le président est là pour canaliser toute la haine du peuple, c'est un peu le paratonnerre, on fait comme si c'était lui qu'était vraiment en charge et on lui met la faute dessus.
Les premiers ministres sont des fusibles que les présidents envoient se faire griller en mettant en place des lois impopulaire. (Hollande en a eu 3 : Jean-Marc Ayrault, Manuel Valls, Bernard Cazeneuve)
Pour moi, quand quelqu'un dit "Les politiciens sont des crétins" ça ne veut pas dire qu'il pense que chaque individu de l'ensemble est un crétin, mais plus que dans l'ensemble ils ne sont pas super efficace.
Ils ne prennent pas les meilleurs décisions et ne produisent pas les meilleurs projets.
Teuh teuh... sous peine d'être gentiment classifié "radical", "fainéant", "cynique", "extrême", et placé sous surveillance administrative pour crime de lèse-majesté.C'est vrais qu'il est interdit de critiquer les institutions en place sur un lieu publique ! Sous peine de torture !
"If the revolution ain't gon' be televised
Then fuck, I'll probably miss it" - Aesop Rock
En critiquant les institutions à travers ses représentants tu ouvres une porte, celle qui peut les mettre à bas. En faisant croire aux gens qu'ils peuvent donner un avis sur tout, avec la fameuse liberté d'expression, on arrive doucement à ce que certain pense qu'une idéologie majoritaire est légitime. Et ça c'est dangereux, possèdes-tu vraiment les connaissances suffisantes pour juger le fonctionnement de la justice ou penses-tu avoir raison car ton avis est majoritaire ? Idem pour les décisions des politiques. Si tu les possèdes vas prendre le pouvoir, si un mec de 39 ans est capable de le faire, tu devrais pas avoir beaucoup de soucie.
Oui, mais s'il fallait classer tout les citoyens qui les prennent pour des incompétents il n'en finiraient plusTeuh teuh... sous peine d'être gentiment classifié "radical", "fainéant", "cynique", "extrême", et placé sous surveillance administrative pour crime de lèse-majesté.
Ah ben si seulement on pouvait les mettre à bas ^^
On ne peut pas dire que les politiciens français soient tous extremement doué, qu'ils gèrent la barque à la perfection, que la France n'est pas endettés, que le chômage est faible, qu'ils sont tous intègres, qu'aucun ne profite à outrance de ses avantages, qu'ils font toujours passer l’intérêt du peuple Français avant tout, etc.
Si la colère du peuple pouvait s’exprimer directement contre la classe dirigeante, je trouverais ça chouette.
Les manifestations devraient avoir lieu là où vivent les ministres, dans les quartiers riches.
Si la majorité des français finissent par penser que beaucoup de politiciens sont incompétents et profite de leur position pour leur enrichissement personnel, je ne vois pas le problème...
Moi je trouverai ça bien que la colère du peuple soit dirigé vers leur dirigeants.
Je préfère une division Peuple contre Pouvoir que des divisions comme (Non Musulman VS Musulman ou Français de Souche VS Français d'origine immigré).
Est-ce que ceux qui s'occupent de la justice les ont ?
Ils font parti du syndicat de la magistrature, avec le mur des cons...
Mais ça ne fonctionne pas du tout comme ça...
On ne devient pas président avec un programme ou des idées (Macron n'avait ni l'un ni l'autre).
On prend le pouvoir en étant pote avec le système.
Quand t'as Rothschild, Patrick Drahi, Jacques Attali, François Hollande, etc, qui font tout pour que tu deviennes président, c'est jouable.
Mais si tu ne fais pas partie du groupe, les médias te diaboliseront et ce sera foutu.
Regardez Cheminade par exemple, les médias n’arrêtaient pas de le ridiculiser avec son programme spécial, alors que ce n'est qu'un détail de son programme.
Pourquoi les médias n'attaquaient pas des détails du programme de Macron ? (bon déjà il n'avait pas de programme, mais de toute façon les médias ne cherchaient pas la petite bête chez Macron)
===========
Il est sain que les français critiquent la politique et la justice, parce que tout n'est pas parfait, il y a réellement des problèmes.
Pour moi beaucoup de politiciens sont des parasites, à mon avis plus tu montes dans la hiérarchie plus t'es corrompu.
C'est un job qui paie bien et qui ne demande pas réellement de travail, en plus t'as des avantages de tous les côtés.
Je ne parle pas d'un maire d'un village de 500 habitants là.
Les députés français votent l'amendement obligeant des suspects à fournir tous leurs identifiants
France : les députés votent l'amendement obligeant des suspects à fournir tous leurs identifiants
dans le cadre de la lutte contre le terrorisme
L'Assemblée nationale de la France vient de voter un article obligeant des personnes suspectes à communiquer tous leurs identifiants dans le cadre du projet de loi renforçant la sécurité intérieure et la lutte contre le terrorisme.
L'article en question (l'article 3) avait été supprimé par le Sénat, mais il a été réintroduit dans le projet de loi de la sécurité publique et la lutte contre le terrorisme par le gouvernement sous une version modifiée qui conserve toutefois la même idée. C'est cet amendement qui a été adopté par les députés dans la nuit du mardi au mercredi.
« Aux seules fins de prévenir la commission d’actes de terrorisme », cette mesure vise « toute personne à l’égard de laquelle il existe des raisons sérieuses de penser que son comportement constitue une menace d’une particulière gravité pour la sécurité et l’ordre publics ». Cette personne peut être soumise à un certain nombre d'obligations si elle « entre en relation de manière habituelle avec des personnes ou des organisations incitant, facilitant ou participant à des actes de terrorisme » ou si elle « soutient, diffuse ou adhère à des thèses incitant à la commission d’actes de terrorisme ou faisant l’apologie de tels actes. »
Parmi ces obligations, il faut noter que le ministre de l’Intérieur peut, après en avoir informé le procureur de la République de Paris et le procureur de la République territorialement compétent, l'obliger à « déclarer les numéros d’abonnement et identifiants techniques de tout moyen de communication électronique dont elle dispose ou qu’elle utilise, ainsi que tout changement de ces numéros d’abonnement et identifiants. » Il faut toutefois préciser que « ces déclarations ne portent pas sur les mots de passe. »
Dans l’exposé sommaire de l’amendement, le gouvernement explique qu’il « vise en premier lieu à rétablir l’obligation, pour les personnes faisant l’objet d’une mesure individuelle de contrôle et de surveillance, de communication de ses numéros d’abonnement et d’identifiants techniques de tout moyen de communication électronique. » Ajoutant, pour relativiser, que « ces informations correspondent aux numéros de téléphone et aux adresses internet, c'est-à-dire à des données le plus souvent ouvertes, souvent accessibles sur internet, dans les pages jaunes ou blanches ou que les intéressés eux-mêmes n’hésitent pas à publier sur les réseaux sociaux. »
En cas de non-respect des obligations prévues par le texte, par exemple si un suspect refuse ou n’est pas en mesure de communiquer tous ses identifiants électroniques, il s’expose à une sanction pouvant aller jusqu’à trois ans de prison et 45 000 euros d’amende.
Les deux chambres du Parlement français étant opposées sur la question, il reste à déterminer comment elles parviendront à se mettre d’accord. Un terrain d’entente sera peut-être trouvé en commission mixte paritaire, ou ce sera au Conseil constitutionnel de trancher.
Source : Amendement, Projet de loi renforçant la sécurité intérieure et la lutte contre le terrorisme
Et vous ?
Qu’en pensez-vous ?
Voir aussi :
Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités
Présumé coupable. C'est beau ça, en France, "pays des droits de l'Homme", n'est-ce pas?
De toute façon sans ou avec tes mots de passe ils ont déjà accès à tout.
Donc autant leur donner si ils te les demandent...
il y a une différence entre des abus des services secrets contre lesquels tu peux légalement te retourner et une loi qui leur donne le droit de faire ce qu'ils veulent.
cette loi est non seulement absurde mais également dangereuse.
Il faut croire que non
*nik la police
Si la réponse vous a aidé, pensez à cliquer sur +1
Que se passe-t-il si il n'existe pas de compte ?
Peuvent-ils supposer la rétention d'information et poser cette amende et ce séjour en prison ?
J'imagine bien la discussion en prison :
- Tu as fait quoi pour arriver ici ?
- J'ai tué ma belle mère et toi ?
- Je n'ai pas ouvert de compte facebook.
Informer un suspect de "terrorisme" qu'il fait l'objet d'une surveillance policière ? Nan mais sérieusement, ils sont cons ou ils font très bien semblant ?
"If the revolution ain't gon' be televised
Then fuck, I'll probably miss it" - Aesop Rock
Non après le concept de "terrorisme" est large. ( « toute personne à l’égard de laquelle il existe des raisons sérieuses de penser que son comportement constitue une menace d’une particulière gravité pour la sécurité et l’ordre publics »)
Par exemple l'état d'urgence à été utilisé comme prétexte pour assigner des écolos hardcore à résidence pendant la COP21 à Paris.
Cela dit si un vrai terroriste se fait contrôler il va peut être arrêter d'être terroriste, il va se dire "Flute je suis surveillé, il faut arrêter les conneries !".
Par contre il y a un truc qui colle pas :
Les terroristes utilisent peut être des solutions plus sécurisées...
Je sais pas, ils ont peut être un téléphone normal et un téléphone "boulot" et pareil pour les adresses e-mail.
il pensent vraiment que les mecs utilise leurs portables perso et l'ordinateur familial pour ce genre de chose ,
il achètent un téléphone prépayé et le change assez régulièrement et il ne seront pas inquiété par cette loi enfaîte puisque les autorité ne seront pas aux courant de l'existence de ces portable ?
Les députés ont le temps de regarder la série "The Wire" ils n'ont rien à foutre de leur journée...
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager