Discussion :

[HaryRoseAndMac]

@Ryu2000 Là ou je ne suis pas d'accord avec toi, c'est que l'humain quand il a un besoin vitale pour une chose, trouve toujours un moyen.
Exemple : les voitures, on aurait pu considérer depuis bien longtemps qu'il n'y a pas assez de matériaux, ... pour faire des voitures, pourtant de nos jours, quasiment tout le monde, dans tout les pays du monde, en a une.

Les ressources sont là, sont transformable à souhait et sont en profusion plus qu'excessives sur les autres planètes. Donc si, que la très grande majorités des humains demain ait de quoi se loger, se nourrir, ... gratuitement, est à la portée de tous, dès maintenant.

La seule et unique raison pour laquelle nous ne switchons pas sur ce modèle, est parce que nous trainons les relents d'une mentalité archaïque qui vise soit à vouloir se sentir au dessus des autres ou a vouloir mettre tout le monde au même niveau.

Ce qui dans un cas comme dans l'autre est une mauvaise idée.

@pmithrandir nous habitons en campagne, mais elle travaille dans une grande ville (l'une des plus grande de France), donc la population est "éduquée".

[Jon Shannow]

@pmithrandir nous habitons en campagne, mais elle travaille dans une grande ville (l'une des plus grande de France), donc la population est "éduquée".

Quel mépris !

[Ryu2000]

l'humain quand il a un besoin vitale pour une chose, trouve toujours un moyen.

N'importe quoi.
Ce qui compte ce sont les lois de la physique et la réalité matériel.
Il n'y a pas suffisamment de ressource sur terre pour 8 milliards d'humains vivent correctement.

Pour fabriquer des smartphones il faut des ressources rares comme le cobalt par exemple.
Le travail des enfants derrière la production de smartphones et de voitures électriques

pourtant de nos jours, quasiment tout le monde, dans tout les pays du monde, en a une.

Il y a peut-être 1 milliard d'humains qui souffrent de la faim aujourd'hui. Déjà eux ça m'étonnerait qu'ils aient une voiture.
J'imagine que dans des pays comme Burundi, Malawi, Somalie, Mali, Gambie il ne doit pas y avoir beaucoup de voitures.

Les ressources sont là, sont transformable à souhait et sont en profusion plus qu'excessives sur les autres planètes.

Peut-être que certains ressources ce trouvent sur des météorites ou des trucs comme ça, mais on est loin de pouvoir aller les récupérer.
Vu l'énergie et le temps que ça doit prendre, c'est pas dit que ce soit rentable.

Quel mépris !

Ça me fait penser à un tweet d'Usul qui a fait scandale sur Twitter.
Le gars ne respectent pas les CAP, BEP, BAC Pro et tout ça.
Les métiers accessible avec un BAC +5 ou plus ne sont pas forcément plus épanouissant que des métiers qui nécessitent un CAP.
Travailler dans un bureau c'est aliénant.

Je content de voir que des ingénieurs gagnent moins que des électriciens, des plombiers, des maçons, etc.

Le tweet d'Usul :

https://twitter.com/UsulduFutur/stat...24610712944640
Quand je lis "moins de place en socio et plus de bac Pro de CAP ect" ce que je comprends c'est "les prolos il va falloir vous priver de fac, faut vous mettre au boulot bien plus tôt, laissez les études sup à ceux qui en ont les moyens".

D'un côté c'est vrai que peu d'enfants de bourgeois doivent faire des CAP ou des Bac Pro.
Un jeune issu d'une famille très modeste peut facilement aller jusqu'au doctorat dans une FAC publique grâce aux aides.

[Pyramidev]

Encore un nouveau scandale de la Macronie contre les libertés d'expression et de manifestation (8m31) :

Alors que plus d'un million de personnes battaient le pavés contre le projet de réforme des retraites ce jeudi en France, Emmanuel Macron et une partie de son gouvernement était à Barcelone pour y signer accord de coopération franco-espagnol. Une sorte de texte d'amitié entre nos deux pays.

Arrivé en Catalogne sous les hués, le président Français s'est ensuite exprimé face à des français expatriés en Espagne. Youssef Hanayen est un militant insoumis. Il avait décidé d'aller écouter le discours du président, en arborant un tshirt "hostile" à la réforme des retraites... mais a été évacué manu-militari par le service d'ordre macroniste, qui a été jusqu'à lui subtiliser son smartphone pour y supprimer des données personnelles.

Cemil Sanli le reçoit via la visio pour cet entretien express.

[OrthodoxWindows]

C'est d'une intelligence rare en effet maintenant les soignants vont pouvoir contaminer leurs patients.

Je ne suis pas sûr qu'avoir du sang sur les mains soit une avancée sociale.

Preuve ?

Pour l'instant, Ryu2000 a apporté la preuve que les vaccinés peuvent transmettre le covid, mais de votre côté, ce ne sont que des remarques gratuites et méprisantes.
Au passage, c'est une personne vacciné qui a contaminé toute ma famille.

De plus, les soignants on du sang sur les mains effectivement, mais parce que le ministère de la santé les obligent à en avoir, avec la baisse de moyens dans les hôpitaux, depuis des années. Ce n'est absolument pas de leur faute, ils n’ont pas le choix de trier les patients.

[foetus]

Donc son raisonnement est peu pertinent : il y a une montée des cancers après la vague de vaccination donc le cancer serait un effet secondaire sous évalué du vaccin.

Le truc le + plausible, c'est le manque de soins et les confinements des patients pendant environ 1 an (<- ce que certains redoutaient en 2020)

Mais pour les effets secondaires, tu ne le sauras jamais : aucune étude, les médias ne disent rien, et l'opposition n'a d'opposition que le nom.
C'est plutôt les tachycardies chez les jeunes, la ruée sur les statines au Royaume-Uni, ... mais personne en parle.
J'ai juste vu 1 article sur 20 minutes sur le COVID long qui ne dure qu'1 an.

[Invité]

Preuve ?

Pour l'instant, Ryu2000 a apporté la preuve que les vaccinés peuvent transmettre le covid, mais de votre côté, ce ne sont que des remarques gratuites et méprisantes.
Au passage, c'est une personne vacciné qui a contaminé toute ma famille.

De plus, les soignants on du sang sur les mains effectivement, mais parce que le ministère de la santé les obligent à en avoir, avec la baisse de moyens dans les hôpitaux, depuis des années. Ce n'est absolument pas de leur faute, ils n’ont pas le choix de trier les patients.

Je ne sais pas pourquoi tu me quotes j'ai dit que je ne répondais pas aux covidiots sur le sujet du covid.

[ABCIWEB]

Encore un nouveau scandale de la Macronie contre les libertés d'expression et de manifestation (8m31)
...
Arrivé en Catalogne sous les hués, le président Français s'est ensuite exprimé face à des français expatriés en Espagne. Youssef Hanayen est un militant insoumis. Il avait décidé d'aller écouter le discours du président, en arborant un tshirt "hostile" à la réforme des retraites... mais a été évacué manu-militari par le service d'ordre macroniste, qui a été jusqu'à lui subtiliser son smartphone pour y supprimer des données personnelles.

Ah oui et on lui a supprimé aussi toutes ses photos de la manifestation, pas de traces, pour dire qu'il n'était même pas là lui-même, alors qu'il avait été officiellement invité pour son bon comportement citoyen en ayant été assesseur dans un bureau de vote.

Oui mais son tee shirt faisait désordre, pas bon pour l'image officielle d'un Macron souverain et incontesté, la propagande exige une image propre et lissée, loin de tout conflit interne. Quand les mêmes censures pour museler l'opposition sont exercées en Russie, les media français s'en emparent pour dénoncer un dictateur. Mais quand il s'agit de soigner la propagande de Macron, elles deviennent tout d'un coup tout à fait normales, les grands media regardent ailleurs et aucun dictateur à l'horizon.

[HaryRoseAndMac]

Quel mépris !

Il n'y a aucune forme de mépris, en ville l'information circule mieux qu'en campagne, puisqu'il y a plus de monde.
C'est un simple fait logique, raison pour laquelle j'avais mis des quotes, mais encore aurait il fallu comprendre ce que signifie des quotes

[Invité]

Il n'y a aucune forme de mépris, en ville l'information circule mieux qu'en campagne, puisqu'il y a plus de monde.
C'est un simple fait logique, raison pour laquelle j'avais mis des quotes, mais encore aurait il fallu comprendre ce que signifie des quotes

Oui c'est vrai qu'en campagne ils sont coupés du monde pas de télé pas de radio ni même de journal.

Tu sais ce qui circule mieux en ville ? Les maladies.

[Ryu2000]

Ce qui est pénible avec les gens qui changent souvent de discours, c'est que parfois t'es d'accord avec ce qu'ils disent.
Cannabis : le Cese se prononce pour une «légalisation encadrée»

Cet avis doit être approuvé par l’ensemble des membres du Cese ce mardi après-midi. Cette instance, composée de personnalités issues de la société civile, a un rôle purement consultatif et le gouvernement n’est en rien obligé de suivre ses recommandations. Emmanuel Macron lui-même a tenu des positions variables concernant la légalisation du cannabis. Ministre de l’Économie, il estimait en septembre 2016 sur France Inter que la légalisation du cannabis avait « des intérêts » et présentait une « forme d’efficacité » en termes de sécurité et de lutte contre le « financement de réseaux occultes ». Mais en mars dernier, lors de la présentation de son programme pour sa réélection, il ne se disait « pas favorable » à la légalisation du cannabis.

Ça ferait pas de mal à la France de légaliser :
- Revenu pour l'état
- Asséchement du trafic
- Moyen de financer la prévention et la réduction des risques
- Création d'emplois
- Économie au niveau de la police et la justice
- Tourisme

Si il y a moyen de grapiller 2 ou 3 milliards par an, c'est toujours ça de pris…

Comment Emmanuel Macron a perdu le soutien d’une large partie de la jeunesse française

A 45 ans, le chef de l’Etat ne parvient pas à convaincre les moins de 30 ans. Au contraire, il est accusé de favoriser les Français les plus âgés et les plus riches, le cœur de son électorat.
(...)
Mais, sous la ligne de flottaison de l’iceberg, il y a aussi les urnes, où la fonte est sensible. Au premier tour de l’élection présidentielle de 2022, Emmanuel Macron est arrivé derrière Jean-Luc Mélenchon et Marine Le Pen chez les 25-34 ans. Une catégorie où il était en tête en 2017.

Il y a plein de jeunes qui ne se sont pas fait avoir 2 fois.

[ABCIWEB]

Ce qui est pénible avec les gens qui changent souvent de discours, c'est que parfois t'es d'accord avec ce qu'ils disent.
Cannabis : le Cese se prononce pour une «légalisation encadrée»

Ça ferait pas de mal à la France de légaliser :
- Revenu pour l'état
- Asséchement du trafic
- Moyen de financer la prévention et la réduction des risques
- Création d'emplois
- Économie au niveau de la police et la justice
- Tourisme

Si il y a moyen de grapiller 2 ou 3 milliards par an, c'est toujours ça de pris…

Oui ce n'est que du bon sens, d'autant plus que l'interdiction ne nous empêche pas d'être les premiers consommateurs européens de cannabis, devant d'autres pays où il est autorisé :

La France continue inlassablement d'occuper la première place du classement des plus gros consommateurs de cannabis en Europe. Selon les derniers chiffres de l'Observatoire européen des drogues et des toxicomanies (OEDT), mis au jour lundi dans les colonnes du Parisien, 44,8 % des Français de 15-64 ans, soit 18 millions, ont déjà consommé au moins une fois du cannabis dans leur vie. En comparaison, ce pourcentage est bien moins élevé chez nos voisins : 38,4% au Danemark, 37,5% en Espagne, 32,7% en Italie, 29% au Royaume-Uni ou encore 28,2% en Allemagne. Aux Pays-Bas, où la substance est légale et en vente libre, il s'élève d'ailleurs seulement à 27,7%.

Ajoutons à cela une hausse de la délinquance, des meurtres de plus en plus fréquents de petits caïd adolescents pour défendre leur territoire, des pertes de revenus pour l'état, une mobilisation inutile des forces de police et de justice pour une efficacité nulle, bref un bilan catastrophique.

Mais voilà, la cible de Macron durant les précédentes élections, notamment les législatives, était l'électorat FN pour un meilleur report de voix vers son parti en cas de duels Nupes/LREM. Et quand on connaît la position archaïque du FN sur ce sujet, pour qui l'alcool est une drogue douce comparée au cannabis, la position de Macron varie donc au fil du temps suivant ses propres intérêts, indépendamment de toute notion d'efficacité et d'intérêt pour le pays et sa population, comme d'habitude.

Comment Emmanuel Macron a perdu le soutien d’une large partie de la jeunesse française

Il y a plein de jeunes qui ne se sont pas fait avoir 2 fois.

Oui donc cela n'a pas changé depuis les dernières législatives. La startup nation plébiscitée par une majorité de retraités inactifs. Et là encore ces retraités ont pu être attirés par la réforme des retraites qui selon Macron doit sauver les pensions actuelles. Mais ces vieux c* se feront baiser tout comme les autres, comme tous ceux qui pensent que Macron défend les équilibres sociaux et la justice sociale.

Il ne l'a jamais fait: se souvenir de la diminution des allocations logement en même temps qu'il supprimait l'impôt sur la fortune, ses multiples baisses de charges pour les entreprises en même temps qu'il cassait le droit du travail et s'acharnait et continue de s'acharner avec obstination sur les allocations chômage, son mépris pour les services publics, les hôpitaux, l'éducation, la justice, qu'il contribue à détruire en les sous finançant. Il n'a jamais défendu la justice sociale et même prôner le contraire avec sa théorie du ruissellement, comment croire que ce serait différent aujourd'hui ?

Alors oui, pour les jeunes, éveillés et à l'écoute, Macron n'est qu'un pantin au service du néolibéralisme français/européen, un rouage, un escroc menteur qui en 2017 promettait une république exemplaire et un renouveau social sans besoin de toucher au système de retraites, mais qui finalement s'est entouré de ministres accusés d'abus de biens sociaux, voire de viols, et qui en guise de renouveau social casse tous les acquis sociaux et tous les services publics, sous prétexte de les sauver bien entendu, au seul profit des actionnaires et spéculateurs qui engrangent tous les ans des bénéfices records.

Ainsi va la France sous Macron, de régressions en régressions, et la "valeur travail" soit l'allongement de la durée du travail soutenue principalement par des retraités inactifs qui mêmes modestes se prennent au final pour des actionnaires. Un monde de débiles auquel les jeunes ont bien raison de s'opposer.

[HaryRoseAndMac]

Ce qui est pénible avec les gens qui changent souvent de discours, c'est que parfois t'es d'accord avec ce qu'ils disent.
Cannabis : le Cese se prononce pour une «légalisation encadrée»


Ça ferait pas de mal à la France de légaliser

Légaliser l'une des drogues qui envoie le plus de gens en hôpitaux psychiatrique, oui très bonne idée ...
Décidemment ce forum me surprendra toujours.

Que les gens fument cette merde chez eux à la rigueur, mais ça doit s'arrêter là, il suffit d'avoir fait un tour en Hollande plus de 2 semaines pour voir les ravages de la légalisation du cannabis.

Cette drogue, c'est de la merde en boite et tu pourrais avoir l'argument typique du troll qui est de dire "ouiiiiiiiiiiii maiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiis, l'alcool aussi c'est une drogue".
On peu dire ce qu'on veut, l'alcool ne te flingue pas le cerveau, les poumons, ... dès les premières inhalations et pour un moment.

Là tu ne parle pas de légaliser la prostitution, ou ce genre de truc, qui au fond seraient des mesures permettant de protéger des gens, tu parles de légaliser un produit qui littéralement flingue le cerveau en rendant psychotique et le pire, c'est que les fumeurs de cette drogue ne sont pas capable de s'en rendre compte, eux, sont dans une boucle du dénie car ils ont l'illusion que ça leur apporte du bien et qui ne ferait que, comme en Hollande, favoriser la montée en puissance de réseaux mafieux.

Entre les complotistes, les antisémites, les wokistes, les drogués, ... définitivement ce forum n'a plus aucun crédit et va finir dans la poubelle d'internet.

[totozor]

Entre les complotistes, les antisémites, les wokistes, les drogués, ... définitivement ce forum n'a plus aucun crédit et va finir dans la poubelle d'internet.

Heureusement que le chevalier blanc que tu es est là pour nous montrer le voie.
Merci Sieur RoseAndMac, notre sauveur.

Je ne suis pas très au fait des drogues mais : "Légaliser l'une des drogues qui envoie le plus de gens en hôpitaux psychiatrique"
En même temps ce n'est pas l'une des plus consommée? (les labradors sont les chiens qui mordent le plus)
De ce que je sais
- la cocaïne et l'héroïne sont réputées bien plus nocives parce qu'extrêmement difficile de s'en défaire, et parfois au prix de la prise d'un substitut à vie.
- le LSD est très peu addictif mais qui peut provoquer des hallucinations même après avoir arrêté sa consommation.

"Que les gens fument cette merde chez eux à la rigueur, mais ça doit s'arrêter là, il suffit d'avoir fait un tour en Hollande plus de 2 semaines pour voir les ravages de la légalisation du cannabis."
J'y ai vécu 12 ans, j'étais certes jeune mais je ne vois pas de quoi tu parles.
La grande majorité de la population n'en consomme pas, comme en France
Une partie ont une consommation récréative qui semble peu impactante, comme en France
Une parte a une consommation déraisonnée et se détruisent le cerveau, comme en France
Et comme tu l'as anticipé l'analogie fonctionne aussi avec l'alcool, et en terme de pouvoir de destruction je sais de quoi je parle je n'ai jamais connu un grand père mort dans la 50aine à cause de l'alcoolisme.

J'ai rencontré plus d'alcooliques en France que de toxico aux Pays-Bas.
Là où je vais te rejoindre est que la cannabis est une drogue qui touchait (touche?) beaucoup la jeunesse et détruit une partie d'entre eux. Qui peuvent s'en sortir ensuite mais en payent les conséquences toute leur vie (problème de concentration, d'attention, de mémoire etc). Mais on parle aussi de ceux qui ont consommé jeune (et sans moyen) et qui ont donc fumer du cannabis coupé avec on ne sait quoi.

Ma position sur la légalisation du cannabis n'est pas claire, parce que je ne m'y intéresse pas plus que ça et donc je manque de connaissances.
Par contre ce qui me surprend est que ceux qui sont radicalement contre se battent pour "sauver" des gens qu'ils méprisent et qu'ils considèrent comme perdus de toute façon (les wokistes et les drogués)

[Ryu2000]

Mais ces vieux c* se feront baiser tout comme les autres, comme tous ceux qui pensent que Macron défend les équilibres sociaux et la justice sociale.

Ça me fait penser à un truc :
Réforme des retraites : Franck Riester admet que les femmes seront pénalisées, la gauche ironise

« Même le gouvernement finit par reconnaître que les femmes seront "pénalisées" par le report de l’âge légal. Plus les jours passent et plus tout démontre l’injustice de ce projet », a tweeté le premier secrétaire du PS, Olivier Faure. « Décidément, la Macronie est aux abois : écoutez-le, on n’aurait pas dit mieux », s’est exclamée l’eurodéputée LFI Manon Aubry. « Si c’est un ministre du gouvernement qui le dit… », a renchéri sur le réseau social l’ancien ministre socialiste Guillaume Garot.

Ainsi va la France sous Macron, de régressions en régressions, et la "valeur travail" soit l'allongement de la durée du travail soutenue principalement par des retraités inactifs et qui mêmes modestes se prennent au final pour des actionnaires. Un monde de débiles auquel les jeunes ont bien raison de s'opposer.

Les gens se retrouveront au chômage, ils cotiseront moins, ils toucheront moins de retraite, ils mourront plus jeune. Le gouvernement va faire des économies.
L'économie mondiale entre en récession, ça va devenir encore plus difficile de financer les retraites.
Il y a des moins en moins d'actifs et de plus en plus d'RSA, de chômages et de retraites à payer.

Légaliser l'une des drogues qui envoie le plus de gens en hôpitaux psychiatrique, oui très bonne idée ...

Est-ce que vous avez des données à ce propos ?
Est-ce qu'il y a des statistiques sur les sources des troubles mentaux ?

Je ne connais pas ce sujet, la seule chose que je sais à propos des hôpitaux psychiatrique c'est qu'il y a des japonais qui deviennent dépressif à cause de la réalité de Paris.
Le "syndrome de Paris", mystérieux mal des Japonais

Que les gens fument cette merde chez eux à la rigueur, mais ça doit s'arrêter là, il suffit d'avoir fait un tour en Hollande plus de 2 semaines pour voir les ravages de la légalisation du cannabis.

La chose la plus dangereuse dans le cannabis ce sont les produits de coupe qu'on peut retrouver dans la résine marocaine.
Pour que des gens puissent consommer chez eux, il faut d'abord légaliser, afin qu'ils aient accès au produit le moins dangereux possible.

À Amsterdam les coffee shop sont remplis de touristes Français.
Le pourcentage de consommateur est plus élevé en France qu'aux Pays-Bas.
Il semble il y avoir une corrélation entre sévérité des lois et consommation : moins les lois sont stricts, moins il y a de consommateurs.
Légaliser peut faire diminuer le nombre de consommateurs.

L'état à besoin d'argent, donc il devrait rapidement légaliser la production et la vente de cannabis sans limite sur la concentration en THC.

On peu dire ce qu'on veut, l'alcool ne te flingue pas le cerveau, les poumons, ... dès les premières inhalations et pour un moment.

Le tabac est la drogue qui tue le plus, ensuite il y a l'alcool.
L'alcool est une des drogues les plus difficile à arrêter : dépendance physique forte, dépendance psychique forte, et elle est partout. Même la pub de sensibilisation aux méfaits de l'alcool doit être difficile à voir pour un ancien alcoolique, parce qu'on voit plein de gens trinquer.

Entre les complotistes, les antisémites, les wokistes, les drogués, ... définitivement ce forum n'a plus aucun crédit et va finir dans la poubelle d'internet.

Si tu n'es pas content, tu peux t'en aller. Il existe peut-être des forums qui te sont plus adaptés.
Là c'est le sous forum "Politique" ce n'est pas représentatif du forum.

[OrthodoxWindows]

Je ne sais pas pourquoi tu me quotes j'ai dit que je ne répondais pas aux covidiots sur le sujet du covid.

C'est plutôt facile comme réponse.

[OrthodoxWindows]

Ça me fait penser à un truc :
La chose la plus dangereuse dans le cannabis ce sont les produits de coupe qu'on peut retrouver dans la résine marocaine.
Pour que des gens puissent consommer chez eux, il faut d'abord légaliser, afin qu'ils aient accès au produit le moins dangereux possible.

+1 C'est toute la différence entre une prohibition une une interdiction à la vente.

Toute prohibition est de toute façon dogmatique et vouée à l'échec (je ne parle même pas des fichiers numériques, c'est encore plus caricatural). Et la prohibition de cannabis cause de nombreux problèmes, comme la prohibition de toute molécule proche pour usage médicale, alors même que tous les opiacés sont autorisés. Pourtant, la plupart sont plus dangereux, il n'y a qu'à voir le scandale du Fantanyl aux É.-U..
Après, je n'ai pas d'avis tranché sur la question, comme totozor. Mais cette idée de prohibition complète me semble dogmatique, et la cause de nombreux problèmes.

[Ryu2000]

Le député Emmanuel Pellerin avoue avoir pris de la cocaïne et risque l'exclusion pour avoir consommé de la drogue

Il a reconnu avoir consommé de la drogue. Le député des Hauts-de-Seine Emmanuel Pellerin a en effet avoué à Mediapart, dans un article publié ce mercredi 25 janvier avoir consommé et eu en sa possession des produits stupéfiants lors de son mandat.

Ce qui serait bien ce serait de faire des tests surprises.
Il faudrait tester tous les ministres, les députés, le président, quand ils l'attendent le moins.
Par exemple à la fin d'une séance nocturne à 4h du matin quand il ne reste que 80 députés.

J'ai entendu dire que la cocaïne restait relativement peu de temps dans le sang, donc quand un test est positif c'est que la prise est récente (c'était pas la semaine dernière).

Ça me rappel ça :
Royaume-Uni : des traces de cocaïne retrouvées dans les toilettes du parlement

Les tests se sont révélés positifs dans une dizaine de lieux d'aisance du Parlement britannique. Certains au plus près du bureau du Premier ministre.

[totozor]

Le député Emmanuel Pellerin avoue avoir pris de la cocaïne et risque l'exclusion pour avoir consommé de la drogue
Ce qui serait bien ce serait de faire des tests surprises.
Il faudrait tester tous les ministres, les députés, le président, quand ils l'attendent le moins.
Par exemple à la fin d'une séance nocturne à 4h du matin quand il ne reste que 80 députés.

La consommation de drogue dans la politique, la communication ou le trading n'est même plus un secret de polichinelle (Ce qui ne veut pas dire que je penses que c'est bien), menacer de l'exclure pour ça alors qu'il déclare lui même avoir arrêté et regretter cette période est très largement contre productif.
Ca me fait un peu rire parce que, c'est pour moi, le début de l'affaire Quatennens (avant son passage à BFM) appliqué à la droite. Le parti dans sa pureté militante condamne celui qui a fauté dans le passé alors qu'il pourrait développer un arc de la rédemption (qui pourrait même amplifier leur message).

Je suis assez amusé de l'idée d'un test inopiné qui découvre un taux étrangement élevé de consommateur de drogue chez nos députés, notamment chez ceux qui luttent contre.
J'aime l'idée du "alors on fait la morale mais on est pas blanc comme neige"
Mais on se retrouve aussi dans une chasse aux sorcières plus délétère que les bénéfices de l'action coup de poing.
J'aime moins l'idée du "Maintenant testons tout le monde et mettons chaque contrevenant au pilori"
Et au passage on encourage l'absentéisme au parlement.

Veut on vraiment vivre la période de chasse au dopés du cyclisme chez nos politiques?
Je ne suis pas sur.
J'aime l'idée que nos politiques restent des personnes faillibles à qui on laisse la possibilité de les gérer via de la drogue par exemple.
Je n'aime pas du tout l'idée de politiques tous impeccables qui nous font la morale à longueur de journée parce qu'ils n'ont jamais fauté de leur vie et que quiconque l'a fait est un sous humain qui mérite la prison, une thérapie de conversion ou la lapidation sur la place publique (oui Twitter sert déjà de ça, et je le regrette, mais au moins ça n'est pas institutionnalisé).

[Ryu2000]

J'aime moins l'idée du "Maintenant testons tout le monde et mettons chaque contrevenant au pilori"

Dans mon idée les élus garderaient leur job.
Mais l'information : "le XX/XX/XXXX le premier ministre à été testé positif aux substances suivantes : X, Y, Z" serait publique.

Il faut bien montrer que les élus sont extremement rarement des citoyens modèles.
Il ne faut pas que les gens mettent les élus sur un piédestal.

Ce n'est qu'un rêve ça n'arrivera jamais ce genre de test surprise, mais ce serait bien.

====
En parlant de drogue et d'élu ça me rappelle quelque chose.
Il dit que c'est un faux…
Les emails En Marche piratés : le député Alain Tourret porte plainte

Député radical de gauche de Vire-Évrecy et soutien de longue date d’Emmanuel Macron, Alain Tourret a porté plainte. Dans les documents rendus publics figure une note évoquant une livraison de drogue de type amphétamine pour le député à l’Assemblée nationale. « C’est un acte de malveillance absolument inimaginable, s’insurge Alain Tourret. Ce sont des faux grossiers reconstitués à partir de documents piratés samedi dernier. »