Discussion :

[Invité]

Bonjour

Vous êtes mignon a vouloir "indexer" les retraites sur sur une loi de marché.

Vous savez combien coute un home / ephad / maison de retraite ? 2000 billets par mois ^^ A ce tarif une maison de 150 ou 200 k € couvre a peine 8 ou 10 ans ... Si la personne agé reste plus longtemps vous le trouvez ou l'argent ?

Placer une personne âgée dépendente n'est pas un luxe

Le Pen s adresse beaucoup a des électeurs anti système... Ou presque anti justice.

Les électeurs du RN ne sont pas "anti justice" . Ils en ont simplement ras le bol que le système les considère comme " coupable " de leur situation quand quelque chose se retourne contre eux ... et victimise les coupables .

On s'étonne qu'en France que le citoyen lambda risque plus en voulant se défendre ... que la crapule qui l'emmerde ^^

[totozor]

Vous savez combien coute un home / ephad / maison de retraite ? 2000 billets par mois ^^ A ce tarif une maison de 150 ou 200 k € couvre a peine 8 ou 10 ans ... Si la personne agé reste plus longtemps vous le trouvez ou l'argent ?

2000€ c'est strict minimum si vous voulez que papy tienne plus que quelques semaines.
Je suis vraiment curieux de voir le temps de location moyen/médian d'un locataire de maison de retraite.
Je penses qu'aucun n'atteint les 5 ans. Les maisons de retraites n'ont pas les moyens d'avoir un bon service donc les vieux y sont de moins en moins bien accueillis, donc ils y rentrent de plus en plus tard avec une santé de plus en plus fragile.
Ce sont littéralement des mouroirs.

Je ne souhaite pas être dans un état de santé qui m'impose d'y aller si les conditions n'ont pas radicalement changée.

Placer une personne âgée dépendente n'est pas un luxe

Clairement pas.
Nous seront les vieux de demain, comment peut on accepter de traiter nos vieux comme nous le faisons.

Anecdote : la maison de retraite où est ma grand mère avait jusqu'à peu une cuisine avec 1 cuisinier qui se faisait aidé par les résidents. Les produits étaient locaux et à un prix très raisonnable. Quand mes parents ont visité l'établissement les couloirs sentaient bon la cuisine.
Mais un salaire complet c'est trop cher et les produits locaux ne sont pas toujours aux normes. Conclusion : on prend un stagiaire, des plats qui arrivent déjà prêts et rationnés. Un coup de micro onde et papy est servi.
Des repas étaient prévus pour le personnel, ils ne le sont plus parce qu'ils refusent de manger ce qui leur est servi.
Papy ne fini pas sa gamelle parce qu'il "a perdu l'appétit".
Mais il est impossible de faire machine arrière, l'argent économisé a été alloué autre part. "Vous voudriez qu'on prive votre grand mère de sa séance de kiné/yoga/musique/etc pour revenir à des repas décents?"
Non je veux qu'on la traite comme un être humain, qui accessoirement a construit le monde dans lequel je vis et l'homme que je suis. Donc je voudrais qu'elle ai un repas décent ET son activité de détente. On lui doit bien ça.

Les électeurs du RN ne sont pas "anti justice" . Ils en ont simplement ras le bol que le système les considère comme " coupable " de leur situation quand quelque chose se retourne contre eux ... et victimise les coupables .
On s'étonne qu'en France que le citoyen lambda risque plus en voulant se défendre ... que la crapule qui l'emmerde ^^

Ah mon dieu, soyez un peu conséquents l'extrême droite, vous passez votre temps à traiter tout le monde de victime incapable de se défendre en montrant vos gros bras et vos compétence en boxe française et vous chialez dès qu'on vous reproche d'être con.
Vous devenez plus wokes que nos cheveux bleus.
Twitter n'est pas une cours de justice les loulous, personne n'a porté plainte contre vous parce que vous avez dit une connerie.
Vous essayez d'expulser un imam par voie judiciaire, vous n'y arrivez pas, vous le faites par voie ministérielle et à la fin vous chialez encore parce qu'il est parti sans vous.
Hey, séchez vos larmes, vous avez viré un gars sur base de rien du tout, ou presque.
Vous avez gagné.
Vous pleurez encore.
Victimes.

[Invité]

Bonjour,

Ah mon dieu, soyez un peu conséquents l'extrême droite, vous passez votre temps à traiter tout le monde de victime incapable de se défendre en montrant vos gros bras et vos compétence en boxe française et vous chialez dès qu'on vous reproche d'être con.

Cela vous gène que côté de français des gens votent RN, Reconquête, DLF ? Idem cela vous gène que par chez nous des gens vote NVA ou Vlaams Belang ou MR ?

Les votes populistes ne sont ni plus ni moins que l'expression , d'un ras le bol de la population et en aucun cas du racisme.

Vous voulez que la Belgique soit bradée au premier pays venu ? Au Congo ? A la Chine ? Au Brésil ?

La Belgique appartient aux Belges et on a encore le droit de se revendiquer chez nous . Idem en France , les français ont encore le droit de se revendiquer chez eux . A croire que chez vous en France vouloir plus filtrer qui rentre ou sort est malsain ... Non c'est juste du bon sens.

Vous devenez plus wokes que nos cheveux bleus.
Twitter n'est pas une cours de justice les loulous, personne n'a porté plainte contre vous parce que vous avez dit une connerie.
Vous essayez d'expulser un imam par voie judiciaire, vous n'y arrivez pas, vous le faites par voie ministérielle et à la fin vous chialez encore parce qu'il est parti sans vous.
Hey, séchez vos larmes, vous avez viré un gars sur base de rien du tout, ou presque.
Vous avez gagné.
Vous pleurez encore.
Victimes.

Peut être tenez vous à ce que la Belgique (ou la France) soient ouvertes aux 4 vents . Moi pas.

Les pseudos partis de gauche , ne sont ni plus ni moins que les pires capitalistes (peints en vert et / ou rouge) . Comme la chine est le pire état capitaliste à l’extérieur de ces frontières

[ddoumeche]

Pardi ! Chez vous avec votre système de vignette crit'air , on en vient à emmerder les travailleurs précaires ...

Oui car le précaire est corvéable à merci dans l'idéologie de gauche, il est là pour nourrir le nantis qui lui est porté par de grands idéaux comme l'athéisme, la révolution, la haine des plus riches qui créent des emplois, ou le droit des escargots à disposer d'eux même. C'est cela le fondement de la philosophie voltairienne.

Selon ces voltairiens, taxer les plus riches et le peuple à 100% créerait le plein emploi, puisqu'ils disposent des tables de la Loi confiées par le Grand Architecte Galactique qui le leur dit.

Situation totalement absurde qu'on m'a conté en début d'année. Dans l'agglomération lilloise, il semblerait que lors de smog , en mars / avril des ouvriers ont été contraint de mettre un jours de congé ... En effet le prise de service ou la fin de service ne pouvait se dérouler librement , car l'ouvrier en question avait la mal chance de ne pas avoir la possibilité d'avoir le bon crit'air ni de pouvoir venir en TC ...

L'alcoolisme règne à Lille jusqu'au plus hauts niveaux de la mairie, mais de smog il n'y a pas puisque d'usines il n'y a pas non plus. Ces "idéalistes" n'ont jamais travaillés dans le bâtiment ou construit leur maison de leur mains, ils n'imaginent pas la quantité de poussière qu'on y brasse.

Ce que tu décris fait étrangement penser à "la maison qui rend fou" dans asterix et obelix , ou encore la "folie bureaucratique" qu'on a connu chez vous durant le covid . Voire l’Absurdistan

La sainte inquisition judiciaire d'Absurdie a d'ailleurs été mise en branle par la cabale parisienne contre le druide marseillais.

Les électeurs du RN ne sont pas "anti justice" . Ils en ont simplement ras le bol que le système les considère comme " coupable " de leur situation quand quelque chose se retourne contre eux ... et victimise les coupables.

Les électeurs du FN sont les descendants des révolutionnaires français, c'est très clair quand on regarde les cartes dixit Todd.

[pmithrandir]

Bonjour

Vous êtes mignon a vouloir "indexer" les retraites sur sur une loi de marché.

Vous savez combien coute un home / ephad / maison de retraite ? 2000 billets par mois ^^ A ce tarif une maison de 150 ou 200 k € couvre a peine 8 ou 10 ans ... Si la personne agé reste plus longtemps vous le trouvez ou l'argent ?

Placer une personne âgée dépendente n'est pas un luxe



Les électeurs du RN ne sont pas "anti justice" . Ils en ont simplement ras le bol que le système les considère comme " coupable " de leur situation quand quelque chose se retourne contre eux ... et victimise les coupables .

On s'étonne qu'en France que le citoyen lambda risque plus en voulant se défendre ... que la crapule qui l'emmerde ^^

Le calcul est faux.

200 000 euros ne sont pas a diviser par le prix de la maison, mais le prix moins la retraite et moins les aides.

Une place a 2000 euros va donc être un reste à payer de 500 euros environ.
Soit 400 mensualités, environ 33 années.

Même si le reste à charge était de 1000 euros, on parlerait de 16 ans.

Après je te rejoins tout a fait sur les choix bêtes comme celui de l alimentaire.

[ABCIWEB]

Tout est dit, malheureusement, le capitalisme ne fonctionne pas comme ça, quand on taxe les plus riches, ils se barrent dans des pays à la fiscalité plus favorable.

Pas nécessairement, c'est encore un écho de la propagande et autres politiciens véreux qui claironnent ce slogan en permanence.

Le capitalisme est un système économique, il ne défini pas en lui même la fiscalité qui est sous la seule responsabilité des politiques. Les américains ont depuis longtemps trouvés une parade à l'exil fiscal dont tu parles avec l'impôt sur la nationalité dont le principe remonte à la guerre de sécession, pour dire au passage que cela n'a pas gêner l'expansion de l'économie américaine. Une personne possédant la nationalité américaine et résidant à l'étranger, n'importe où sur la planète, payent ses impôts en Amérique sauf si l'impôt local est supérieur.

Alors bien sûr on nous dira que c'est difficile à mettre en place en France et autres bla bla, cela n'est que prétexte pour continuer de tirer la fiscalité des plus riches toujours plus vers le bas. Mais sur le fond, les solutions existent, il manque simplement une volonté politique.

C'est pour cette raison que je pense que l'on pourrait améliorer le système actuel sans faire table rase. Le capitalisme était plus maîtrisable avant la financiarisation de l'économie, avant les spéculations sur les matières premières de première nécessité qui font artificiellement monter les prix, avant les dérégulations financières qui ont conduit à la crise de 2008, etc. Mais pour faire toujours plus de bénéfices en un minimum de temps, les lobbies ont obtenus toujours plus de déréglementation et moins d'impôts, avec l'appui de leur media qui martèlent tous en boucle: "il n'y a pas d'alternative, c'est le système qui veut cela, ne pas se soumettre à nos dictats c'est la fin de la civilisation moderne".

La France Insoumise reprend le principe de l'impôt sur la nationalité dans son programme. C'est là que l'on voit toute l'hypocrisie des media et autres politiciens qui qualifient ce parti d'extrême gauche, alors qu'il ne propose en fait qu'un système de régulation éprouvé depuis longtemps au royaume du capitalisme.

On comprend pourquoi LFI est la cible prioritaire à abattre par tous les moyens, car évidemment les néolibéraux veulent préserver intact le chantage à l'exil fiscal pour payer toujours moins d'impôts. Et cette baisse de contributions leur permet en même temps, avec la complicité de Macron, de casser le modèle social ce qui leur ouvre de nouveaux marchés, santé, éducation, assurances sociales, retraites, etc.

Ce n'est pas le capitalisme en tant que tel qui veut ça, c'est notre manque d'esprit critique et notre soumission passive à la propagande qui nous le fait croire. Voilà pourquoi je fais une croisade contre les media mainstream qui nous gavent d'à priori foireux et orientent notre réflexion en y intégrant des contraintes fictives. Encore une fois quand on joue avec leur cartes, la partie est truquée et l'on se retrouve impuissant et soumis, il faut bien avoir conscience que nous vivons dans un système d'information parallèle, complètement phagocyté. Mais non, le capitalisme peut être régulé, de même que l'évasion fiscale, sans remettre en cause la liberté d'entreprendre.

[escartefigue]

@ABCIWEB : ce type d'impôt différentiel c'est déjà un début, mais il ne concerne que les personnes physiques, attention à ne pas avoir une vision idéalisée.
Dans les faits, mêmes les États-Unis ont créé leurs propres paradis fiscaux pour éviter que les sociétés fuient leur sol.
L'Europe ne fait guère mieux avec une foultitude de paradis fiscaux en son sein.
Le principe du capitalisme c'est de produire à moindre coût que ses concurrents pour leur prendre des parts de marché.
À partir de là, tous les moyens sont bons, à commencer par délocaliser là où la main d'œuvre est la moins chère et à déclarer des sièges sociaux bidon dans les paradis fiscaux.

[pmithrandir]

L impôts international des nationaux est je pense aussi une goutte d eau, aisement détournable par une personne motivée.

Autant les petits comme nous y serions soumis, autant les grands savent très bien donner à leur revenus les titres appropriés pour éviter l impôt.
Par exemple un dirigeant se débrouillera pour que ses revenus diminuent et que sa société possède plus de choses.

De plus il est assez difficile à mettre en place car les revenus a l étranger ne sont pas toujours communiqué par ces pays. Comment alors évaluer les fraudeurs.


Après je pense que c est surtout un epouvantail. Je ne pense pas que 'es entreprises quitteraient en masse le pays, pas plus que les riches. Et si c était le cas, l apport d un riche me semble assez peu pertinent en terme de redistribution locale compare à son coût social. Le riche oisif va embaucher 4 ou 5 personnes... Mais dans le même temps va placer son argent dans l immobilier et faire monter les prix.


Pour en revenir au nouveau système de chômage voulu par le gouvernement, il est assez intéressant qu en période d inflation, de pénurie de main d'oeuvre, la seule réponse soit punitive pour trouver un emploi et non incitative.

Pour moi quand un secteur entier comme la restauration n arrive plus à recruter, cela veut dire qu'il n offre pas de bonnes conditions de travail. Dans ces cas là il n y a que 2 réponses appropriées
Soit on améliore les conditions de travail, ce qui peut surement se faire. ( Horaire moins morcelées, plus de respect, plus de monde...)
Soit on paye plus.


C est la loi de l offre et de la demande, un pur produit capitaliste qui s applique.

Pour la restauration je pense que des améliorations sont possible dans les 2 axes.
Pour la santé je pense que les conditions de travail sont le principal problème avec le manque de personnel et de matériel.

Dans l informatique on le voit bien, les salaires font un bon en avant.. et ça ne choque personne. Les patrons râlent mais ils font avec.

[virginieh]

Macron va renouveller le concept de ce qu'est la démocratie, maintenant c'est 50 personnes qui se réunissent à huis-clos.

[Invité]

Bonjour,

Le calcul est faux.

200 000 euros ne sont pas a diviser par le prix de la maison, mais le prix moins la retraite et moins les aides.

Une place a 2000 euros va donc être un reste à payer de 500 euros environ.
Soit 400 mensualités, environ 33 années.

Même si le reste à charge était de 1000 euros, on parlerait de 16 ans.

Après je te rejoins tout a fait sur les choix bêtes comme celui de l alimentaire.

Je ne suis pas d'accord . La dépendance se finance bien souvent par la vente du bien immo de la personne agée ... Sans parler des côtés (soins et j'en passe ^^) . Donc 200 k € de capital pour financer sa dépendance c'est loin d'être anecdotique ^^ .

C'est pas avec une pension de 1300 € que cela est possible ^^

L impôts international des nationaux est je pense aussi une goutte d eau, aisement détournable par une personne motivée.

Autant les petits comme nous y serions soumis, autant les grands savent très bien donner à leur revenus les titres appropriés pour éviter l impôt.
Par exemple un dirigeant se débrouillera pour que ses revenus diminuent et que sa société possède plus de choses.

De plus il est assez difficile à mettre en place car les revenus a l étranger ne sont pas toujours communiqué par ces pays. Comment alors évaluer les fraudeurs.

Après je pense que c est surtout un epouvantail. Je ne pense pas que 'es entreprises quitteraient en masse le pays, pas plus que les riches. Et si c était le cas, l apport d un riche me semble assez peu pertinent en terme de redistribution locale compare à son coût social. Le riche oisif va embaucher 4 ou 5 personnes... Mais dans le même temps va placer son argent dans l immobilier et faire monter les prix.

Pour en revenir au nouveau système de chômage voulu par le gouvernement, il est assez intéressant qu en période d inflation, de pénurie de main d'oeuvre, la seule réponse soit punitive pour trouver un emploi et non incitative.

Pour moi quand un secteur entier comme la restauration n arrive plus à recruter, cela veut dire qu'il n offre pas de bonnes conditions de travail. Dans ces cas là il n y a que 2 réponses appropriées
Soit on améliore les conditions de travail, ce qui peut surement se faire. ( Horaire moins morcelées, plus de respect, plus de monde...)
Soit on paye plus.

C est la loi de l offre et de la demande, un pur produit capitaliste qui s applique.

Pour la restauration je pense que des améliorations sont possible dans les 2 axes.
Pour la santé je pense que les conditions de travail sont le principal problème avec le manque de personnel et de matériel.

Dans l informatique on le voit bien, les salaires font un bon en avant.. et ça ne choque personne. Les patrons râlent mais ils font avec.

Qui crée l'emploi ? Les "riches" ou l'état ?

Faire fuir "les riches" avec de trop fortes ponctions, ne vous étonnez pas qu'ils viennent en Belgique

[Gunny]

Macron va renouveller le concept de ce qu'est la démocratie, maintenant c'est 50 personnes qui se réunissent à huis-clos.

Je n'ai mais alors absolument rien compris au but de cette initiative ni aux problèmes qu'elle est sensée résoudre.

[halaster08]

Je n'ai mais alors absolument rien compris au but de cette initiative ni aux problèmes qu'elle est sensée résoudre.

Tentative de contourné le parlement qui ne lui est plus majoritaire avec un "truc" pseudo démocratique qui lui aurait permis de justifier son programme déjà établi, ce qu'il a déjà fait avec le fumeux "grand débat" ou la convention citoyenne pour le climat

[Jon Shannow]

Macron va renouveller le concept de ce qu'est la démocratie, maintenant c'est 50 personnes qui se réunissent à huis-clos.

C'est quoi ce truc ? J'avoue ne pas comprendre, je n'ai pas entendu cette news. Tu peux développer, s'il te plait ?

[Gunny]

C'est quoi ce truc ? J'avoue ne pas comprendre, je n'ai pas entendu cette news. Tu peux développer, s'il te plait ?

Conseil national de la refondation : Macron annonce une «consultation en ligne» et de possibles référendums

[Jon Shannow]

Conseil national de la refondation : Macron annonce une «consultation en ligne» et de possibles référendums

Merci

[pmithrandir]

Bonjour,



Je ne suis pas d'accord . La dépendance se finance bien souvent par la vente du bien immo de la personne agée ... Sans parler des côtés (soins et j'en passe ^^) . Donc 200 k € de capital pour financer sa dépendance c'est loin d'être anecdotique ^^ .

C'est pas avec une pension de 1300 € que cela est possible ^^

Le calcul est pourtant simple.

Si la maison de retraite coute 2000
Que la personne touche 1300 de retraite
Que cette personne recoit des aides a hauteur de 200 ou 300 euros par mois
Il reste a payer 400-500 euros par mois.

On doit donc faire le calcul suivant : 200 000 / 500 = 400 mois, soit environ 33 ans.

Et encore, je prends l'hypothese d'une famille qui ne gere pas du tout le patrimoine, et qui le place a 0%
Il est très possible de vendre le bien de 200 000, acheter un ou des biens avec 130 000 euros et les louer, pour augmenter les revenus de la personne... tout en diminuant le reste à charge et en maintenant un certain bouclier contre l'inflation.

Qui crée l'emploi ? Les "riches" ou l'état ?

Faire fuir "les riches" avec de trop fortes ponctions, ne vous étonnez pas qu'ils viennent en Belgique

Les entreprises créent des emplois. Pas les personnes riche directement.
Et les entreprises sont financées par des fonds de placement le plus souvent, pas toujours français.


Une personne n'aura jamais plus de quelques employés en son nom propre. et la plupart des entrepreneur ne sont pas assez riche pour avoir envie de déménager. Quand on a 500 000 euros ou 1 M, assez pour crééer une boite, ouvrir une franchise, etc... on a pas assez pour partir. Et dailleur on est souvent pas concerné par les nouveaux impots contre les riches planifiés par LFI.

[ABCIWEB]

@ABCIWEB : ce type d'impôt différentiel c'est déjà un début, mais il ne concerne que les personnes physiques, attention à ne pas avoir une vision idéalisée.

Oui ce n'est qu'un début, mais c'est un bon début, et si l'on ne commence pas par des mesures déjà éprouvées dans certains pays, on cherchera encore moins de solutions pour le reste.

L'impôt sur la fortune touchait des personnes physiques, mais cela n'a pas empêché Macron d'invoquer la théorie du ruissellement et la fuite des riches pour diminuer drastiquement cet impôt. L'impôt sur la nationalité serait un bon complément pour contrer ces fuites.

Mais voilà on fait tout l'inverse et l'on dit que c'est le système qui veut ça, non ce sont des décisions politiques. Ce que je veux dire c'est que l'on nous habitue à penser qu'il est impossible de rétablir un système de taxation plus juste, que c'est peine perdue et qu'il faut faire avec, donc on ne parle plus du sujet et l'on ne s'émeut même plus quand on baisse continuellement l'impôt des plus riches et des multinationales. Bref on élude le sujet, alors que l'impôt sur la nationalité le remettrait au centre du débat, même s'il ne résoudrait pas tout.

Concernant l'optimisation/évasion fiscale, taxation des multinationales, de nombreuses pistes peuvent être envisagées comme la taxation en fonction du chiffre d'affaire réalisé dans chaque pays. Les spécialistes fiscaux trouveraient des solutions s'ils se donnaient la peine de chercher. D'ailleurs il n'est maintenant plus exclus de taxer les super profits des profiteurs de la crise inflationniste, et c'est déjà en place dans plusieurs pays européens, comme quoi il suffit d'une volonté politique pour trouver des solutions.

[Pyramidev]

Le Fil d'Actu a publié une vidéo aujourd'hui :

Présentation : Tatiana Ventôse
Écriture : Tommy Lasserre
Réalisation : Yohann Delozier

Thèmes abordés :
• Début de la vidéo : On voit des extraits de discours optimistes en fin 2021 et février 2022 et d'autres extraits de discours en août 2022.
• 4m25 : On a des chiffres sur l'inflation, avec quelques analyses.
• 7m38 : L'inflation a des conséquences sur des entreprises, dont le chômage partiel.
• 9m23 : Notre gouvernement appelle à la sobriété.
• 9m54 : D'où vient l'inflation actuelle ? La cause principale est un déficit d'offre. Comme d'habitude, Le Fil d'Actu critique la mondialisation en la désignant comme une cause plus profonde.
• 13m20 : Les sanctions contre la Russie, qui avaient pour but de "provoquer l'effondrement de l'économie russe", n'ont pas eu un tel effet sur la Russie. On s'est tiré une balle dans le pied.
• 14m50 : Comme la cause principale de l'inflation est un déficit d'offre, si on essayait de faire en sorte que le salaire suive l'inflation, cela provoquerait une boucle prix-salaire, ce qui aurait pas mal de conséquences. La BCE essaie d'empêcher cette boucle.
• 18m50 : Pour éviter que l'inflation ne s'emballe trop, nos dirigeants veulent diminuer la demande et la quantité de monnaie en circulation. Mais cela se traduit par de l'austérité.
• 21m02 : L'austérité provoquerait des mouvements sociaux, donc nos dirigeants hésitent à la choisir.
• 21m56 : Mais la BCE a tranché : avec la hausse des taux directeurs et la fin de l'assouplissement quantitatif, c'est l'austérité que nous aurons.
• 25m20 : Conclusion.

Je rajoute ma touche personnelle : jusqu'ici, Emmanuel Macron, avec sa clique, a parfaitement rempli ses objectifs pour son futur pantouflage : enrichir massivement une partie des plus riches au détriment de tout le reste, dont la santé, l'éducation et la transition énergétique, pendant que la grande majorité de la population se laisse docilement tondre (je rappelle que, au premier tour des élections législatives de 2022, seulement 34,49 % des inscrits ont voté pour un candidat autre que ceux de la Macronie).

Mais, avec ce qui va suivre, cela va être difficile d'éviter les mouvements sociaux.

[pmithrandir]

La première chose discutable, c est le non effet sur l économie russe.

C est martelé par certaines personnes, a commencer par la Russie... Mais on voit que cette dernière ne publie plus aucune stat, que toute voix dissidente est mise au pas et que quand on creuse...ça va pas si bien que ça.

Que l on ne les aient pas mis à ge oux en 3 jours c'est évident... Mais que leur économie s en releve facilement .. je pense que c est faux. Il faut bien prendre en compte le fait que la Russie vient de perdre 30 ans d efforts intensifs pour attirer les capitaux étrangers. Tout est réduit à néant. Ils fonctionnent en vase clos et ça se sent sur certains domaines. Voitures sans ans, -90% de production, avions qui ne peuvent plus être maintenu correctement etc


A côté de ça on a une inflation toute maîtrisée somme toute en France, en utilisant la dette, et la plupart des gens qui continuent de vivre sans rien changer.

Et nous ne sommes pas en guerre encore. Si nous l étions plus ouvertement, on demanderait à certains de nos fournisseurs ou client de choisir leur camp. Je ne doute pas que notre puissance monétaire durable vaudra beaucoup dans la balance.

Autre point, la principale denrée manquante est du gaz. C est aussi et surtout le résultat d une politique énergétique de dépendance mise en place envers la Russie. En quelques mois ou années cette situation peut être retournée et alors l inflation redeviendra normale.

A titre d exemple si nous baissions notre consommation de 10%, ou que nous augmentions notre production du même ordre... Nous n aurions plus de PB. Si nous parlions de plus, nous aiderions nos voisins.

Nous sommes donc dans quelque chose de tout a fait maîtrisable à notre niveau en peu de temps.

Bizarrement depuis que l énergie coûte cher, les entreprises regardent mieux comment isoler, ce qui consomme ou pas, etc... Je ne doute pas que rapidement on saura trouver des améliorations rapide en denichant des gâchis d énergie présent depuis des années.

[foetus]

Attention pmithrandir est 1 macroniste pro Europe

Autre point, la principale denrée manquante est du gaz. C est aussi et surtout le résultat d une politique énergétique de dépendance mise en place envers la Russie.

Apparemment le problème c'est que la Russie veut être payée en rouble et la France a dit non.

En quelques mois ou années cette situation peut être retournée et alors l inflation redeviendra normale.

Et donc cela n'est pas vrai : parce que le gaz il faudra l'acheter auprès soit des américains (je pense au prix x2 x3) soit des indiens ou des chinois (c'est du gaz russe au prix x10)
L'autre truc, c'est le payement en dollar avec la conversion euro <-> dollar qu'on se prend en +.

Donc, n'attendez pas à voir le prix du gaz revenir au tarif de 2021.

Nous sommes donc dans quelque chose de tout a fait maîtrisable à notre niveau en peu de temps.

E. Macron a signé 1 accord en 2019 - 2020 pour fermer 14 réacteurs sur 56. Et cela, on va se le manger dans les tarifs.
J'ai entendu que EDF va vendre son électricité de 42 à 49.50 €uros en octobre ou novembre 2022.

Sans parler du fait que depuis 2010, on détruit notre parc nucléaire (la France est le 2ième parc au monde) pour 1 histoire de vote pro-écologie.

la plupart des gens qui continuent de vivre sans rien changer.

Encore heureux que personne ne va changer ces habitudes.

nous augmentions notre production du même ordre.

Augmenter notre production on parle d'acheter de l'électricité aux allemenands.