Discussion :

[Marco46]

Donc pour toi Macron, dit Manu le Banquier, millionaire grâce à son petit job dans le privé, ne fait pas partie du "Système"?

C'est pas le système politique classique non. Dans le cas de Macron se sont les lobbys qui prennent directement le pouvoir c'est différent. Macron n'est pas un homme politique au sens classique, tu savais qu'avant d'être élu Président il n'avait jamais été élu nulle-part ? Je veux dire, il a jamais été maire ou député ce type. Il est arrivé comme une merde au milieu d'une planche sorti de "nullepart".

Mélenchon, Le Pen, Fillon etc ... Tous ces vieux cancrelats sont des "pros" de la politique qui vivent d'argent public depuis des décennies. Ils font parti du sérail. Pas Macron. En tout cas Macron ne fait pas parti de ce sérail là.

[Ryu2000]

C'est pas le système politique classique non.

Ce groupe de personne fait peut-être parti du système, mais ce n'est pas l'ensemble du système.

Macron était le candidat du système dans le sens où il était soutenu par les médias et les banques.
Il avait Attali, Minc, BHL, Drahi derrière lui.
Après Jacques Attali et Alain Minc, Bernard-Henri Lévy apporte son soutien à Emmanuel Macron

[Marco46]

Quand une personne normale demande à la justice de se dépêcher tu crois qu'elle l'écoute ?

Si la personne est le candidat jugé favori pour l'élection présidentielle je pense que la justice va speed pour le bien de tous.

La métaphore fonctionne pas du tout.
Il aurait fallu dire que l'ensemble des députés, des sénateurs, des ministres sont héroïnomanes.

Tu veux dire que tu prends presque 1000 fois la dose normale ?

Mais la majorité des grands hommes politiques sont pourris et font des choses illégales...
On ne devient pas ministre en étant clean.

Mais je m'en ballec que ça soit comme ça jusqu'à maintenant. Moi je veux qu'on foute au trou tous ces fdp et qu'on ait des hommes politiques qui flippent de s'acheter un snickers avec de l'argent public comme dans les pays scandinaves.

Plein de politiciens qui critiquaient Fillon faisaient pire que lui, je trouve que c'est hypocrite.

Mais qu'est ce que tu veux que ça nous foute ? Qu'est ce qu'on s'en BAT LES STEACKS que Fillon soit hypocrite vis à vis de Sarko avec sa phrase sur le Général de Gaulle mis en examen ou inversement ?!? ON S'EN FOUT !!!

Fillon n'a pas fait pire que les autres...

Ah merde on est trop inzuste avec lui alors. Une 'tite légion d'honneur pour compenser ?

Et même avec une grosse campagne contre lui (ça parlait du Penelope Gate à fond) il a pas fait un score si ridicule que ça. Sans cet acharnement contre lui, il aurait peut-être battu Macron.
C'était vraiment de la merde la présidentielle 2017 et la présidentielle 2022 sera probablement pire.

C'est pas comme ça qu'il faut voir les choses. Dis-toi que ça en fait déjà un de moins c'est déjà ça de pris.

Non ça ne me va pas du tout.
Pour moi le système c'est un ensemble de lobbys.

On a compris que t'es une sorte d'alien comploto-catho-filloniste tombé dans une marmite d’ecstasy quand il était petit.

AYYYYUUUUUUUUUU KEN !

[Ryu2000]

Tu veux dire que tu prends presque 1000 fois la dose normale ?

N'importe quoi, je suis contre toutes les drogues (tabac, alcool, café, etc).
Je ne consomme rien du tout.
Bon à la limite une bière à de rares occasion, ça peut passer encore.

C'est pas comme ça qu'il faut voir les choses. Dis-toi que ça en fait déjà un de moins c'est déjà ça de pris.

Je n'aime pas Fillon, je n'aime pas Melenchon.
Mais j'aime encore moins l'acharnement contre quelqu'un.

Tous les politiciens crachaient sur Fillon alors qu'ils étaient au moins aussi pourri que lui.
Il se faisaient passer pour des gens irréprochable et c'était super énervant.
Maintenant il n'y a plus de problème Fillon a quitté la politique, mais si il a pris aussi cher, c'est que quelque part il devait faire quelque chose de bien, pour qu'on motive les médias, la justice et la police à faire ça.
C'est pas qu'une histoire d'emploi fictif comme on a essayer de le faire croire.
C'était disproportionné, on en voulait spécialement à Fillon, pendant ce temps là on ne cherchait où était passé le patrimoine de Macron...

Et pour Melenchon pendant la perquisition il a montré son côté fou, il a dit de la merde du genre "la république c'est moi", il donne l'impression de se croire supérieur. Donc il mérite de disparaître.
Cela dit, les médias et la justice l'ont attaqué de façon démesuré.

AYYYYUUUUUUUUUU KEN !

Tu te trouves intelligent ?

[Ecthelion2]

Tu te trouves intelligent ?

Bah disons que comparativement à son interlocuteur...

Je n'aime pas Fillon, je n'aime pas Melenchon.
Mais j'aime encore moins l'acharnement contre quelqu'un.

Et pourtant, vlà comment tu t'acharnes sur le président, les politiciens, les journalistes, les médias, l'UE, les juifs, etc. etc.

[Jon Shannow]

Tous les politiciens crachaient sur Fillon alors qu'ils étaient au moins aussi pourri que lui.

Mais, c'est la règle du jeu, ça.

Pas vu, pas pris.
Pris ! Pendu !

[David_g]

N'importe quoi, je suis contre toutes les drogues (tabac, alcool, café, etc).
Je ne consomme rien du tout.
Bon à la limite une bière à de rares occasion, ça peut passer encore.

Je suis contre toutes les drogues mais je veux absolument la légalisation du Cannabis.
c'est quand même fou qu'après autant de post, je sois toujours autant fasciné par ta logique et ce que tu peux oser dire.

[Ryu2000]

Et pourtant, vlà comment tu t'acharnes sur le président, les politiciens, les journalistes, les médias, l'UE, les juifs, etc. etc.

C'est normal de critiquer des groupes comme les médias ou les politiciens...
Je ne dis pas qu'ils sont toutes les personnes qui bossent là dedans sont problématique, je dis que globalement c'est pas top.
Bon après il y a quand même des journalistes qui ne sont pas très sympa :
Ligue du LOL: 900 journalistes dénoncent une profession rongée par un "sexisme systémique"
Et ils viennent donner des leçons de progressisme après...

Tout le monde critique l'UE et c'est normal.
Même sur Arté hier à midi, il y a avait une jeune danoise d’extrême gauche qui critiquait l'UE.
Tous les partis politique promettent de changer l'UE, sauf l'UPR qui veut quitter l'UE. (si ils veulent changer l'UE c'est qu'ils la critique)

Pour moi ça n'existe pas "les juifs" c'est trop réducteur de faire un ensemble comme ça.
Je n'ai jamais critiqué "les juifs".

Mais, c'est la règle du jeu, ça.

Pas vu, pas pris.

Je ne supporte pas ce concept !
C'est vraiment horrible.
C'est comme Jérôme Cahuzac qui dit "Je n'ai jamais eu de compte en Suisse", c'est hyper énervant.

Il y a plein de politiciens qui ont eu même des assistants qui ne bossent pas réellement, et qui ont critiqué publiquement Fillon...
Ça fait chier qu'il n'y en a qu'un qui paie alors qu'il y en a plein d'autres qui font la même chose. (l'intégralité des fautifs devraient être condamné, il faut qu'on contrôle chaque assistant)

Si ça se trouve il y a des gens qui s'imaginent que Fillon était le seul élu a avoir une assistante qui ne travaillait pas.

Je suis contre toutes les drogues mais je veux absolument la légalisation du Cannabis.

Non mais ça, ça ne compte pas...
C'est moins dangereux que le café ou le tabac... (vous avez déjà vu les études sur la dangerosité des psychotropes)

Je suis contre l'usage des drogues dangereuses comme l'ecstasy et la cocaïne.
L'alcool c'est hyper dangereux mais c'est dans les mœurs et les traditions donc ça va.

Vous savez quand la culture et le commerce du cannabis récréatif sera légal en France vous ne me verrez plus sur ce forum, donc vous devriez faire du lobbying pour que ça arrive le plus vite possible
Bon à la limite je commencerai peut-être avec le cannabis médical avec quasiment pas de THC.

[Charvalos]

Je suis contre toutes les drogues mais je veux absolument la légalisation du Cannabis.
c'est quand même fou qu'après autant de post, je sois toujours autant fasciné par ta logique et ce que tu peux oser dire.

Je ne sais pas si on peut appeler cela de la "logique".

[Ryu2000]

Je ne sais pas si on peut appeler cela de la "logique".

Putain mais bien sure que si, avant il y avait un concept de "drogue douce" et "drogue dure".
Dans drogue dure t'as alcool, ecstasy, cocaïne et dans drogue douce t'as cannabis.

C'est pas la même famille, le cannabis était rangé avec le thé et le café.
C'est une façon complètement valable de voir les choses.

En 2020 le cannabis est de plus en plus un médicament, plein d'études ont été réalisées.
Alors que ça fait un siècle qu'on a enlevé l'héroïne, la morphine, la cocaïne des médicaments.


Bon après la comparaison ne fonctionne pas, parce qu'aux USA on a :
- adderall, ritalin (qui doivent être proche des amphétamines et des méthamphétamines)
- oxycodone, fentanyl (qui sont plus dangereux que l'héroïne)
Mais ça ne vient pas des études, ça vient des lobbys pharmaceutique.

Bref, ce n'est pas un topic sur le cannabis ici.

[Ryu2000]

Il y a un gars de LFI qui s'est barré chez RN :
Un élu régional quitte La France Insoumise et annonce qu'il votera pour le RN aux européennes

Interrogé par Ruth Elkrief, l'insoumis Andréa Kotarac a par ailleurs fait savoir qu'il quittait le parti de Jean-Luc Mélenchon. "J’ai adhéré à la France insoumise la moitié de ma vie, et aujourd'hui j’ai donc décidé de quitter la France insoumise", a-t-il affirmé sur notre plateau.

"Et donc j'appelle à voter pour la seule liste souverainiste, la seule apte à faire barrage à Emmanuel Macron, celle de Jordan Bardella" du Rassemblement national. Il précise cependant ne pas adhérer au parti de Marine Le Pen.

Melenchon n'a pas l'air content :
"Kotarac est le nom d'une boule puante de fin de campagne", tacle Jean-Luc Mélenchon après l'appel à voter RN d'un élu LFI

Pour solde de tout compte : Kotarac est le nom d'une boule puante de fin de campagne. Un coup monté. Le soutien d'un tel traître à ses amis déshonore ceux qui compteraient en profiter. Qu'il respecte au moins les électeurs. Élu contre le FN, il doit démissionner de son mandat.
https://twitter.com/JLMelenchon/stat...54415030525952

Il va un peu vite pour dire que c'est un coup monté.
Mais c'est vrai que le timing est bizarre.

Après est-ce que ça va vraiment faire baisser la popularité d'LFI ?

[Jon Shannow]

Après est-ce que ça va vraiment faire baisser la popularité d'LFI ?

J'en sais rien, j'en doute, par contre, Mélenchon a tout à fait raison de demander sa démission à tous ses mandats.

[Ryu2000]

Mélenchon a tout à fait raison de demander sa démission à tous ses mandats.

Apparemment le gars avait déjà prévu de le faire :

Bien entendu, mes annonces sur #BFMTV seront suivies par des actes forts : oui je vais rendre mon mandat de conseiller régional conformément à l’éthique qui est la mienne. #19hRuthElkrief
https://twitter.com/AndreaKotarac/st...78159215390720

[Mingolito]

C'est pas normal de passer de LFI au RN, sauf si c'est la même chose...

Peut être qu'un jour les gens et ces abrutis de journalistes vont comprendre que le programme économique du RN est à gauche et pas à droite.
De fait traiter le RN de "parti extrémiste de droite" c'est un mensonge, et même de le traiter de parti de droite.

Le RN c'est un parti socialiste populiste plus anti immigration c'est tout : JEAN-LUC MÉLENCHON ET MARINE LE PEN : L'ÉTONNANTE RESSEMBLANCE DE LEURS PROGRAMMES ÉCONOMIQUES. Histoire de faire un petit point Godwin mais un bon rappel historique, le parti d'Hitler s'appelait le parti National Socialiste.



Le programme le plus à droite c'était celui de feu Fillon. Un vrai programme de droite serait tous le contraire du programme du RN :
- Au lieu d'augmentation du Smic c'est suppression du smic
- Au lieu de retraite à 60 ans c'est retraite à 70 ans
- Au lieu de fin des privatisations c'est tout privatiser
- Au lieu d'augmenter les fonctionnaires c'est virer 2 millions de fonctionnaires
- Au lieu d'abrogation de la loi travail c'est suppression de 90% du code du travail.
- ...

Pour résumer le programme du RN c'est du national socialisme, et celui de Mélenchon presque pareil : du "National communisme light" ou du "national socialisme lourd".

[Ryu2000]

C'est pas normal de passer de LFI au RN, sauf si c'est la même chose...

Ex-PS, LR, UDI et «sans étiquette»... la galaxie Macron sur les bancs de l’Assemblée

29 anciens députés
La très confortable majorité de La République en marche à l’Assemblée nationale n’a rien de monochrome. Elle est au contraire composée d’anciens élus et militants de partis plus anciens, et autant de sensibilités souvent contradictoires. Libération a entrepris de jeter un œil sur le passé militant des 308 députés LREM pour établir une cartographie de leurs positionnements politiques antérieurs.

Pour 29 d’entre eux, c’est particulièrement facile, ils ont déjà été députés par le passé. A l’exception de Jean-Pierre Pont, qui a été député UDF entre 1993 et 1997 et qui est de retour à l’Assemblée avec l’étiquette LREM, tous étaient là entre 2012 et 2017. On recense : un ancien non-inscrit classé divers gauche (Xavier Pellois), un ex-LR (Bruno Le Maire, qui ne siégera pas tant qu’il sera au gouvernement), deux anciens écolos élus avec EE-LV en 2012 (Barbara Pompili et François de Rugy), et trois qui furent au Parti radical de gauche (Joël Giraud, Jacques Krabal et Alain Tourret). Et les 21 autres viennent du Parti socialiste.

Est-ce qu'avec ta logique, ça signifierait que LREM c'est comme LR, EELV, PRG, PS ?

Peut être qu'un jour les gens et ces abrutis de journalistes vont comprendre que le programme économique du RN est à gauche et pas à droite.

Les médias ont déjà dit que le programme économique du RN était de gauche.
En 15 ans, le programme économique du Front national a viré... à gauche
"Sur les sujets économiques et sociaux, Marine Le Pen est à gauche", dit Roquette

De fait traiter le RN de "parti extrémiste de droite" c'est un mensonge, et même de le traiter de parti de droite.

Avec la définition actuelle si t'es pour diminuer l'immigration illégal t'es d’extrême droite, c'est le seul facteur qui compte aujourd'hui.
Et de toute façon ce n'est pas le RN qui a dit "nous sommes d’extrême droite" c'est le système qui le catalogue là dedans.

le parti d'Hitler s'appelait le parti National Socialiste.

Ce n'était pas un nom trompeur, le NSDAP était nationaliste et a fait beaucoup de choses sociales.
Chavez faisait aussi du national socialisme, mais c'était une autre forme.

Le programme le plus à droite c'était celui de feu Fillon.

Pourquoi tu ne soutiens pas un retour de Fillon dans ce cas ?
Si il a le programme qui te convient le mieux.

celui de Mélenchon presque pareil : du "National communisme light" ou du "national socialisme lourd".

Il n'y a strictement rien de nationaliste chez Melenchon, le gars il aime la république il s'en fout de la Nation.

Et sinon t'en penses quoi de Loiseau ? Pas trop à gauche à ton gout ?
Européennes : les militants LREM ne lâchent pas Nathalie Loiseau

Pour Laurent Wauquiez, Nathalie Loiseau a «mis le cap à gauche»

«Emmanuel Macron, Édouard Philippe et Mme Loiseau montrent une forme d’arrogance par rapport à ceux qui croient dans les valeurs de la droite et du centre», estime le président des Républicains. Et de poursuivre: «Édouard Philippe s’est abîmé dans une fausse droite Solferino, qu’il incarne parfaitement. Il a trahi les valeurs de la droite».

Viktor Orban prend ses distances avec Marine Le Pen et salue son "ami" Laurent Wauquiez

Pour moi gauche et droite ça ne veut plus rien dire...

[Ecthelion2]

Peut être qu'un jour les gens et ces abrutis de journalistes vont comprendre que le programme économique du RN est à gauche et pas à droite.
De fait traiter le RN de "parti extrémiste de droite" c'est un mensonge, et même de le traiter de parti de droite.

Et un jour peut-être, tu comprendras que le "bord" d'un parti, ne se limite pas à son programme économique, et que quand les gens ou les journalistes classent un parti, c'est sur l'ensemble de ses idées, et pas seulement son programme économique... (je parle là de façon général, le RN étant en plus un cas à part et un peu compliqué puisqu'il sert d'épouvantail depuis des décennies, et donc oui, il faut lui coller les étiquettes qui font peur).

Que l'on soit d'accord pour considérer le RN comme un parti d'extrême-droite ou juste comme un parti de droite (juste un peu plus xénophobe ) ou pas, ta façon de classer les partis n'est pas plus juste que celle des journalistes que tu critiques.

Le programme le plus à droite c'était celui de feu Fillon. Un vrai programme de droite serait tous le contraire du programme du RN :
- Au lieu d'augmentation du Smic c'est suppression du smic
- Au lieu de retraite à 60 ans c'est retraite à 70 ans
- Au lieu de fin des privatisations c'est tout privatiser
- Au lieu d'augmenter les fonctionnaires c'est virer 2 millions de fonctionnaires
- Au lieu d'abrogation de la loi travail c'est suppression de 90% du code du travail.
- ...

Pour résumer le programme du RN c'est du national socialisme, et celui de Mélenchon presque pareil : du "National communisme light" ou du "national socialisme lourd".

Y'a pleins de trucs qui ont changé depuis hein, le RN est contre une revalorisation du SMIC, contre le retour de l'ISF, contre la transparence bancaire, contre la majorité des textes luttant contre la fraude fiscale, le blanchiment et l’optimisation des multinationales, contre pleins de mesures qui ont été votées récemment (niveau écologie, droits des femmes, dumping social et autres), ce qui les place en total opposition avec LFI sur pleins de sujets, et au contraire, drôlement proche des autres gros partis qu'ils passent leur temps à critiquer...

Donc non ce n'est pas la même chose, et non, même économiquement, ils sont loin d'être d'accord sur tout...

Le RN c'est juste une vaste blague pour gogo, qui disent des trucs dans leur programme, et ensuite votent tout le contraire à l'Assemblé ou au parlement européen, de ce côté là, LFI sont quand même un peu plus droit dans leurs bottes que le RN, qu'on les aimes ou pas.

[Mingolito]

Est-ce qu'avec ta logique, ça signifierait que LREM c'est comme LR, EELV, PRG, PS ?

C'est pas "ma logique", regardons les faits :
1) Chirac à déboulonné partiellement les nationalisations de Mitterrand, donc c'est bien à droite, mais il a pas supprimé l'ISF, ni les 35 heures, etc..
2) Sarkozy a fait quoi de droite ? rien et il a pas déboulonné l'ISF, et il a pas touché au système socialiste Mitterrand qui est donc encore en place.

Macron a déboulonné l'ISF, donc dans les faits il est plus à droite que Sarkozy et Chirac, donc que le LR.
Le LR c'est du vent, c'est soit disant de droite mais ils ont rien fait à droite depuis des lustres, ils ont fait de la lâcheté démagogique c'est tout, et de la dette, et leur inaction a donc créé encore plus de chômage.

Avec la définition actuelle si t'es pour diminuer l'immigration illégal t'es d’extrême droite, c'est le seul facteur qui compte aujourd'hui.

C'est faux, le programme du RN c'est le même que le programme de Georges Marchais qui lui aussi était auti immigration, et qui était communiste.
Anti immigration n'est ni de droite ni de gauche : Georges Marchais réincarné ? Comment Marine Le Pen transforme lentement mais sûrement le FN en Parti communiste version 70’s.

Et de toute façon ce n'est pas le RN qui a dit "nous sommes d’extrême droite" c'est le système qui le catalogue là dedans.

C'est quoi le "système" ? Les journalistes sont majoritairement incompétents et ne font pas leur boulot.
Un journaliste devrait écrire : "le programme national socialiste" de Marine, et non "marine extrême droite".

Pourquoi tu ne soutiens pas un retour de Fillon dans ce cas ?

Il est mort politiquement, et je ne soutiens rien du tout, je ne suis pas la pour militer mais pour faire des rappels historiques ou juste me marrer.

Il n'y a strictement rien de nationaliste chez Melenchon, le gars il aime la république il s'en fout de la Nation.

Faux : anti Europe, anti Otan, pour protectionnisme, etc...

Pour moi gauche et droite ça ne veut plus rien dire...

Si sur l'économie, mais comme tu y comprends rien ton point de vue n'est pas surprenant

[Ryu2000]

Le RN c'est juste une vaste blague pour gogo, qui disent des trucs dans leur programme, et ensuite votent tout le contraire à l'Assemblé ou au parlement européen

Le RN c'est surtout le parti qui est parfois numéro 1 mais qui n'a quasiment pas d'élu en France, parce qu'au lieu de fonctionner en 100% de proportionnelle, on fait un second tour afin que le PS et l'UMP puissent s'arranger pour garder les places.

Les élections européennes ne fonctionnent pas comme ça.
Mais le parlement européen n'a aucun pouvoir (d'après Valéry Giscard d'Estaing, un des gars qui a créé le parlement européen). C'est juste sympa d'être député européen pour être payé à rien foutre et il faut bien faire attention de ne rien faire, parce que tu n'as pas le droit de bosser pour ton parti.

===
Ça arrive à des gens de LFI de mal voter :
Loi Pacte : Jean-Luc Mélenchon vote "par erreur" pour le texte

C'est pas "ma logique", regardons les faits :

Je parlais des gens du PS qui sont passé chez LREM.
Tu détestes le PS et t'adores LREM, tu critiques quelqu'un pour être passé de LFI au RN, qu'est-ce que tu penses des gens qui passent du PS à LREM ?
Pendant la campagne présidentielles il y avait plus de socialistes derrière Macron que derrière Hamon.

C'est faux, le programme du RN c'est le même que le programme de Georges Marchais qui lui aussi était auti immigration, et qui était communiste.

Si aujourd'hui tu tiens le même discours que les communistes en 1980 tu seras classé à l’extrême droite.

Les journalistes sont majoritairement incompétents et ne font pas leur boulot.

En tout cas en 2017 ils ont réussi à faire élire Macron.

Faux : anti Europe, anti Otan, pour protectionnisme, etc...

Non mais ça c'est des beaux discours pour gagner des voix, mais en réalité Melenchon ne peut pas être nationaliste, le gars est à la grande loge du grand orient.

[MiaowZedong]

C'est pas le système politique classique non. Dans le cas de Macron se sont les lobbys qui prennent directement le pouvoir c'est différent. Macron n'est pas un homme politique au sens classique, tu savais qu'avant d'être élu Président il n'avait jamais été élu nulle-part ? Je veux dire, il a jamais été maire ou député ce type. Il est arrivé comme une merde au milieu d'une planche sorti de "nullepart".

Mélenchon, Le Pen, Fillon etc ... Tous ces vieux cancrelats sont des "pros" de la politique qui vivent d'argent public depuis des décennies. Ils font parti du sérail. Pas Macron. En tout cas Macron ne fait pas parti de ce sérail là.

Pourtant Manu le Banquier a fait les mêmes écoles et était dans les mêmes réseaux que les précédents, notament que François Hollande, la ressemblance est frappante: Sciences Po, ENA, Finances publiques...la différence c'est que Manu le Banquier ne pouvait pas se satisfaire des gains monétaires en politique, il a du faire du privé pour avoir des millions rapides. Tu te rends compte, un politicien en fin de carrière comme Mélenchon, n'a qu'un seul million! Et encore pour Mélenchon, c'est parce qu'il a acheté un appartement dans Paris avant que le marché flambe, sinon il ne serait peut-être même pas millionaire! Ce genre de petite fortune, Manu ne pouvait pas s'en satisfaire, alors il a fait du privé pour avoir une grosse fortune, voila, c'est la seule différence entre son parcours et celui de Hollande, Manu est plus cupide, mais à part ça c'est le même en plus jeune.

D'ailleurs je suis persuadé que Manu le Banquier méprise les vrais professionels de la politique, parce que justement ils ont choisit de ne pas se faire un capital dans le privé (alors que beaucoup pourraient aussi facilement que lui), alors que lui il a tout compris, il s'est fait plus d'argent en quatre ans qu'eux en toute une carrière, et ça ne l'a pas empeché d'être coopté par ses contacts du PS.

[ABCIWEB]

Ce genre de petite fortune, Manu ne pouvait pas s'en satisfaire, alors il a fait du privé pour avoir une grosse fortune, voila, c'est la seule différence entre son parcours et celui de Hollande, Manu est plus cupide, mais à part ça c'est le même en plus jeune.

Marco46 disait que Macron n'avait pas de parcours politique, en cela il est très différent de Hollande. Macron est un homme d'affaire avant d'être un homme politique, ils ne sont donc pas les mêmes. C'est leur programme politique qui est assez semblable, Macron faisant du Hollande en pire comme c'était prévisible.

D'ailleurs je suis persuadé que Manu le Banquier méprise les vrais professionels de la politique, parce que justement ils ont choisit de ne pas se faire un capital dans le privé (alors que beaucoup pourraient aussi facilement que lui), alors que lui il a tout compris, il s'est fait plus d'argent en quatre ans qu'eux en toute une carrière, et ça ne l'a pas empeché d'être coopté par ses contacts du PS.

Manu le banquier méprise tout le monde y compris son propre parti, c'est bien connu. Après se faire un maximum d'argent en un minimum de temps, c'est juste la définition du mot "cupidité", ce n'est pas ce que j'appelle "tout comprendre", et surtout ce n'est pas une qualité suffisante pour être un chef d'état qui devrait voir un peu plus loin que les seuls intérêts et celui de ses lobbyistes commanditaires.