Discussion :

[Chauve souris]

Une distribution GNU/Linux devrait faire l’affaire ! (désolé, je taquine )

Linux ou Windows peu importe s'il n'y a pas les pilotes spécifiques.... Mais il est vrai que les linuxiens sont tellement doués qu'il vont écrire en un tournemain les pilotes pour une machine ultrapropriétaire (désolé mais je taquine aussi, lalalère )

[PBernard18]

Le soucis c'est qu'il y a toujours des pilotes spécifiques ne serait-ce que pour les anciens matériels qui ne sont plus maintenus ou les nouveaux qui n'ont pas encore pu être développés sur toutes les plateformes ou qui ne le seront d'ailleurs peut-être jamais.

Pour s'affranchir de cette problématique je ne vois plus qu'une seule solution pour mettre tout le monde d'accord. Le côté positif c'est qu'en un tour de main on peut vraiment écrire ce qu'on veut.



Pour autant, de mon côté, je garde mes PC, pilotes ou pas

Évidemment, je taquine moi aussi

[PBernard18]

Pas d’inquiétude à se faire. Le secure boot au niveau de l’UEFI est avant tout conçu pour empêcher l’installation d’OS non-Microsoft.

Oui sur l'UEFI, tu as raison Squisqui, bien que l'objectif du consortium TCG (Trusted Computing Group) consiste dans un avenir plus ou moins proche à seller ensemble le matériel et le type d'OS via le projet NGSCB (Next-Generation Secure Computing Base). Le proche étant évidemment peu transparent. Pour exemple : Windows 10 s'accouple déjà à l'identification de la carte mère pour générer la clé d'activation.

[Coriolan]

Linux s'est maintenu au dessus des 2 % de part de marché durant les trois derniers mois
Selon les chiffres de Net Applications

La part de marché de Linux a dépassé les 2 % durant les trois derniers mois si l’on croit aux chiffres de Net Applications. Pour rappel, ce cabinet spécialisé dans l’analyse du trafic web et ses chiffres font partie des plus consultés quand on veut se faire une idée sur le taux d’adoption de différentes technologies : navigateurs web, systèmes d’exploitation mobile et de bureau, etc. Il faudrait savoir que Net Applications traque les terminaux Android et Linux séparément contrairement à d’autres cabinets d’étude

Net Applications : évolution de la part de marché de Linux sur les PC entre novembre 2015 et septembre 2016

L’ascension de Linux a commencé donc durant le mois de juin avec une part de marché de 2,02 %. Et durant les trois derniers mois, la part de marché est restée plus ou moins stable et supérieure à 2 %, néanmoins ces chiffres sont ouverts aux débats et diverses interprétations. Les méthodes avec lesquelles sont calculées les parts de marché des systèmes d’exploitation varient d’une entreprise à une autre. Net Market Share traque les visites par navigateur dans un réseau exclusif constitué de 40 000 sites web. Les données agrégées de ce petit échantillon de sites web sont-elles vraiment représentatives d’un OS de bureau comme Linux ? Il faudrait prendre en compte aussi une large portion d’internautes qui utilisent des ad-blockers qui bloquent les traqueurs comme Google Analytics, Facebook pixels, Openanalytics, Piwik, etc., et qui surement pourraient gonfler les chiffres.

La différence des méthodes calcul fait que les statistiques diffèrent d’une organisation à une autre. Dans les chiffres publiés par la fondation Wikimedia qui opère l’un des sites les plus visités du web (Wikipedia), Linux affichait 1 % durant le mois de juin et n’a pas dépassé cette part depuis lors. Pour W3counter, Linux affichait 2,48 % pendant la période du mois de juin et a même fait son entrée dans le top 10 de tous les OS (bureau et mobile confondus).

Pour les parts de marché des différents systèmes d’exploitation au cours du mois de septembre 2016, inutile de revenir sur la suprématie de Windows

Net Applications : Parts de marché des systèmes d’exploitation de bureau (selon les versions) au cours du mois de septembre 2016

Net Applications : parts de marché des systèmes d’exploitation de bureau (toutes versions confondues) au cours du mois de septembre 2016

Une chose est sure, Linux domine aujourd’hui tout le marché des serveurs, des super ordinateurs, des dispositifs embarqués et smartphones à part le desktop qui résiste encore et ne sera peut-être jamais percé tant que les constructeurs ne commencent pas à livrer des machines avec Linux installé par défaut. Il y a quelques modèles sur le marché, mais pour le moment c’est Windows qui va continuer à dominer favorisé par la puissance du markéting de Microsoft sur les utilisateurs finaux.

Chiffres de Developpez

Developpez.com : parts de marché des systèmes d’exploitation de bureau au cours du mois de septembre 2016

Les visiteurs de Developpez sont pour la plupart des informaticiens et des personnes s'intéressant au domaine informatique, c'est donc sans surprise qu'on note une forte adoption de Linux par cette catégorie d'utilisateurs. Les chiffres de developpez.com (*) sur les visiteurs du site montrent par exemple un taux d’adoption plus élevé et qui dépasse même celui de Mac (toutes versions confondues). En effet, au cours du mois de septembre, 9 % des visiteurs des forums de developpez.com executaient Linux sur leurs machines contre 7 % pour les utilisateurs du Mac.


Source : Net Applications

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?


Voir aussi :

Linux domine 87 % du marché des smartphones favorisé par l'excellente performance des constructeurs Android
Forum Linux
Rubrique Logiciels Libres & Open Source

(*) Source : Google Analytics

[archqt]

En progressant de la sorte, je ne doute pas que mes arrière, arrière petits enfants pourront un jour connaitre linux installé sur une machine dans une grande surface ;-)

[Aeson]

En progressant de la sorte, je ne doute pas que mes arrière, arrière petits enfants pourront un jour connaitre linux installé sur une machine dans une grande surface ;-)

Bienvenu dans le futur Marty

https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=999461

de 2012...

Ca c'est recent

https://www.auchan.fr/recherche?text=Linux

C'est pas ca la cause des 2%......

Pas d’inquiétude à se faire. Le secure boot au niveau de l’UEFI est avant tout conçu pour empêcher l’installation d’OS non-Microsoft.

Fantaisie... (pour ne pas dire mauvaise fois) Je fais tourner Linux Mint sur une Surface Pro 3 sans problèmes et du premier coup.

[Zefling]

Bienvenu dans le futur Marty

https://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=999461

de 2012...

Ca c'est recent

https://www.auchan.fr/recherche?text=Linux

C'est pas ca la cause des 2%......

Sur Auchan, du low cost reconditionné. C'est sûr que ça fait rêver.

Je l'ai pris le Eee Ubuntu, et l'Atom c'est vraiment trop limite comme proc, c'est ça qui flingue tout l'intérêt de la machine. Je peux lire une vidéo HD (décompression matérielle), mais pas une photo d'un appareil 18M sans que ça rame à mort. Après, pour aller sur un Internet pas trop longtemps c'est utilisable, le reste il faut oublier ou être patient. Après pour 200 €, il ne fallait pas demander la lune, je sais, mais ça peut donner une mauvaise image du système, alors que c'est le matériel sous dimensionné qui est en cause.

En tout cas, je fais partis de 9%. (Même si je viens aussi sur le site depuis le boulot pour suivre l'actu, donc aussi sous W10... )

[chrtophe]

Je l'ai pris le Eee Ubuntu, et l'Atom c'est vraiment trop limite comme proc, c'est ça qui flingue tout l'intérêt de la machine. Je peux lire une vidéo HD (décompression matérielle), mais pas une photo d'un appareil 18M sans que ça rame à mort. Après, pour aller sur un Internet pas trop longtemps c'est utilisable, le reste il faut oublier ou être patient. Après pour 200 €, il ne fallait pas demander la lune, je sais, mais ça peut donner une mauvaise image du système, alors que c'est le matériel sous dimensionné qui est en cause.

D'ou l'explication de pourquoi la machine est sur Ubuntu. Sous Windows, la machine serait inutilisable.

[Aeson]

Maivaise fois..... 😂😂😋

[chrtophe]

Maivaise fois..... 😂😂😋

Si c'est pour moi, c'est pas faux.

Pour être un peu plus sérieux :
Vu la config matérielle faiblarde, un Windows 32 bits marcherait en boitant peut être un peu.

J'avais un petit portable avec CPU Atom, il fonctionnait correctement sur Windows .... XP. Vendu sous Windows XP alors que les ordis standards étaient vendu en Windows 7.Pour les systèmes au dessus d'XP, le système était trop gourmand. Idem avec la dernière version d'Ubuntu, fonctionne bien avec interface graphique légère telle que LXDE, mais les dernière interface sont lourdes pour ce type de matériel.

[Denton]

Personnellement, je ne pense pas que Ubuntu soit le choix le plus pertinent pour ce genre de machines, c'est un système qui est trop gourmand
à mon gout.
Linux Mint serait un choix plus judicieux:
On retrouverait la simplicité d'utilisation tout en étant compatible avec Ubuntu, et surtout on aurait un système beaucoup plus léger, particulièrement pour l'édition MATE.

[Escapetiger]

En progressant de la sorte, je ne doute pas que mes arrière, arrière petits enfants pourront un jour connaitre linux installé sur une machine dans une grande surface ;-)

Mandriva pré-installé sur portables Dell, après ceux d'HP
Tout comme Microsoft, le distributeur Linux cherche l'appui des constructeurs informatiques pour populariser sa solution. Son accord avec Dell lui ouvre des portes supplémentaires auprès du grand public.

Dell vient de lancer, ce vendredi 16 septembre, son premier portable équipé d'une distribution Linux pré-installée. A destination du marché français, cette initiative a été menée grâce à un accord obtenu avec l'éditeur Mandriva qui fournira la distribution Linux Mandriva Limited Edition 2005.
(...)

Bon, malheureusement depuis pour cette distribution vraiment user friendly à l'époque

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mandriva

[Lyons]

Linux manque encore d'arguments pour séduire le grand public. De nombreux logiciels Windows n'ont pas d'équivalent Linux ou des équivalents de piètre qualité (particulièrement en terme d'UI).
J'utilise moi-même les deux (windows et linux) et je me rends bien compte que quand je suis sur Windows il ne me manque jamais rien (ormis quelques outils très spécifiques qu'un utilisateur lambda n'utiliserait de toute manière jamais) alors que quand je suis sur linux j'arrête pas de me dire "Aaaah, si j'avais été sur Windows j'aurais eu tel ou tel soft".

Sinon pour les conidération un peu plus personelles, je trouve que la distribution vers laquelle on oriente systémtiquement les "débutants" (Ubuntu, si vous n'aviez pas compris) est le pire choix possible dans l'univers linux, mais c'est avant tout une question de goût et d'idéologie je pense.

[marsupial]

Les jeunes n'utilisent plus de PC. Ils sont sur smartphone en règle générale. Premier point.

Il existe une foule de distributions mais deux branches principales de paquets. RPM et DEB pour les packages. Plus d'autres exotiques. Deuxième point.

Il existe différentes UI. Troisième point.

Le temps de comprendre, le PC aura disparu. Le cloud l'aura supplanté en client léger. Voilà pour le premier point.
alien existe chez Debian, pas chez Fedora et assimilés. Voilà pour le deuxième point.
aptitude dispose d'un ballot screen donnant le choix des UI en packages virtuels. Voilà pour le troisième point.

Mon tout donne que cela ne plaît pas aux constructeurs car les utilisateurs habitués à cliquer pour tout et n'importe quoi et que cela arrive tout cru même si c'est de la merde ( spyware/malware, il suffit de voir le succés des GAFA ) vont tout bêtement se tourner vers le plus simple : leur smartphone.

Exit les FAI. Vive la 5G, le satellite. Adieu les constructeurs de PC. Au revoir Microsoft. Bonjour Apple, Google et Samsung.

NB : je parle pour le grand public, pas les pros et autres geeks.

Le mal qu'a fait Windows se retrouve dans un windows 7 entièrement installé, super bien configuré, connexion internet impeccable, mais tout en ADMINISTRATEUR.
L'utilisateur super satisfait trouve que tout fonctionne comme sur des roulettes et le clame sans vergogne sur les réseaux sociaux alors qu'il se fait powned sans le savoir
Surtout sans même un mot de passe.

Et ce n'est pas une question de cyber sécurité. Enfin si. Quasi certitude de faire le tour des Windows et d'en retrouver des dizaines de millions dans le même état.

On se remet aisément de ne pas être un génie car cela fait une sacrée quantité de cons. Jean Yanne

[solstyce39]

@marsupial :

Le mal qu'a fait Windows se retrouve dans un windows 7 entièrement installé, super bien configuré, connexion internet impeccable, mais tout en ADMINISTRATEUR.
L'utilisateur super satisfait trouve que tout fonctionne comme sur des roulettes et le clame sans vergogne sur les réseaux sociaux alors qu'il se fait powned sans le savoir
Surtout sans même un mot de passe.

Oui tu as tout à fait raison, mais cela résulte plus d'une très mauvaise éducation de l'utilisateur, ainsi que d'une flemme des distributeurs (PC vendu avec le compte par défaut étant administrateur), le système en lui même permet parfaitement d'avoir un compte administrateur et une autre compte utilisateurs limité pour éviter ce genres de soucis.

D'ailleurs si ces bonnes bonne pratiques étaient respectées, le système aurait bien moins mauvaise réputation en terme de Malware virus et autre.

[marsupial]

Le compte utilisateur n'a pas toujours existé sous Windows. Son arrivée date de NT destiné... au marché des professionnels. Il a fallu attendre XP pour voir un firewall rudimentaire arriver. Sous UNIX si. Donc Linux et MacOS. Donc réputation méritée.

Tout le monde, et je dis bien absolument toute le monde n'a pensé qu'au fric que cela rapportait en se foutant du reste.
Résultat : une personne ( je ne te le dirai jamais assez, je suis fier de toi ) et demi pour sécuriser Thalès avec un nain Proglio qui s'est pris un casse toi pov'con pour la question "qu'est-ce que ça vaut ?".
Si le ROI existe, le retour sur investissement d'un cycle de vie, la sécurité apporte un retour sur pertes évitées. Et pas qu'en monnaie.

[solstyce39]

les comptes utilisateurs existaient déjà sous Windows 98 (je ne me souviens plus de la gestion existante sous Windows 95), même si à cette période là on ne parlais pas de hiérarchie d'utilisateurs et qu'il n'avaient pas pour vocation de protéger réellement le système.

Par contre dans ton premier commentaire tu parles de Windows 7.

Même sous Windows XP (depuis 2001 donc il y a de cela 15 ans) on pouvait déjà avoir une gestion plus sécurisé du système.

Donc en 15 ans personne n'a fais l'effort d'utiliser de façon saine le système, ou de le livrer configuré de façon à protéger un minimum l'utilisateur.

Réputation mérité, ok pourquoi pas, mais si en 15 ans les bonnes pratiques ne sont pas appliquées on ne peut décemment pas incriminer le fournisseur de l'outils, mais plutôt l'ensemble des entités qui gravitent autour.

[marsupial]

Tout ce qui brille...

les comptes utilisateurs existaient déjà sous Windows 98 (je ne me souviens plus de la gestion existante sous Windows 95), même si à cette période là on ne parlais pas de hiérarchie d'utilisateurs et qu'il n'avaient pas pour vocation de protéger réellement le système.

Sous 95 aussi. Je parle de 7 car c'est un OS qui me convient bien que comportant encore des trous d'où une question posée sur une autre thread sur W10 pour protéger le système.
Remercions MS d'être à l'écoute et d'avoir ajouté un kernel linux à des fins utiles. En tout cas à mon sens/objectif de sureté étant donné que légalement, seuls les Etats ont le droit d'ouvrir le code à des fins de sécurité, d'une part, et ce qui en découle, obligé de ce fait de passer par linux pour le réaliser d'autre part.

Donc ce qui va graviter autour a intérêt d'en prendre de la graine, et cela n'a rien à voir avec une question d'égo; mais bien afin d'éviter des catastrophes.

Etre perfectionniste rend casse bonbons. Tout le monde a les défauts de ses qualités.

[SkyZoThreaD]

Donc en 15 ans personne n'a fais l'effort d'utiliser de façon saine le système, ou de le livrer configuré de façon à protéger un minimum l'utilisateur.

Réputation mérité, ok pourquoi pas, mais si en 15 ans les bonnes pratiques ne sont pas appliquées on ne peut décemment pas incriminer le fournisseur de l'outils, mais plutôt l'ensemble des entités qui gravitent autour.

Effectivement, les utilisateurs ne veulent pas de systèmes sécurisés. Enfin si... jusqu'à la première contrainte. C'est globalement ce qui dissuade le passage à linux d'ailleurs... "C'est obligé de taper le mot de passe à chaque foi ?"

[Zefling]

Effectivement, les utilisateurs ne veulent pas de systèmes sécurisés. Enfin si... jusqu'à la première contrainte. C'est globalement ce qui dissuade le passage à linux d'ailleurs... "C'est obligé de taper le mot de passe à chaque foi ?"

Pas sous Ubuntu il me semble que seul les mise à jour kernel demande les droits (et encore), mais sur Debian, même une mise à jour te demande les droits administration. Au moins, ça me permet de voir qu'est ce qui est installé et ça me convient. Il y en a qui « sécurise » pus leurs smartphone que leur ordinateur, mais ne se rendement même pas compte que la plus grosse menace vient d'Internet.