Un hard brexit? Ca ne veux rien dire du tout.Envoyé par Grogro
Sauf si on arrete tous les échanges avec l'UE.
Qu'on expulse les 2.3 millions d’européens (sauf si ils changent de nationalité)
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Un hard brexit? Ca ne veux rien dire du tout.
Sauf si on arrete tous les échanges avec l'UE.
Qu'on expulse les 2.3 millions d’européens (sauf si ils changent de nationalité
Je ne suis qu'un pauvre débutant alors ne frappez pas si mes idées ne sont pas bonnes
En supposant que (par miracle) tout soit organisé et financé côté Britannique:
- Frontière Irlandaise: communautés coupées en deux, avec pertes de nombreuses PME de part et d'autre
- Eurostar: les services frontalier délocalisés en France sont remplacés par un impressionant dispositif à St Pancras, ce qui réduit considérablement le côté pratique et rapide du Chunnel
- Résidents Européens: ils deviennent tous des sans papiers, il faut les expulser en masse
- Le NHS et de nombreuses entreprises s'effondrent car il n'y pas assez d'artisans ou de personnel médical au chômage ou recrutables dans le Commonwealth pour remplacer les Continentaux qu'on vient d'expulser. Oups
- Résidents Britanniques en Europe: ceux qui n'ont rien prévu deviennent sans-papiers et expulsables (en France, la plupart auront des cartes de séjour voire la nationalité Française avant le Brexit)
- Fuite massive de capitaux de la City vers Frankfurt, Paris, Luxembourg et la Chypre. Londres perd son statut de deuxième place boursière mondiale, une hécatombe économique s'ensuit.
- Tous les produits d'imports (y compris la nourriture, que l'UK ne produit plus depuis 150 ans) augmentent brutalement de prix
- Le pression immobilière baisse et les prix des logements avec. C'est la seule bonne nouvelle pour les jeunes, en revanche les vieux (qui ont voté pour le Brexit) vont s'enerver et crier à la trahison.
Bon en pratique, il y aurait quelques différences....l'Irlande serait réunifiée plutot que coupée en deux (l'accord de Belfast de 1998 prévoyant la possibilité d'unification par référendum...), les droits de douanes seraient imposés progressivement (le service des douanes n'est juste pas capable de taxer toutes les importations à la date du Brexit) et la majorité des résidents Continentaux serait régularisée par nécessité. Par contre la City se prendrait certainement une déroute.
Normes communes ne suffisent pas. Si tu veux éviter les contrôles à la frontière, il faut aussi un système d'arbitrage en cas de litige. À l'intérieur du marché commun de l'UE, c'est le rôle de la cours européenne de justice. Dans le cas d'un hard brexit, càd un brexit sans accord, càd un brexit les royaumes-unis sont complètement en dehors des instances européennes comme la cours de justice, les businesses britanniques devront quand même faire les contrôles à la frontière et se farcir toute la paperasse pour exporter vers l'EU. Taxes ou pas, c'est une énorme perte d'argent et de temps.
Le jour du brexit, les certifications de conformité émisent par les instances britanniques perdent leur validité dans l'UE. Taxes ou pas, ils ne seront plus légalement éligible à rentrer dans l'UE. De plus par les règles de la World Trade Organisation, les pays de l'UE, comme tout pays de la WTO, sont sous l'obligation d'appliquer les même restrictions à tout les pays tierces qui ne tombent pas sous un "Free Trade Agreement". En d'autre termes si l'UE autorise des produits britanniques sans approbation de conformité émise par un pays de l'UE27, les pays de l'UE doivent autoriser également l'entièreté des produits du monde à rentrer dans le marché de l'UE sans cette approbation. Inutile de dire pourquoi l'UE ne l'autorisera pas. Beaucoup de camions vont attendre à Douvres le jour du Brexit si un hard brexit devrait se produire.
Brexit : Donald Trump a suggéré à Theresa May d'attaquer l'Union européenne en justice
Quand le Royaume Uni sera en dehors de l'UE ça ne changera quasiment rien..."J'ai dit à Theresa May comment le faire, mais elle n'était pas d'accord", avait-il raconté au Sun. "Peut-être qu'un jour elle le fera. S'ils ne font pas un accord [de sortie de l'UE], elle peut faire ce que je lui ai suggéré, mais ce n'est pas une chose facile."
Donald Trump lui a toutefois conseillé, dans l'immédiat, de "ne pas abandonner les négociations" sans quoi la dirigeante britannique se trouverait "coincée". Theresa May a répété sa volonté de trouver "le meilleur accord possible" avec l'UE d'ici la sortie prévue, le 29 mars 2019. Le gouvernement britannique a publié jeudi son "Livre Blanc" détaillant ses propositions sur la future relation entre l'UE et le Royaume-Uni après le Brexit, et son souhait de maintenir des relations étroites avec le bloc des 27, au grand dam des partisans d'un Brexit sans concession.
Il sera toujours hyper proche de l'UE. (en même temps Theresa May est une pro UE...)
Déjà que depuis le début il bénéficie d'un traitement de faveur au sein de l'UE...
Trump désigne l'Union européenne comme le principal ennemi des Etats-Unis (avec la Russie et la Chine)
Un rapprochement UE, Chine, Russie serait cool.Dans une interview à la chaîne CBS diffusée dimanche 15 juillet, Donald Trump a désigné l'Union européenne comme le principal ennemi actuel des Etats-Unis, pour des raisons commerciales. Le président américain a particulièrement fustigé l'Allemagne et a aussi cité la Russie et la Chine comme ses ennemis.
Les provocations de Donald Trump ne s'arrêtent pas. Après avoir critiqué la gestion du Brexit de Therasa May la veille de leur rencontre à Londres, après avoir menacé de sortir de l'OTAN, le président américain récidive dans une interview accordée à la chaîne CBS, diffusée la veille de sa première rencontre bilatérale avec Vladimir Poutine, prévue à Helsinki. Le président américain Donald Trump a estimé que la Russie, l'Union européenne et la Chine étaient, pour différentes raisons, des "ennemis" des Etats-Unis.
Et ça a plus de sens géographiquement, parce que l'UE, la Chine et la Russie sont sur le continent Eurasien.
On devrait augmenter nos échanges avec la Russie, on a plein de produit à leur vendre.
Keith Flint 1969 - 2019
Theresa May est trop favorable à l'UE et ça pose problème à certains :
Brexit : vers un nouveau référendum ?
Si c'est pour faire le Brexit de Theresa May autant rester dans l'UE...Sa prise de position intervient après la publication par le gouvernement conservateur du « plan de Chequers », une proposition visant à conserver des liens commerciaux étroits avec le continent après le Brexit, prévu le 29 mars 2019. Ce projet a provoqué des démissions au sein du gouvernement et des menaces de rébellion parmi les députés eurosceptiques, faisant craindre à certains diplomates européens que Londres ne soit finalement jamais en mesure de conclure d'accord sur le divorce.
(...)
Au-delà des prises de position, le mouvement en faveur d'un deuxième référendum s'organise : fin juin à Londres, ce sont des dizaines de milliers de personnes qui ont manifesté pour demander un vote sur les conditions finales du retrait du Royaume-Uni de l'UE. En avril, neuf organisations pro-UE ont lancé une campagne commune pour promouvoir une nouvelle consultation qui, concrètement, proposerait soit d'accepter les orientations de Theresa May, soit de rester dans l'UE. Tony Blair et Justine Greening militent pour la présence d'une troisième option sur le bulletin : la possibilité de sortir de l'UE sans accord avec Bruxelles, une voie également défendue par certains brexiters purs et durs. L'opposition travailliste, pas épargnée par les divisions sur le Brexit, a, elle, refusé jusqu'ici d'exclure un nouveau référendum, à l'inverse de Theresa May. « En aucune circonstance », a encore insisté lundi le porte-parole de la Première ministre.
Tiens elle devrait suivre ton conseil
Ben non c'est mieux le plan de Therasa.
Ils devront appliquer tout mais ne pourront plus participer aux votes
Mais ca ne veut toujours rien dire sauf si ils disent qu'ils veulent quitter Erasmus, la politique européens de recherche, ESA, Euratom, l'agence européenne des médicaments, des produits chimique, ...la possibilité de sortir de l'UE sans accord avec Bruxelles
Je ne suis qu'un pauvre débutant alors ne frappez pas si mes idées ne sont pas bonnes
Ça doit être en rapport avec le libre échange ou la libre circulation.
Le Royaume Uni restera dans Erasmsus et tous les trucs du genre, c'est pas dépendant de l'UE de toute façon, il y a des pays hors UE qui en sont membre...
N'importe quel pays qui paie peu rejoindre ce genre de structure.
Ça ne change pas grand chose...
Pour gagner du temps l'UE va arrêter de demander l'avis des Nations :
L’UE pourra conclure ses accords commerciaux sans Parlements nationaux, par Le Figaro et l’AFP
Les ministres du Commerce de l’UE ont validé mardi une nouvelle approche dans la conclusion des futurs accords commerciaux de l’Union qui permettra de se passer, selon les cas, de leur ratification par les Parlements nationaux afin d’accélérer les discussions.
Cette approche permettra à l’Union européenne d’éviter que les traités qu’elle négocie puissent être stoppés par un seul Parlement national ou régional, comme ce fut le cas dans le passé pour l’accord avec le Canada, le CETA. Opposé à certains dispositions du CETA, le seul Parlement de la région belge francophone de Wallonie avait bloqué, fin 2016, sa signature pendant plusieurs jours, engendrant une mini-crise diplomatique avec Ottawa.Le parlement Belge avait bloqué le CETA pendant quelques jours, c'était classe, au final ça n'a rien changé, mais le symbole était beau
Ce n'est pas le parlement français qui ferait quelque chose de positif comme ça...
Ils sont juste bon à faire de la diversion, par exemple en parlant d'exception culturelle...
On dirait que l'UE aimerait qu'il n'y ait plus de nations.
Ca ne m'etonne pas qu'un nouveau vote pointe le bout de son nez.
Honnetement, devant ce resultat, le gouvernement pro brexit aurait du réaliser que la majorité était trop courte et demander une confirmation immediate au peuple en organisant une second, voir un 3eme référundum en cas d'alternance des résultats.
Cette décision était trop importante et impactante pour être prise a 2% de la population pret sur un referundum.
Au final, il leur aura fallu 2 ans pour y penser sérieusement alors que dés le début il était sur qu'il faudrait y venir un jour.
La, je ne vois pas le brexit se faire à l'avantage du royaume unis. ils vont se retrouver avec toutes les normes et règles, mais sans vote.
Je ne me plaint pas, ca sera la fin de l'influence du royaume uni en europe et surement la possibilité pour une europe plus sociale et protectrice. Mais eux ont tout a perdre a quitter un groupe qu'ils dominaient idéologiquement.
Ben même Farage voudrait un nouveau vote
«Il n'est pas trop tard pour sauver le Brexit», selon Boris Johnson
Il y a encore un peu d'espoir pour que le Brexit se passe bien’ex-chef de la diplomatie britannique a reproché à la Première ministre conservatrice d’avoir dévié vers un « Brexit qui n’en a que le nom » et lui a demandé de « changer de tactique », dans une courte déclaration visant une fois de plus à saper son autorité.
« Nous avons encore le temps dans ces négociations », a-t-il affirmé, prônant une coupure nette avec l’UE alors que la Première ministre se dirige vers un Brexit « doux », qui maintiendrait des liens étroits avec l’UE. Boris Johnson a appelé Theresa May à renouer avec la vision du Brexit qu’elle avait exposée en janvier 2017 dans son discours de Lancaster House et qui faisait miroiter un Royaume-Uni « fort et indépendant ».
(...)
Le ministre avait démissionné trois jours après cette réunion et la publication du plan du gouvernement, estimant que le rêve du Brexit était « en train de mourir ».
Boris Johson n'est qu'un clown qui fait son cirque.
Il sait très bien que le Brexit n'aura pas lieu (le RU aura juste perdu son droit de vote).
Les dirigeants britanniques se rendent de plus en plus compte que ce rêve est surtout un cauchemarLe ministre avait démissionné trois jours après cette réunion et la publication du plan du gouvernement, estimant que le rêve du Brexit était « en train de mourir ».
Je ne suis qu'un pauvre débutant alors ne frappez pas si mes idées ne sont pas bonnes
Clair, le seul moyen pour que le Brexit se passe bien, c'est le plan de Theresa May.
"If the revolution ain't gon' be televised
Then fuck, I'll probably miss it" - Aesop Rock
Je ne suis qu'un pauvre débutant alors ne frappez pas si mes idées ne sont pas bonnes
Ce n'est pas le parlement français qui ferait quelque chose de positif comme ça...
Oui d'ailleurs, ce n'est pas du tout la France qui a majoritairement bloqué le Tafta et fait que celui-ci n'a pas eu lieu...
Donc non effectivement, la France n'a pas fait comme la Belgique, elle a même fait mieux pour le coup.
Je vois que le niveau ne s'est pas amélioré cette semaine.
Ca prouve une fois de plus que Ryu2000 raconte n'importe quoi et que si un pays le veut il peut stopper des traiter comme le CETA/TAFTA.
De plus je ne vois pas pourquoi vouloir stopper le CETA/TAFTA puis qu'après il nous dit que c'est bien de signer des accords avec d'autres pays...
Si la France signe le même traité que le CETA avec les USA c'est bien.
Si le CETA est négocier entre l'UE et les USA c'est mal.
En fait c'est même pas ce que fait l'UE qui est mal pour lui mais c'est simplement parce qu'il y a l'UE...
Je ne suis qu'un pauvre débutant alors ne frappez pas si mes idées ne sont pas bonnes
Parce qu'un jour il était sensé ?
Ben non parce que l'UE a fait plier la Belgique... Sinon il n'y aurait pas de CETA !
Et le coup du TAFTA c'était juste un coup de communication...
On a fait croire que la France avait bloqué le traité transatlantique et juste après paf ! un autre traité transatlantique.
Il n'y a pas de vraie différence entre TAFTA et CETA.
C'est vrai que les USA et le Canada, c'est le même pays...
Et que le contenu des deux traités est 100% identique...
En dehors de ça, c'est vrai qu'il n'y a aucune différence.
C'est pitoyable.
1) La Wallonie n'a pas vraiment plié car elle ne faisait que demander des informations supplémentaire et non un refus du CETA.
2) Ce "refus" était soutenu par une très courte majorité
3) C'est surtout la Belgique qui a mis la pression sur la Wallonie pas l'UE
4) Vu que tu es très étatique La Belgique était pour le CETA et donc tu devrait te réjouir que la Wallonie aie "plier"
Ici la petite Wallonie à juste voulu emmerder le gouvernement fédérale. Le PS aurait été au fédérale ils n'aurait jamais voté contre
Pour ce qui est de la France je ne sais pas j'ai jamais entendu que la France était contre
Je ne suis qu'un pauvre débutant alors ne frappez pas si mes idées ne sont pas bonnes
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager