IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Politique Discussion :

Intel n'envisage plus de construire une usine au Royaume-Uni à cause du Brexit

  1. #2861
    Expert éminent
    Avatar de pmithrandir
    Homme Profil pro
    Responsable d'équipe développement
    Inscrit en
    mai 2004
    Messages
    2 251
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 38
    Localisation : France, Haute Garonne (Midi Pyrénées)

    Informations professionnelles :
    Activité : Responsable d'équipe développement
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : mai 2004
    Messages : 2 251
    Points : 6 482
    Points
    6 482
    Par défaut
    Citation Envoyé par David_g Voir le message
    Pourquoi, tu crois que son ministre fait la tournée des capitales européennes ? pour travailler réellement sur un accord et faire avancer les choses ?
    Il s'est engagé par écrit à ne pas demander à un autre pays de mettre son véto. Donc parjure devant une cour de justice, c'est pas super comme avenir pour lui... Et ca se saura forcement un jour, tout se sait toujours.

  2. #2862
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    décembre 2008
    Messages
    8 386
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 33
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2008
    Messages : 8 386
    Points : 15 032
    Points
    15 032
    Par défaut
    Il faudrait une élection pour que le Brexit Party devienne le part le plus représenté dans le parlement
    Ceux qui sont contre le Brexit sont également contre une élection.
    La majorité des britanniques préfère le Brexit avec no deal que Corbyn.

    Brexit: Pourquoi la perspective d'un gouvernement Corbyn fait trembler les milieux d'affaires britanniques
    Le chef du parti travailliste veut nationaliser les chemins de fer, les secteurs de l'électricité et de la distribution d'eau ou encore Royal Mail, l'opérateur postal privatisé en 2013. Il veut relever le salaire horaire minimum à 10 livres (11,72 euros) à l'horizon 2020, contre 8,21 livres actuellement, et renforcer les droits des employés, ce qui entraînerait plus de contraintes pour les entreprises.

    Jeremy Corbyn promet aussi des investissements massifs dans les infrastructures, l'éducation, le système de santé public, les logements sociaux, les transports ou encore 30 milliards de livres pour le vénéré système d'assurance-maladie britannique, la National Health Service (NHS).

    Les travaillistes envisagent de financer ces milliards de livres de dépenses par des hausses d'impôts sur les plus riches et sur les bénéfices des entreprises, ou encore de redistribuer 10% des actions des grandes entreprises aux employés. Une mesure qui, d'après le Financial Times, bible des milieux financiers, "confisquerait 300 milliards de livres d'actions" aux entreprises.
    C'est trop à gauche pour les britanniques.

    Voters would prefer the short-term disruption of a No Deal Brexit over a Jeremy Corbyn Government - including Labour supporters!
    • Nearly half of voters would be happy for the UK to leave the EU without a deal
    • This is if the alternative scenario was Labour leader Mr Corbyn as Prime Minister
    • And just 35 per cent said they would prefer to have Mr Corbyn in Downing Street
    • Among Corbyn's voters who back Brexit, the figure was 57 per cent for No Deal
    • This is against just 28 per cent who wanted to see their party leader in No 10
    J'ai envie de croire en Johnson il va peut-être réussir à faire sortir le Royaume-Uni avec un deal.
    L'UE (surtout Merkel) veut un deal avec le Royaume-Uni, le seul problème c'est le parlement qui fait du sabotage...
    Keith Flint 1969 - 2019

  3. #2863
    Expert éminent
    Avatar de pmithrandir
    Homme Profil pro
    Responsable d'équipe développement
    Inscrit en
    mai 2004
    Messages
    2 251
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 38
    Localisation : France, Haute Garonne (Midi Pyrénées)

    Informations professionnelles :
    Activité : Responsable d'équipe développement
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : mai 2004
    Messages : 2 251
    Points : 6 482
    Points
    6 482
    Par défaut
    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    Il faudrait une élection pour que le Brexit Party devienne le part le plus représenté dans le parlement
    Je pense qu'ils sont tous pour des élections. Mais des élections ou l'on a le temps d’élire les représentants avant que la décision ne soit appliquée.

    Depuis le début, l'opposition dit la même chose à BJ... reportons le Brexit de 3 mois, et on fera des élections. On ne peut pas faire les deux en même temps.
    L'opposition ne veut pas du tout renoncer au brexit, ils ne veulent juste pas se faire enfler par BJ.

    Comment veux tu que les députés soient élus et en place avant le 31 octobre pour prendre la moindre décision ?

  4. #2864
    Membre confirmé Avatar de Gunny
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    avril 2007
    Messages
    183
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 33
    Localisation : Danemark

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web

    Informations forums :
    Inscription : avril 2007
    Messages : 183
    Points : 576
    Points
    576
    Par défaut
    Incroyable qu'il soit encore premier ministre après avoir illégalement tenté de museler le parlement...

  5. #2865
    Expert confirmé
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    février 2003
    Messages
    2 126
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 40
    Localisation : Belgique

    Informations forums :
    Inscription : février 2003
    Messages : 2 126
    Points : 4 223
    Points
    4 223
    Par défaut
    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    Macron pourrait refuser, un peu dans l'esprit "Vous nous faites chier avec vos négociations qui n'avancent pas, juste cassez-vous !".
    Merkel veut absolument un deal, mais Macron s'en fout, il faut dire que la France exporte moins de voitures au Royaume-Uni qu'Audi ou BMW.
    -----
    L'UE (surtout Merkel) veut un deal avec le Royaume-Uni, le seul problème c'est le parlement qui fait du sabotage...
    Ah bon tu crois que Macron a envie de perdre son 5ème client et son 8ème fournisseur?

    Tu crois que Macron a envie d'avoir des pêcheurs manifestés?

    C'est trop à gauche pour les britanniques.
    Tiens il me semblait que les gens étaient contre l'europe trop libérale
    Je ne suis qu'un pauvre débutant alors ne frappez pas si mes idées ne sont pas bonnes

  6. #2866
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    décembre 2008
    Messages
    8 386
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 33
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2008
    Messages : 8 386
    Points : 15 032
    Points
    15 032
    Par défaut
    Citation Envoyé par Gunny Voir le message
    Incroyable qu'il soit encore premier ministre après avoir illégalement tenté de museler le parlement...
    Le gars a demandé un truc, la reine a validé, ça aurait pu passer.

    Citation Envoyé par BenoitM Voir le message
    Tu crois que Macron a envie d'avoir des pêcheurs manifestés?
    Les Gilets Jaunes manifestent depuis bientôt un an, donc un peu plus de manifestations ou un peu moins... Personne ne verra la différence.
    Et ce n'est pas de la faute à Macron si les britanniques ont pris la décision de quitter l'UE !
    De toute façon même avec un accord des pécheurs français risquent de ne pas être content.

    Citation Envoyé par BenoitM Voir le message
    Tiens il me semblait que les gens étaient contre l'europe trop libérale
    Ça dépend quel "gens".

    Les anglais sont extrêmement différent des français.
    Un prof d'anglais nous disait qu'il était considéré comme étant très à gauche en Angleterre et bien à droite en France.

    Citation Envoyé par pmithrandir Voir le message
    L'opposition ne veut pas du tout renoncer au brexit, ils ne veulent juste pas se faire enfler par BJ.
    L'opposition devrait arrêter de faire du sabotage et accepter ce putain d'accord !
    Ils disent qu'ils veulent un accord alors qu'en réalité ils veulent annuler le Brexit, mais ça ils ne peuvent pas le dire, parce que plus le temps passe plus les britanniques en ont marre et veulent que le Brexit ait lieu.

    Le Brexit peut toujours avoir lieu avec accord le 31 Octobre.
    Keith Flint 1969 - 2019

  7. #2867
    Membre extrêmement actif Avatar de ddoumeche
    Homme Profil pro
    Ingénieur recherche et développement
    Inscrit en
    octobre 2007
    Messages
    1 491
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Singapour

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur recherche et développement

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2007
    Messages : 1 491
    Points : 2 340
    Points
    2 340
    Par défaut
    Citation Envoyé par Gunny Voir le message
    Incroyable qu'il soit encore premier ministre après avoir illégalement tenté de museler le parlement...
    C'est au contraire la décision de haute court de justice qui est totalement illégale, la reine ayant toujours eu pour privilège de pouvoir dissoudre la parlement, tout comme le président de la Vème publique dispose du droit de dissolution chez nous.
    Non seulement illégal voir un coup d'état constitutionnel, mais également une stupidité sans nom qui ne règle pas l'impasse politique.
    La joie de l'âme est dans la planification -- Louis Hubert Liautey

  8. #2868
    Expert confirmé
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    février 2003
    Messages
    2 126
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 40
    Localisation : Belgique

    Informations forums :
    Inscription : février 2003
    Messages : 2 126
    Points : 4 223
    Points
    4 223
    Par défaut
    Citation Envoyé par ddoumeche Voir le message
    C'est au contraire la décision de haute court de justice qui est totalement illégale, la reine ayant toujours eu pour privilège de pouvoir dissoudre la parlement, tout comme le président de la Vème publique dispose du droit de dissolution chez nous.
    Non seulement illégal voir un coup d'état constitutionnel, mais également une stupidité sans nom qui ne règle pas l'impasse politique.
    Il y a une grosse différence entre dissoudre un parlement et suspendre un parlement.

    Dissoudre le parlement ca veut dire convoquer de nouvelle élection. Suspendre le parlement c'est supprimer un contrôle démocratique.
    Bon surement que Boris aurait préférer faire les deux :d
    Je ne suis qu'un pauvre débutant alors ne frappez pas si mes idées ne sont pas bonnes

  9. #2869
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    décembre 2008
    Messages
    8 386
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 33
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2008
    Messages : 8 386
    Points : 15 032
    Points
    15 032
    Par défaut
    Citation Envoyé par BenoitM Voir le message
    Suspendre le parlement c'est supprimer un contrôle démocratique.
    Il a juste essayé d'allonger les vacances des député de quelque jours...
    De toute façon le parlement était déjà suspendu, et il a déjà été suspendu plus longtemps que ça.
    Il n'y a pas de quoi en faire une pendule.

    Le parlement pose problème, il n'arrête pas de refuser l'accord, il essaie de jouer le temps jusqu'à ce que tout le monde ragequit et que le pouvoir britannique finisse par dire "Fuck it on abandonne le projet du Brexit".
    Si Boris Johnson est là c'est pour que le Brexit ait lieu, c'est ça que le peuple attend, que le parlement arrête de mettre des battons dans les roues du Brexit.
    Il faudrait changer de parlement, ça manque de députés du Brexit Party pour le moment et il y a trop de traites parmi les conservateurs...

    Ça ferait chier que le Brexit soit encore décalé de 3 mois, j'aime pas les retards, c'est trop stressant.
    Keith Flint 1969 - 2019

  10. #2870
    Membre éclairé
    Inscrit en
    mai 2010
    Messages
    284
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : mai 2010
    Messages : 284
    Points : 840
    Points
    840
    Par défaut
    Citation Envoyé par ddoumeche Voir le message
    C'est au contraire la décision de haute court de justice qui est totalement illégale
    Cette phrase est juridiquement rigolote (surtout que si je saisis bien, c'est bien le dernier degré juridictionnel là bas ?).
    Nous savons aujourd’hui qu’il n’y a plus d’îles et que les frontières sont vaines; il n’est plus une seule souffrance, isolée, une seule torture en ce monde qui ne se répercute dans notre vie de tous les jours ; nous sommes forcés à la solidarité ou à la complicité.

    Albert Camus

  11. #2871
    Expert confirmé
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    février 2003
    Messages
    2 126
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 40
    Localisation : Belgique

    Informations forums :
    Inscription : février 2003
    Messages : 2 126
    Points : 4 223
    Points
    4 223
    Par défaut
    Tiens la commissionaire Française va se faire jeter par le parlement européen qui n'a aucun pouvoir
    Je ne suis qu'un pauvre débutant alors ne frappez pas si mes idées ne sont pas bonnes

  12. #2872
    Expert éminent
    Avatar de pmithrandir
    Homme Profil pro
    Responsable d'équipe développement
    Inscrit en
    mai 2004
    Messages
    2 251
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 38
    Localisation : France, Haute Garonne (Midi Pyrénées)

    Informations professionnelles :
    Activité : Responsable d'équipe développement
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : mai 2004
    Messages : 2 251
    Points : 6 482
    Points
    6 482
    Par défaut
    Citation Envoyé par BenoitM Voir le message
    Tiens la commissionaire Française va se faire jeter par le parlement européen qui n'a aucun pouvoir
    Ce n'est que la 3 eme de sa promotion a se faire dégager...

    Je serai bien content si nos ministres étaient soumis au même genre de verification de mon coté.

  13. #2873
    Membre extrêmement actif Avatar de ddoumeche
    Homme Profil pro
    Ingénieur recherche et développement
    Inscrit en
    octobre 2007
    Messages
    1 491
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Singapour

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur recherche et développement

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2007
    Messages : 1 491
    Points : 2 340
    Points
    2 340
    Par défaut
    Citation Envoyé par David_g Voir le message
    Cette phrase est juridiquement rigolote (surtout que si je saisis bien, c'est bien le dernier degré juridictionnel là bas ?).
    Et oui d'autant que la Court Suprème ne cite aucun élément du droit pour justifier sa décision.
    https://brexit.hypotheses.org/3811#_ftn4

    Et puisqu'on parle de suspendre le parlement, je rappelle que c'est le parlement qui refuse le verdict des urnes.
    La joie de l'âme est dans la planification -- Louis Hubert Liautey

  14. #2874
    Expert éminent
    Avatar de pmithrandir
    Homme Profil pro
    Responsable d'équipe développement
    Inscrit en
    mai 2004
    Messages
    2 251
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 38
    Localisation : France, Haute Garonne (Midi Pyrénées)

    Informations professionnelles :
    Activité : Responsable d'équipe développement
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : mai 2004
    Messages : 2 251
    Points : 6 482
    Points
    6 482
    Par défaut
    Citation Envoyé par ddoumeche Voir le message
    Et oui d'autant que la Court Suprème ne cite aucun élément du droit pour justifier sa décision.
    https://brexit.hypotheses.org/3811#_ftn4

    Et puisqu'on parle de suspendre le parlement, je rappelle que c'est le parlement qui refuse le verdict des urnes.
    Le droit anglais n'est pas écrit, c'est un droit de coutume.

    Pour faire simple, la cour suprême s'est appuyé sur 2 choses.

    Si le parlement est suspendu, c'est normalement à sa demande ou avec son accord.
    Si on laisse le premier ministre suspendre le parlement comme l'a fait BJ contre son accord, cela veut dire que n'importe quel premier ministre pourra décider quand il le souhaite dans le futur de se passer du parlement. Hors il n'est pas possible dans le système anglais que l’exécutif travaille sans contre pouvoir.

    Il est donc logique que la décision soit retoqué. Imaginez le précédent si cela n'avait pas été le cas... A chaque fois qu'un premier ministre aurait été mis en difficulté par le parlement sur un sujet, il aurait pu de manière très autocratique demander sa suspension sans justification... en invoquant la nouvelle coutume instaurée en 2019. Quel recul pour la démocratie.

  15. #2875
    Membre extrêmement actif Avatar de ddoumeche
    Homme Profil pro
    Ingénieur recherche et développement
    Inscrit en
    octobre 2007
    Messages
    1 491
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Singapour

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur recherche et développement

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2007
    Messages : 1 491
    Points : 2 340
    Points
    2 340
    Par défaut
    Citation Envoyé par pmithrandir Voir le message
    Le droit anglais n'est pas écrit, c'est un droit de coutume.

    Pour faire simple, la cour suprême s'est appuyé sur 2 choses.
    Si le parlement est suspendu, c'est normalement à sa demande ou avec son accord.
    C'est une idée bien étrange pour ne pas dire idiote, car aucun parlement dans le monde n'acceptera de se faire dissoudre en cas de conflit avec l'exécutif. Voila pourquoi la constitution française et le droit coutumier britannique prévoient des procédures de dissolution.

    Citation Envoyé par pmithrandir Voir le message
    Si on laisse le premier ministre suspendre le parlement comme l'a fait BJ contre son accord, cela veut dire que n'importe quel premier ministre pourra décider quand il le souhaite dans le futur de se passer du parlement. Or il n'est pas possible dans le système anglais que l’exécutif travaille sans contre pouvoir.
    Voila encore une invention sortie du chapeau puisque c'est le parlement qui menace de voter la défiance, puis qui ne l'assume pas. La question du Brexit déjà été tranchée par le parlement par sa loi du même nom, parlement qui a de plus refusé trois accords. Il ne saurait y avoir de nouvel accord. Or l'exécutif a déjà été réélu, c'est donc au tour des députés de retourner devant les urnes.

    Citation Envoyé par pmithrandir Voir le message
    Il est donc logique que la décision soit retoqué. Imaginez le précédent si cela n'avait pas été le cas... A chaque fois qu'un premier ministre aurait été mis en difficulté par le parlement sur un sujet, il aurait pu de manière très autocratique demander sa suspension sans justification... en invoquant la nouvelle coutume instaurée en 2019. Quel recul pour la démocratie.
    Oui imaginons que l'on empêche le gouvernement de dissoudre l'assemblée selon l'article 12, pour en élire un nouveau dans 20 à 40 jours (le brexit est dans moins de 35), et nous nous trouverions dans un pays ingouvernable comme une vulgaire Belgique.
    Ce serait la chienlit ou la corruption généralisée à coup de valises de billets.
    La joie de l'âme est dans la planification -- Louis Hubert Liautey

  16. #2876
    Expert confirmé
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    février 2003
    Messages
    2 126
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 40
    Localisation : Belgique

    Informations forums :
    Inscription : février 2003
    Messages : 2 126
    Points : 4 223
    Points
    4 223
    Par défaut
    Citation Envoyé par ddoumeche Voir le message
    C'est une idée bien étrange pour ne pas dire idiote, car aucun parlement dans le monde n'acceptera de se faire dissoudre en cas de conflit avec l'exécutif. Voila pourquoi la constitution française et le droit coutumier britannique prévoient des procédures de dissolution.
    Il y a une différence entre dissoudre le parlement et le suspendre!!!!

    La question du Brexit déjà été tranchée par le parlement par sa loi du même nom, parlement qui a de plus refusé trois accords. Il ne saurait y avoir de nouvel accord. Or l'exécutif a déjà été réélu, c'est donc au tour des députés de retourner devant les urnes.
    Le parlement n'a pas dit qu'il ne voulait pas retourner aux urnes mais qu'il voulait d'abord être sur d'avoir négocié une prolongation avant d'aller aux urnes...

    nous nous trouverions dans un pays ingouvernable comme une vulgaire Belgique.
    Ce serait la chienlit ou la corruption généralisée à coup de valises de billets.
    Euh je ne me balade pas avec des valises de billets et je n'ai pas l'impression que la Belgique soit plus corrompu que d'autres pays
    Je ne suis qu'un pauvre débutant alors ne frappez pas si mes idées ne sont pas bonnes

  17. #2877
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    décembre 2008
    Messages
    8 386
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 33
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2008
    Messages : 8 386
    Points : 15 032
    Points
    15 032
    Par défaut
    Citation Envoyé par BenoitM Voir le message
    le parlement européen qui n'a aucun pouvoir
    Bon ok, il peut faire ça...
    C'est bien jouer de leur part, là on a l'impression qu'ils servent à quelque chose.

    Les eurodéputés ont bien fait de refuser cette candidature, ça leur donne une bonne image.
    Commission européenne : on vous explique pourquoi le rejet de la candidature de Sylvie Goulard plonge la France dans l'embarras
    L'ancienne députée européenne (2009-2017) est sous le coup de deux enquêtes, une de la justice française et une de l'Office européen de lutte anti-fraude (Olaf). Elles concernent l'affaire des emplois présumés fictifs des eurodéputés du MoDem, qui avait entraîné la démission de Sylvie Goulard du gouvernement d'Edouard Philippe le 21 juin 2017, après un mois d'exercice.

    Les eurodéputés avaient également des réserves sur un possible conflit d'intérêts, concernant son travail de "consultante", entre 2013 et janvier 2016, pour l'Institut Berggruen, alors qu'elle était députée européenne. Pour ces activités au sein du think tank fondé par le milliardaire américano-allemand Nicolas Berggruen, elle a reçu "plus de 10 000 euros" brut par mois, a indiqué l'Olaf.
    Là on pourrait croire qu'ont vérifie que les commissaires européen ne sont pas corrompus.

    Mais bon le parlement européen n'a quand même aucun pouvoir politique, il se content de vérifier qu'on respecte les textes, les eurodéputés ne font que du contrôle.
    Check Point : est-il vrai de dire que le Parlement européen "n'a quasiment aucun pouvoir" ?
    Si, au début de la construction européenne, le Parlement n'avait qu'un rôle limité, ses missions se sont étendues au fil du temps. Comme l'explique le site officiel de l'UE, le Parlement européen, composé de 750 membres et d'un président, a aujourd'hui trois fonctions principales :

    • Un rôle législatif : dans l'Union, c'est la Commission européenne qui a le monopole de l’initiative. Les Commissaires européens sont les seuls à pouvoir proposer des textes. Ceux-ci sont ensuite débattus à la fois par le Conseil de l’Union européenne (qui rassemble, pour un sujet donné, les ministres compétents de chaque pays) et par le Parlement européen ;
    • Un rôle de surveillance : en clair, le Parlement a un droit de regard sur le travail de la Commission. Il élit le président de cette Commission et a le pouvoir de la faire démissionner ;
    • Un rôle budgétaire : le Parlement approuve le budget de l'UE, en collaboration avec le Conseil de l'UE.

    Ces pouvoirs ne seraient-ils que fictifs ? Une sorte de façade pour donner aux citoyens l'impression d'une Europe démocratique ? C'est ce qu'estime Jean-Luc Mélenchon, qui parle sur son blog de "faux pouvoirs du Parlement européen".

    L'historien français Emmanuel Todd était du même avis à la veille des élections européennes de 2014. "Nous avons affaire à un 'Parlement Potemkine', un vernis démocratique pour un système qui ne l'est pas. En toute confidence, les eurodéputés eux-mêmes ne se font pas beaucoup d'illusions", déclarait-il dans une interview au site Herodote.net.
    Le pouvoir des eurodéputés et très limités, mais c'est cool d'avoir empêché une femme corrompue au poste de commissaire européen, félicitations les eurodéputés, pour une fois vous avez presque l'air utile Continuez comme ça
    Keith Flint 1969 - 2019

  18. #2878
    Expert confirmé
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    février 2003
    Messages
    2 126
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 40
    Localisation : Belgique

    Informations forums :
    Inscription : février 2003
    Messages : 2 126
    Points : 4 223
    Points
    4 223
    Par défaut
    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    Mais bon le parlement européen n'a quand même aucun pouvoir politique, il se content de vérifier qu'on respecte les textes, les eurodéputés ne font que du contrôle.
    Check Point : est-il vrai de dire que le Parlement européen "n'a quasiment aucun pouvoir" ?
    Apprend à lire et lit autre chose que des avis qui vont dans ton sens

    Il peuvent amender les textes donc ils ont du pouvoir. S'ils veulent ils peuvent complement changer un texte de la commission.
    Il peuvent refuser des textes et donc des lois.

    Bon je ne te comprend pas un jour tu dis que les députés sont soumis aux lobbies et après tu dis qu'ils n'ont aucun pouvoir...
    A quoi sa sert alors dépenser de l'argent pour des gens qui n'ont aucun pouvoir?
    Je ne suis qu'un pauvre débutant alors ne frappez pas si mes idées ne sont pas bonnes

  19. #2879
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    décembre 2008
    Messages
    8 386
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 33
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2008
    Messages : 8 386
    Points : 15 032
    Points
    15 032
    Par défaut
    À Bruxelles il n'y a pas que des eurodéputés.

    Bruxelles : réquisitoire contre le lobbying auprès des Etats de l’Union européenne
    Intitulé très explicitement « Etats capturés, les gouvernements nationaux, défenseurs des intérêts privés au sein de l’Union », le document s’attache à démontrer qu’« au lieu d’agir pour l’intérêt public de leurs propres citoyens et de ceux de l’UE tout entière, les Etats sont devenus des véhicules de l’influence des multinationales ».

    Des dîners avec des chefs d’Etat
    Bénéficiant de données consécutives à l’instauration de quelques règles obligatoires de transparence, l’ONG dresse un constat sans doute incomplet, quatre représentations permanentes seulement (celles de la Finlande, de l’Irlande, des Pays-Bas et de la Roumanie) ayant accepté de divulguer la nature de leurs rendez-vous avec des lobbyistes.

    Les enseignements de l’étude sont, en tout cas, que les intérêts privés – multinationales, associations professionnelles, grands secteurs – se font plus que jamais entendre. « Au détriment de la démocratie et de l’intérêt public, et la situation tend à empirer », relève CEO.

    Le lobbying de haut niveau cible le sommet de la pyramide : décideurs politiques et hauts fonctionnaires auxquels, notamment, la Table ronde des industriels européens (55 grands patrons), le Forum européen des services ou le Groupe Magritte – il regroupe les principaux acteurs de l’énergie – ont un accès privilégié. Il leur arrive de dîner avec des chefs d’Etat.

    Des cibles de choix
    Les firmes de lobbying proposent aussi des services spécifiques aux acteurs qui souhaitent influencer les gouvernements avec, entre autres, l’organisation de forums. Les innombrables et très opaques comités de l’UE offrent, eux, la possibilité d’un accès aux technocrates spécialisés. Enfin, les présidences « tournantes » (semestrielles) de l’Union sont, elles aussi, des cibles de choix. D’autant que, souvent, des grandes entreprises les parrainent.
    Olivier Hoedeman : «A Bruxelles, il n’y a pas d’équilibre entre lobbyistes du privé et de l’intérêt public»
    Concrètement, comment les lobbys influencent-ils la prise de décision ? Quels sont leurs outils, leurs stratégies ?

    Ils sont particulièrement présents lors de la première étape, cruciale : quand la Commission prépare une nouvelle loi ou règlement, un premier brouillon est élaboré. Si vous êtes capables d’influencer ce moment-là, vous réussissez un formidable début de campagne de lobbying. Cette phase se déroule au sein des groupes d’experts mis sur pied par la Commission. Les lobbyistes vont tenter d’être représentés dans ces groupes ou d’avoir des alliés présents pour dominer les débats et façonner le premier brouillon, qui sera ensuite soumis au Parlement et aux gouvernements. Désormais, une procédure de sélection un peu plus transparente et plus équilibrée a été mise en place, mais dans certains secteurs, 75 % des experts «indépendants» sont toujours issus de l’industrie. Ensuite, il s’agit pour les lobbyistes d’obtenir beaucoup d’entretiens, de réunions, d’entrevues avec les bonnes personnes au bon moment. Les rédacteurs d’un projet, les commissaires européens, les parlementaires, spécialement les rapporteurs…
    Bon si vous voulez les eurodéputés ont énormément de pouvoir politique, je m'en fous.
    Continuez de croire que vous pouvez changer l'UE en votant aux éléctions européennes, si ça vous fait plaisir...
    Keith Flint 1969 - 2019

  20. #2880
    Expert éminent
    Avatar de pmithrandir
    Homme Profil pro
    Responsable d'équipe développement
    Inscrit en
    mai 2004
    Messages
    2 251
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 38
    Localisation : France, Haute Garonne (Midi Pyrénées)

    Informations professionnelles :
    Activité : Responsable d'équipe développement
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : mai 2004
    Messages : 2 251
    Points : 6 482
    Points
    6 482
    Par défaut
    Citation Envoyé par ddoumeche Voir le message
    C'est une idée bien étrange pour ne pas dire idiote, car aucun parlement dans le monde n'acceptera de se faire dissoudre en cas de conflit avec l'exécutif. Voila pourquoi la constitution française et le droit coutumier britannique prévoient des procédures de dissolution.

    Voila encore une invention sortie du chapeau puisque c'est le parlement qui menace de voter la défiance, puis qui ne l'assume pas. La question du Brexit déjà été tranchée par le parlement par sa loi du même nom, parlement qui a de plus refusé trois accords. Il ne saurait y avoir de nouvel accord.
    Griosse différence entre suspendre et dissoudre le parlement.

    Le suspendre, c'est lui dire, je me passe de vos services pendant n jours et je vous empêche de débattre.
    Le dissoudre, c'est lancer de nouvelles élections.

    Citation Envoyé par ddoumeche Voir le message
    Or l'exécutif a déjà été réélu, c'est donc au tour des députés de retourner devant les urnes.
    BJ n'a pas été élu.

    Il a été désigné en tant que chef du parti conservateur... parce que le parti conservateur est majoritaire au parlement.

    La dernière élection au royaume unis est celle du parlement.(si on oublie les deputés européen qui n'ont rien a voir dans ce sujet la)

Discussions similaires

  1. [12c] 12.2 : identifiants sur 128 caractères. Quelles conséquences?
    Par Ikebukuro dans le forum Administration
    Réponses: 11
    Dernier message: 14/03/2018, 10h26
  2. Réponses: 92
    Dernier message: 13/10/2015, 18h26
  3. Rachat d'Innobase par Oracle : quelles conséquences ?
    Par Maximil ian dans le forum Installation
    Réponses: 19
    Dernier message: 11/05/2006, 12h44
  4. [performances SGBD]Quelle documentation sur les critères?
    Par sabure dans le forum Décisions SGBD
    Réponses: 1
    Dernier message: 14/04/2006, 09h56
  5. Réponses: 5
    Dernier message: 07/02/2006, 14h05

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo