IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Politique Discussion :

Intel n'envisage plus de construire une usine au Royaume-Uni à cause du Brexit

  1. #2921
    Membre extrêmement actif Avatar de Jon Shannow
    Homme Profil pro
    Responsable de service informatique
    Inscrit en
    avril 2011
    Messages
    3 802
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 57
    Localisation : France, Ille et Vilaine (Bretagne)

    Informations professionnelles :
    Activité : Responsable de service informatique
    Secteur : High Tech - Électronique et micro-électronique

    Informations forums :
    Inscription : avril 2011
    Messages : 3 802
    Points : 7 342
    Points
    7 342
    Par défaut
    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    Brexit : Juncker met en garde en cas de rejet de l'accord par le Parlement britannique

    L'UE met la pression sur le parlement "C'est soit ce deal soit aucun deal, donc arrêter de faire les cons et acceptez le".
    Du coup, Junker est un type bien et l'UE géniale, c'est ça ?
    Au nom du pèze, du fisc et du St Estephe
    Au nom du fric, on baisse son froc...

  2. #2922
    Expert confirmé
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    février 2003
    Messages
    2 126
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 40
    Localisation : Belgique

    Informations forums :
    Inscription : février 2003
    Messages : 2 126
    Points : 4 223
    Points
    4 223
    Par défaut
    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    Bon déjà il faut :
    - que le parlement refuse le deal
    - que l'UE accorde un nouveau report
    Le parlement ca va être très chaud.
    Il y a déjà 10 députés de sa coalition(DUP) qui vont voté contre.
    Il a exclu une partie de ses député du parti.
    Il y a une partie de son partie qui a rejoint l'opposition.
    Son parti n'a plus de majorité


    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    Ensuite si Jeremy Corbyn arrête de faire chier et laisse des élections avoir lieu, les britanniques risquent d'élire une majorité d'hard brexiteurs.
    Pourquoi vouloir encore et toujours reporter le Brexit ? Ça ne sert à rien, il n'y aura jamais de meilleur deal.
    Tu as pas dit qu'il ne fallait pas faire des prognostique sur l'avenir? :p

    Sinon oui, il y aura surement plus des hardbrexiters mais ceux qui pouvait accepter un deal n'accepteront jamais un hard-brexit donc il y aura encore moins de chance que le RU quitte l'UE.

    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    L'UE met la pression sur le parlement "C'est soit ce deal soit aucun deal, donc arrêtez de faire les cons et acceptez le".
    Tiens tu ne râles pas? D'habitude tu cries à la mort quand l'UE "impose" les états.

    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    Qu'est-ce que peut faire Bruxelles pour empêcher le Luxembourg, l'Irlande, les Pays-Bas et Malte d'être des paradis fiscaux ?
    Parce que je ne vois pas là ?
    Il y a certaines règles communes et des échanges d'informations.
    Je ne suis qu'un pauvre débutant alors ne frappez pas si mes idées ne sont pas bonnes

  3. #2923
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    décembre 2008
    Messages
    8 386
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 33
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2008
    Messages : 8 386
    Points : 15 033
    Points
    15 033
    Par défaut
    Non pour moi Juncker est un ******* et il est probablement a******** . Sa remplaçante sera sans doute pire que lui...
    Mais si il pleut et qu'Adolf Hitler dit qu'il pleut je serais d'accord avec lui.

    De toute façon c'est probablement un bluff, l'UE sera toujours prête à accorder un report supplémentaire au Royaume-Uni, l'UE a besoin d'un deal. (quoi qu'il suffit d'un vote dissident et paf ! un no-deal Macron pourrait le faire )
    Le rêve de l'UE c'est que le Brexit soit annulé, l'UE veut garder le Royaume-Uni.
    Mais il faut faire peur aux parlementaires pro UE pour qu'ils acceptent ce deal.

    Citation Envoyé par BenoitM Voir le message
    Tiens tu ne râles pas? D'habitude tu cries à la mort quand l'UE "impose" les états.
    La c'est spéciale, le Royaume-Uni casse les couilles aux 27 autres membres depuis longtemps.
    Le Royaume-Uni doit sortir de l'UE, donc il faut qu'il accepte ce deal.
    Ça ne servirait à rien de reporter encore le Brexit.
    Si le parlement refuse le deal, j’espère que ça finira en no-deal, et ce sera uniquement de la faute aux députés pro Brexit comme Jeremy Corbyn.
    Ce serait beau quand même, les gars voulaient tellement rester dans l'UE qu'ils provoquent une sortie sans accord.
    Keith Flint 1969 - 2019

  4. #2924
    Membre extrêmement actif
    Profil pro
    Vélotypiste
    Inscrit en
    novembre 2010
    Messages
    214
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Vélotypiste

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2010
    Messages : 214
    Points : 454
    Points
    454
    Par défaut
    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    Adolf Hitler
    Pas mal le point Godwin. Je ne l'avais pas vu venir.

    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    La c'est spéciale, le Royaume-Uni casse les couilles aux 27 autres membres depuis longtemps.
    Le Royaume-Uni doit sortir de l'UE, donc il faut qu'il accepte ce deal.
    Bien que j'estime que le Brexit c'est comme se tirer une roquette dans le pied avec un Panzerfaust, je suis d'accord sur le fait que le Brexit doit avoir lieu à un moment ou à un autre, y compris sans accord. Cela dure depuis trop longtemps, et de toute façon aucun parti Britannique important ne souhaite l'annulation du Brexit. Jeremy Corbyn est un imbécile qui s'oppose à chaque fois aux accords uniquement parce qu'il veut les élections, et donc le pouvoir. Aucune responsabilité. Les parlementaires britanniques vont probablement rejeter l'accord une nouvelle fois. Une véritable cour de récré de maternelle, mais à un moment il va bien falloir siffler la fin de la récréation.

  5. #2925
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    décembre 2008
    Messages
    8 386
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 33
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2008
    Messages : 8 386
    Points : 15 033
    Points
    15 033
    Par défaut
    Citation Envoyé par Fleur en plastique Voir le message
    Pas mal le point Godwin. Je ne l'avais pas vu venir.
    Là je ne pense pas que ça compte comme point Godwin, normalement c'est utilisé dans l'autre sens pour essayer de discréditer l'adversaire mais au final c'est celui qui l'utilise qui se discrédite le plus.
    Le point Godwin fait perdre automatiquement un débat. Mais là je dis juste que je peux être d'accord avec n'importe qui si il a raison.
    C'est plus une référence retourné de Churchill (certains n'étaient pas content que l'Angleterre s'allie avec l'Union Soviétique à un moment donné) :
    “If Hitler invaded Hell I would make at least a favourable reference to the Devil in the House of Commons.”
    "Si Hitler avait envahi l'enfer, je me serais débrouillé pour avoir un mot gentil pour le Diable."
    Le gars dit qu'il pourrait être pote avec le diable pour lutter contre Hitler (j'aurais du dire diable peut-être... Mais aujourd'hui Adolf est pire que Satan quelque part, donc...)

    En fait j'aurais du dire "même l'horloge en panne donne l'heure juste deux fois dans la journée"...
    Mais bref c'est du détail... (je me mélange dans mes citations)

    Citation Envoyé par Fleur en plastique Voir le message
    Bien que j'estime que le Brexit c'est comme se tirer une roquette dans le pied avec un Panzerfaust
    Wait & See...

    Citation Envoyé par Fleur en plastique Voir le message
    aucun parti Britannique important ne souhaite l'annulation du Brexit
    Ils ne peuvent pas le dire clairement car c'est anti-démocratique, mais ils peuvent essayer de reporter le Brexit jusqu'à ce qu'il soit abandonné.
    Plein de britanniques qui ont voté pour le STAY en ont plein le dos et veulent sortir maintenant, parce que quand on vote quelque chose on le fait. (et ça devient ultra fatigant pour tout le monde ses reports)

    Citation Envoyé par Fleur en plastique Voir le message
    Jeremy Corbyn est un imbécile qui s'oppose à chaque fois aux accords uniquement parce qu'il veut les élections, et donc le pouvoir.
    Je ne suis pas d'accord, Jeremy Corbyn ne veut pas d’élection car il risque de se faire dégager vu qu'il est impopulaire (il est beaucoup trop socialiste pour les britanniques).
    Keith Flint 1969 - 2019

  6. #2926
    Membre extrêmement actif Avatar de ddoumeche
    Homme Profil pro
    Ingénieur recherche et développement
    Inscrit en
    octobre 2007
    Messages
    1 491
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Singapour

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur recherche et développement

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2007
    Messages : 1 491
    Points : 2 340
    Points
    2 340
    Par défaut
    Citation Envoyé par Fleur en plastique Voir le message
    L'Union Européenne est une union de plusieurs pays qui permet, entre autres, un passage aux frontières des biens et personnes sans contrôle ni douane.
    Le Brexit, c'est sortir d'une telle union, c'est fermer les frontières, instaurer des douanes, se couper de pays alliés pour continuer seul.
    C'est donc un repli sur soi, tout le contraire d'une ouverture sur le monde.
    Quand deux trolls discutent ensemble, c'est alors que l'on perçoit le clownesque de l'argumentation.
    La joie de l'âme est dans la planification -- Louis Hubert Liautey

  7. #2927
    Membre extrêmement actif
    Profil pro
    Vélotypiste
    Inscrit en
    novembre 2010
    Messages
    214
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Vélotypiste

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2010
    Messages : 214
    Points : 454
    Points
    454
    Par défaut
    Citation Envoyé par ddoumeche Voir le message
    Quand deux trolls discutent ensemble, c'est alors que l'on perçoit le clownesque de l'argumentation.
    De la part du troisième troll de la discussion, cette remarque n'est pas piquée des vers.

    Que mon argumentation et ma tendance à exagérer les faits ne te convienne pas c'est une chose. Néanmoins, j'exagère (à peine) les faits non pas pour provoquer gratuitement, mais bien pour faire comprendre que c'est ce qui va se passer. Peut-être pas de manière aussi grave que je la présente, mais vous verrez, c'est ce qui va se passer. Le Brexit va se produire, M. Boris va sentir ses chevilles enfler, faire la fête toute la nuit, mais quelle gueule de bois il aura le lendemain. Et par le lendemain, je ne parle pas du 1er novembre, mais de tout ce qui finira par se passer dans les prochains mois et années.

    Non pas que l'union européenne soit une panacée, loin de là même, mais la Grande Bretagne n'était pas le meilleur candidat pour une sortie, à la fois parce qu'ils avaient une position privilégiée (ils payaient moins tout en ayant autant d'avantages, tout en se passant de certaines contraintes comme l'euro), et de part leur situation particulière (velléités d'indépendance de l'écosse, et surtout l'Irlande du Nord) qui fait qu'une sortie de l'UE va provoquer des conflits internes qui ne se seraient pas produits autrement.

  8. #2928
    Expert éminent
    Avatar de pmithrandir
    Homme Profil pro
    Responsable d'équipe développement
    Inscrit en
    mai 2004
    Messages
    2 251
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 38
    Localisation : France, Haute Garonne (Midi Pyrénées)

    Informations professionnelles :
    Activité : Responsable d'équipe développement
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : mai 2004
    Messages : 2 251
    Points : 6 482
    Points
    6 482
    Par défaut
    Citation Envoyé par Fleur en plastique Voir le message
    De la part du troisième troll de la discussion, cette remarque n'est pas piquée des vers.

    Que mon argumentation et ma tendance à exagérer les faits ne te convienne pas c'est une chose. Néanmoins, j'exagère (à peine) les faits non pas pour provoquer gratuitement, mais bien pour faire comprendre que c'est ce qui va se passer. Peut-être pas de manière aussi grave que je la présente, mais vous verrez, c'est ce qui va se passer. Le Brexit va se produire, M. Boris va sentir ses chevilles enfler, faire la fête toute la nuit, mais quelle gueule de bois il aura le lendemain. Et par le lendemain, je ne parle pas du 1er novembre, mais de tout ce qui finira par se passer dans les prochains mois et années.

    Non pas que l'union européenne soit une panacée, loin de là même, mais la Grande Bretagne n'était pas le meilleur candidat pour une sortie, à la fois parce qu'ils avaient une position privilégiée (ils payaient moins tout en ayant autant d'avantages, tout en se passant de certaines contraintes comme l'euro), et de part leur situation particulière (velléités d'indépendance de l'écosse, et surtout l'Irlande du Nord) qui fait qu'une sortie de l'UE va provoquer des conflits internes qui ne se seraient pas produits autrement.
    Si on m avait dit que je mettrai un pouce vert à fleur en plastique un jour...

  9. #2929
    Expert éminent
    Avatar de pmithrandir
    Homme Profil pro
    Responsable d'équipe développement
    Inscrit en
    mai 2004
    Messages
    2 251
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 38
    Localisation : France, Haute Garonne (Midi Pyrénées)

    Informations professionnelles :
    Activité : Responsable d'équipe développement
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : mai 2004
    Messages : 2 251
    Points : 6 482
    Points
    6 482
    Par défaut
    Et donc... un report sera demandé... par Boris ou par l.ambassadeur?

    Le tout grâce à un parlementaire qui veut accepter le.deal... mais qui considère que le temps pour le mettre en oeuvre n est pas suffisant


    Quel thriller!

  10. #2930
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    décembre 2008
    Messages
    8 386
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 33
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2008
    Messages : 8 386
    Points : 15 033
    Points
    15 033
    Par défaut
    L'UE peut refuser d'accorder un nouveau report du Brexit et ça se terminerait en No Deal.
    Il y a 2 jours :
    Juncker exclut un nouveau report du Brexit après l'accord trouvé jeudi avec Londres
    Le président de la Commission européenne Jean-Claude Juncker a exclu jeudi un nouveau report du Brexit, prévu le 31 octobre, après le nouvel accord trouvé avec Londres.

    "Il n'y aura pas de prolongation", a-t-il déclaré à la presse à Bruxelles. "Il n'y a pas de raison de reporter davantage (le Brexit), il doit intervenir maintenant", a-t-il dit à l'issue d'un point presse avec le Premier ministre britannique Boris Johnson.

    "Nous avons un accord. Le Premier ministre britannique doit s'assurer qu'il passera l'étape du parlement britannique. J'espère que ce sera le cas", a-t-il dit.
    En gros l'UE trouve que l'accord est parfait et qu'il n'y a pas de raison de perdre plus de temps.
    Maintenant il faut espérer que l'UE tienne ses promesses.
    Keith Flint 1969 - 2019

  11. #2931
    Expert éminent
    Avatar de pmithrandir
    Homme Profil pro
    Responsable d'équipe développement
    Inscrit en
    mai 2004
    Messages
    2 251
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 38
    Localisation : France, Haute Garonne (Midi Pyrénées)

    Informations professionnelles :
    Activité : Responsable d'équipe développement
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : mai 2004
    Messages : 2 251
    Points : 6 482
    Points
    6 482
    Par défaut
    J'adore le coup des 3 lettres.

    Je me demande juste si ca ne va pas se finir en farce juridique encore.

    Un PM a t'il le droit d'envoyer une lettre non signée ? Est-ce considéré comme suffisant pour répondre aux exigence de la loi BENN.
    Le fait de saborder la première lettre avec une seconde demandant l'inverse... est-ce une manière de contourner le loi qui sera jugée acceptable ?

    Je précise que je ne parle pas du fond, mais de la légalité de cette démarche.

  12. #2932
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    décembre 2008
    Messages
    8 386
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 33
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2008
    Messages : 8 386
    Points : 15 033
    Points
    15 033
    Par défaut
    Ça doit être compliqué de savoir si une chose est légale ou pas, il parait que ce n'est pas écrit, mais que c'est de la transmission oral.
    En gros il y a une lettre qui dit "les députés veulent un report" et une autre lettre qui dit "personnellement je ne veux pas de report, je suis d'accord avec vous, ça ne sert à rien de perdre plus de temps".
    La première, non signée par le Premier ministre, demande une prolongation de trois mois du Brexit. La deuxième, signée par Boris Johnson, dit qu’il ne veut pas de ce délai. Et la troisième, de l’ambassadeur britannique auprès de l’UE, Tim Barrow, précise que le report n’a été demandé que pour se plier à la loi, en l’occurrence le Benn Act voté en septembre.
    Il y a des eurodéputés qui en ont un peu marre :
    Brexit: "La plaisanterie a assez duré, l'accord doit être accepté", s'exaspèrent les députés européens
    Ce dernier rebondissement dans le feuilleton du Brexit, c'est un peu la goutte de trop pour les députés européens. Le Belge Marc Tarabella fait partie du groupe socialiste:

    "Ca commence à bien faire. La plaisanterie a assez duré. Ça fait bientôt 3 ans et demi que les Britanniques se sont prononcés, les négociateurs européens ont toujours été prêts à discuter et les Britanniques tergiversent. Il y a un accord sur la table, il doit être accepté. A un moment, il faut dire 'stop'".

    Même exaspération dans la voix de l'eurodéputé Pascal Durand du groupe Renaissance tant que l'accord n'est pas validé par les britanniques, l'Europe est dans une situation de blocage:

    "La situation devient très pénible parce que tout simplement, l'Union européenne ne peut pas réellement fonctionner. On est en train de voter le budget pour les six prochaines années, on ne sait pas si on vote à 27, à 28, si les Britanniques vont payer ce qu'ils nous doivent. C'est une situation qui ne peut pas continuer comme ça éternellement".
    De la pression est mise sur les députés britanniques pour qu'ils comprennent bien le choix : soit ils acceptent le deal, soit c'est le no-deal.
    L'UE n'a pas de raison de repousser le Brexit au mois de février 2020.

    Lui il est beaucoup trop pro UE :
    VIDEO. Brexit : "Il faut laisser aux Britanniques un délai supplémentaire", estime Yannick Jadot
    L'UE juge que l'accord actuel est suffisamment bon, donc il n'y a pas de raison d'accorder un délai supplémentaire.
    Le parlement britannique fait chier...
    Keith Flint 1969 - 2019

  13. #2933
    Membre éclairé
    Inscrit en
    mai 2010
    Messages
    284
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : mai 2010
    Messages : 284
    Points : 840
    Points
    840
    Par défaut
    Quand on voit les échanges à la session de Samedi et ce qui s'en est ensuivi, c'est assez fou comme le gouvernement joue à mettre de l'huile sur le feu en "jouant" sur toutes les procédures (ce qui ne plait fichtrement pas).
    Et je ne parle pas du niveau des réponses
    Nous savons aujourd’hui qu’il n’y a plus d’îles et que les frontières sont vaines; il n’est plus une seule souffrance, isolée, une seule torture en ce monde qui ne se répercute dans notre vie de tous les jours ; nous sommes forcés à la solidarité ou à la complicité.

    Albert Camus

  14. #2934
    Membre confirmé Avatar de Gunny
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    avril 2007
    Messages
    183
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 33
    Localisation : Danemark

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web

    Informations forums :
    Inscription : avril 2007
    Messages : 183
    Points : 576
    Points
    576
    Par défaut
    Que c'est embêtant la loi... Toujours là pour empêcher que les politiciens fassent ce qu'ils veulent...

  15. #2935
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    décembre 2008
    Messages
    8 386
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 33
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2008
    Messages : 8 386
    Points : 15 033
    Points
    15 033
    Par défaut
    Le peuple britannique s'est exprimé : il demande le Brexit.
    L'UE et le Royaume-Uni se sont mis d'accord, malheureusement des parlementaires font tout pour saboter le truc.
    Normalement ils auraient du voter pour savoir si ils acceptaient le deal ou pas et à la place ils ont accepté un amendement pour forcer Boris Johnson à demander un report du Brexit en cas de no-deal...
    Si le vote avait eu lieu peut-être qu'une majorité des députés auraient accepté l'accord et tout serait réglé...
    À vouloir absolument repousser le Brexit, l'opposition finira par provoquer le no-deal.

    Jamais Theresa May n'aurait du s'occuper du Brexit, l'accord qu'elle a négocié était beaucoup trop pro UE (elle a toujours été du côté du Remain).
    L'accord de Bris Johnson est meilleur, les députés devraient l'accepter.
    Plus le parlement fait de la merde, plus il y a de britanniques pro Brexit.

    J’espère que ça finira en no-deal à cause de Jeremy Corbyn et ses potes, ça leur apprendra à nier la démocratie ! L'UE peut refuser d'accorder un report et imposer le no-deal (même si elle serait perdante dans l'histoire, Merkel le prendrait particulièrement mal) .
    Tout le monde en a marre, il faut sortir maintenant, ça paralyse tout.

    Pourvu que le Royaume-Uni soit en dehors de l'UE vendredi de la semaine prochaine.

    ===
    Il y a de l'espoir que la volonté du peuple soit respecté :
    Johnson martèle que Londres sortira de l’UE le 31 octobre malgré la demande de report
    Keith Flint 1969 - 2019

  16. #2936
    Expert confirmé
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    février 2003
    Messages
    2 126
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 40
    Localisation : Belgique

    Informations forums :
    Inscription : février 2003
    Messages : 2 126
    Points : 4 223
    Points
    4 223
    Par défaut
    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    Le peuple britannique s'est exprimé : il demande le Brexit.
    Mais vu qu'on lui a pas demandé à quelles conditions il voulait partir...


    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    Jamais Theresa May n'aurait du s'occuper du Brexit, l'accord qu'elle a négocié était beaucoup trop pro UE
    C'est ballot parce que le peuple Britannique a voté pour elle. (le peuple britannique est un peu schizophrène )

    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    L'accord de Bris Johnson est meilleur, les députés devraient l'accepter.
    Vu que c'est quasi même accord, il faudrait aussi que tu te décides si c'est de la merde ou pas...

    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    Plus le parlement fait de la merde, plus il y a de britanniques pro Brexit.
    Ben tu devrais être content alors...

    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    Il y a de l'espoir que la volonté du peuple soit respecté :
    Johnson martèle que Londres sortira de l’UE le 31 octobre malgré la demande de report
    [/QUOTE]
    Donc tu fais confiance à un mec qui était contre le brexit, puis pour, contre une frontière entre le RU et Irlande du Nord et qui vient de négocier l'inverse, qui a promis qu'il n’enverrait pas de lettre pour demander un report mais qu'il l'a fait
    Je ne suis qu'un pauvre débutant alors ne frappez pas si mes idées ne sont pas bonnes

  17. #2937
    Expert éminent
    Avatar de pmithrandir
    Homme Profil pro
    Responsable d'équipe développement
    Inscrit en
    mai 2004
    Messages
    2 251
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 38
    Localisation : France, Haute Garonne (Midi Pyrénées)

    Informations professionnelles :
    Activité : Responsable d'équipe développement
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : mai 2004
    Messages : 2 251
    Points : 6 482
    Points
    6 482
    Par défaut
    Ryu, en quoi le nouvel accord est meilleur que celui de Theresa May ? J'ai somme toute l'impression que BJ a accepté de couper son pays en deux...

    A quel niveau de validation aimerait tu qu'un pays fasse appel pour une telle décision ? Référendum sur le texte final, décision unilatérale du gouvernement ?

    Par ailleurs, tu sembles oublier, et j'y vois un poil de mauvaise fois, 2 aspects importants :
    - le parlement n'a pas refusé de mettre en place des élections, il a demandé à avoir du temps pour effectuer ces élections et revenir travailler sur le brexit : Refus de BJ. L'UE ayant plusieurs fois signifié qu'une telle solution serait une raison logique de reporter le Brexit puisqu'elle aboutirait à une situation on l'espère plus claire.
    - Le parlement se voit confronté a une deadline impossible à tenir, faire adopter un texte très complexe et conflictuel, à la portée totalement démesurée en moins de 11 jours. Devant cette deadline impossible(et décidée par BJ) ils, sous l'impulsion d'une personne qui a publiquement dit qu'elle voterait le texte, lui demandent du temps pour travailler... Cela te parait-il anormal ?

    Est-ce que vraiment les parlementaires sont des gros cons, ou est ce que leur chef de file les prend pour des billes et que ca se retourne contre lui ?
    Quand une équipe ne fonctionne pas, c'est de la faute de l'équipe ou de son chef ?

    Quand mon patron donne une deadline intenable, est ce que je dois dire oui, fouéter mes équipes et faire fi de toute prudence pour livrer, ou lui demander du temps en plus ?

  18. #2938
    Membre extrêmement actif
    Avatar de Ryu2000
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    décembre 2008
    Messages
    8 386
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 33
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2008
    Messages : 8 386
    Points : 15 033
    Points
    15 033
    Par défaut
    Citation Envoyé par BenoitM Voir le message
    Mais vu qu'on lui a pas demandé à quelles conditions il voulait partir...
    Mais va te plaindre à David Cameron...
    Un référendum c'est généralement 2 choix, donc tu ne peux pas trop préciser ton choix, la question c'était "Voulez vous rester ou quitter l'UE ?" et le peuple veut quitter l'UE, malheureusement il y a des députés pro UE qui essaient de saboter le truc depuis le début.

    Citation Envoyé par BenoitM Voir le message
    C'est ballot parce que le peuple Britannique a voté pour elle.
    Faux : « Après le référendum sur l'appartenance du Royaume-Uni à l'Union européenne — lors duquel elle ne prend pas position — et la démission du Premier ministre David Cameron, elle est désignée chef du Parti conservateur, et devient la seconde femme Première ministre du pays après Margaret Thatcher. ».
    Personne n'a voté pour elle, comme personne n'a voté pour Boris Johnson (en tout cas pas le peuple). Mais Johnson est beaucoup plus populaire que May.

    Citation Envoyé par BenoitM Voir le message
    Vu que c'est quasi même accord, il faudrait aussi que tu te décides si c'est de la merde ou pas...
    Les hard brexiteurs ont dit qu'il était mieux.
    L'accord de Theresa May était trop pro UE, c'était pas une séparation suffisamment strict, le Royaume Uni restait quasiment dans le marché commun... C'était n'importe quoi.

    Citation Envoyé par BenoitM Voir le message
    Ben tu devrais être content alors...
    Ben ça soul tout le monde quand même, j’espère que ça finira en no deal le 31 octobre, comme ça on en causera plus.

    Citation Envoyé par BenoitM Voir le message
    Donc tu fais confiance à un mec qui était contre le brexit
    À l'époque du référendum il était déjà pro Brexit.
    Le référendum c'était en juin 2016 en gros.

    « Brexit » : pour Boris Johnson, l’Union européenne emprunte le chemin d’Hitler et de Napoléon (15 mai 2016)
    « Napoléon, Hitler, plusieurs personnes ont essayé de le faire, et cela s’est terminé de manière tragique. L’Union européenne est une autre tentative avec des méthodes différentes. » Dans un entretien au Sunday Telegraph, l’ex-maire conservateur de Londres, Boris Johnson, a affirmé dimanche 15 mai qu’en tentant de créer un super-Etat européen, l’Union européenne (UE) suivait le chemin d’Adolf Hitler et de Napoléon.

    A moins de six semaines du référendum sur le maintien de la Grande-Bretagne dans l’UE, le chef de file du camp pro-« Brexit » a rappelé que l’histoire de l’Europe avait été marquée depuis deux mille ans par des tentatives répétées de rassembler le continent sous un seul et unique gouvernement, comme pour imiter l’Empire romain. Avant de souligner l’absence de « loyauté envers l’idée d’Europe » :
    Peut-être qu'avant il était pro Brexit, mais bon par défaut tout le monde est pro Brexit, c'est après avoir réfléchit que certains changent d'avis.

    Theresa May en février 2016 :
    Brexit: les principaux acteurs de la campagne du référendum
    La ministre de l'Intérieur Theresa May, un temps pressentie pour faire campagne pour le Brexit, s'est finalement rangée à l'avis de David Cameron. "L'UE est loin d'être parfaite et cet accord doit faire partie d'un processus permanent de changement et de réforme" mais "l'intérêt national est de rester membre de l'UE", a-t-elle déclaré.
    Citation Envoyé par pmithrandir Voir le message
    A quel niveau de validation aimerait tu qu'un pays fasse appel pour une telle décision ? Référendum sur le texte final, décision unilatérale du gouvernement ?
    Le peuple a demandé de sortir de l'UE, l'UK doit sortir de l'UE. Y'en a marre que l'opinion du peuple ne soit pas respecté.

    Exemple de référendum qui n'a pas été respecté :
    Référendum français sur le traité établissant une constitution pour l'Europe
    Le résultat négatif du référendum, joint à celui des Pays-Bas trois jours plus tard, a scellé le sort du traité.
    Le traité est passé discrètement par derrière.

    Citation Envoyé par pmithrandir Voir le message
    Est-ce que vraiment les parlementaires sont des gros cons
    Pas tous, mais oui, les gens comme Jeremy Corbyn font bien chier.
    D'un côté j'aimerais bien qu'il y ait une élection, pour qu'il se fasse dégager. Le problème c'est qu'il demande un report de 3 mois pour faire une élection...

    Citation Envoyé par pmithrandir Voir le message
    Quand une équipe ne fonctionne pas, c'est de la faute de l'équipe ou de son chef ?
    Ça dépend, mais ça peut complètement venir de l'équipe.
    Ici le problème c'est qu'une partie de l'équipe fait du sabotage... Ils ne le disent pas, mais il veulent annuler le Brexit. Ils ne respectent pas la démocratie.

    L'UE a dit que l'accord était très bien, plus de temps ne servirait à rien.
    Bon ça ne sert à rien de parler, j’espère que le Royaume-Uni sortira de l'UE le 31 Octobre (si possible avec un no-deal, ce sera de la faute à l'opposition, j'aime bien l'ironie du truc, ils veulent empêcher le Brexit et ils provoqueront le no-deal)

    Citation Envoyé par pmithrandir Voir le message
    Quand mon patron donne une deadline intenable
    Là ce n'est pas le cas, l'accord est prêt, le Royaume-Uni peut sortir tranquillement de l'UE.

    Ce serait horrible que le Brexit soit encore repoussé de 3 mois
    Avec un peu de chance dans 2 semaines le Royaume Uni ne sera plus dans l'UE
    Ça fait 2 ans et demi, ça casse les couilles à tout le monde, c'est fatigant leur conneries...
    On ne va repousser le Brexit jusqu'à la fin des temps.
    Keith Flint 1969 - 2019

  19. #2939
    Expert éminent sénior
    Profil pro
    Inscrit en
    décembre 2007
    Messages
    6 642
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2007
    Messages : 6 642
    Points : 30 745
    Points
    30 745
    Par défaut
    Citation Envoyé par pmithrandir Voir le message
    (.../...)Quand mon patron donne une deadline intenable, est ce que je dois dire oui, fouetter mes équipes et faire fi de toute prudence pour livrer, ou lui demander du temps en plus ?
    Il faut hurler "on va y arriver, chef, on est les meilleurs", puis partir à l'avance à la chasse de ceux qui paieront les pots cassés. Ne même pas essayer d'y arriver, ça serait de la perte de temps, protéger sa propre carrière a bien plus de valeur.

    Le pire? Je ne suis même pas sur d'être sarcastique.
    Les 4 règles d'airain du développement informatique sont, d'après Michael C. Kasten :
    1)on ne peut pas établir un chiffrage tant qu'on a pas finalisé la conception
    2)on ne peut pas finaliser la conception tant qu'on a pas complètement compris toutes les exigences
    3)le temps de comprendre toutes les exigences, le projet est terminé
    4)le temps de terminer le projet, les exigences ont changé
    Et le serment de non-allégiance :
    Je promets de n’exclure aucune idée sur la base de sa source mais de donner toute la considération nécessaire aux idées de toutes les écoles ou lignes de pensées afin de trouver celle qui est la mieux adaptée à une situation donnée.

  20. #2940
    Expert éminent
    Avatar de pmithrandir
    Homme Profil pro
    Responsable d'équipe développement
    Inscrit en
    mai 2004
    Messages
    2 251
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 38
    Localisation : France, Haute Garonne (Midi Pyrénées)

    Informations professionnelles :
    Activité : Responsable d'équipe développement
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : mai 2004
    Messages : 2 251
    Points : 6 482
    Points
    6 482
    Par défaut
    Tu sais, ryu, il faut toujours une validation du texte.

    Je vais te donnr un exemple caricatural, mais qui décrit le type de choses que les parlementaires doivent vérifier.

    Imagine que le texte inclue une clause qui dit :
    1% des échanges commerciaux entre le royaume unis et l’Europe revient a Boris Johnson, 1% a Donald Tusk et 1% a Michel Barnier, le tout prélevé sur le budget anglais.
    Pour une raison obscure ca passe l’échelon européen, en particulier parce que ça ne leur coute rien et que les 2 qui vérifie le traité gagne des sou
    Il faut bien une validation nationale pour faire dégager cette disposition.

    Ici, c'est la même chose, existe t'il des risques qu'une porte dérobée soit ouverte grace a ce traité qui permette d'échapper aux impôts, de faire passer des biens sans respecter les normes, ou de faire transiter quelque chose sans avoir besoin de le déclarer...

    On parle d'un traité qui va régir la vie de 550 millions de personnes indirectement, 67 directement. Y passer 11 jours me semble tout à fait déraisonnable. Faire confiance a un premier ministre pour avoir pris toutes les bonnes décision me semble tout à fait déraisonnable aussi. Quelque soit la valeur de ce dernier.

    Cette validation est une obligation légale, faire semblant de l'ignorer n'en fait pas une demande bizarre ou inepte...

Discussions similaires

  1. [12c] 12.2 : identifiants sur 128 caractères. Quelles conséquences?
    Par Ikebukuro dans le forum Administration
    Réponses: 11
    Dernier message: 14/03/2018, 10h26
  2. Réponses: 92
    Dernier message: 13/10/2015, 18h26
  3. Rachat d'Innobase par Oracle : quelles conséquences ?
    Par Maximil ian dans le forum Installation
    Réponses: 19
    Dernier message: 11/05/2006, 12h44
  4. [performances SGBD]Quelle documentation sur les critères?
    Par sabure dans le forum Décisions SGBD
    Réponses: 1
    Dernier message: 14/04/2006, 09h56
  5. Réponses: 5
    Dernier message: 07/02/2006, 14h05

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo