IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Affichage des résultats du sondage: Doit-on permettre au public d’inspecter le code source des logiciels propriétaires ?

Votants
141. Vous ne pouvez pas participer à ce sondage.
  • Oui, c'est une option envisageable

    102 72,34%
  • Non, cela ne devrait pas être permis

    24 17,02%
  • Je ne peux pas me prononcer

    15 10,64%
Actualités Discussion :

Dieselgate : Volkswagen va débourser entre 750 et 830 millions d'euros en Allemagne

  1. #61
    Membre confirmé Avatar de athlon64
    Profil pro
    Inscrit en
    février 2009
    Messages
    238
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : février 2009
    Messages : 238
    Points : 518
    Points
    518
    Par défaut
    Bonjour,
    comme on pouvait s'y attendre la discussion tourne autour du duel Libre VS Propriétaire.

    Citation Envoyé par GPPro Voir le message
    Je ne sais pas si vous avez pris es raccourcis dans la traduction mais lire un code source et vérifier qu'un exécutable fasse ce qui est attendu ce n'est pas la même chose. Qu'un développeur dise qu'il suffit de publier un code source pour être sûr de l'exécutable sensé correspondre, c'est du foutage de gu****...
    Un peu d'accord avec toi, en fonction du compilo le code machine généré est différent. Il faudra donc après avoir inspecté le code source du compilo lui même, inspecter le code machine qu'il va générer et ... Sans oublier d'inspecter le code source de l'OS sur laquelle le compilo va tourner etc. Il faut arrêter les délires, la surveillance du code propriétaire ne va pas empêcher une grosse entreprise de tricher. On ne va tout de même pas s'amuser à surveiller toutes les versions des codes propriétaires de tous les produits électroniques (voiture, avion de chasse, telephone, micro-onde, ordinateurs, automates bancaires, ...)

    Et je ne suis pas non plus pour que chacun compile lui même le code qu'il va insérer dans sa BSI... Outre le coté sécurité, il vont s'amuser à débloquer les options de la voiture. Pour des entreprises à buts lucratifs c'est une catastrophe.

    Ensuite il faudra inspecter le hardware, les constructeurs ont des fournisseurs qui leur fabriquent les calculateurs et composants. Il faudra donc s’assurer que ces puces font bien ce qu'on leur demande. Quel interet de faire de l'Open source sans open hard sur des voitures ? Il faudrait aussi s'assurer qu'on les soude sur les bonnes empreintes, etc. De plus que restera t'il à vendre si n'importe qui peut contrefaire vos pièces ?
    ET qui va investir des milliards en R&D quand il sait qu'il n'en retirera pas grand chose ?

    C'est un problème de société qui ne concerne pas que le monde informatique, le monde pharmaceutique, agroalimentaire, militaire, politico économique et beaucoup d'autres sont concernés.
    On nous vend du rêve et du virtuel mais c'est peut être mieux ainsi car beaucoup ne sont pas prêts à accepter la réalité.

    Une solution pour dissuader ces pratiques à mon avis est de punir sévèrement les coupables et tous ceux qui étaient au courant. Une grosse amende ne suffit pas. Il faut en plus les soumettre aux travaux d’intérêt général dans le domaine de l'écologie et de la santé.

  2. #62
    Membre régulier
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    janvier 2015
    Messages
    95
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 32
    Localisation : Algérie

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant
    Secteur : Bâtiment Travaux Publics

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2015
    Messages : 95
    Points : 89
    Points
    89
    Par défaut
    pour moi le code source propriétaire doit etre inspecter , par les autorité mais pas que il doit avoir une durée de vie avant d'etre libéré en open source car il doit se liberer aprés un laps de temps ou bien aprés avoir amasser une certaine somme d'argent exemple 1 milliards de dollars

  3. #63
    MikeRowSoft
    Invité(e)
    Par défaut
    ça ne changera pas grand chose à mon avis.
    puisque même lorsque que c'est open source il y a des erreurs de sens et non de codages qui peuvent apparaître.
    le cas volkwagen aurait pu être dû a un défaut de conversion comme . et , selon le pays.
    ce genre d'erreurs intervenant dès que des mesures physiques (mathématique) sont impliqués (théories).

    l'absurde est par exemple de confondre "D.O.M." (outre-mer) avec Ciné "DÔME" et Puy de "DÔME" en matière de reconnaissance vocale (ne pas demander le mot "dhom" dans une phrase).

    de mettre en évidence le domaine industriel qui prend en compte "l'étalonnage" et "calibrage" des outils va surement les mettrent en difficultés car le "cheval de fer" fait parti des abus du langage très exploité par les comiques.
    Dernière modification par MikeRowSoft ; 26/09/2015 à 12h29.

  4. #64
    Membre éprouvé Avatar de Algo D.DN
    Homme Profil pro
    WPM - Web Dev.
    Inscrit en
    août 2012
    Messages
    375
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : WPM - Web Dev.
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : août 2012
    Messages : 375
    Points : 1 173
    Points
    1 173
    Par défaut
    Citation Envoyé par athlon64 Voir le message
    Une solution pour dissuader ces pratiques à mon avis est de punir sévèrement les coupables et tous ceux qui étaient au courant. Une grosse amende ne suffit pas. Il faut en plus les soumettre aux travaux d’intérêt général dans le domaine de l'écologie et de la santé.
    Bah! quelques fumigènes, un peu de pénitence sous les projecteurs, éventuellement une peine commutée en travaux d'intérêt général, rien de vraiment contraignant, à la limite un peu d'agacement.

    Pour les solutions verrouillées, il me semble qu'il soit utile de distinguer l'intérêt public du privé, qu'une entreprise veuille protéger son outil ok! mais à partir du moment où il y va de l'intérêt/santé du public, les contrôles indépendants doivent être systématiques... Et s'il y a violation avéré la loi doit s'appliquer, avec une couche de facteur aggravant quand ça touche la santé publique.

  5. #65
    Membre confirmé Avatar de athlon64
    Profil pro
    Inscrit en
    février 2009
    Messages
    238
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : février 2009
    Messages : 238
    Points : 518
    Points
    518
    Par défaut
    Citation Envoyé par Algo D.DN Voir le message
    mais à partir du moment où il y va de l'intérêt/santé du public, les contrôles indépendants doivent être systématiques... Et s'il y a violation avéré la loi doit s'appliquer, avec une couche de facteur aggravant quand ça touche la santé publique.
    Oui pour les contrôles, mais le problème c'est que les contrôles n'ont rien décelé... S'il faut ensuite réduire le problème à "on va rendre tous ces codes open source voire libres pour éviter les fraudes" à mon avis c'est fourrer le doigt dans le nez. Ex : il suffit de prendre un seul composant fautif d'un fournisseur étranger.
    Ah, lui aussi doit rendre ses produits open source pour vendre dans notre pays ? Il va refuser. Eh ben les constructeurs diront qu'ils vont virer 10 000 personnes car ils ont du mal à trouver des fournisseurs etc. Le problème est vite réglé.

    Citation Envoyé par athlon64 Voir le message
    Ensuite il faudra inspecter le hardware, les constructeurs ont des fournisseurs qui leur fabriquent les calculateurs et composants. Il faudra donc s’assurer que ces puces font bien ce qu'on leur demande. Quel interet de faire de l'Open source sans open hard sur des voitures ?
    En parlant de fournisseurs, il parait que c'est Bosch qui aurait fourni le logiciel en question, Bosch fabrique énormément de composants et calculateurs clés pour les voitures.
    D'après les infos le logiciel était destiné aux tests et Bosch avait fait savoir à VW que le fait de l'intégrer dans des véhicules de séries était illégal. Mais ce dernier l'a quand même fait...
    http://www.franceinter.fr/depeche-le...rnis-par-bosch

  6. #66
    Membre éprouvé
    Femme Profil pro
    Consultant
    Inscrit en
    février 2015
    Messages
    263
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Femme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant

    Informations forums :
    Inscription : février 2015
    Messages : 263
    Points : 976
    Points
    976
    Par défaut
    Je n'ai pas répondu au sondage car pour moi, cette question n'a pas lieu d'être.
    En effet, n'importe qui qui a envie de regarder le code source peut le faire et en a le droit. (Le code source étant protégé soit par un droit d'auteur, soit par un brevet/copyright selon le pays.) Regardez votre navigateur : il peut afficher le code source de la page. Est-ce que ça a déjà posé problème ? Non !

    Le vrai problème est qu'il y a une complicité des acteurs politiques et économiques au sujet du scandale Volkswagen. D'après le Guardian, le Royaume-Uni, la France et l'Allemagne se sont rencontrés pour proposer un "laxisme" dans les tests. Tenez-vous bien : l'Allemagne et la France avaient même proposé que l'on teste les véhicules en descente !!!

    http://www.theguardian.com/environme...cuments-reveal

    ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    En fait, sachez bien que n'importe quelle entreprise, surtout Google, a les moyens de surveiller ces concurrents et de savoir s'ils utilisent tel ou tel algorithme. Ne vous inquiétez pas ! Donc l'argument d'espionnage industriel ne tient pas la route.
    A ma connaissance, le seul secteur économique où rien n'est dévoilé est... la parfumerie ! Eh oui ! Les maisons de parfumerie ne déposent pas de brevet car il dure trop peu de temps, et rendrait public l'intégralité de la formule. C'est réalisable car à l'heure actuelle, il n'existe aucune technique chimique permettant d'identifier une recette précise de la substance. C'est aussi valable pour les boissons et les arômes en général, comme le Coca-Cola.

  7. #67
    Membre averti
    Homme Profil pro
    Dev
    Inscrit en
    novembre 2006
    Messages
    109
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 40
    Localisation : France, Alpes Maritimes (Provence Alpes Côte d'Azur)

    Informations professionnelles :
    Activité : Dev

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2006
    Messages : 109
    Points : 335
    Points
    335
    Par défaut
    Sur le site futura sciences, il explique comment VW a fait pour fausser le test.
    Il y a deux mode de fonctionnement (un route et un test ) , à la base le mode de test est fait pour permettre à la voiture de fonctionner sans déclencher de système de sécurité ( dans le cas du test seule les roues motrices tournent ce qui n'est pas un fonctionnement normale).

    Normalement l'émission de polluant doit être proche entre les 2 modes de test.
    Le gros problème c'est de faire des procédures de test qui ne corresponde pas à un cas réel d'utilisation.

  8. #68
    Membre éprouvé Avatar de Algo D.DN
    Homme Profil pro
    WPM - Web Dev.
    Inscrit en
    août 2012
    Messages
    375
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : WPM - Web Dev.
    Secteur : High Tech - Multimédia et Internet

    Informations forums :
    Inscription : août 2012
    Messages : 375
    Points : 1 173
    Points
    1 173
    Par défaut
    Citation Envoyé par athlon64 Voir le message
    Oui pour les contrôles, mais le problème c'est que les contrôles n'ont rien décelé... S'il faut ensuite réduire le problème à "on va rendre tous ces codes open source voire libres pour éviter les fraudes" à mon avis c'est fourrer le doigt dans le nez. Ex : il suffit de prendre un seul composant fautif d'un fournisseur étranger.
    Ah, lui aussi doit rendre ses produits open source pour vendre dans notre pays ? Il va refuser. Eh ben les constructeurs diront qu'ils vont virer 10 000 personnes car ils ont du mal à trouver des fournisseurs etc. Le problème est vite réglé.
    C'est un peu la faute au code source du bidule verrouillé, et comme il est verrouillé et que personne ne peut/doit mettre le nez dedans car il est protégé par le secret industriel ben il fait un peu comme il veut, nous on fait juste des constats, qu'on soumet à des gens qui ne peuvent rien vérifier, mais qui, sur notre bonne foi, nous refilent les autorisations de mise sur le marché...

    Citation Envoyé par miaous Voir le message
    Normalement l'émission de polluant doit être proche entre les 2 modes de test.
    Le gros problème c'est de faire des procédures de test qui ne corresponde pas à un cas réel d'utilisation.

    Chez VW, des mesures de test strictes qui répondent à conditions très proches de la réalité, taux d'humidité 0,358, vent arrière 0,03 bar, laps de test 2 millièmes de seconde, voyez aucune émission de particules tout nikel!
    Mais le moteur n'a pas eu le temps de tourner? ah! pasquil faut que le moteur tourne pour faire des mesures de pollution!?...

  9. #69
    Membre expert Avatar de air-dex
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    août 2010
    Messages
    1 630
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 33
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : août 2010
    Messages : 1 630
    Points : 3 685
    Points
    3 685
    Par défaut
    Citation Envoyé par sazearte Voir le message
    Google vas lui aussi devoir dévoiler ces précieux algo auquel ils ont mis des 10aine d'années a concevoir.

    Je comparerais cela a la recette du coca-cola
    +1000. L'algorithme de Google Search doit sans doute être le deuxième plus gros secret industriel du monde après la recette du Coca-Cola.
    "Ils ne savaient pas que c'était impossible alors ils l'ont fait." Mark Twain

    Mon client Twitter Qt cross-platform Windows et Linux. (en cours de développement).

  10. #70
    Membre émérite

    Profil pro
    Inscrit en
    décembre 2003
    Messages
    3 995
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2003
    Messages : 3 995
    Points : 2 388
    Points
    2 388
    Par défaut
    Citation Envoyé par sazearte Voir le message
    Un hacker auras vite fais de modifier le code de Windows pour qu'il s'active tous seul sans license et sans crack. Puis la distribue sur le p2p. C'est un exemple des problèmes auquel ils faut penser si on devait fournir le code source a tous le monde.
    Je pense que Microsoft, que quelques types diffusent des versions illégales de Windows, ils s'en foutent complètement.

    Citation Envoyé par sazearte Voir le message
    Google vas lui aussi devoir dévoiler ces précieux algo auquel ils ont mis des 10aine d'années a concevoir.
    Ca n'est pas la même chose. Mais le code du moteur de Google, je ne vois pas trop ce qu'un particulier pourrait en faire, pour le coup.

    Citation Envoyé par sazearte Voir le message
    Je comparerais cela a la recette du coca-cola
    Ah oui, la vieille légende de la recette secrète du Coca-Cola. La recette est parfaitement connue, hein. Ils n'auraient même pas le droit de le vendre, sinon.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Coca-Cola_formula

    A Atlanta, ils ont tout un décorum avec une salle des coffres façon Die Hard 3. Ridicule...

  11. #71
    Expert éminent sénior
    Avatar de Paul TOTH
    Homme Profil pro
    Freelance
    Inscrit en
    novembre 2002
    Messages
    8 322
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 52
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Freelance
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2002
    Messages : 8 322
    Points : 26 954
    Points
    26 954
    Par défaut
    Citation Envoyé par air-dex Voir le message
    +1000. L'algorithme de Google Search doit sans doute être le deuxième plus gros secret industriel du monde après la recette du Coca-Cola.
    je ne suis pas certain que les plus intéressant chez Google soit l'algorithme mais plutôt les sources d'informations utilisées.
    Developpez.com: Mes articles, forum FlashPascal
    Entreprise: Execute SARL
    Le Store Excute Store

  12. #72
    Membre extrêmement actif
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    janvier 2014
    Messages
    1 261
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2014
    Messages : 1 261
    Points : 4 779
    Points
    4 779
    Par défaut



















    « L’humour est une forme d'esprit railleuse qui s'attache à souligner le caractère comique, ridicule, absurde ou insolite de certains aspects de la réalité »

  13. #73
    Membre régulier
    Profil pro
    Inscrit en
    mars 2003
    Messages
    162
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : mars 2003
    Messages : 162
    Points : 124
    Points
    124
    Par défaut
    Au risque de me faire incendier, je pense que dans ce cas précis, la stratégie du constructeur est de bonne guerre. En effet, il n'est pas censé savoir comment sont faits les tests anti-pollution (et bien sûr qu'il en connaît les procédures !). Et ceci met en évidence que ces tests ne sont pas effectués dans les conditions normales d'utilisation du véhicule.

  14. #74
    Expert éminent sénior
    Avatar de Paul TOTH
    Homme Profil pro
    Freelance
    Inscrit en
    novembre 2002
    Messages
    8 322
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 52
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Freelance
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2002
    Messages : 8 322
    Points : 26 954
    Points
    26 954
    Par défaut
    Citation Envoyé par Teddy Voir le message
    Au risque de me faire incendier, je pense que dans ce cas précis, la stratégie du constructeur est de bonne guerre. En effet, il n'est pas censé savoir comment sont faits les tests anti-pollution (et bien sûr qu'il en connaît les procédures !). Et ceci met en évidence que ces tests ne sont pas effectués dans les conditions normales d'utilisation du véhicule.
    non, c'est une tromperie, comme si je faisais en sorte que mes programmes répondent d'une façon différente quand ils détectent un environnement de test unitaire, et d'une autre dans tous les autres cas.
    Developpez.com: Mes articles, forum FlashPascal
    Entreprise: Execute SARL
    Le Store Excute Store

  15. #75
    Inactif  

    Homme Profil pro
    NR
    Inscrit en
    juin 2013
    Messages
    3 715
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : NR
    Secteur : Aéronautique - Marine - Espace - Armement

    Informations forums :
    Inscription : juin 2013
    Messages : 3 715
    Points : 1 062
    Points
    1 062
    Billets dans le blog
    9
    Par défaut
    Et ceci met en évidence que ces tests ne sont pas effectués dans les conditions normales d'utilisation du véhicule.
    En effet, pourquoi les tests de consommation ne sont pas fait en situation réel ? sur de vrai route.

  16. #76
    Membre confirmé Avatar de athlon64
    Profil pro
    Inscrit en
    février 2009
    Messages
    238
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : février 2009
    Messages : 238
    Points : 518
    Points
    518
    Par défaut
    Par exemple doit on rendre public les codes sources des airbus pour vérifier qu'ils ne trichent pas eux aussi ou encore des fusées Ariane ?
    La pollution aérienne en gaz nocifs c'est aussi du lourd !
    L'intérêt de l'open source c'est qu'il y a une immense quantité d'individus qui pourraient à n'importe quel moment trouver la faille.

    En éliminant l'option qui consiste à rendre les codes propriétaires publics, mais en privilégiant seulement celle d'accorder l'autorisation à quelques inspecteurs agrées par l'Etat de les consulter en cas de doute... On perd déjà l'un des avantages de l'open source et ces inspecteurs vont emmener le code chez eux pour y travailler... ? C'est une idée à première vue reluisante mais quand on y repense c'est ouvrir une boite de pandore qui pourrait faciliter le pillage de secrets industriels des Etats faibles par les forts. Des membres externes qui ont accès à ces codes c'est déjà un facteur de fuite non négligeable.

    De plus si on prend en compte les facteurs stratégiques et économiques cela devient absurde dans notre cas par exemple de laisser les Américains venir fouiller le code des constructeurs européens rivaux. C'est d'eux que vient la plainte et pas de bol ça tombe sur VW qui est passé depuis quelques mois numéro 1 mondial des ventes en coiffant le japonais Toyota.

    Je ne connais pas le secteur des tests anti-pollution, mais à mon avis les responsables de ces tests ont aussi failli et ont leur part de responsabilité !

    Citation Envoyé par athlon64 Voir le message
    C'est un problème de société qui ne concerne pas que le monde informatique, le monde pharmaceutique, agroalimentaire, militaire, politico économique et beaucoup d'autres sont concernés.
    On nous vend du rêve et du virtuel mais c'est peut être mieux ainsi car beaucoup ne sont pas prêts à accepter la réalité.
    J'aime pour ma part aller au fond des sujets. Je pense que le lien est trop vite fait entre cette malveillance de VW et l'inspection du code source par des tiers.
    Je pense que c'est une problématique plus globale.

    Tout comme on pourrait légitimement commencer à avoir des doutes sur la fiabilité de l'étiquette indiquant la composition des aliments industriels après les nombreux scandales agro-alimentaires, ce qui m'intrigue actuellement est la fiabilité des normes de consommation en énergie sur les appareils électroménagers : la fameuse classe énergie A, A+, A++, A+++, ils devront bientôt changer cette nomination car on aura du mal à compter les "+".
    Je ne serai pas surpris de voir pas mal d'industriels tricher pour passer ces tests... VW a juste la malchance d'être un bouc émissaire.

    Une solution pour empêcher ces situations de tromperies devrait normalement venir des consommateurs eux-mêmes, ils ne doivent pas accepter
    de payer des produits de tels fabricants
    . Il faut l'avouer ce n'est pas facile puisqu'on est bon nombre à toujours être sous Windows malgré le scandale de la NSA .

  17. #77
    Inactif  

    Homme Profil pro
    NR
    Inscrit en
    juin 2013
    Messages
    3 715
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : NR
    Secteur : Aéronautique - Marine - Espace - Armement

    Informations forums :
    Inscription : juin 2013
    Messages : 3 715
    Points : 1 062
    Points
    1 062
    Billets dans le blog
    9
    Par défaut
    Il faut l'avouer ce n'est pas facile puisqu'on est bon nombre à toujours être sous Windows malgré le scandale de la NSA .
    Sauf que :
    On ne change pas de voiture tous les ans, d'ailleurs beaucoup de personne (comme moi) achète des voitures d'occasion, ou se que l'on cherche c'est des voitures fiable et pas cher (peu importe la marque), j'ai pas envie de mettre + 6000€ dans une voiture. Si une Volkswagen a un meilleur rapport qualité prix qu'une autre marche je prend la VW.

    Pour Windows, on ne change pas d'os comme cela, j'utilise des logiciels qui sont porté exclusivement dessus. Je ne peut donc pas aller sous Linux.

    J'achète de vielles voiture car celle d'aujourd'hui sont devenue trop compliqué à réparer, j'ai pas envie d'aller chez le garagiste pour faire une vidange ou pour refaire une clim que je n'utilise pas.

  18. #78
    Membre extrêmement actif Avatar de ddoumeche
    Homme Profil pro
    Ingénieur recherche et développement
    Inscrit en
    octobre 2007
    Messages
    1 548
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Singapour

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur recherche et développement

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2007
    Messages : 1 548
    Points : 1 935
    Points
    1 935
    Par défaut
    Si je dois passer au garage pour faire une mise à jour dès qu'une faille critique est découverte, cela va vite me lasser.

    Je plussoie donc avec les constructeurs. Mais n'empêche qu'un audit de code devrait être fait par une boite externe, même si seules les conclusions pourraient être publique.
    La joie de l'âme est dans la planification -- Louis Hubert Liautey

  19. #79
    Expert éminent
    Avatar de Matthieu Vergne
    Homme Profil pro
    Consultant IT, chercheur IA indépendant
    Inscrit en
    novembre 2011
    Messages
    2 202
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Consultant IT, chercheur IA indépendant
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2011
    Messages : 2 202
    Points : 7 457
    Points
    7 457
    Billets dans le blog
    3
    Par défaut
    Citation Envoyé par ddoumeche Voir le message
    Si je dois passer au garage pour faire une mise à jour dès qu'une faille critique est découverte, cela va vite me lasser.

    Je plussoie donc avec les constructeurs. Mais n'empêche qu'un audit de code devrait être fait par une boite externe, même si seules les conclusions pourraient être publique.
    Là n'est pas la question. Dans des cas critiques, et c'est déjà le cas aujourd'hui, c'est le constructeur qui fait rappeler ses voitures. Pour le reste, si tu ne veux pas mettre ton système à jour, personne ne t'en empêche. Tu n'as qu'à le faire au prochain contrôle technique (à supposer que ce soit comme ça que ça marche). La différence est que s'il y a un pépin, tu auras plus de chance de le savoir, plutôt que de croire en quelque chose qui n'est pas vrai. Sur le point que tu soulèves, ça ne change donc pas grand chose.
    Site perso
    Recommandations pour débattre sainement

    Références récurrentes :
    The Cambridge Handbook of Expertise and Expert Performance
    L’Art d’avoir toujours raison (ou ce qu'il faut éviter pour pas que je vous saute à la gorge {^_^})

  20. #80
    Inactif  

    Homme Profil pro
    NR
    Inscrit en
    juin 2013
    Messages
    3 715
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : NR
    Secteur : Aéronautique - Marine - Espace - Armement

    Informations forums :
    Inscription : juin 2013
    Messages : 3 715
    Points : 1 062
    Points
    1 062
    Billets dans le blog
    9
    Par défaut
    Si je dois passer au garage pour faire une mise à jour dès qu'une faille critique est découverte, cela va vite me lasser.

    Ou alors tu achète une voiture sans informatique et avec le minium vitale en électronique (phare et clignotant).

    Plus une voiture est complexe (phare qui suit le mouvement des roues, rétro électrique, etc), plus elle a de chance de tombé en panne et a plus c'est compliquer de la réparer soit même. Par exemple j'ai une vielle peugeot de 2002, j'ai un amis qui a une peugeot plus moderne avec un voyant "alerte anti pollution", il se trouve qu'il a un bug avec cette fonctionnalité (que les garages peugeots n'ont même pas pu réparer je précise), quand il est sur l'autoroute, sont moteur peut ralentir a tous moment (pendant un dépassement notamment) car sa voiture pollue trop (en faite c'est juste la sonde qui est cassé).

Discussions similaires

  1. La Russie demande à examiner les codes sources des logiciels d'Apple et SAP
    Par Stéphane le calme dans le forum Actualités
    Réponses: 14
    Dernier message: 11/08/2014, 17h52
  2. Code source des modules sous licence GPL du CPAN
    Par iblis dans le forum Modules
    Réponses: 2
    Dernier message: 06/10/2007, 20h06
  3. Réponses: 5
    Dernier message: 14/03/2007, 00h20
  4. Réponses: 4
    Dernier message: 01/03/2007, 14h19
  5. Code source des commandes ?
    Par malalll dans le forum Linux
    Réponses: 3
    Dernier message: 01/04/2006, 12h13

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo