Et si sortir de l'euro et revenir au Franc était une bonne idée ?

**Matthieu Vergne** · 07/11/2016, 15h32

Créer son parti est une chose. Et qu'on ait même 36 000 partis je n'en ai rien à faire. Le petit parti breton qui milite pour un truc bien local, il s'en fout complètement que je soit d'accord avec lui, vu que je vis pas en Bretagne. L'important est de connaître ceux qui participent à la course à la présidentielle. On en a combien des comme ça ? Car ceux-là, ils ont des sacrés barrières à franchir, comme les 500 signatures. Et quand on te refuse une signature "parce qu'on t'a jamais vu à la TV", il est normal de vouloir y passer.

Vis-à-vis des partis politiques, ce ne sont pas aux médias à faire le tri. Qu'un parti visant les présidentielles ne soit pas présent sur les médias n'est pas normal, surtout après près de 10 ans d'existence (non ça fait pas 20, mais 10 ans c'est déjà pas mal non ?).

**Zirak** · 07/11/2016, 15h33

Envoyé par TallyHo

Tu es certain que ce sont des partis en activité et pas des partis montés de toutes pièces pour récolter des dons ?

Donc sur les 936 parties comptés en France en 2014, il y aurait les 15 partis que l'on connait, et 920 qui serait en faite des fraudes ?

Honnêtement, comment pourrais-je savoir cela ? Tu crois que je connais chacun de ces 900+ partis, et surtout, que je connais le détail de leurs activités ?

Y'en a forcément un certain nombre en activité dans les 900+, dont on ne parle pas à grande échelle, et qui ne harcèle pas les gens, point.

Tiens je ne sais pas si la liste est complète, mais voilà déjà un bon listing de partis ayant un minimum d'activité :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_..._fran%C3%A7ais

Perso, je suis loin de tous les connaître, et même en me cantonnant à ceux ayant un siège au parlement, il y en a que je ne connais pas.

Du coup, non cela ne me choque pas que tout le monde ne connaisse pas l'UPR, qui n'a jamais trop rien fait à grande échelle (même pas sûr qu'ils aient une ville ?).

Edit: @Matthieu sur le lien ci-dessus, tu as la liste des partis nationaux (il y en a plus de 30), et il y en a plein que je ne connais pas, alors que pour certains, ils ont annoncé vouloir présenter un candidat en 2017, exemple :

Mouvement des progressistes, dirigé par Robert Hue (je ne savais même pas qu'il faisait encore de la politique lui xD), et pourtant le parti n'est que 2 ans plus jeune que l'UPR (2009).

On peut dire ce que l'on veut sur la manque de représentation des "petits partis", les méthodes de l'UPR ne les aident pas (enfin si, au final on parle d'eux, en mal, mais on en parle).

**BenoitM** · 07/11/2016, 15h43

Envoyé par Matthieu Vergne

Créer son parti est une chose. Et qu'on ait même 36 000 partis je n'en ai rien à faire. Le petit parti breton qui milite pour un truc bien local, il s'en fout complètement que je soit d'accord avec lui, vu que je vis pas en Bretagne. L'important est de connaître ceux qui participent à la course à la présidentielle. On en a combien des comme ça ? Car ceux-là, ils ont des sacrés barrières à franchir, comme les 500 signatures. Et quand on te refuse une signature "parce qu'on t'a jamais vu à la TV", il est normal de vouloir y passer.

Vis-à-vis des partis politiques, ce ne sont pas aux médias à faire le tri. Qu'un parti visant les présidentielles ne soit pas présent sur les médias n'est pas normal, surtout après près de 10 ans d'existence (non ça fait pas 20, mais 10 ans c'est déjà pas mal non ?).

Vous êtes pas lassé du débat sur les 500 signatures?
Comment vous dirigez un pays sans aucun député ni sénateur????
Vous êtes incapable de conquérir une ville, un village mais vous voulez diriger le pays

**Matthieu Vergne** · 07/11/2016, 15h55

Si participer à une présidentielle devait d'abord passer par des mandats locaux, ça serait dit dans la constitution, la loi ou autres. Ce n'est pas le cas, donc on est en droit de souhaiter obtenir la présidentielle sans passer par là, oui (encore heureux, les objectifs et pouvoirs locaux sont radicalement différents des nationaux). C'est pas parce que tout le monde fait comme-ci qu'il est interdit de faire comme-ça. Et que ce soit un succès ou pas c'est l'avenir qui le dira.

**Ryu2000** · 07/11/2016, 15h59

Envoyé par Zirak

tu crois que sur les 900+ partis, ils sont tous anti-UE sauf les 10/15 que tout le monde connait, et que c'est pour cela qu'on ne parle pas des autres ? Non c'est juste qu'il y a 900 petits partis qui n'intéressent pas grand monde, ou qui ne fonctionnent qu'à une échelle réduite (cf partis indépendantistes et autres).

L'UPR intéresse du monde.
Le rapport entre le nombre de personnes intéressées par un parti et la représentation de ce parti dans les médias n'est pas le même selon les partis.

Bon après je connais pas l'UPR, j'en parle juste pour faire chier.
J'ai même pas du voir 2 conférences d'Asselineau...

**Zirak** · 07/11/2016, 16h01

Envoyé par thierrybenji

Bon après je connais pas l'UPR, j'en parle juste pour faire chier.

Merci d'enfin avouer ouvertement que tu n'es qu'un troll.

Edit: Donc le mec affirme dans le même message que l'UPR intéresse du monde, et qu'il ne connait pas l'UPR (du coup comment il sait que cela intéresse du monde ?), et donc qu'il fait exprès pour faire chier le monde, et c'est moi qui me fait moinsser ?

Bon que thierrybenji le fasse, cela ne me surprend pas, mais c'est qui le 2ème sous-doué ?

**TallyHo** · 07/11/2016, 16h11

Envoyé par BenoitM

Vous êtes pas lassé du débat sur les 500 signatures?

Même pas !

Non mais franchement la question est importante... Cette règle des 500 signatures fait parti des verrous qui empêchent d'autres gueules d'émerger et qui participe à concentrer le pouvoir sur les même professionnels de la politique. Il y a aussi la question que ce soit public, beaucoup d'élus ne signent pas par peur de représailles politiques comme des subventions supprimées, faire trainer un projet d'une commune, etc...

**BenoitM** · 07/11/2016, 16h12

Envoyé par Matthieu Vergne

Si participer à une présidentielle devait d'abord passer par des mandats locaux, ça serait dit dans la constitution, la loi ou autres. Ce n'est pas le cas, donc on est en droit de souhaiter obtenir la présidentielle sans passer par là, oui (encore heureux, les objectifs et pouvoirs locaux sont radicalement différents des nationaux). C'est pas parce que tout le monde fait comme-ci qu'il est interdit de faire comme-ça. Et que ce soit un succès ou pas c'est l'avenir qui le dira.

Pour appliquer une politique nationale, il faut avant tout des députés.
Bref merci d’arrêter de jouer au con.

(Un parti qui ne s'occupe que des enjeux "nationaux" ca me semble un peu débile mais bon quand on a un parti avec seulement 3 idées...C'est sur que c'est dur de défendre une politique globale)

**macslan** · 07/11/2016, 16h14

Envoyé par BenoitM

Pour appliquer une politique nationale, il faut avant tout des députés.
Bref merci d’arrêter de jouer au con.

(Et bon un parti qui ne s'occupe que des enjeux nationaux ca me semble un peu débile mais bon quand on a un parti qu'avec 3 idées...C'est sur que c'est dur de défendre une politique)

faut dire que la France est un pays de type centralisé, je ne sais pas pour la Belgique.

**Ryu2000** · 07/11/2016, 16h15

Envoyé par Zirak

Merci d'enfin avouer ouvertement que tu n'es qu'un troll.

Je connais un minimum quand même.
C'est le parti avec le moins pire des programmes.
La sortie de l'UE et de l'OTAN c'est plutôt cool.

Je sais que l'UPR est populaire, je sais que ce parti a beaucoup de soutient.
Il n'y a pas très longtemps quelqu'un a dit que le site du parti était bien classé parmi les sites de politiques, c'est donc qu'il doit y avoir du monde intéressé.

**Zirak** · 07/11/2016, 16h29

Envoyé par thierrybenji

C'est le parti avec le moins pire des programmes.
La sortie de l'UE et de l'OTAN c'est plutôt cool.

Avis personnel sans valeur.

Envoyé par thierrybenji

Je sais que l'UPR est populaire, je sais que ce parti a beaucoup de soutient.

Ca s'est vu aux dernières élections, où ils ont fait moins de 2%.

Envoyé par thierrybenji

Il n'y a pas très longtemps quelqu'un a dit que le site du parti était bien classé parmi les sites de politiques, c'est donc qu'il doit y avoir du monde intéressé.

Ou qu'il y a une meilleur brigade du web à l'UPR, qui fait monter le nombre de visites. Encore une fois, les visites sur internet, ça ne signifie strictement rien, quelques proxy, et le problème est réglé. Et encore une fois visiteur != adhérent / militant.

**BenoitM** · 07/11/2016, 16h31

Envoyé par Zirak

Ou qu'il y a une meilleur brigade du web à l'UPR, qui fait monter le nombre de visites. Encore une fois, les visites sur internet, ça ne signifie strictement rien, quelques proxy, et le problème est réglé. Et encore une fois visiteur != adhérent / militant.

Il est le site le plus visiter mais il n'arrive pas à faire des voix donc ce parti n'intéresse vraiment personne
Ceux qui vont sur le site ne sont pas convaincu

**TallyHo** · 07/11/2016, 16h43

Envoyé par Zirak

Ou qu'il y a une meilleur brigade du web à l'UPR, qui fait monter le nombre de visites.

Meilleur que les ténors de la politique qui ont les moyens ? J'en doute... Je pense plutôt que des sites comme celui de l'UPR intéressent les gens parce qu'ils adoptent un raisonnement différent justement. Ce qui montre bien que la parole politique mainstream n'intéresse plus, les gens cherchent d'autres sources, que ce soit dans les petits partis, les intellectuels, tout ce qui est "péri-politique" à la scène politique habituelle.

Après pourquoi les gens n'adhèrent pas à ces partis... Pourquoi les gens votent toujours pour les mêmes carriéristes politiques ? Parce qu'ils pensent qu'ils sont bons, originaux, avec des idées ? Cette blague... Prends un discours politique d'il y a 30 ans, tu as le même aujourd'hui... Désintérêt de ces petits partis maybe, peur du changement plus certainement.

**Grogro** · 07/11/2016, 16h46

Envoyé par thierrybenji

Je connais un minimum quand même.
C'est le parti avec le moins pire des programmes.
La sortie de l'UE et de l'OTAN c'est plutôt cool.

La triple sortie (UE + OTAN + Euro) ça n'est pas un programme. On dirait la pirouette de l'UKIP : vous votez notre référendum et on se casse. Heuuu et ensuite on fait quoi ? Rien à branler bande de couillons, fallait pas voter pour nous !

**macslan** · 07/11/2016, 16h50

Envoyé par Grogro

La triple sortie (UE + OTAN + Euro) ça n'est pas un programme. On dirait la pirouette de l'UKIP : vous votez notre référendum et on se casse. Heuuu et ensuite on fait quoi ? Rien à branler bande de couillons, fallait pas voter pour nous !

Et (enfin c'est Boris) on mets sur un bus un slogan mensonger

**Jon Shannow** · 07/11/2016, 17h02

Envoyé par BenoitM

...quand on a un parti avec seulement 3 idées...C'est sur que c'est dur de défendre une politique globale

3 idées ? En relisant une énième fois leur "programme", je n'arrive même pas à trouver 3 idées...

**behe** · 07/11/2016, 17h17

Quand je vois les sites politiques les plus visités, je n'en ferais pas un argument pour la solidité d'un parti.
edit : tiens c'est marrant: à propos de l'UPR :

Le fait que 14,5 % de son trafic provient de Thaïlande où le site de l’UPR occupe le 2981è rang incite à une certaine méfiance sur la fiabilité de leurs données.

**Zirak** · 07/11/2016, 17h28

Envoyé par TallyHo

Après pourquoi les gens n'adhèrent pas à ces partis... Pourquoi les gens votent toujours pour les mêmes carriéristes politiques ? Parce qu'ils pensent qu'ils sont bons, originaux, avec des idées ? Cette blague... Prends un discours politique d'il y a 30 ans, tu as le même aujourd'hui... Désintérêt de ces petits partis maybe, peur du changement plus certainement.

Et donc si les gens ont peur du changement, en quoi une plus gros exposition médiatique changera quoi que ce soit ?

Ce parti n'aura toujours rien dirigé, et donc les gens auront toujours peur.

Vous pouvez chercher les 150 raisons potentielles différentes expliquant le score de l'UPR, car oui, suivant les gens, chacun aura une excuse différente pour ne pas avoir voté pour eux, mais peu importe la raison, le résultat est là, on ne vote pas pour eux.

**Zirak** · 07/11/2016, 17h32

Envoyé par behe

edit : tiens c'est marrant: à propos de l'UPR :

Le fait que 14,5 % de son trafic provient de Thaïlande...

Soit y'a énormément d'expat en Thaïlande qui se préoccupe du sort de le France, soit cela ne fait que confirmer ce que je disais, quelques proxy avec des visites virtuelles, bref, du flan, fabriqué de toutes pièces pour pouvoir crier au complot contre eux (alors qu'ils ne sont qu'un parti, parmi des dizaines, qui ne sont pas médiatisés).

Et oui, en plus sur les 30 sites, une majorité ce ne sont pas des sites de parti, juste des sites parlant de politique. On compare des pommes et des poires.