Certes, mais il ne le dit ni de la bonne façon, ni pour les bonnes raisons, et c'est globalement ce qu'il lui ait reproché ici. Et puis "on" est loin de critiquer l'ensemble de ses dires. Je suis d'accord avec au moins une bonne partie. Mais il fait des raccourcis éhontés, des imprécisions...
En réalité, si je devais analyser mon opinion sur deuche, je dirais que j'apprécie
globalement sa vision d'ensemble. Il souligne en effet des problèmes d'envergure, qui mériterait une analyse approfondie. Maintenant ce qui me dérange, ce sont ses imprécisions/détournements et raccourcis récurrent. Sa vision manichéenne lorsque cela l'arrange. Et par dessus tout, son prosélytisme à demi caché et son refus de remettre en question les solutions qu'offrent l'UPR pour pallier aux problèmes soulevés. Lorsqu'il énonce des solutions potentielles, beaucoup de membres ici se posent des questions sur la pertinence de ces solutions et la possibilité de leur application (cf, a+ la dette). Les réponses, lorsqu'elles arrivent, ne prennent que très rarement en compte les remarques des gens.
Et en plus de cela, il pointe des problèmes du doigt et en occulte d'autre de façon arbitraire.
Et en plus plus! ça fait 200 pages que ça dure
Partager