Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
bien vu...mais on est sur les pas de la democratie...les Américains sont nos copains...Envoyé par Marco46
Pardon c'est de la haute trahison.
Choisir un soft Crosoft pour un service de l'état revient à donner ses données à une puissance étrangère. C'est de l'espionnage.
--------
<Troll on >
Intéressant !
On est passé de "Windows c'est le mal" à "les softs proprio c'est le mal".
On évolue.
Bientôt les visionaires diront " *nux c'est le paradis".
</Troll on>
L'idée du Libre, c'est beau, j'avoue.
Mais les sociétés ont pas sauter le pas car le proprio répond au besoin. Ni plus ni moins et c'est tout ce qu'on demande.
Le libre a de très bon soft et le propio aussi.
Néanmoins, le proprio a des années de présence d'avance comparé au Libre.
Donc dans l'enseignement, faut enseigner les deux.
Afin de savoir utiliser ce qui est présent en entreprise et pouvoir remplaçer le proprio par du Libre s'il s'agit du meilleur choix.
En fait comme de partout, il faut une culture générale correcte.
Si la réponse vous a été donnée, pensez au Tag
.
aide à se sentir utile. Merci.
"La folie. C'est de faire et refaire la même chose en espérant que le résultat sera différent."
Albert Einstein
enseigner...enseigner...et comment il fait l'enseignant ??
le savoir est une vertu ...
--------
Il parle à ses élèves et il utilise le vidéoprojecteur pour faire une démonstration.enseigner...enseigner...et comment il fait l'enseignant ??
oui, mais comment y fait pour savoir l'enseignant??
...le savoir est une vertu !! et c'est pas si incroyable que çà ...
...après cette revelation...ca va se decoincé j'éspère ...nom de nom !!!
@edit
a ce propos...j'etais dedans à l'ecole...jamais je me suis demander qui avait ecrit les bouquins d'instruction et surtout comment ?!?en faite il savait
savoir tout faire n'est plus très loin desormais...après on pourra voir les differentes possibilité de mettre se savoir a l'ouvrage...
--------
Dis, t'as trouvé une nouvelle drogue ? Parce que franchement, elle m'a l'air vachement puissant.
"Non, je ne dois rien à personne
Et je ne méprise personne".
Je ne réponds pas aux message techniques par MP !
Avec ou sans le coût de maintenance ? du coût des spécialistes ?Pour information, munich a pu économiser 11 millions d'euros, imaginez si on appliquait ça ne serait-ce qu'à la moitié de notre administration française
Autant je suis pour l’interopérabilité, autant ne vouloir que des logiciels libres est ridicule. Il faut prendre le meilleur logiciel. Est-ce que Catia, Photoshop, ms project existent dans le monde du libre ? non leur équivalent libre ne leur arrive pas à la cheville.
Sinon je préfère open office/libre office car je ne supporte pas la nouvelle interface de microsoft office. De même il y a certainement plein d'applis libres très biens.
Pour une petite entreprise quelque fois il vaut mieux qu'elle ait une solution libre pour pour pouvoir être maintenu par n'importe qui, mais d'autres fois elles préfèrent avoir une hotline qui n'existe pas dans le monde libre.
Par exemple une TPE fera son site internet en php+ une solution e-commerce en libre. Mais pour ses softs en interne ça coute beaucoup moins cher d'avoir SQL server sur windows, puisque d'un abord plus facile en administration, que d'avoir psgres et linux beaucoup moins user-friendly.
J'espère qu'il y a des positions médiane entre Steve Ballmer et Richard Stallman, car de toute façon dans la vraie vie ce n'est pas aussi tranchée.
Je cite:
Les coûts non liés au système d'exploitation, comme la formation, sont chiffrés à l'identique, pour environ 22 millions dans chacun des trois scénarios. Au total, rapporte The H, les responsables du projet estiment que Windows plus Microsoft Office auraient coûté plus de 34 millions d'euros, et Windows plus OpenOffice environ 30 millions, alors que LiMux a coûté moins de 23 millions.
Framework php sécurisé et simple à prendre en main avec générateur web http://mkframework.com/ (hebergé sur developpez.com)
Mes cours/tutoriaux
Ouais faudrait avoir plus de détails. Parce que dans Office, t'as Outlook (ce qui évite d'installer, maintenir un autre client et la formation qui va avec). Qui de plus est, au moins sur les versions relativement récentes, facilement inter-opérable avec les autres softs de la suite office.les responsables du projet estiment que Windows plus Microsoft Office auraient coûté plus de 34 millions d'euros, et Windows plus OpenOffice environ 30 millions, alors que LiMux a coûté moins de 23 millions.
Apres vu l'utilisation qu'en ont la plupart des gens, FF, TB et LO suffisent dans pas mal de cas.
Je suis pour, mais si en plus ça permet de faire des économies, c'est une excellente décision.Que pensez-vous de cette nouvelle disposition de la loi ? Êtes-vous pour ou contre ?
Pierre GIRARD
Libres, égaux, et fraternels ? C'est la puissance financière qui permettra de payer les meilleurs pour faire le meilleur. Ils commenceront sur du "Libre" et finiront chez Microsoft ! Il faut créer notre propre industrie de logiciels propriétaires au lieu d'aller patauger dans le bouillon d'idées des autres !
et quand on connait on peut donc critiquer? c'est ce que je fais, désolé.Mauvaise foi, quand tu nous tiens... Quand on ne connais pas, on ne critique pas!
bla bla bla bla bla, ce n'est pas moi qui rabâche à tout va que ça fait économiser de l'argent, j'arrête pas de dire que si la seule croyance c'est de faire économiser de l'argent, c'est une grave erreur mais bon continuez à ne bien pas lire les propos des gens.
et encore une fois, si le travail n'est pas bien fait avec un bon soft qu'il soit proprio ou libre/open source, ce n'est pas la faute du soft.
ridiculiser ou alors parce que tu n'as plus rien à dire?
HS : démocratie? la france? lol, on est en ploutocratie depuis bien longtemps, suffit de voir cette fabuleuse transparence de nos élus pour voir à quel point ils sont au service du peuple XD
décidément, pour omettre systématiquement mon propos sur la nécessité de la réappropriation des technos open source, ça devient grave.
je répète une fois de plus, si le soft proprio en vaut la chandelle, je ne vois pas d'inconvénient à acheter les licences, par contre si le soft est bien et open source, il faut à tout prix former de la connaissance pour qu'elle soit ici en france, et pas que dans les mains de communautés dont on ne sait pas ce qu'elles vont devenir.
est ce que c'est assez clair?
visiblement non, puisque seul les mots gratuit et économie sont rabâchés systématiquement.
On parle beaucoup des logiciels propriétaires les plus usités dans ce topic, mais il est vrai également qu'il existe un bon nombre d'entreprises 100% françaises. Celles créant des logiciels propriétaires ne vont pas être avantagées par cette loi (même si cela reste relatif, quand on voit la loi...).
Et pour ceux qui seraient tentés de dire "Ils ont qu'à faire de l'open-source", je vous invite à monter votre propre entreprise avant de critiquer les décisions de ceux qui en ont eu le courage
moi ce que je me demande...c'est comment se fait-il que ni l'un ni l'autre ne sais lesquels sont les mieux??
c'est dur quand même!!
c'est vrai que d'un autre côté, il faut voir "qui" bossent sur "quoi"...si il y a dix developpeurs excellents qui sont sur du libre contre deux "mediocres" sur du proprio...on choisis le libre...
ou si il y a dix developpeurs eux aussi excellents ,qui bossent sur du proprio contre deux mediocres sur du libre....on choisis le proprio...
il y a peut-etre aussi : la philosophie du libre et la philosophie du proprio...peut-etre que quelques uns en ont conscience...
qu'est ce que peut apporté microsoft et qu'est ce que peut apporté linux?
quelles est le plus pratique...le plus securisé...le mieux conçu...
--------
Il y a de tout dans l'OpenSource ... comme dans le propriétaire. Il y a de l'OpenSource payant comme il y a du propriétaire gratuit. Il faut reconnaitre une chose à l'OpenSource, c'est que : Si le/les développeurs disparaissent pour une raison ou une autre, d'autres peuvent prendre le relais.
Deux exemples de logiciels propriétaires :
- PhotoMe code propriétaire mais logiciel gratuit. Le développeur laisse tomber = Le produit est mort.
- Picture Publisher code propriétaire et logiciel payant. Micrografx se fait racheter par Corel = Le produit est mort.
Avec du code libre et ouvert, ces produits n'auraient peut-être pas été sauvés, mais ils gardaient toutes leurs chances de l'être. Rappelons nous ce qui s'est passé avec OpenOffice (par exemple) :
- Prise en main du projet par Oracle
- Total manque de confiance du monde libre en Oracle
- Création d'un clone "LibreOffice" par la communauté du Libre
- Oracle laisse tomber OpenOffice et le refile à la communauté Apache
- On a maintenant le choix entres deux suites bureautiques libres et OpenSource qui sont aussi bonne l'une que l'autre (et n'ont rien à envier à MSOffice).
On vois bien que c'est pas la même chose non ?
Maintenant, on peut quand même parler d'économies avec le choix du libre. Car même en payant le logiciel, en y ajoutant une assistance technique et même une formation pour passer par exemple de MSOffice à LibreOffice. Il me semble qu'au final ça reviendra moins cher.
C'est vrai aussi en passant d'un serveur de Base de données IBM + AIX + Oracle à un serveur (peu importe la marque) + Linux + Postgresql.
Pierre GIRARD
ben toi qui a l'air de voir clair (sans doute tu bosses la dedans depuis longtemps), dis voir si choisir le "libre" comme ca est une idée qui aura du rendement a l'avenir ou est ce que c'est une idée "tordu" de la part des députés?Il y a de tout dans l'OpenSource ... comme dans le propriétaire. Il y a de l'OpenSource payant comme il y a du propriétaire gratuit. Il faut reconnaitre une chose à l'OpenSource, c'est que : Si le/les développeurs disparaissent pour une raison ou une autre, d'autres peuvent prendre le relais.
Deux exemples de logiciels propriétaires :
- PhotoMe code propriétaire mais logiciel gratuit. Le développeur laisse tomber = Le produit est mort.
- Picture Publisher code propriétaire et logiciel payant. Micrografx se fait racheter par Corel = Le produit est mort.
Avec du code libre et ouvert, ces produits n'auraient peut-être pas été sauvés, mais ils gardaient toutes leurs chances de l'être. Rappelons nous ce qui s'est passé avec OpenOffice (par exemple) :
- Prise en main du projet par Oracle
- Total manque de confiance du monde libre en Oracle
- Création d'un clone "LibreOffice" par la communauté du Libre
- Oracle laisse tomber OpenOffice et le refile à la communauté Apache
- On a maintenant le choix entres deux suites bureautiques libres et OpenSource qui sont aussi bonne l'une que l'autre (et n'ont rien à envier à MSOffice).
On vois bien que c'est pas la même chose non ?
Maintenant, on peut quand même parler d'économies avec le choix du libre. Car même en payant le logiciel, en y ajoutant une assistance technique et même une formation pour passer par exemple de MSOffice à LibreOffice. Il me semble qu'au final ça reviendra moins cher.
C'est vrai aussi en passant d'un serveur de Base de données IBM + AIX + Oracle à un serveur (peu importe la marque) + Linux + Postgresql.
parce que tu vas dire au député:"y'a oracle qui fais du open-sources avec aix" le deputé va te repondre, c'est toi qui travaille la dedans, c'est toi qui dois savoir quoi faire...", si j'avais le temps je le ferais moi-meme...malheureusemnet ce n'est pas le cas...
donc toi tu travailles, puis tu va lui dire, on a decidé de se servir de logiciels libre pour tel et tel raison et lui dira...je vous faits confiance...j'espere ne pas avoir de mauvaises surprises !!!
en gros ,c'est ca !! je doute qu'un deputé ne sache faire un programme?? c'est toi qui est important là desormais !!
--------
Dans tous les cas, il passera par un prestataire de services. Donc logiciel ouvert et libre ou propriétaire = C'est pas ça qui change quoi que ce soit. Après, c'est l'utilisateur final qui compte. Et qu'il soit formé sur un logiciel propriétaire ou ouvert, c'est exactement pareil.
Pierre GIRARD
un prestataire de services?!? mais connu et reconnu dont ils ont tous les renseignements...date de naissance ,lieu de naissance, parcours, adresse, etc...etc...et suivi pendant quelques mois...EH EH EH !!!
--------
C'est lié, d'une part parce que les fonctionnaires aussi font des études (puisque au moins on est d'accord pour dire qu'on devrait utiliser des logiciels libres dans les administrations).
D'autre part, parce qu'il y a un intérêt stratégique à pousser les entreprises vers les logiciels Libres, et ça passe par utiliser des logiciels libres dans l'enseignement supérieur.
Ce n'est pas du tout une question d'ouverture d'esprit.
Je ne connais pas spécialement ce domaine, et peut être effectivement qu'il n'y a à l'heure actuelle pas de logiciel Libre équivalents. Mais peut être qu'il manque juste un appel d'offre intéressant pour que le logiciel libre soit développé, à partir d'un logiciel déjà existant par exemple.
Les gens se font une fausse idée du logiciel Libre, si ils pensent que c'est un truc fait par des bénévoles exclusivement pour la beauté du geste. Derrière le logiciel Libre, il y a aussi des entreprises et des bénéfices.
Le juste milieu entre penser uniquement à son intérêt personnel, ou penser uniquement à l'intérêt général ? C'est marrant, moi j'avais toujours pensé que les élus devaient agir dans l'intérêt général uniquement...
Ouais, c'est comme quand on fait des normes écologiques, ou des normes d'hygiènes, y'a des entreprises qui sont pas contentes... Mais rien ne leur interdit d'évoluer, et de plier aux nouvelles règles qui sont les mêmes pour tous !Et pour ceux qui seraient tentés de dire "Ils ont qu'à faire de l'open-source", je vous invite à monter votre propre entreprise avant de critiquer les décisions de ceux qui en ont eu le courage
qu'est ca qu'il les a poussé a choisir le libre??...en faite ?!?
question de nié quand même ...hein ?!?
@edit
mon score augmente en fleche...
--------
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager