Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
La NSA justifient leur action de protection contre la cybercriminalité en utilisant les mêmes moyens et en effectuant les mêmes actions autrement dit voler les donner, infecter les réseaux de virus et de malwares. Il faut qu'ils arrêtent de se toucher.
La NSA traque les habitudes pornographiques de certains extrémistes islamistes
La NSA traque les habitudes pornographiques de certains « extrémistes islamistes »,
pour mettre à mal leur autorité
D'après un document fourni par Edward Snowden au Huffington Post, la NSA ambitionne de discréditer certains islamistes radicaux qu'elle a mis sous surveillance en dévoilant leurs habitudes de consulter des sites internet pornographiques.
Au total, six cibles ont été identifiées dans le document daté du 3 octobre 2012. L'objectif ? Dénoncer l'« hypocrisie » du message de ces islamistes afin de les décrédibiliser et réduire voire anéantir leur influence. Le document souligne que « l'autorité de ces extrémistes semble particulièrement vulnérable lorsque leurs habitudes privées ne correspondent pas à leurs discours publics ». L'agence conseille alors d'exploiter le fait « de regarder du contenu sexuellement explicite en ligne » ou encore, « l'usage d'un langage explicitement sexuel lors d'une conversation avec des jeunes filles inexpérimentées ».
Shawn Turner, le directeur des relations publiques de la NSA a expliqué que « sans parler du cas d'individus spécifiques, cela ne devrait surprendre personne, le gouvernement américain utilise tous les outils légaux à sa disposition pour saper les efforts de cibles terroristes confirmées, qui cherchent à nuire à la nation et radicaliser les autres en les incitant à la violence ».
Néanmoins, les six individus dont il est question semblent ne pas être formellement liés à un complot. D'ailleurs, le document ne laisse pas apparaître les intentions de la NSA quant à une éventuelle fuite dans la presse. Tous les six vivent hors des États-Unis, précise le Huffington Post. Toutefois, il s'avère que l'un d'entre eux serait titulaire de la nationalité américaine ou du statut de résident permanent. Détail important car les citoyens américains sont censés bénéficier d'une plus grande protection vis-à-vis des écoutes de la NSA.
Identifié par l'acronyme «DIRNSA», le directeur de l'agence en personne serait à l'origine de ce document notamment destiné à des membres des ministères américains de la Justice et du Commerce.
Source : Huffington Post
Et vous ?
Qu'en pensez-vous ?
Bonjour,
Remplacez "islamistes radicaux" par "opposant politiques" et vous verrez là tout le problème que pose la NSA...
Après tout, les opposant politiques (voir opposant tout court) sont aussi une menace pour les états unis car ils s'opposent (voir remettent en question, voir pire, réfléchissent) au gouvernement des états unis dont le seul but est de lutter pour le bien et la paix.
Enfin bref, la sphère privée n'existe plus, on ne peut donc plus s'exprimer librement et donc penser/débattre librement. La première étape vers une dictature mondiale est enfin franchie, à quand la suivante ?
En faisant cela que pense t-elle obtenir? Mais c'est du n'importe quoi.D'après un document fourni par Edward Snowden au Huffington Post, la NSA ambitionne de discréditer certains islamistes radicaux qu'elle a mis sous surveillance en dévoilant leurs habitudes de consulter des sites internet pornographiques.
Ça fait peur...Remplacez "islamistes radicaux" par "opposant politiques" et vous verrez là tout le problème que pose la NSA...
C'est un peu ironique de savoir que leur pays possède la "Statue de la Liberté"!
Inquétant
Moi je crois que ça devient inquiétant tout ça.J'ai lu un article sur edward snowden sur
http://fr.wikipedia.org/wiki/Edward_Snowden
Bah, moi, j'en pense que les terroristes devraient être menacés d'exécution, suivie de crémation, puis enfermements des cendres dans une peau de cochon non tannée, puis le tout jeté à la mer. Suivi des actes, le cas échéant.
Cette pratique leur assure de ne jamais voir leurs fameuses 70 000 vierges.
saper l'autorité d'un chef, c'est comme l'éliminer, mais en mieux : ça va se battre pour prendre sa place alors que lui même va la défendre. et pendant ce temps...Envoyé par htoukour
En faisant cela que pense t-elle obtenir? Mais c'est du n'importe quoi.
Erratum:
;-ple gouvernement américain utilise tous les outils légaux et illégaux à sa disposition pour saper les efforts de cibles terroristes confirmées
Ça me ferait tout de même marrer d'avoir une liste des pères/mères "La morale" qui se paluchent devant des sites pornos.
Comme ce conservateur américain ultra-réac qui s'est fait gauler en train de harceler des mecs dans les toilettes d'un aéroport... Néanmoins, dans ce dernier cas, des journalistes avaient dévoilé ces faits (survenus dans un lieu public), et non une organisation secrète défiant toutes les lois de la communauté internationale...
Bon, ce n'est pas un bon vieux porno qui va discréditer quelqu'un
Le jour où l'on mesurera l'importance d'une personne au nombre de pornos que celui-ci regarde par jour, c'est qu'on est tombé bien bas. Et franchement, il y a des pornos super cool aujourd'hui, en full HD, avec des lumières et prises de vue incroyables
Ceci dit, tout le monde se plaint mais personne ne fait rien. Donc, la question à se poser est; où se situe le problème ? Faut-il blâmer les gouvernements qui défendent leurs intérêts, et par là, leur quête du pouvoir ultime ? ou à contrario, les gens qui après avoir lu une énormité pareil se plaignent mais ne font rien ?
Ce qu'il y a de bien avec les dictatures, ou la monarchie, c'est que tu sais que tu n'as pas le choix, donc tu n'as pas de rêve ou d'espoir. Il y a un type tout en haut, avec sa cour (de blaireaux) pour décoration, qui décide de la pluie et du beau temps. Evidemment, on a vu, par les nombreux exemples de l'histoire, que ça n'est pas tout gaie...
Un jour, la démocratie, mais qui dans les faits est une oligarchie, est arrivée (pas très différent du paragraphe en haut). La belle illusion qui a fait croire que le peuple avait quelque chose à dire. Et voilà tout, fin de l'histoire.
Une phrase que j'ai entendu dans le film le samaritain : "Rien ne change tant qu'on ne change rien"
On parle ici de terroristes qui suivent les ordres de Dieu en fait.Bon, ce n'est pas un bon vieux porno qui va discréditer quelqu'un
Le jour où l'on mesurera l'importance d'une personne au nombre de pornos que celui-ci regarde par jour, c'est qu'on est tombé bien bas. Et franchement, il y a des pornos super cool aujourd'hui, en full HD, avec des lumières et prises de vue incroyables
Donc les discréditer en apportant la preuve qu'ils ne suivent pas les préceptes de leur religion fait ici tout son poids.
Quand on prétend espionner les "terroristes" d'accord mais quand on va jusqu’à espionner Angela Merkel,la commission européenne,fouiner dans les conversations et e-mails de milliers de personnes ,à cette allure là ça devient inquiétant.
Opération Co-Traveler ou comment la NSA piste vos déplacements
Opération Co-Traveler ou comment la NSA piste vos déplacements
en collectant vos données de géolocalisation
De nouvelles révélations d'Edward Snowden montrent que la NSA est capable de suivre des personnes à la trace grâce à leur portable, même lorsqu'il n'est pas utilisé. Pour se faire, l'agence se connecte aux câbles qui relient les différents réseaux mobiles dans le monde et collecte les données de géolocalisation. Au moins deux sociétés dont le nom n'est pas cité collaborent avec la NSA dans cette optique. Un responsable de cette collecte confie que « nous obtenons de vastes volumes » de données de géolocalisation partout dans le monde.
Baptisée Co-Traveler, l'intérêt de cette opération est de « retracer les mouvements et de mettre en lumière les relations cachées entre les personnes ».
Au total, l'agence stocke des informations sur « au moins des centaines de millions d'appareils » et enregistre « près de 5 milliards » de données par jour. Le volume de données enregistrées et stockées par la NSA atteindrait les 27 térabytes, soit le double de la bibliothèque du Congrès qui est considérée comme étant la plus importante du monde.
« Les capacités de la NSA pour géolocaliser sont ahurissantes » s'indigne le Washington Post qui estime pour sa part que « la plupart des efforts pour avoir des communications sécurisées » sont vains. Catherine Crump, une avocate de l'association des libertés civiles ACLU, pense que « cette surveillance à grande échelle de centaines de millions de portables bafoue nos obligations internationales de respect de la vie privée des étrangers comme des Américains ». Le CDT (Centre pour la Démocratie et la Technologie) a estimé que « la géolocalisation des portables a de profondes implications pour la vie privée et fait froid dans le dos quant à la liberté de réunion ».
Aucun des officiels de la Maison Blanche ou de la NSA n'a encore commenté ces révélations.
Source : Washington Post
Et vous ?
ça me parait techniquement possible...donc c'est probablement vrai. Les données existent, il n'y à plus qu'à les exploiter.
Je pense qu'ils auraient du conclure un accord bien avant toutes ces dernières révélations, ils doivent s'en mordre les doigts
En stratégie ça reste de sacré bourrins les USA quand même !
Je pense que ce chiffre (que je vois depuis hier) de 27To de données stockées est foireux...
Admettons que qu'ils enregistrent 5 milliards de données par jour. Que chaque donnée pèse 1 octet (oué, ça fait cheap pour stocker une géolocalisation, mais c'est pour le raisonnement)
5 000 000 000 (le nombre d'infos par jour) * 365 / 1024 / 1024 /1024 / 1024 = 1.66To de données stockées / an, en prenant comme base que chaque information pèse un octet, ce qui est trop léger (si on prend comme exemple une coordonnée gps, en degré-minute-seconde pour la latitude et la longitude. Si on stock les sms cela fait du poids en plus. S'ils enregistrent les conversations itoo, mais l'article ne mentionne que le gps à priori...).
En géolocalisation (je prends le cas le plus précis, en partant que la NSA veut des données précises :p),
- l'angle va de 0 à 360° : donc écrit sur 2 octets (1 octet => 0-255)
- les minutes de 0 à 60 : 1 octet
- les secondes de 0 à 60 : 1 octet
Donc 4 octets pour la latitude, autant pour la longitude, on s retrouve à 8 octets. Ajoutons qu'il faut associer ces coordonnées à un identifiant du téléphone, l'heure d'enregistrement de cette information...
Bref un nombre sans fondement à mon sens, repris et copié-collé par tout le monde. Je ne serais pas surpris qu'ils stockent 27To/an...
Edit : pour préciser : 27To en valeur absolu semble sous-évalué, traquer des coordonnées GPS par an représentant 1.66*8 = 13.28 To/an AU MINIMUM (plus date, identifiant du smartphone, toussa qui ne rentre pas dans le calcul). Si on considère qu'ils traquent depuis la sortie de l'ihpone (smartphone, gps...), cela fait 5 à 6 ans, donc 13.28*6 = 79.68 To de données potentielles (et y a des chances qu'ils traquaient déjà avant via la localisation des antennes, mais dans le doute...).
Donc dire que la base de données de la NSA sur nos déplacements pèse 27To me semble léger.
Inquétant
ça devient grave franchement
Je ne suis pas d’accord
[QUOTE=Arnard;7599817]Je pense que ce chiffre (que je vois depuis hier) de 27To de données stockées est foireux...
N'oublier pas le nombre de fois que ces données doivent être enregistrées par jour (On se déplace, non?)
Aucune agence de sécurité/renseignement surveille toute sa population, c'est impossible. Ces données doivent être issues de personnes ciblés, même si derrière il met la pression et révèle que tout le monde est tracéN'oublier pas le nombre de fois que ces données doivent être enregistrées par jour (On se déplace, non?)
Votre réaction montre que je me suis mal exprimé. Quand je dis 27To est foireux, j'entendais que ce chiffre est sous-évalué (on entend 27To en global, ma supposition/interrogation de 27To/an). Vu le volume de données enregistrées, on dépasse laaaaargement ces 27To. Je n'inclus pas les déplacements, car on parle de 5 milliards d'informations, ce qui peut signifier 50 millions de smartphones enregistrés 100 fois...N'oublier pas le nombre de fois que ces données doivent être enregistrées par jour (On se déplace, non?)
J'ai apporté un edit à mon message pour clarifier cela.
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager