Quel shell utilisez-vous ?

**Community Management** · 22/04/2006, 16h37

Ceci est un sondage afin de connaitre le/les shell les plus utilisés sous Unix.
Merci de préciser :
Pourquoi avoir choisi ce shell ?
Quels sont les shells que vous avez déjà essayé/utilisé ?
Quels sont ses avantages/inconvénients ?

**becket** · 22/04/2006, 21h30

Pourquoi avoir choisit ce shell ? c'est le shell par défaut sous linux

Et une fois habitué, on passe difficilement à un autre vu ses nombreux avantages

**Swoög** · 22/04/2006, 21h35

bash, c'est le shell par défaut, il est très complet, et je n'ai jamais eu à m'en plaindre pour le moment (ouais, je sais, c'est faible comme argumentation, désolé

)

**Faith's Fall** · 22/04/2006, 22h26

bash, simplement parce qu'il est par défaut et qu'il me suffit pour ce que je fait.

**granquet** · 23/04/2006, 00h13

pareil que les autres.
bash parce que c'est la ^^

sinon j'ai utilisé sh sous une BSD (free open ou net ... je sais plus, j'ai fait les 3:: ptetre que les 3 utilisent sh?

) et breffe ... j'ai trouvé que ca manquait cruellement de petits "trucs" ... notemment l'auto completion avec [TAB].

**Jedai** · 23/04/2006, 01h00

Moi j'utilise bash parce qu'il est par défaut et que je suis une grosse feignasse, mais si j'avais le courage (et je le trouverais un jour), j'essaierais sûrement zsh que tu as injustement oublié dans ton sondage alors que c'est d'après ce que j'en ai lu un shell très intéressant, meilleur que bash.
(pis t'as aussi oublié psh le shell en Perl... Non mais !

Bon c'est un peu anecdotique j'admet, mais zsh ne l'est pas.)

--
Jedaï

**djibril** · 23/04/2006, 11h43

bash shell linux par default

j'ai jamais eu de soucis, pourquoi changer

**zul** · 23/04/2006, 12h18

ksh pour l'usage interactif, parce qu'il est de base dans les BSD et dans quasi tous les Unix qui existent. Il a les fonctions utiles d'un shell, sans avoir trop de choses "inutiles" a faire. Le gros reproche que je fais a zsh, c'est 1/ qu'ils utilisent plein de syntaxes pas standard
2/ de par ce fait, il est en complete contradiction avec l'unix way ( et nombre d'utilisateurs de zsh se retrouvent completement perdu sur un autre unix )
3/ j'ai rarement vu un shell qui pompait autant de memoire

Pour les usages non-interactifs, j'utilise sh ( enfin ash, pas un lien virtuel vers un shell a la noix genre bash ) car c'est le standard.

**Tuxico** · 23/04/2006, 14h40

bash en général .
ksh sur une machine de dev.

**supzero** · 08/04/2009, 17h06

salut,
perso j'utilise bash ,le shell par défaut .
Le choix d’utiliser un shell plutôt qu’un autre est essentiellement une affaire de préférence
personnelle ou de circonstance. En connaître un, permet d’accéder aisément aux autres.

**NuDub** · 04/07/2009, 12h38

Hello,

J'utilise Zsh, car on m'a proposé de l'installer, n'ayant pas une utilisation poussé du shell, et, n'ayant aucune habitude ni avis sur les différent shell, j'ai accepter sans bronché pour l'utilisé.

Par contre pourquoi n'est -t-il pas dans la liste du sondage?

**exodev** · 29/09/2009, 22h50

Ksh sous solaris (boulot), bash sous linux

**jabbounet** · 30/09/2009, 15h53

Plutôt sh pour des raison de portabilité (on est quasi certain de les trouver sur tous les unix) quand on intègre des script à nos produits.

**MaliciaR** · 30/09/2009, 16h24

Bash sous Debian et Ubuntu et zsh sous Arch. Faut savoir varier les plaisirs

**herzleid** · 24/04/2006, 09h26

Sur mes machines perso c'est bash, car c'est comme pour tout le monde celui par defaut. Par contre au boulot c'est du korn shell (IBM AX et HP-UX), très bien aussi.

**Katyucha** · 24/04/2006, 11h24

Envoyé par herzleid

Sur mes machines perso c'est bash, car c'est comme pour tout le monde celui par defaut. Par contre au boulot c'est du korn shell (IBM AX et HP-UX), très bien aussi.

+1 si tu remplaces HP-UX par Solaris

Katyucha, qui n'accroche pas à Hp-Ux

**gangsoleil** · 24/04/2006, 11h44

Bonjour,

Pour ce qui est des temrinaux, j'utilise bash, principalement grâce à la complétion, et puis aussi parce que c'est le premier que j'ai utilisé.

En revanche, pour ce qui est de l'écriture des scripts, j'utilise ksh, parce que j'y suis obligé (bash non présent sur les machines de destination des scripts).