Tu as l'air de présenter ça comme si le gouvernement était un groupe de mecs un peu neuneu qui font ce que leur demandent les RG sans véritable raisonnement cousu derrière... il est évident que c'est tout le contraire. Il ne le font peut-être pas en ayant conscience que c'est mal, mais ils le font en pensant que là où il n'ont pas le contrôle, comme sur un site de streaming où des bêtes immondes peuvent librement déverser leur haine antisémite et être acclamés par des millions de viewers complètement fous, ils doivent à tout prix l'avoir (ironique hein je suis un fan de Dieudonné (sur scène)). En ça, et je n'aurais jamais cru dire ça(1) un jour, Valls est pire que tout ces enc**és, même pire que Sarkozy(1) (pourtant un sacré escroc, mais son intérêt pour le pouvoir ne s'est pas très souvent approché des libertés et idéologies non lucratives, au moins).
Là dedans, les attentats n'ont été qu'un prétexte. Et je m'en fout, je sais qu'on va me traiter de complotiste. Mais lorsqu'il est arrivé cet attentat, j'ai dit à mon frère : "combien de temps avant qu'on retrouve un de leur passeport intact déposé à côté de l'adresse du motel où ils sont descendus ?". Je disais cela en rigolant en faisant référence au 11 septembre et au passeport d'un terroriste retrouvé intact parmi les décombres, que j'avais attribué à une couverture gardant secrète les capacités de traçabilité de la NSA. Quelque jours plus tard, on nous présentait la pièce d'identité du mec, dans la voiture (mais bien sur), qui selon moi devait sortir fraîchement plastifiée des poches de l'état, pour couvrir les informations directement fournies par nos chers amis américains. Et effectivement, comme le souligne l'article de deuche, on finit par se demander jusqu'où va la réalité et où commence la paranoïa. Quand on sait l'effet qu'a eu cet événement sur la popularité de nos chers politiciens, comment cela leur a facilité le travail pour faire passer les lois dont on parle justement... comment ne pas se demander s'il n'ont pas été capable d'aller jusqu'à organiser l'attentat eux-même ?
Personnellement, je ne penses pas, dans ce cas précis. Mais je suis bien incapable de dire à quelqu'un qui y croit que c'est assurément impossible, juste que je ne penses pas qu'ils soient à ce point impliqués, mais plutôt qu'ils ont très bien su utiliser l'événement. Ils en fabriquent, des faux événements, mais pas celui-là, et j'espère pas de ce genre, mais c'est là que commence peut-être, seulement peut-être, la paranoïa pour ma part. Quand je vois une interview commentant la phrase du ministre des affaires étrangères sur les mouvements d'Al-Qaïda en Syrie, qu'il qualifie de terroriste qu'on peut difficilement désavouer, car ces mouvements constituent des résistants pouvant aider à la déstabilisation d'Assad, au moment où des enjeux américains se jouent dans la région (de mémoire la mise en place de pipelines devant passer par la Syrie), je me dis qu'il sont quand même capable d'aller loin. Et quand j'étudie les stratégies politiques des USA à travers le monde, je suis sur que nous, l'occident, avons fabriqué les terroristes, comme on fabrique le consentement. Et je me demande même si on ne fait pas exprès d'en créer (Pourquoi les branches terroristes se sont-elle formées autour de ces pays stratégiques en terme de pétrole ?). Bref, qui peut dire où se situe le réel et où se situe l'imaginaire dans tout ça. Bien mal avisé qui croit pouvoir y prétendre.
Ce qui se passe avec la loi sur le renseignement est extrêmement grave : je n'ai rien vécu d'aussi grave de ma vie de votant. La remise en cause de la liberté d'expression, la liberté de le presse, et la mise en place d'une liberté des flics de fermer un site internet sans passer par un juge, c'est purement un combat contre Dieudonné* et la liberté d'expression (qu'on aime ou pas son humour), Dieudonné jouant le rôle du diviseur, permettant à Valls de mieux imposer son règne, c'est à dire ni plus ni moins que la loi Gayssot 3.0 en préparation. Je suis étonné que dans un pays comme le notre, pilier de la liberté des droits de l'homme, nous ayons autant de lois contre celle-ci, et que nous ne soyons pas tous là à s'offusquer, à réagir, à tenter de modifier ces choses, ne serait-ce qu'en se sentant révolté... comme si nous étions paisiblement installé dans notre zone de confort, et trop fainéant pour lever le petit doigt (mais par contre on gueule, la preuve sur tous ces forums)...
Bon les pouces rouges j'en attends entre 3 et 5 pour ce message. Par contre ce qui me surprendrais, ce sont des réponses amicales, respectueuses, qui débattent de tout ce que j'ai évoqué, sans tenter d'évincer la chose sur la base d'argumentaires avares en "je penses que" et généreux en "complotiste judéo-maçonique !!". Merci d'avance de me prêter un minimum d'intellect
*Je suis étonné que Dieudonné n'est pas fait office d'un topic dans ce forum, je serais très intéressé de savoir ce que chacun a pensé de toute cette affaire, mais j'ai peur que le sujet soit encore trop vif pour ses détracteurs, et que le débat tourne vite court. Si vous y voyez un intérêt à débattre, comme moi, autour de la liberté d'expression, faites le savoir et on ouvre un topic pour en discuter amicalement
Partager