Envoyé par
Jon Shannow
En fait, tu opposes "gentils" à "sérieux", et je ne trouve pas cela très probant !
Besancenot avait fait un bon score parce qu'il ne disait pas trop de conneries, en fait, le problème de Poutou a été qu'il faisait pitié, et on ne vote pas pour quelqu'un qui nous fait pitié, mais pour quelqu'un qui doit nous diriger !
Arlette, elle, c'est je pense son discours un peu simpliste qui faisait sourire les gens, mais pas voter pour elle.
Je suis d'accord pour dire que tout est fait pour que l'on choisisse entre le PS et l'UMP, mais ça n'explique pas tout. A une époque, le PC avait du poids, aujourd'hui il ne représente qu'une poignée de militants, pourquoi ? Il y a moins de salariés ? Non ! Moins de différence de classes sociales ? Non !
Alors quoi ?
Mon avis est qu'à force de vouloir les apôtres de la bienpensance, le PC a perdu son âme et se retrouve dans le rôle du fossoyeur de la classe ouvrière, qui lui préfère un discours plus ferme, bien que plus populiste, mais qui lui parle. Entendre des personnes leurs répéter que le problème n'est pas l'immigration, alors qu'ils sont au chômage parce que le patron préfère embaucher un immigré qui accepte des conditions moins favorables, ça n'aide pas au final.
Je sais que la réalité est ailleurs, mais on parle ici de personnes qui n'ont pas forcément toutes cartes en main pour bien saisir les tenants et les aboutissants du problème.
On est en période de crise, sociale, économique et sociétale, c'est con, mais ces paramètres ne sont pas bons pour les discours bisounours du "aimons nous les uns les autres". Ça, c'est valable quand tout le monde a à manger sur la table, un travail et pense que demain sera mieux qu'hier.
Partager