Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Entierement d'accord avec Spack. De plus il semble que FireFox possede une option pour changer le fichier CSS utilisé. Voir en bas à gauche de la fenêtre. ca se trouve la raison pour laquelle ta page n'a plus la même tête.
Pour terminer MozillA/Firefox sont des logiciels dévélopés essentiellement pour le respect des normes W3C ca serai vraiment dommage que tu reussisses à prouver que ce n'est pas le cas.... cependant l'exception explique la règle.... envoi nous un lien.
@++
Avant de Poster Lire les Regles! Merci
-------------------------------------------------
"The only Way for Evils to Triumph is for Good Men to Do Nothing"
Edmund Burke (1729 - 1797)
Sur le blog de developpement de IE, un membre de la team IE liste les fonctionnalitées les plus demandées :
Et dire que mon firefox me propose déjà la plupart de ces fonctionnalitées...Envoyé par [url=http://blogs.msdn.com/ie/archive/2004/08/24/219885.aspx
Et pour les autres il suffit de rajouter une extension !!!
Un test des différents navigateurs présents vient de sortir; l'article est relativement court mais intéressant et les résultats sont ceux que nous sommes en droit d'attendre
L'article de multi-hardware
Quelques remarques :
A propos du moteur de rendu DHTML (moteur de rendu d'Internet Explorer) :
Donc pas de CSS correct dans IE avant 2007 !!!Le moteur n’a subi aucun changement majeur depuis 2002, et il ne sera théoriquement pas modifié avant Internet Explorer 7 dans Longhorn, c'est-à-dire dans 3 ans !!!
La première recommandation du CSS2 date quand même de 1998 !!!
A propos du moteur de rendu Gecko (moteur de rendu de la famille Mozilla) :
Le site de Microsoft ne respecte pas les normes du web et utilise des balises propriétaire (< NOBR > et < WBR >)Il supporte un nombre imposant de standards. Malheureusement, on peut noter quelques problèmes d'affichage sur certains sites (De plus en plus rare tout de même), par exemple le site de Microsoft…
A propos du moteur de rendu d'Opera :
Opera, depuis la version 7, a amélioré son rendu des standards (bien meilleur que celui d'IE) mais il a encore des progrès à faire pour arriver au niveau de rendu de Mozilla.C'est drôle je croyais que le moteur d'Opera est plus conforme que celui de Mozilla...Néanmoins, sa gestion des feuilles CSS-2 est toujours imparfaite.
Personnellement, j'ai jusqu'à présent utilisé IE. Mais, étant en train d'étudier les autres choix possibles, j'ai un tas de questions à poser aux utilisateurs des autres navigateurs / surcouches d'IE.
Je voudrais demander aux utilisateurs des autres navigateurs (Mozilla, Firefox, etc.) comment les mises à jour de sécurité sont gérées par ces navigateurs.
En effet, en ce qui concerne IE, les correctifs de sécurité à installer sont détectés par Windows Update. Qu'en est-il des autres navigateurs ? Vérifient-ils ("ils" = les autres navigateurs) eux-mêmes les correctifs de sécurité disponibles sur le site de leur éditeur ou est-il nécessaire que l'utilisateur vérifie lui-même s'il est à jour ?
D'autre part, ces correctifs de sécurité (je ne parle pas de nouvelle version du navigateur mais seulement de correctif de sécurité) nécessitent-ils une réinstallation du navigateur ou s'appliquent-ils comme une rustine ?
Au sujet des surcouches d'IE (Maxthon, Avant Browser, Crazy Browser).
Leurs utilisateurs pourraient-ils me dire si les correctifs de sécurité d'IE sécurisent également la surcouche ? (je suppose que oui puisque ce sont des surcouches mais je préfère demander)
D'autre part, les surcouches d'IE peuvent-elles avoir leurs propres failles de sécurité (en plus de celles d'IE) ?
Voilà, si vous avez la gentillesse de répondre, merci de le faire en n'oubliant pas de préciser le navigateur / la surcouche dont il est question.
Salut,
A ma connaissance, Firefox et Mozilla (les seuls que j'utilise régulièrement) ne gèrent pas de mises à jour de sécurité. Lorsqu'un problème (grave) a été detecté et corrigé, une nouvelle version du navigateur est disponible en téléchargement, mais rien ne te prévient.
Il est donc nécessaire de faire une reinstalle, mais si tu fais celle-ci par dessus l'ancienne version (ce que te propose l'installeur par défaut), tes raccourcis seront toujorus valides.
Firefox intègre un système de mise à jours depuis la version 0.9...
Toutefois je dois avouer ne jamais avoir été informé via ce système d'une mise à jours !
Je ne sais pas si il est déjà opérationel...
Ca dépend, pour Firefox en général une reinstallation complète est généralement neccessaire...
Mais pour la faille du protocol shell un patch ést disponible :
http://update.mozilla.org/extensions/showlist.php?category=Security
Je pense que d'ici la version 1.0 ce sera uniformisé avec une mise à jours auto mais pour le moment ce n'est pas le cas...
Mais n'oublions pas que Firefox est toujours en developpement...
Les mises à jours de IE sécurise le moteur de IE (MSHTML.DLL).
Comme les surcouches utilisent ce moteur les failles sont également corrigées...
Comme tous programmes, les surcouches d'IE peuvent avoir des dugs entrainant des failles...D'autre part, les surcouches d'IE peuvent-elles avoir leurs propres failles de sécurité (en plus de celles d'IE) ?
Mais dans un navigateurs c'est surtout le moteur de rendu qui pose le plus de problème de sécurité donc je ne pensent pas que ces surcouches puissent être la cause de failles de sécurité importantes... mais elles peuvent en avoir...
a++
Juste quelques precision sur la réponse d'adiguba, les surcouches permettent de "bloquer" certainne fonctionnalitées du moteur (bloquer les javascript et les activeX par exemple).
Personnelement, je m'en sert pour bloquer systèmatiquement javascript et activeX sur les site que je ne considère pas comme site de confiance...
Merci pour toutes ces infos
Grâce à ces infos, je viens de mettre à maxthon: compatible Windows Update, compatible portail mail de ma boite, ajout de la navigation par onglets, blocage de popups.
Par contre, je n'arrive pas à intégrer Download Accelerator comme gestionnaire de téléchargements...
l.sage - Rédacteur Hardware/Windows
Mettez les tags [Résolu] ou [Délestage] en cliquant sur les boutons en bas des sujets!
A propos... une question pour ceux qui ont le SP2 :
On a beaucoups parlé de l'anti-popup intégré à IE : Est-il vraiment efficace ???
re
ben a ce que je j'en voit, il marche bien puisque depuis que je l'ai installé, pas une pop-up n'est venu m'embêté
Juste une information pour ceux qui ne connaisse pas bien OS X. Sur cet OS, Explorer est le pire navigateur internet.
En fait, ça fait très longtemps qu'il n'a pas été mis à jour, il est lent, laid, et dépouvu de fonctionnalités nouvelles.
Bref, sur l'UNIX d'Apple, la plupart des gens utilisent Safari, Camino ou Firefox.
Хајде Јано коло да играмо
Re: IE et Firefox
Firefox ne supporte pas bien les plugins propriétaires ou bien ce sont ces plugins qui ne sont pas encore développés pour Firefox ?
A mon avis ce sont ces "propriétaires" qui commencent seulement à reconnaitre Firefox donc leurs plugins ne sont pas encore au top. Firefox n'y est pour rien ...
(et il me semble que c'est un peu la même chose pour Linux, non ?)
Mais l'argument, qui pourrait alors être tourné ainsi, reste valable pour le choix d'un navigateur : les technologies propriétaires ne fonctionnent pas toutes avec Firefox
(notez que ce n'est pas mon avis mais celui de librart)
Et pour ce qui est du sujet de ce thread :
J'utilise Firefox sous Win XP parce ce que je ne peux plus me passer de la navigation par onglet !
Je trouve aussi que l'affichage des pages est plus fluide avec FF que IE. Et la gestions des options, caches, cookies, historique, mots de passe, thèmes, extensions ... meilleure et plus facile avec FF.
(et le bloquage de pop up n'est plus un argument car maintenant tous les navigateurs le font non ? sauf peut-être IE sous un Windows autre que XP)
Oui Oui Oui
J'utilise FireFox et thunderbird depuis longtemps, mais ...
A present, je n'utilise presque plus qu'eux
Au debut, j'ai été franchement rebuté par Mozilla : trop jeune, trop instable, trop lent ...
Les choses ont bien changées.
FireFox est très rapide, legé, et le systeme de module est une vrai perle.
Les live bookmarks est une bonne idée, les sidebars vont certainement percer tellement c'est pratique
Le gestion des themes est aussi très fun.
En gros, il fait tout ce que fait IE, mais en mieux.
Biensur, certains plugins ne tournent pas encore sur FF.
Mais si tout le monde s'y met, les boites seront obligées de faire le portage.
Il n'y a plus d'excuse, FireFox vraiment un bon soft.
Coté sécurité, je ne pense pas que l'on puisse faire plus mauvais qu'IE.
Encore un avantage.
Pour ThunderBird, c'est le meme constat : du tout bon.
Je trouve que la gestions des spam est encore perfectible (c'est normal, j'utilise spambaye au bureau, et il est difficiele de faire mieux
Par contre, je reproche 2 choses bien distincts:
- Les noms des deux produits sont vraiment mal choisis. Qd j'installe un poste pour un ami, ou qqun de ma famille, et que je leurs dit : installe firefox et thunderbird à la place d'explorer et d'outlook, on me regarde toujorus avec des yeux de fou, et on me dit tjr : fire quoi ? thunder quoi ?.
Il faut abvouer que ce n'est pas facile à prononcer pour un novice, ou monsieur tout le monde. De plus, ces noms sont longs ... a revoir.
- Si les sites sont mignons comme tout, il est assez chau de trouver en peux de clic la version francaise d'un soft (FF ou TB).
Il faudrait que les sites soient tourné utilisateurs plutot- que technique.
Là ou un linuxien/geek/habitué saura s'y retrouver, ca devient plus dure pour un novice.
1 site en francais pour le telechargement et un mini hox to serait bienvenu
Sinon, c'est du tout bon.
Site de mozilla et FF et TB en francais:
http://frenchmozilla.sourceforge.net/
Je n'ai pas dit qu'il n'y en avait pas, j'ai dit que c'etait difficilement trouvable pour un neophyte.
Ce qui est dommage pour ce site, c'est qu'il n'a pas la emem charte graphique que le site mozilla.com .
De plus, il n'y a pas de lien vers ce site depuis la HP du site Mozilla.
Si on veut rassembler les foules, je pense qu'il est bon de simplifier certaines choses. De la meme facon, il est encore plus difficile, toujours pour le neophyte, de voir la difference entre mozilla, FF et TB, ou encore que FF et TB sont deux "stand alone" de composants de mozilla.
Je ne critique en rien les projets, ni emem les contenus des sites.
Je pense juste qu'il faudrait s'orienter vers l'utilisateur avant de se pencher vers le logiciel.
Changer ses habitudes de surfs est une operation qui prend du temps, autant que l'on soit informer le plus facilement possible, et avec le moins d'effort possible.
On peut les trouver facilement sur Télécharger.com. Encore faut-il les chercher. La plupart des personnes que je connais ne savent même pas qu'il existe des explorateurs autres que IE. Quand je leur en parle, il pense que je parle encore plus javanais que d'habitude.
+
+
+
Je suis entierement d'accord !
Cependant, ca denote d'un manque d'education "web".
Microsoft a joué avec ca. Il s'est montré present aux endroits où les debutants se perdaient.
Et meme si on parle de telecharger.com, vu que certains n'en savent pas plus, que chercheront 'il ?
Thunderbird ? pour peu qu'ils ne fassent pas de faute d'orthographe ...
Je pense tjr que si on veux imposer Mozilla en general, il faut plus se centrer vers les utilisateurs debutants.
Il faut que la recherche de la suite, ou de ses compsants soit aussi simple et rapide que pour yahoo
Ca y est la mise à jours est semi-automatique !
Une icone rouge est apparut en haut à droite de mon firefox (0.10 PR) pour me signaler une mise à jours critique à installer !!!
En deux clic s'était fait
Seul bémol : l'icone n'est pas très visible...
Encore une raison de passer à Firefox : Les mises à jours ne font pas 200 Mo !!!
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager