Un geste contre les bloqueurs de publicités

**GeoffreyOnRails** · 23/03/2016, 01h33

Un geste contre les bloqueurs de publicités
Des médias passent à l'offensive contre les bloqueurs de pub.

Si vous avez l'habitude de consulter la presse en ligne, et que vous disposez d'un bloqueur de publicité, vous l'avez sans doute déjà remarqué, une campagne vous demandant de bien vouloir désactiver votre bloqueur est apparue depuis hier. Il s'agit là d'une initiative concertée d'un certain nombre de médias traditionnels membres du Groupement des Éditeurs de Services en Ligne (GESTE), pour sensibiliser leurs utilisateurs à l'importance de la publicité pour leur modèle économique.

Les médias ont fait preuve d'une certaine imagination pour présenter les choses, page d'information obligatoire pour Le Monde, texte des articles floutés sur Le Figaro, bandeau en haut de page sur Le Point, séries d'articles dédiés chez L'Express... Le réquisitoire contre les bloqueurs de publicités est lui beaucoup plus classique : on y apprend que le contenu de ces sites à un coût, et que les revenus de la publicité sont nécessaires aux médias pour vivre et continuer à fournir du contenu. Certains dénoncent également le modèle économique des bloqueurs de publicité, assimilé par Eric Mettout, directeur adjoint de la rédaction de l'Express, « à du racket ». On y apprend également que les médias ont retenu la leçon, et vont proposer des publicités « moins intrusives ».

Les probloqueurs de publicité, de leur côté, rappellent que les bloqueurs sont apparus en raison des abus des publicitaires, et que c'est grâce à ceux-ci que les pop-up font désormais partie du passé. Une leçon que tous ne semblent pas avoir retenue, vu la quantité impressionnante de données et de cookies liés à la publicité et non au contenu sur les médias en ligne. Car si désormais la publicité est moins intrusive sur les pages, elle l'est de plus en plus dans la vie privée.

Ce débat est également l'occasion de saluer et de rappeler l'initiative de developpez.com, qui a choisi de rendre sa publicité non intrusive depuis quelques mois déjà.

Source : Les adblockers m'ont tué

Pour aller plus loin :

Page d’accueil du monde pour les bloqueurs

Article de l'Expess : Pourquoi faut-il bloquer les bloqueurs ?

Comparaison du chargement d'une page avec et sans bloqueur

**grunk** · 23/03/2016, 09h28

Le Figaro : 12 tracker/pub bloquées
Le monde : 14
Le Point : 16
Clubic : 21

A un moment donné, on récolte ce que l'on sème. Sur ce genre de site naviguer sans bloqueur est juste un calvaire ! je parle pas de la bande passante bouffée pour rien pour ceux qui ont des plans data limités ...
Perso j'en suis arrivé au point où je ne clique même plus sur les liens des sites que je sais remplis de tracker en tout genre.

A coté ça, certains sites font des efforts et mérite eux d'être débloqués :
developpez : 2
nextinpact : 5

**Shepard** · 23/03/2016, 10h04

Le monde propose un contenu de qualité. En plus de payer leurs serveurs, ils doivent payer leurs journalistes.

S'abonner pour 180 euros/an (moins de 50eurocents / jour) permet de supprimer les pubs (sauf quelques-unes en bas des articles, non intrusives). Si vous êtes étudiant comme moi, ça revient à 80euros/an ...

À titre de comparaison, la version papier coûte 2.40euros/jour, sauf le samedi (4.20euros), soit environ 980euros/an. Le contenu est le même, mais le web est plus à jour, forcément.

**nirgal76** · 25/03/2016, 15h15

Envoyé par grunk

Le Figaro : 12 tracker/pub bloquées
Le monde : 14
Le Point : 16
Clubic : 21

A un moment donné, on récolte ce que l'on sème. Sur ce genre de site naviguer sans bloqueur est juste un calvaire ! je parle pas de la bande passante bouffée pour rien pour ceux qui ont des plans data limités ...
Perso j'en suis arrivé au point où je ne clique même plus sur les liens des sites que je sais remplis de tracker en tout genre.

A coté ça, certains sites font des efforts et mérite eux d'être débloqués :
developpez : 2
nextinpact : 5

Bah tu as pris l'un des pires, Clubic. y'a plus de pub que de contenu. Ils n'ont rien compris (en plus d'avoir des problèmes de rigueurs journalistiques). Nextinpact est plus sérieux avec moins de pub, du coup, chez eux, je la désactive

**bclinton** · 23/03/2016, 10h09

lequipe.fr même en désactivant adblock on ne peut plus accéder aux articles. Bye bye, j'y reviendrai plus.

En revanche sur les sites que je consulte régulièrement et dont la pub n'est pas intrusive, je désactive le bloqueur.

Developpez.net est particulièrement agréable à consulter avec la pub. On aimerait voir ce comportement responsable plus souvent.

**a028762** · 23/03/2016, 10h19

sur les sites Android, hormis peut-être AndroidPit (Allemand),
c'est la profusion de pubs au travers des articles, que même les bloqueurs ne peuvent plus bloquer.
Quand le tour de la page est plus grand que le texte principal,
que des vidéos de publicité s'affichent au milieu du texte (PhoneAndroid), là, c'est trop !
Olivier

**tomlev** · 23/03/2016, 10h53

Sur Le Monde, l'anti-adblock n'est pas trop méchant... juste une page qui s'affiche au bout de quelques minutes quand on consulte un article, il suffit de revenir en arrière pour retrouver l'article. Je peux supporter ça...

Par contre sur Le Figaro, ça fait déjà quelque temps que la moitié des articles sont réservés aux abonnés, mais maintenant avec en plus le floutage quand adblock est activé, c'est juste horrible...

**Pomalaix** · 23/03/2016, 22h15

Envoyé par tomlev

... maintenant avec en plus le floutage quand adblock est activé, c'est juste horrible...

Le floutage, c'est juste de la floutaise !
L'autre jour, un truc m'intéressait suffisamment pour que je fasse un effort, mais pas au point de débloquer l'antipub, alors je me suis dit que lire le code source de la page était un juste compromis...

Plus généralement, ça a sans doute été dit mille fois, mais pourquoi le canard enchaîné parvient-il à vivre sans pub (et refuse internet) ? Parce qu'il a un contenu que suffisamment de personnes jugent crédible pour payer 1,20 € pour un numéro de 8 pages.
Que les divers sites qui se plaignent des antipubs fassent leur vrai métier, et vendent leur contenu, s'ils en ont un qui tient la route. Et sinon, qu'ils disparaissent.

Quand je veux de la pub, je sais la rechercher. Et je suis même prêt à payer pour ! Vous vous rappelez les magasines du genre PC Direct ? C'était 300 pages de pub, mais super utile quand on voulait acheter un PC, parce que ça rassemblait une foison d'offres, et que ça faisait économiser des heures de démarches, pour ne pas dire des jours.
Alors je reste convaincu que quand on propose un service véritablement utile, il peut se monnayer.

**halaster08** · 24/03/2016, 10h59

Envoyé par Pomalaix

Alors je reste convaincu que quand on propose un service véritablement utile, il peut se monnayer.

Complètement d'accord, le problème c'est qu'ils ne veulent pas le voir.
Leur Business modèle, qui a bien marché pendant quelques années, s'écroule et plutôt que de se remettre en question, ils préfèrent accuser le vilain méchant bloqueurs de pubs.
Après tout, ils n'ont pas fait d'efforts jusque là, pourquoi commenceraient-ils maintenant.

**Escapetiger** · 26/03/2016, 17h02

Envoyé par halaster08

Complètement d'accord, le problème c'est qu'ils ne veulent pas le voir.
Leur Business modèle, qui a bien marché pendant quelques années, s'écroule et plutôt que de se remettre en question, ils préfèrent accuser le vilain méchant bloqueurs de pubs.
Après tout, ils n'ont pas fait d'efforts jusque là, pourquoi commenceraient-ils maintenant.

Envoyé par Pierre Louis Chevalier

Mediapart c'est 9 euros par mois, et pourtant ils sont en déficit (à cause de la TVA).
Je pense que tu ne te rends pas compte du cout des journalistes, en France ils ont un espèce de statut qui les protège du coup il font ce qu'ils veulent, il travaillent quand ça leur chante, donc tu es obligé d'en payer une armée si tu veux avoir quelque chose à publier de temps en temps, et avec les charges de 50% et plus ça courte juste une fortune.
La majorité des sites avec de vrais journalistes sont déficitaires, très peu arrivent à équilibrer leurs couts.
(...)

Entièrement d'accord,
C'est carrément scandaleux, on a d'un côté des Apparatchiks de la presse écrite et de l'autre côté la "plèbe" des nouveaux entrants sur le marché du travail (cf. Théorie des insiders-outsiders):

Journaliste, un métier de plus en plus précaire

http://www.acrimed.org/Journalistes-...-la-profession

Journalistes auto-entrepreneurs : c’est la mort de la profession ! (SNJ)

Crise de la presse quotidienne française

Face à la crise de la presse quotidienne française, l'État français en 2010 a versé 1,8 milliard d'euros qui se répartissent en :

- Aides à la presse écrite (diffusion, pluralisme, modernisation) :
Crédits inscrits en loi de finances : 436,9 M€
Déficit supporté par La Poste : 399 M€
Aides indirectes : 200 M€
Allocation forfaitaire journalistes : 20 M€

> Sous-total presse papier + en ligne : 1 055,9 M€

Source :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Aides_...resse_en_ligne
Aides à la presse en France — Wikipédia

et dans le détail (pour 2012):

Par ailleurs, pour les bloqueurs de pub, il existe bien des labels de certification dans d'autres domaines (bio, recyclable, etc...), pourquoi ne pas en avoir pour les sites web ?
Reste à trouver le couple slogan/logo, à se mettre d'accord, à le diffuser... et pourquoi pas une émanation des membres de developpez ?

**Traroth2** · 24/03/2016, 12h05

Envoyé par Pomalaix

Le floutage, c'est juste de la floutaise !
L'autre jour, un truc m'intéressait suffisamment pour que je fasse un effort, mais pas au point de débloquer l'antipub, alors je me suis dit que lire le code source de la page était un juste compromis...

Plus généralement, ça a sans doute été dit mille fois, mais pourquoi le canard enchaîné parvient-il à vivre sans pub (et refuse internet) ? Parce qu'il a un contenu que suffisamment de personnes jugent crédible pour payer 1,20 € pour un numéro de 8 pages.
Que les divers sites qui se plaignent des antipubs fassent leur vrai métier, et vendent leur contenu, s'ils en ont un qui tient la route. Et sinon, qu'ils disparaissent.

Quand je veux de la pub, je sais la rechercher. Et je suis même prêt à payer pour ! Vous vous rappelez les magasines du genre PC Direct ? C'était 300 pages de pub, mais super utile quand on voulait acheter un PC, parce que ça rassemblait une foison d'offres, et que ça faisait économiser des heures de démarches, pour ne pas dire des jours.
Alors je reste convaincu que quand on propose un service véritablement utile, il peut se monnayer.

Je suis persuadé que c'est comme ça que ça va se terminer. Les sites avec un contenu valable vont devenir payants et les autres, dans leur majorité, vont disparaître.

**pcdwarf** · 24/03/2016, 16h22

J'emploie un bloqueur de pub depuis des années sans trop y prêter attention.
Quand je l'ai installé, c'était un gadget geek. Il y avait des pubs mais rien à voir avec maintenant.
Pour la faire courte, j'ai jamais aimé la pub mais je trouvais qu'on en faisait quand même tout un plat...

Sauf que les années ont passé, et bien à l'abris derrière mon bloqueur de pub, je n'ai pas réalisé l'ampleur de la vague de *#!@#! qui submerge l'internet.
Le vrai choc, c'est quand on est confronté au net sur un PC qui n'a pas de bloqueur.
Gros décrochement de machoire, c'est à la limite de l'utilisable.
En fait, non c'est pas utilisable.

**Chauve souris** · 25/03/2016, 01h09

Envoyé par Traroth2

Je suis persuadé que c'est comme ça que ça va se terminer. Les sites avec un contenu valable vont devenir payants et les autres, dans leur majorité, vont disparaître.

Payants ? Faudrait sortir de l'idéologie du Minitel franchouillard et des 3615 Kosamonku. J'ai, depuis l'aube des temps, un site complètement gratuit chez Free, sans une seule pub, et je ne suis pas le seul. Et je peux y tenir des propos politically incorrects je ne serais pas censuré comme dans les pseudos "courrier des lecteurs" de la presse UMPS (du Figaro à Libération, s'il vous faut des noms).

Invité · 23/03/2016, 11h00

Le web d'entraide et de partage des débuts est devenu un supermarché géant et un champ d'expérimentation marketing. Le moindre blog veut désormais devenir rentable et une majorité de sites ne fait que copier coller des dépêches AFP sans ajouter la moindre plus value. Si tous ces sites parasites disparaissaient, cela redonnerait de la valeur aux espaces publicitaires sur internet.

Il serait néanmoins étonnant de voir les médias réagir plus intelligemment que les majors de l'industrie du disque il y a 10 ans. Pour le moment, seul Nextinpact semble avoir une réelle réflexion sur le sujet...

**david0709** · 23/03/2016, 11h04

AdBlockBrowser mes amis pour naviguer sur un mobile (il y ai peut être sur PC) SANS PUB

.

**Traroth2** · 23/03/2016, 11h24

"Vous allez vous laisser manipuler, oui ???" Je trouve leur culot incroyable.

**Laurent 1973** · 23/03/2016, 11h39

Internet et publicité, c'est un grand débat.

C'est surtout une réflexion sur le modèle économique des sites internets qui se pose.
developpez.net, on le vois bien, ne gagne pas vraiment sa vie avec la publicité, une bonne part de ses bandeaux sont de l'auto-promo pour ses propres services: La recherche d'emploi.
Parce qu'ils ont cherché un autre modèle économique où la publicité n'est pas là pour payer le contenu mais plutôt le contenu qui est un produit d'appel vers un autre service payant.

Cela donne non seulement un site agréable à suivre et en plus cela nous attire personnellement vers leur page 'recrutement' que l'on peux aussi voir comme un service intéressant pour nous.
Je pense qu'ils ont tout compris du business d'internet, bravo

Quand tout ces sites en ligne auront vraiment migré vers une logique de produit d'appel vers service payant, je pense aussi qu'ils se libéreront de la publicité et même qu'ils s'y retrouveront avec un contenu plus agréable à consulter et donc gens qui feront aussi le choix plus facilement de payer pour plus.

En France, avant internet, nous avions le minitel.
Souvenez vous ce que l'on était prêt à payer pour un service bien plus faible que ce que l'on a maintenant gratuitement. Bon, avouons que c'était parfois aussi abusé ...

Mais de penser que systématiquement un service doit forcement être gratuit (et payé par la pub) pour fonctionner est une erreur stratégique à moyen/long terme.
Voir même cela tue le système: trop de pub, tue la pub.

Si demain, développez.net propose un service supplémentaire payant, au vu de la qualité que l'on a déjà, je n'hésiterais pas à payer quelque euro par mois pour plus.

**grunk** · 23/03/2016, 12h59

Envoyé par Laurent 1973

Quand tout ces sites en ligne auront vraiment migré vers une logique de produit d'appel vers service payant, je pense aussi qu'ils se libéreront de la publicité et même qu'ils s'y retrouveront avec un contenu plus agréable à consulter et donc gens qui feront aussi le choix plus facilement de payer pour plus.

Je suis assez persuadé qu'on peut faire de la pub de manière correcte.

Ca ne me dérange pas de voir de la pub sur un site , tant qu'elle est correctement intégrée. Un bandeau en entête ou sur le coté , voir éventuellement un petit spot pub avant une vidéo (faut pas que la pub soit plus longue que la video évidemment) je l'accepte. Il faut bien que chacun gagne sa vie.
Par contre ce que je n'accepte pas c'est de chargé des 10 aines de scripts qui track mon activité pour me proposer la pub d'un truc que j'ai acheter y'a 1 semaine ...

J'ai jamais trop bossé avec les scripts des régies mais j'imagine que le problème vient de chez eux. En gros on inclue un .js de la régie qui va se charger d'afficher les pubs , mais ce javascript , va aller charger plein de tracker différents et ça c'est le vrai problème.

**ensi_en** · 23/03/2016, 11h46

Ça me fait rire, imaginons qu'une chaîne TV ou radio nous demande de ne pas changer la chaîne et de rester concentrer sur l'écran au moment de la pub

Voyons les choses différemment, si j'ai 1GO de solde 4G pour un mois, ben je ne veux pas perdre des Mo pour afficher leurs pubs et les rendre heureux et plus riches.

S'ils veulent gagner de l'argent c'est simple! Il faut juste être plus franc et directe en imposant un frai d'abonnement à leurs sites au lieu de nous bombarder par des pubs à la con. Mais ils ont peur s'ils font ça que personne n'utilisera leurs sites du coup ils cherchent l'argent de façon indirecte.

**VivienD** · 23/03/2016, 12h22

Envoyé par GeoffreyOnRails

[...]

Les probloqueurs de publicité, de leur côté, rappellent que les bloqueurs sont apparus en raison des abus des publicitaires, et que c'est grâce à ceux-ci que les pop-up font désormais partie du passé. Une leçon que tous ne semblent pas avoir retenue, vu la quantité impressionnante de données et de cookies liés à la publicité et non au contenu sur les médias en ligne. Car si désormais la publicité est moins intrusive sur les pages, elle l'est de plus en plus dans la vie privée.

[...]

L'époque où le moindre clic inopiné, même sur une zone anodine, aboutissait sur une multitude de fenêtres publicitaires... Bizarrement, je ne la regrette pas. Cela a encouragé non seulement la création des vilains bloqueurs mais aussi son utilisation. Ils l'avaient bien cherché. Maintenant, ceux-là s'amusent à multiplier aussi les encarts, qui entravent le contenu véritable de la page et pourrit la bande passante, que les cookies, qui s'incrustent dans notre vie privée. Cela donne à nous autres les utilisateurs de garder cette vile habitude, quitte à passer pour des gougnafiers. Voilà ce qui arrive lorsqu'on manque de considération envers nous.

Envoyé par GeoffreyOnRails

[...]

Si vous avez l'habitude de consulter la presse en ligne, et que vous disposez d'un bloqueur de publicité, vous l'avez sans doute déjà remarqué, une campagne vous demandant de bien vouloir désactiver votre bloqueur est apparue depuis hier. Il s'agit là d'une initiative concertée d'un certain nombre de médias traditionnels membres du Groupement des Éditeurs de Services en Ligne (GESTE), pour sensibiliser leurs utilisateurs à l'importance de la publicité pour leur modèle économique.

Les médias ont fait preuve d'une certaine imagination pour présenter les choses, page d'information obligatoire pour Le Monde, texte des articles floutés sur Le Figaro, bandeau en haut de page sur Le Point, séries d'articles dédiés chez L'Express... Le réquisitoire contre les bloqueurs de publicités est lui beaucoup plus classique : on y apprend que le contenu de ces sites à un coût, et que les revenus de la publicité sont nécessaires aux médias pour vivre et continuer à fournir du contenu. Certains dénoncent également le modèle économique des bloqueurs de publicité, assimilé par Eric Mettout, directeur adjoint de la rédaction de l'Express, « à du racket ». On y apprend également que les médias ont retenu la leçon, et vont proposer des publicités « moins intrusives ».

[...]

Autant la page informative du journal Le Monde ne me choque pas (sobriété, message clair et direct, d'autant plus qu'on peut la passer en quelques clics), autant la méthode adoptée par Le Figaro consistant à exclure tout utilisateur recourant à un bloqueur de publicité me fait grincer des dents. Je n'ai jamais mis les pieds numériques chez ces derniers et ce ne sera pas demain la veille que cela se produira.

Envoyé par GeoffreyOnRails

[...]

Ce débat est également l'occasion de saluer et de rappeler l'initiative de developpez.com, qui a choisi de rendre sa publicité non intrusive depuis quelques mois déjà.

C'est pour d'ailleurs cela que developpez.com fait partie des rares sites présents dans la liste blanche de mon bloqueur.