Discussion :

[Ryu2000]

L’origine russe d’un logiciel peut-elle être considérée comme une preuve suffisante de collusion entre l’entreprise et le Kremlin ?

Absolument pas.
Même si il est possible qu'il y ait eu collusion entre le Kremlin et une entreprise, le Kremlin ne va pas s'arranger avec l'intégralité des entreprises qui créer des logiciels en Russie...

Dès lors, que faudrait-il penser des autres antivirus comme Avast, AVG, Norton ou autres qui sont étrangers à la France ?

Il est plausible que ces logiciels espionnent et revendent les informations à des gouvernements.
C'est pareil avec Facebook, Twitter, Windows, Chrome, Tinder, Snapchat, etc...

[AndMax]

Est-ce vraiment important de savoir si Kaspersky travaille (directement, à son insu ou de son plein gré) ou non pour le Kremlin ?

Si le verbe "travaille" est au présent, alors cela n'a aucune importance: un éditeur qui ne travaille pas actuellement avec des espions qui n'ont pas les mêmes intérêts que vous pourrait très bien décider de le faire dans une heure. Donc le passé et présent immédiat c'est éventuellement intéressant pour celui qui s'est fait avoir, mais sans importance pour quelqu'un qui doit choisir un outil pour les 2 ans à venir.

L’origine russe d’un logiciel peut-elle être considérée comme une preuve suffisante de collusion entre l’entreprise et le Kremlin ?

Non

Dès lors, que faudrait-il penser des autres antivirus comme Avast, AVG, Norton ou autres qui sont étrangers à la France ?

Exactement la même chose. Avast, AVG et Norton ont comme points communs que ce sont tous des logiciels privateurs (donc malveillants), le code source est caché, ils changent tout ce qu'ils veulent quand ils veulent lors de mises à jour, obscurantisme total pour l'utilisateur.

Ce qui est important, ce n'est pas l'origine, mais le "contrat" entre l'éditeur / l'auteur et l'utilisateur. Si l'utilisateur accepte sur ses systèmes des outils pour lesquels il n'a pas le code source, qu'il ne peut donc pas faire auditer régulièrement, et qui changent leur fonctionnalités sans prévenir, selon la seule volonté de l'éditeur, alors c'est que l'utilisateur n'attache aucune importance à la sécurité de ses systèmes d'informations. Il suffit de lire le contrat de licence pour se rendre compte du déséquilibre entre l'outil, et ce qu'espère en tirer un utilisateur.

ClamAV est sous licence GPL (donc c'est un logiciel libre). L'utilisateur peut consulter les sources, les faire auditer régulièrement, et même modifier/améliorer ce qu'il veut. Pourquoi n'a-t-il pas été cité ?

[Tartare2240]

Ça commence à devenir complexe... Donc, c'est la Russie qui aurait piraté Kaspersky. Israël a découvert la faille chez Kaspersky et le fait que la Russie pouvait avoir accès aux informations. Pourtant, ils ont averti les USA mais pas la société d'anti-virus concernée, et la société d'anti-virus se fait déclarer "Persona non-grata" car il y avait une faille exploitée par les Russes sans qu'ils le sachent... Ça va loin. Très loin.

[VivienD]

Ça commence à devenir complexe... Donc, c'est la Russie qui aurait piraté Kaspersky. Israël a découvert la faille chez Kaspersky et le fait que la Russie pouvait avoir accès aux informations. Pourtant, ils ont averti les USA mais pas la société d'anti-virus concernée, et la société d'anti-virus se fait déclarer "Persona non-grata" car il y avait une faille exploitée par les Russes sans qu'ils le sachent... Ça va loin. Très loin.

Est-ce le bon moment de dire "Kamoulox", ou bien?

De ce que j'ai compris (et il va me falloir de l'aspirine, beaucoup d'aspirine), toute cette histoire, où les États-Unis d'Amérique fustigent Kaspersky Labs parce que le logiciel de ces derniers serait directement lié à des cyberattaques russes, a permis aux media de découvrir comment l'Oncle Sam a su pour l'origine de ces cyberattaques: il a envoyé les Israëliens pirater Kaspersky Labs. En conclusion, la seule différence entre les Russes et les Américains est que les premiers font le sale boulot eux-mêmes, tandis que les derniers envoient leurs pantins le faire. J'ai bon?

[Ryu2000]

J'ai bon?

Non, Israël n'est pas le pantin des USA, ce serait plutôt l'inverse dans un sens ^^

Les USA n'ont pas demandé à Israël d'espionner.
C'est juste qu'Israël espionne tout le monde, Israël doit également espionner les USA, alors qu'ils ont une relation privilégié...

les États-Unis d'Amérique fustigent Kaspersky Labs parce que le logiciel de ces derniers serait directement lié à des cyberattaques russes

Non les USA critiquent Kaspersky, parce qu'au bout d'un temps il se sont dit "Merde ils font peut être comme nous !".

Il y a des backdoors dans plein de logiciels américains.
Windows peut être utilisé pour t'espionner par exemple.

[AndMax]

Comme la plupart des logiciels de sécurité, les produits de Kaspersky Lab exigent un accès à tout ce qui est stocké sur un ordinateur afin de détecter les virus ou autres menaces. L’antivirus populaire recherche les signatures de logiciels malveillants, puis les supprime ou les neutralise avant d’envoyer un rapport à Kaspersky. C'est cette procédure, une routine pour un tel logiciel, qui a fourni un outil parfait qui a été exploité par les hackers russes pour analyser le contenu des ordinateurs et récupérer tout ce qui pourrait les intéresser.

A une époque (très lointaine sans doute), un anti-virus prévenait l'utilisateur ou l'administrateur de la machine, et ne faisait aucune action sans son consentement. Donc maintenant, il pompe tout ce qu'il veut sur le PC et ne prévient personne d'autre que l'éditeur ?

Je n'appelle pas cela un anti-virus mais un malware.

[Michael Guilloux]

Kaspersky : l’agent de la NSA aurait exposé les outils de piratage des USA
en installant un générateur de clés malveillant pour activer MS Office

26/10/2017 : Au début de ce mois, le Wall Street Journal a rapporté que des hackers russes auraient exploité le logiciel antivirus Kaspersky pour dérober des informations sur les outils de piratage de la NSA. Quelques jours plus tard, c’est le New York Times qui a suivi en révélant comment cela se serait passé.

D’après le New York Times, les accusations du gouvernement des États-Unis contre la firme de sécurité russe reposent sur des informations fournies par des hackers du renseignement israélien. Lors d'une intrusion en 2014 dans les systèmes de Kaspersky, ces derniers auraient découvert que les Russes utilisaient Kaspersky pour surveiller des ordinateurs dans le monde entier à la recherche de documents top secret ou classifiés. C’est cette opération russe qui aurait permis de voler des outils de piratage du gouvernement américain, lesquels étaient stockés sur l’ordinateur personnel d’un agent de la NSA qui utilisait Kaspersky. Les hackers du gouvernement israélien ont ensuite fourni à leurs homologues de la NSA « des preuves solides de la campagne du Kremlin sous forme de captures d'écran et d'autres documents », selon les sources du New York Times.

Le géant russe a bien évidemment nié toute connaissance ou implication dans le piratage russe et demandé toute information pertinente et vérifiable qui permettrait à l'entreprise d'ouvrir une enquête dès que possible. Si la firme de sécurité ne peut compter sur la collaboration du gouvernement américain pour élucider l’affaire, Kaspersky Lab a mené de son côté une enquête sur les faits avancés.

Ce mercredi, la firme basée à Moscou a déclaré dans un communiqué que les résultats d'une enquête préliminaire ont permis de reconstituer de manière chronologique ce qui aurait pu se passer. Et ils indiquent que l’agent de la NSA aurait exposé les outils de piratage des USA, en installant un générateur de clés malveillant pour activer une copie piratée de Microsoft Office.

Dans son communiqué, Kaspersky Lab explique que début octobre 2014, l'employé a désactivé l'antivirus pour exécuter un générateur de clé d'activation (ou keygen) conçu pour activer des copies piratées de Microsoft Office 2013. Il faut en effet noter qu'avec ce genre de logiciel, les utilisateurs doivent souvent désactiver leur antivirus afin de pouvoir les exécuter ; et c'est ce qu'aurait fait l'agent de la NSA.

« Pour installer et exécuter ce keygen, l'utilisateur semble avoir désactivé les produits Kaspersky sur sa machine », a déclaré Kaspersky Lab dans son rapport. « Notre télémétrie ne nous permet pas de dire quand l'antivirus a été désactivé, cependant, le fait que le malware keygen a été détecté plus tard comme étant en cours d'exécution dans le système suggère que l'antivirus avait été désactivé ou n'était pas en cours d'exécution. L'exécution du keygen n'aurait pas été possible avec l'antivirus activé. » Kaspersky précise aussi que le keygen téléchargé avec un fichier ISO d'Office 2013 cachait un logiciel malveillant baptisé Win32.Mokes.hvl, qui figurait sur la liste noire de la firme de sécurité depuis 2013.

Plus tard, quand Kaspersky a été réactivé sur la machine, l'utilisateur a été averti que son ordinateur était infecté, il a donc demandé à l'antivirus d'analyser le PC et supprimer toutes les menaces. L'antivirus a alors supprimé le malware Win32.Mokes.hvl, mais a également trouvé plusieurs programmes qui ressemblaient aux cyberarmes de l'Equation Group de la NSA et que Kaspersky connaissait déjà. Ces fichiers suspects ont donc été renvoyés aux serveurs de Kaspersky pour une analyse plus approfondie.

Il est important de noter que les utilisateurs peuvent configurer le logiciel de Kaspersky pour ne pas envoyer d'échantillons suspects à l'entreprise russe, mais dans ce cas, l'agent de la NSA n'aurait pas activé cette option, ainsi les fichiers ont pu être envoyés à Kaspersky.

Selon la firme de sécurité, l'un de ses chercheurs a reconnu avoir reçu des logiciels malveillants très avancés, et a rapporté la découverte au PDG de Kaspersky. « L'un des fichiers détectés par le produit comme de nouvelles variantes du logiciel malveillant Equation APT était une archive 7zip », explique Kaspersky. « L'archive elle-même a été détectée comme malveillante et soumise pour analyse à Kaspersky Lab, où elle a été traitée par l'un des analystes. Lors du traitement, il a été constaté que l'archive contenait plusieurs exemples de programmes malveillants et de code source pour ce qui semblait être un logiciel malveillant de l'Equation Group. »

Après avoir découvert le code source du logiciel malveillant supposé être de l'Equation Group, l'analyste a signalé l'incident au PDG. « Suite à une demande du PDG, l'archive a été supprimée de tous nos systèmes », explique l'entreprise. Avant d'ajouter que « l'archive n'a pas été partagée avec des tiers. »

En général, Kaspersky partage les informations sur les menaces de cybersécurité, telles que de nouvelles souches de logiciels espions et d'autres logiciels malveillants, avec ses grands clients et les gouvernements. Cependant, dans ce cas, Kaspersky dit ne pas l'avoir fait ; cela suggère que si des hackers russes ont pu avoir accès aux outils de piratage des États-Unis, ce ne serait pas via le logiciel antivirus du géant russe de la sécurité. « L'enquête n'a révélé aucun autre incident connexe en 2015, 2016 ou 2017. Aucune autre intrusion d’un tiers, en plus de Duqu 2.0, n'a été détectée dans les réseaux de Kaspersky Lab. L'enquête a confirmé que Kaspersky Lab n'a jamais créé d'outil de détection de fichiers non malveillants dans ses produits basés sur des mots-clés tels que "top secret" et "classifié" », ajoute Kaspersky pour se dédouaner.

Ainsi, Kaspersky semble insinuer que n'importe qui aurait pu exploiter le keygen pour se connecter à distance à la machine et voler les informations top secrètes que l'employé de la NSA a ramenées à la maison, plutôt que d'exploiter son antivirus. En emportant chez lui des logiciels espions du gouvernement américain et en installant un keygen malveillant pour activer une copie piratée de Microsoft Office sur son PC, l'agent de la NSA aurait donc exposé des cyberarmes confidentielles à des pirates.

Mise à jour le 17/11/2017 : Kaspersky indique un accès possible de plusieurs tiers au PC contenant les données classifiées

Dans un nouveau rapport, Kaspersky Lab confirme ses premiers résultats dans le cadre de l'enquête sur le possible abus de son produit par les Russes pour voler des données classifiées de la NSA. En d'autres termes, le PC de l'agent de la NSA était infecté par un logiciel malveillant qui aurait permis à des attaquants de voler les données classifiées du renseignement américain. Kaspersky explique que Mokes, le malware en question qui permet d'accéder à un ordinateur à distance, est apparu sur les forums underground russes en 2011. Et c’était bien connu. Les recherches de la firme de sécurité montrent aussi que, de septembre à novembre 2014, les serveurs de commande et de contrôle de ce malware ont été enregistrés au nom d'une entité, apparemment chinoise, appelée « Zhou Lou ».

La firme de cybersécurité a également fourni des informations supplémentaires sur l'analyse de la télémétrie liée à l'incident. Cette télémétrie décrit les activités suspectes enregistrées sur l'ordinateur en question pendant la période de l'incident, qui a eu lieu en 2014. Une analyse plus approfondie de la télémétrie a montré que Mokes n'était peut-être pas le seul logiciel malveillant ayant infecté le PC en question au moment de l'incident. Il y avait en effet d'autres outils d'activation illégaux et keygens qui avaient été détectés sur la même machine. Sur la période de deux mois, le produit a signalé 121 éléments de logiciels malveillants n'ayant rien à voir avec l'Equation. Il s'agit notamment de backdoors, exploits, chevaux de Troie et AdWare.

Sources : Résultats préliminaires, Nouveau rapport Kaspersky

Et vous ?

Qu’en pensez-vous ?

[jean paul Cromwell]

Je pense que la nsa devrait s'inquièter car elle comprend qu'il y'a aussi un fort comme elle et devrait se dépêcher à faire plus mieux en sécurité.
Karpersky n'aurait rien à voir dans cet affaire donc ne devrait pas etre interdit aux USA.

[liberal1]

Et moi qui croyais que la guerre froide s'était achevée il y a un quart de siècle...

Comme soulevé plus tôt, un point joue en défaveur de la NSA: cette agence américaine ont fourni des données sensibles et des outils confidentiels à un contractant vietnamien. À ce niveau-là, ils nous prouvent qu'ils n'ont besoin personne pour remplacer le KGB: ils se débrouillent très bien tout seuls pour se retrouver avec des bâtons dans les roues.

Les "democrats" avaient besoin d'une excuse pour justifier la défaite de leur candidate qui avait :

- le soutien majoritaire des avocats et du barreau (comme expliquer sans cela que les avocats complices de Hillary n'aient pas été sanctionnés?)
- le soutien des syndicats ("unions") (pas de la base!)
- le soutien des universitaires (souvent d'ultra gauche fascisante)
- le soutien des féministes (officielles, engagées, et souvent hystériques)
- le soutien des groupes LGBTQI... (pas forcément des gays qui voient l'immigration musulmane comme un risque vital)
- le soutien de Big Pharma (Donald Trump est sceptique sur les vaccins)
- le soutien de gros businesses (Donald Trump veut restreindre l'immigration de travailleurs à bas salaires)
- BEAUCOUP plus d'argent pour faire campagne (les dems critiquent l'argent dans la politique mais ne crachent pas dessus!!!!)
- le soutien de membres éminents du parti républicain (qui disaient qu'il fallait que le parti perde cette élection pour gagner la suivante!!!!)
- le soutien de "l'intelligence" (les services d'espionnage et de désinformation) (peut être pas de la NSA)
- le soutien du FBI (la tête, pas la base)
- le soutien de l'Ukraine, sans doute aussi de la Russie et du Royaume Uni
- le soutien de quasiment toute la presse écrite
- le soutien de toutes les télés à part une partie de Fox News (mais Fox a envoyé un journaliste très anti Trump pour animer le débat avec la mère Clinton)

C'est peut être la défaite électorale la plus humiliante de l'Histoire.

Alors il a bien fallu inventer une histoire pour consoler la base dem après ce traumatisme. (Dans les universités, il parait qu'on a donné du coloriage aux gamins aux futures élites du pays.)

J'ai peine à croire qu'on puisse sortir des locaux de la NSA ne fusse qu'avec une clé usb.
Comment ce type a-t-il pu ramener du taf chez lui ? Ce n'est pas crédible.

Pas d'exfiltration de documents à la NSA?

Est-ce que tu penses que Reality Winner (c'est son vrai nom) est en prison pour le show?

The Intercept avait pris contact avec la NSA le 30 mai et envoyé des copies des documents à l'agence, afin de confirmer leur véracité. La NSA informe le FBI le 1er juin. Le FBI constate que les documents ont été imprimés car, selon les copies au format PDF envoyées par The Intercept, ceux-ci "semblent être pliés, ce qui suggère qu'ils ont été imprimés et assemblés à la main dans une zone sécurisée"15. De plus, la NSA réalise une enquête interne, confirmant que Reality Winner était l'une des six personnes employées qui avaient eu accès à ces documents particuliers sur son système classé, et que seulement l'ordinateur de Reality Winner avait été en contact avec The Intercept via un compte de courriel personnel. Le 3 juin, le FBI obtient un mandat de perquisition de ses appareils électroniques et elle est arrêtée16.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Realit...et_arrestation

Non, Israël n'est pas le pantin des USA, ce serait plutôt l'inverse dans un sens ^^

Les USA n'ont pas demandé à Israël d'espionner.
C'est juste qu'Israël espionne tout le monde, Israël doit également espionner les USA, alors qu'ils ont une relation privilégié...

Pas si privilégiée que cela.

Jonathan Jay Pollard, né le 7 août 1954 à Galveston (Texas), est un officier dans les services de renseignement de la marine américaine, de religion juive qui, en 1987, a été condamné à perpétuité aux États-Unis pour espionnage au profit d'Israël. En mai 1995, il obtient la nationalité israélienne et, en 1998, il est officiellement reconnu par Israël comme espion israélien1

https://fr.wikipedia.org/wiki/Jonathan_Pollard

N'importe quel espion d'un autre pays aurait été libéré il y a longtemps.

[Ryu2000]

Les "democrats" avaient besoin d'une excuse pour justifier la défaite de leur candidate qui avait :
(...)
- le soutien de l'Ukraine, sans doute aussi de la Russie et du Royaume Uni
(...)
C'est peut être la défaite électorale la plus humiliante de l'Histoire.

Les démocrates je ne sais pas, mais en tout cas Hillary déteste la Russie, Hillary est pro guerre donc elle veut souhaitait mettre de l'huile sur le feu dans toutes les zones de tensions (Iran, Corée du Nord, Ukraine, Syrie, Russie, etc).

(Hillary pense que le hack de ses emails vient de la part du gouvernement Russe)

Hillary était probablement la pire candidate, beaucoup d'étasuniens se sont rendu compte d'à quel point elle était folle.
Et pendant la campagne son état de santé était très mauvais, ça n'a pas rassuré...
Peut être que Bernie Sanders aurait écrasé Trump, apparemment il était plus populaire qu'elle.

Pas si privilégiée que cela.

Bien-sûre que si, les USA et Israël sont les meilleurs amis du monde, les USA dépensent sans compter pour Israël.
Les 2 pays sont frères.

Vous n'avez jamais vu l'émission de France 2 "Un Oeil sur la Planète : Palestine - Un Etat palestinien est-il encore possible?" :

Un moment ça parle du lobby sioniste aux USA.

Le fait que nos emails stockés chez un fournisseurs américain soient à la portée de leurs services d'investigation et d'espionage n'est pas une grande découverte.

La NSA a accès à beaucoup de chose mais pas forcément à tout.

En tout cas en cas d'enquête, les renseignements US peuvent accéder aux comptes Facebook du suspect et de toutes les personnes liés à lui.

Qui a dit cela?

Il n'y a pas eu de réponse de la part d'Hollande quand on lui a dit qu'il était sur écoute.
Moi personnellement je ne pense pas qu'Hollande avait mis Obama sur écoute.
À mon avis la France ne possède pas cette technologie.

Les Américains sont quand même nos alliés!

Ouais enfin "alliés" c'est un bien grand mot.
Aujourd'hui on serait plutôt leur chien/esclave.
L'assassinat de Kadhafi c'était dans l’intérêt des USA (et pas celui de la France).
Sarkozy a fait le sale boulot, de façon à ce que les USA ne se salissent pas les mains.
Et après les médias et politiques US nous ont critiqué pour avoir assassiné Kadhafi, pour bien se séparer du truc.

Nous sommes également allié avec la Russie...
Ce n'est pas un pays ennemi.
Nous n'avons aucune raison d'être fâché avec la Russie.
C'est dans notre intérêt d'être ami avec lui.

[guillaume07]

"pour nous c'est normal que les USA puisse surveiller tout le monde"

Qu'est ce qui t'a mis ça dans la tête ?

[Ryu2000]

Qu'est ce qui t'a mis ça dans la tête ?

D'après notre gouvernement et nos médias c'est normal que les USA possèdent toutes nos informations personnelles.

Je vous assure que la news "Obama a mit sur écoute les chefs d'états Européen" est passé beaucoup mieux que si la même chose arrivait avec Poutine...
Ceux qui ont le pouvoir en France sont pro USA et anti Russie.

D'ailleurs ça a peut être joué contre Fillon (vu qu'il n'était pas autant anti Russe que les autres).

[disedorgue]

Hmmm....

Une agence de sécurité américaine qui utilise un logiciel de sécurité russe sur ces ordinateurs... cherchez l'erreur

Perso, je crois plus en la marmotte qui emballe le chocolat, c'est plus crédible

[liberal1]

Le logiciel antivirus de Kaspersky est censé détecter tous les éléments malveillants sur un ordinateur, mais il est aussi capable d’identifier d’autres types de données comme les « signatures silencieuses ».

Pourquoi "aussi"? Les "signatures silencieuses" ne correspondent pas à des "éléments malveillants"?

Ces dernières peuvent, par exemple, être exploitées pour rechercher des documents spécifiques en utilisant des mots clés ou des acronymes. En se basant sur cet aspect du fonctionnement normal de cet outil, de nouvelles études américaines tendent à prouver que Kaspersky AV peut exploiter des mécanismes de recherche faisant appel à des mots clés ou des acronymes tels que « top secret » à des fins de cyberespionnage.

Quelle salade. Ce paragraphe est un désastre linguistique.

On ne "tend pas à prouver". On prouve ou non ne prouve pas.

J'ai presque envie de vomir.

Les aveux: "Kaspersky aurait « brièvement » possédé des documents classifiés de la NSA"

Si vous êtes un utilisateur de Kaspersky, pensez-vous qu'ils ont aussi « brièvement » possédé vos documents personnels ?

Pourquoi penses-tu que Kaspersky aurait possédé nos documents perso, quel que soit la durée?

Ici, il ne s'agit pas de surveillance de masse, Kaspersky en a rien a foutre de vos données personnelles, ce n'est pas la NSA, la CIA ou le FBI...
Là Kaspersky surveillait un groupe de hacker, et ces hackers étaient lié à la NSA.

Non, pas du tout. Tu n'as rien compris au film.

Le logiciel Kaspersky ne surveille aucun groupe. Il analyse les fichiers de l'ordinateur à la recherche de menaces.

Ensuite ce logiciel a une fonction qui permet de partager les menaces trouvées avec l'éditeur et en retour d'être le plus possible à jour concernant les nouvelles menaces.

Il n'y a là rien de scandaleux ni de surprenant, la presse mainstream US s'est chiée dessus une fois de plus.

D'après notre gouvernement et nos médias c'est normal que les USA possèdent toutes nos informations personnelles.

Qui a dit cela?

Je vous assure que la news "Obama a mit sur écoute les chefs d'états Européen" est passé beaucoup mieux que si la même chose arrivait avec Poutine...
Ceux qui ont le pouvoir en France sont pro USA et anti Russie.

Les Américains sont quand même nos alliés!

Bizarre qu'il soit utile de rappeler cette évidence.

[Invité]

Dans tout ça, on essaye de faire oublier que l'employé de la NSA a violé leurs propres règles de sécurité quand il a fait sortir ces documents.
Les précieuses données auraient pu fuiter par n'importe lequel des autres softs installés sur sa machine, voire par une des failles utilisées par les services américains eux-mêmes pour espionner leurs "alliés". Il aurait même pu les livrer lui même d'ailleurs.

Mais non, c'est tellement plus simple de taper sur Kaspersky, parce qu'ils sont russes.

[nirgal76]

Ces observations rapportées par WSJ découleraient d’expérimentations effectuées durant plusieurs mois sur Kaspersky AV par les services américains compétents

Rien que cette phrase, ça discrédite tout.

[Plasma Thruster]

Comment dire... il faudrait à un moment qu'ils arrêtent de pleurnicher, ils ont perdus l'élection, ils ne sont pas contents OK... Avant de jeter la faute sur les autres une remise en question ne serait pas vraiment de trop...

Alors oui bien sur la Russie n'est pas clean, et pratique comme tout bon pays l'espionnage (massif ) .

Alors non en aucun cas lorsque j'installe un produit russe sur une machine, je pense espionnage dans la foulée. Sinon on vit dans une paranoïa permanente. Le fait est qu'il est sûr que comme les USA le pratique allégrement, les Russkofs mettent des backdoors dans des logiciels, est-ce que Kaspersky est à la solde du gouvernement Russe ? Peut-être, mais quand l'enquête est basé sur des résultats fournis par des services américains, on peut fortement douter de la véracité desdits résultats.

[Maybeking]

Selon la firme de sécurité, l'un de ses chercheurs a reconnu avoir reçu des logiciels malveillants très avancés, et a rapporté la découverte au PDG de Kaspersky.

« Suite à une demande du PDG, l'archive a été supprimée de tous nos systèmes », explique l'entreprise

Hahahaha
Il me font bien rire ces russes !
Comme si un entreprise de sécurité informatique qui tombe sur un nouveau logiciel malveillant inédit allait se dire : "Oh, un nouveau logiciel malveillant ! Hop, on le fout à la poubelle !"

Ils ont perdu toute crédibilité ...

[niklat]

Test

[Invité]

@hotcryx,@AndMax:

hotcryx: Kaspersky free détecte ~93% des virus

AndMax: Source ? Puis-je en conclure que TU connais 100% des virus.

AndMax veut probablement dire que personne ne connaît 100% des virus, ni même les AV d’ailleurs, car il existe certainement un grand nombre qui n'est pas encore découvert et qui ne le seront peut-être jamais, qui sait.
Du coup, quand hotcryx parle de 93%, c'est plutôt 93% d'un échantillon de virus connu (ou 100% est le nombre total de l'échantillon) , ou 93% des virus qui sont actuellement détecté/connu (où 100% est le nombre total de virus connu par tout AV confondus).