Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
Les gens n'ont toujours pas compris la marge d'erreur d'un sondage...Si il fait 2,5% ce sera véritablement une surprise puisque son score sera 500% du score attendu (par rapport à 0,5%).
Si il fait 2.5%, il sera toujours dans ce qu'on prédit les sondages...
Moi j'aimerais savoir sur quelle théorie se base les sondages utilisant la méthode des quotas. Parce que de ce que j'ai lu, on ne peut pas leur appliquer les calculs probabilistes classiques vu que ce ne sont pas des échantillons aléatoires. Or les marges, c'est l'idée d'avoir 95% de chance de se retrouver dans les dites marges, ce qui s'appuie sur les probas classiques.
Site perso
Recommandations pour débattre sainement
Références récurrentes :
The Cambridge Handbook of Expertise and Expert Performance
L’Art d’avoir toujours raison (ou ce qu'il faut éviter pour pas que je vous saute à la gorge {^_^})
http://www.definitions-marketing.com...de-des-quotas/
Voilà. Chaque résultat vient avec une marge d'erreur de quelques points (et quand on prend cette marge en compte ils ne se sont pas trompés sur les élections françaises).
Le problème vient des primo candidats (Marine Le Pen en 2012, Emmanuel Macron cette année), car selon cette méthode l'institut applique une correction sur les résultats qui dépend des résultats aux élections précédentes.
PS : les sondages sur internet sont largement détournés par les militants, d'où la différence de résultats pour Asselineau
Avec toutes les casseroles qu'à cumuler Fillon c'est sûr qu'il a plus de résultats dans les moteurs de recherche et ça ne veut pas dire que l'on va voter pour lui. Les coincés du systèmes gauche-droite peut-être mais on ne peut plus rien pour ceux-là...
Encore un exercice d'école mal préparé car sans analyse réelle et tout ça pour faire croire que leur école est prestigieuse
Fillon... il a quelques bonnes idées programmes qu'il n'a pas plus de raison aujourd'hui d'appliquer qu'hier quand il était à la tête d'un gouvernement ; en plus maintenant, il est totalement grillé en terme de probité et n'a probablement plus aucune crédibilité internationale. En sus, pour moi l'obstination n'est pas un comportement valorisant donc, si c'est Lepen versus Fillon ou plus généralement X versus Fillon, et comme je m'interdis de voter blanc ou de m'abstenir, ce sera Lepen|XSi j'étais le vote décisionnel, il vaudrait mieux pas qu'il fasse parti des deux finalistes.
+1 pareil pour moi.Envoyé par 23JFK
Fillon... il a quelques bonnes idées programmes qu'il n'a pas plus de raison aujourd'hui d'appliquer qu'hier quand il était à la tête d'un gouvernement ; en plus maintenant, il est totalement grillé en terme de probité et n'a probablement plus aucune crédibilité internationale. En sus, pour moi l'obstination n'est pas un comportement valorisant donc, si c'est Lepen versus Fillon ou plus généralement X versus Fillon, et comme je m'interdis de voter blanc ou de m'abstenir, ce sera Lepen|X
Mais je déteste ce type depuis qu'il ces montré ignoble envers certaines professions, notamment les aides soignantes.
J’espère qu'un jour il ira à l’hôpital (publique) et que les infirmières le laisserons crever sur son lit car elles serons trop débordé/épuisé, qu'il comprenne un peu.
C'est normale cette méthode d'analyse mais cela ne changera rien ! Tout peut arriver
SCANDALEUX! François ASSELINEAU EXCLU du Panel des Instituts de Sondage
Ecoutez c'est énorme
et probablement pas le seul.
En Amerique Trump était toujours le moins dans le sondage
5 étudiants dont il ne faut surtout pas oublier les noms.
Il y a toujours eu deux tours depuis le suffrage universel direct https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_...C3%A9publique) c'était la partie facile à prévoir.Notons que le second tour, s'il y a lieu, est prévu pour le dimanche 7 mai 2017.
Sondages vs Big Data
Bon, maintenant que l'on sait que ces étudiants se sont lourdement trompés, en particulier pour Macron, la seule utilité de leur travail est de montrer que ce genre d'analyse est encore moins fiable que les sondages, c'est dire ! Quoique, pour une fois, les prédictions fondées sur des sondages étaient plutôt bonnes.
Bonjour,
Je n'avais pas vu passer d'info disant que Fillon pouvait avoir 3000 bots sur Twitter, mais cela ne m'étonne pas du tout.
J'avais lu qu'un institut de sondages, basé par hasard dans la Sarthe, publiait des résultats fondés sur une théorie bien hasardeuse du "poids numérique" pour contrer les mauvais résultats de Fillon dans les vrais sondages. Il se fondait, ai-je compris, sur le nombre de commentaires favorables à un candidat sur les réseaux sociaux. Et je me disais que le parti de Fillon étant le plus riche, il devait pouvoir se payer des militants appointés et/ou des bots.
Les jeunes qui ont étudié le poids numérique de Fillon dans les recherches Google ont-ils comptabilisé en faveur de Fillon toutes mes recherches "Fillon pourri", "Fillon, rends l'argent" ?
L'agitation et la diffusion de fausses nouvelles sur Internet me semble se généraliser depuis la victoire inattendue de Trump : j'appartiens à un groupe de discussion assez rare, puisqu'il s'appelle Grex latine loquentium ("groupe où l'on parle latin"), avec pour seule règle qu'on peut tout y dire, mais en latin. La semaine dernière, quelqu'un avait posté une question sur Trump pour animer les débats (vous imaginez bien que dans un groupe dont les membres savent écrire en latin, ou peuvent du moins comprendre cette langue, la moyenne d'âge est élevée, et l'ambiance maison de retraite menace).
Une membre du groupe, qui n'avait pas posté depuis quinze ans (qu'on aurait crue morte à présent) a répondu la première par un texte en latin très correct, qui est un compendium de l'argumentaire habituel des trolls de Trump sur tous les forums. Mais quelqu'un a pris la peine de traduire ça en latin – c'est impossible pour une machine d'entrer dans les finesses d'une langue à flexions et très subordonnante. Trump trollerait-il même les groupes de vieux latinistes ? Ce serait pousser au perfectionnisme la passion de diffuser des fausses nouvelles.
C'est amusant de voir la différence entre ces prévisions et la réalité.
Le big data peut être une arme puissante mais pas dans les mains de personnes qui n'ont comme seules compétences et motivations que d'attirer le regard.
Voui, voui.
Ben, pas vraiment au point l'algo.
Les journalistes se sont précipiter sur cette news... alos que le big data a bien été utilisé, mais de manière bien plus efficace coté en marche... en analysant d'énormes quantité de retours provenant des questions ouvertes collectées par les bénévoles en marche.
ca permis a macron de crééer son prpoogramme qui plait a tous, et don de gagner contre les appareils classiques basés sur les retours de la base plus ou moins écoutés.
Répondre avec citation
Partager