Discussion :

[akoho]

Je pense que ça coïncide bien au moment où Samsung a lancé son galaxy à 4giga de RAM.
Moi perso, j'ai toujours pensé que l'idée de canonical avec son croudfoundig/ubuntu edge n'était pas du tout, mais alors pas du tout de lancer un smart phone.
L'idée c'était de:
1/ Faire connaître ubuntu à plus de monde possible, rien de mieux qu'en disant qu'il va y avoir un smart phone très très performant qui portera cet OS. Objectif atteint, depuis ce projet, plus de gens connaissent ubuntu qu'avant.
2/ Comment forcer les fabricant de téléphone à produire des téléphones ayant des ram allant jusqu'à défier les pc ? Facile, dire que l'on va le faire avant les autres et les concurrents vont aussi s'y précipiter. Résultat, maintenant, canonical a un large choix de smart phone de 4G de ram, il ne leur reste plus qu'à développer l'os qui va avec, plus besoin de hardware.

[Patrick Ruiz]

Ubuntu : des développeurs créent un fork de Unity 8 pour poursuivre son développement
après la décision de Canonical de l'abandonner

Mark Shuttleworth, fondateur de la société Canonical, qui assure le développement et la distribution du système d’exploitation libre Linux Ubuntu, a récemment annoncé des choix stratégiques. Entre autres décisions, il a décidé d’abandonner le développement de l’environnement de bureau Unity 8, et donc, le projet de convergence entre les plateformes informatiques (smartphones, tablettes, desktop, serveur, TV) basé sur Unity, pour revenir à l’environnement de bureau GNOME.

« Nos efforts de développement du projet convergence n’ont pas été perçus par la communauté comme une innovation, mais plutôt comme une fragmentation. L'industrie n’a pas adhéré à cette alternative, préférant des solutions qui, sans forcément les arranger étaient néanmoins maîtrisées. Ce que l’équipe Unity 8 a produit jusqu’ici est beau, utile et solide, mais ce sont le marché et la communauté qui décident de l’existence ou non d’un produit », s’était alors récemment exprimé Mark Shuttleworth dans un billet de blog.

Mark Shuttleworth a donc fait un choix et le justifie par les retours qu’il dit avoir perçus de la communauté des utilisateurs d’Ubuntu. Seulement, il semblerait que cette décision ne fasse pas l’unanimité comme le laissaient entendre les propos du fondateur d’Ubuntu. Des développeurs ont en effet créé un fork de Unity 8 pour poursuivre son développement, après la décision de Canonical de l'abandonner.

« Faisant suite à l’annonce de Mark Shuttleworth d’abandonner le développement d’Unity 8, nous projetons de continuer à travailler sur le projet », s’est exprimée la communauté de fans d’Unity. Ainsi, contrairement à ce que laissaient supposer les allégations de Marc Shuttleworth, l’environnement de bureau Unity 8 dispose bien de fans. Ceux-ci sont bien décidés à poursuivre l’aventure avec leur environnement de bureau favori. Le site Web dédié au nouveau fork est en cours de développement, il donnera des renseignements sur les développements dans le cadre de cette initiative, affaire à suivre.

Sources : Ubuntu insights, GitHub

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

Comment accueillez-vous cette initiative ?

Voir aussi :

Ubuntu choisit Unity comme bureau par défaut, pour ses futures versions, le président de Canonical explique pourquoi

Linux : Ubuntu n'est plus la distribution la plus populaire d'après DistroWatch, la faute à Unity ? Montée fulgurante pour Mint

[RyzenOC]

Comment accueillez-vous cette initiative ?

Que sa vas probablement finir comme devuan, à l'époque certains membre sur ce forum m'avait incendier parce que j'étais pour le progrès et donc systemd. Aujourd'hui ils utilisent tous systemD et devuan n'est que poussière.

Les IHM y'en as bien assez, si unity n'était pas installé de base dans ubuntu personne ne l'utiliserais. Qui utilise Unity sous Debian, Centos, RedHat ?...
Pour moi c'est un projet qui fais du buzz aujourd'hui mais qui comme devuan finira aux oubliettes d'ici 6mois quand les plus réfractaires rejoindrons le progrès.
Unity me fait penser à Windows Vista/7, des IHM assez gourmands avec pleins d'effets blingbling.

A terme j’espère que le monde de linux utilisera 1 seul gestionnaire de paquet, yum, apt ou yast et soit serons compatible avec les deb et rpm soit il ne restera qu'1 seul format de paquet deb ou rpm.

[Aurelien.Regat-Barrel]

Pour moi c'est un projet qui fais du buzz aujourd'hui mais qui comme devuan finira aux oubliettes d'ici 6mois quand les plus réfractaires rejoindrons le progrès.

Revenir à Gnome, on peut pas qualifier cela de progrès. C'est même très conservateur !

[GilbertLatranche]

Non non non non non, définitivement non, on ne peut pas se définir comme étant "pour le progrès" et plébisciter Cinnamon, non.

Unity, à part peut-être le flou du panneau principal, n'a pas d'effets blingbling.

Linux n'a pas à "rester dans la course" ou à "gagner". Les initiatives pour en faire un OS plus grand public sont bonnes à prendre (et personnellement j'apprécie, c'est toujours plus agréable d'avoir un bureau à l'aspect moderne plutôt qu'un vieux truc cloné et updaté à la truelle), mais l'objectif ne doit pas être, selon moi, d'atteindre X PDM à l'horizon 20XX.

Enfin, le problème de Gnome se situe à deux niveaux :
- l'interface tactile de la version 3. Mais qui utilise Gnome 3 sur un écran tactile ? Eh beh personne. Et qui est plus susceptible d'utiliser Gnome ? Des utilisateurs desktop.
- des gens turbulents dans la communauté, connus pour leur amour des couleurs moches et des menus déroulants.

[RyzenOC]

Revenir à Gnome, on peut pas qualifier cela de progrès. C'est même très conservateur !

ce que je voulais dire c'est que le progres c'est la sélection naturel, je vois pas l’intérêt de nager à contre courant.
Open office est mort, utiliser libre office
Init est mort utiliser systemd
x11 commence à mourir préparer vous à changer pour wayland probablement
Unity est abandonné, trouver une autre interface graphique


Sous windows c'est pareil, les gens s'y habitue.

Le plus important c'est pas d'aller vers des outils meilleurs ou moins bien, mais d'aller sur des outils supporté. Pour moi Unity ne sera plus supporté donc unity est mort, car c'est pas 2-3 barbus qui vont corriger les bugs et faille et améliorer unity pendant tees longtemps.

Linux c'est pas la démocratie, comme chez MS t'a pas ton mots a dire, tu suit le mouvement le contraire n'est qu’illusion.

[MikeRowSoft]

L'interface propriétaire est mort, il est enfin locataire comme les autres.
Même les consoles (terminal, SH ou BASH par exemple) ne sont propriétaire.

Build Linux sans terminal ressemble beaucoup à Androïd, qui là a bien du propriétaire comme les LiveCD et procédure d'installation des versions Ubuntu précédentes.

[xarkam]

...
Open office est mort, utiliser libre office

Oui enfin, c'est surtout Oracle hein. Si il n'y avait pas eu cela, nous serions tjr sous OO

Init est mort utiliser systemd

Je n'ai pas suivi l'affaire. Du moment que l'os boot correctement le reste osef un peu.

x11 commence à mourir préparer vous à changer pour wayland probablement

Surement. Mais a voir les blob ati/nvidia avant ^^

Sous windows c'est pareil, les gens s'y habitue.

Faux!. Il suffit de voir la charge contre windows 8 et le menu. Ms à du faire un compromis ce qui donne le très bon menu de windows 10. (amélioré dernièrement avec la creator update qui permet d'empiler les tuiles)

Le plus important c'est pas d'aller vers des outils meilleurs ou moins bien, mais d'aller sur des outils supporté. Pour moi Unity ne sera plus supporté donc unity est mort, car c'est pas 2-3 barbus qui vont corriger les bugs et faille et améliorer unity pendant tees longtemps.

C'est ta vision. Un outil meilleur en terme d'apport devrait être supporté. Mais les "barbu" n'aiment pas le changement. Alors on reste sur des trucs qui fonctionnent mais qui n'évoluent que très peu.

Linux c'est pas la démocratie, comme chez MS t'a pas ton mots a dire, tu suit le mouvement le contraire n'est qu’illusion.

C'est pour cette raison qu'il y a tant de fork/distributions. N'ayant pas son mot à dire, on crée sa distrib.

---

Historiquement, Ubuntu c'est du gnome. Mais Gnome aujourd'hui c'est l'age de pierre des environnements desktop.
Il faut pleins d'addons pour avoir un truc potable en utilisation quotidienne. Quant à "Fichier", même midnight commander permet de faire plus. C'est dire la pauvreté du truc.

Je me suis mis à la place de ma Ubuntu une KDE Neon. Et franchement, le bureau fait le boulot bien plus que celui de Gnome.
J'ai vu le slimbook de KDE et franchement à a de la gueule. Je me laisserais bien tenter si il y avait un vrai IDE C# sous linux (j'attends rider de jetbrains ) vu que le reboot de .net en opensource avance pas mal.

[GilbertLatranche]

Pour moi Unity ne sera plus supporté donc unity est mort, car c'est pas 2-3 barbus qui vont corriger les bugs et faille et améliorer unity pendant tees longtemps.

Héhé, il y a bien 2-3 barbus qui ont développé Mate, Cinammon, Consort...

Mais je respecte ces gens qui ont réalisé un boulot monstrueux.

J'espère vivement que le fork de Unity sera couronné de succès.

[Aurelien.Regat-Barrel]

ce que je voulais dire c'est que le progres c'est la sélection naturel, je vois pas l’intérêt de nager à contre courant.
[...]
Linux c'est pas la démocratie, comme chez MS t'a pas ton mots a dire, tu suit le mouvement le contraire n'est qu’illusion.

Si tout le monde suit le mouvement qui existe déjà, alors comment celui-ci est-il créé?

Proposer une alternative, ce n'est pas nager à contre-courant. C'est même le principe de l'innovation et donc du "progrès" : sortir du flux mainstream et proposer une autre voie. Après, la sauce prend ou pas, on s'obstine quand même ou pas. Mais chaque tentative ratée a le mérite d'apporter une contribution sur l'exploration des autres voies possibles. Et puis la roue tourne... Unity aujourd'hui est face au vent, mais à ses début il était ce courant à suivre, qui a contribué fortement au succès d'Ubuntu. Et puis les choses changent...

MS par exemple... ben malgré leurs milliards de pub ils ont a du faire machine arrière avec Windows 8 au point de zapper le nom "Windows 9" tellement ça a fait un bide! Lao Tseu aurait dit : tu es autant dans le courant que le courant est en toi

[Michael Guilloux]

Unity cède déjà sa place à GNOME dans la dernière build journalière d'Ubuntu 17.10
Bien avant la publication de la première version alpha

Mise à jour le 07/06/2017 : Unity cède déjà sa place à GNOME dans la dernière build journalière d'Ubuntu 17.10

C’est officiel, Ubuntu tourne la page Unity pour utiliser GNOME comme environnement de bureau par défaut. Des testeurs d’Ubuntu 17.10 qui ont installé la build journalière (daily build) du 7 juin ont remarqué que de nombreux paquets GNOME ont été installés. Et après redémarrage de leur machine, ils ont découvert que l'environnement de bureau Unity a été remplacé par une session GNOME, bien qu'une session GNOME sur Wayland soit également disponible à partir du gestionnaire de connexion LightDM.

Sessions de connexion Ubuntu 17.10 : GNOME et GNOME sur Wayland

Il reste certainement beaucoup à faire pour avoir une expérience stable avec GNOME par défaut, mais ce changement signifie que vous pouvez déjà dire au revoir à l’interface Unity. Cela signifie également que la variante Ubuntu GNOME ne sera bientôt plus proposée de manière distincte. Le projet Ubuntu GNOME visait en effet à utiliser l'environnement graphique GNOME Shell à la place de Unity au sein d'Ubuntu. Il faut également noter que ce changement vient bien avant les versions alpha dont la première est attendue à la fin de ce mois, et seulement pour les différentes variantes, pas pour Ubuntu lui-même.

Source : OMG Ubuntu

21/04/2017 : Ubuntu passera à GNOME par défaut dès la prochaine version Ubuntu 17.10 Artful Aardvark, prévue pour octobre 2017

Après la sortie de la version stable d’Ubuntu 17.04 Zesty Zapus un peu plus tôt ce mois d’avril, Canonical se remet au travail pour la prochaine version de son OS attendue en octobre prochain, donc Ubuntu 17.10. Et la prochaine mouture de la célèbre distribution Linux aura pour nom de code Artful Aardvark.

Pour ceux qui s’interrogent sur ce choix, il répond en effet à la logique derrière les noms de code des différentes versions d’Ubuntu. Cette logique consiste à choisir deux mots commençant par la même lettre et en respectant l’ordre alphabétique d’une version à l’autre. Le premier mot du nom de code doit être un adjectif et le second est en général le nom d’un animal. Le numéro de version, quant à lui, indique l’année (les deux premiers chiffres) et le mois (les deux derniers chiffres) de la date de sortie, sachant qu’on observe un intervalle de 6 mois entre chaque version. Ainsi, après 16.04 Xenial Xerus, 16.10 Yakkety Yak et 17.04 Zesty Zapus, on devait revenir à un nom de code composé de deux mots commençant par la première lettre de l’alphabet, comme Artful Aardvark.

Le nom de code d’Ubuntu 17.10 n’a pas été officiellement annoncé par Mark Shuttleworth, mais un dépôt est déjà ouvert pour cette version, ce qui indique que le développement peut commencer. Le plus important reste encore les fonctionnalités qui seront ajoutées ; lesquelles ne sont pas connues pour le moment. Mais on sait déjà que cette version va passer à GNOME comme environnement de bureau par défaut, après l’abandon d’Unity 8. L’annonce a été faite par Will Cooke, lead de l’équipe travaillant sur Ubuntu Desktop chez Canonical, dans une discussion avec la communauté Ubuntu.

Comme nous l’avons également rapporté, il y a quelques jours, Ubuntu va embarquer Wayland à la place de X.Org comme serveur d'affichage par défaut. Il semble que ce changement est prévu dès Ubuntu 17.10. Interrogé par un membre de la communauté sur lequel de X.Org et Wayland sera le serveur d’affichage par défaut dans Ubuntu 17.10, Will Cooke a répondu que dans cette version, ce sera Wayland et XWayland. Pour information, XWayland est un serveur X fonctionnant au-dessus de Waylan. Créé pour faciliter la transition vers Wayland, il fournit une série de patchs à X.org lui permettant de fonctionner en surcouche de Wayland, et ainsi d’exécuter les applications X11 non portées ou en cours de portage.

Sources : OMG Ubuntu, Log de la discussion de la communauté Ubuntu avec Will Cooke

Et vous ?

Qu’en pensez-vous ?

Voir aussi :

Ubuntu va embarquer Wayland à la place de X.Org comme serveur d'affichage par défaut, une conséquence de l'abandon du projet Unity 8
Ubuntu 17.04 (Zesty Zapus) disponible en téléchargement, cette mouture utilise la version 4.10 du noyau Linux
Ubuntu : des développeurs créent un fork d'Unity 8 pour poursuivre son développement, après la décision de Canonical de l'abandonner

[23JFK]

Moi, je suis kde. Mais de toute façon, sous Linux (à l'exception de Linus Torvalds), ce n'est pas à une personne de décider ce qui doit exister ou non. Cela ne me pose donc aucun problème qu'un groupe reprenne un développement abandonné par d'autres, en tout cas bien moins que de voir certain chercher pendant presque 7 ans à imposer par tous les moyens discutables possibles une interface qui n'a réellement d'intérêt que sur des écrans tactiles.

[Aeson]

sous Linux (à l'exception de Linus Torvalds) personne

hei

[xarkam]

Cela ne me pose donc aucun problème qu'un groupe reprenne un développement abandonné par d'autres, en tout cas bien moins que de voir certain chercher pendant presque 7 ans à imposer par tous les moyens discutables possibles une interface qui n'a réellement d'intérêt que sur des écrans tactiles.

Alors, je pense que tu sera d'accord avec moi, gnome-shell et la gui gnome 3 actuelle doit aussi être abandonnée. On ne peu pas faire plus interface pour tactiles que ca.
D'autant plus qu'au début du dev de gnome 3, ils l'avaient bien annoncés qu'il se destinait pour du tactile.

Et bizarrement ca ne choque ni n'offusque personne.

Unity était la marque de fabrique Ubuntu. Faire un abandon d'unity et du desktop est une erreur. Il suffit de voir le nombre d'hérétiques qui utilisent ubuntu avec unity et ce, sans se plaindre.

Je comprend aussi le raz le bol de Mark S. au bout de 7 années de critiques acerbes envers Ubuntu. Ce qui explique dans une réponse sur G+ qu'il vois une bonne partie de la communauté libre comme un groupe de personnes anti-sociale, qui ne sont là que pour faire les "haters".

Ubuntu fut pour moi la distribution la plus stable toutes machines confondues. Que de très très rares problèmes dessus, si je devais comparer avec les autres qui au tout premier démarrage, se vautraient lamentablement.

Unity a été pour moi la meilleur expérience "desktop" et le restera encore longtemps. Nous avions enfin un "centre d'opérations" an lieu est place de ces stupides menus dit "intelligents".

Des teintes "chaudes" comparées aux teintes froides de presque toute les distributions.

Une doc sur le net d'une richesse jamais atteinte par d'autres.

Et j'en passe.
Non, Ubuntu était vraiment le "windows" du monde linux et ca a déplu à pas mal de personnes de voir qu'un arrive à faire ce que eux n'arrivent pas.

Mais avec la reprise de Unity8, peut-être que dans un an, nous aurons la surprise de voir naitre Ubuntu Unity.

---

Une réponse de Mark S. à un commentaire:

+Martin Kozub we have lots of IoT projects using Mir as a compositor so that code continues to receive investment. I agree, it's a very fast, clean and powerful graphics composition engine, and smart people love it for that.

The whole Mir hate-fest boggled my mind - it's free software that does something invisible really well. It became a political topic as irrational as climate change or gun control, where being on one side or the other was a sign of tribal allegiance. We have a problem in the community when people choose to hate free software instead of loving that someone cares enough to take their life's work and make it freely available.

I came to be disgusted with the hate on Mir. Really, it changed my opinion of the free software community.

I used to think that it was a privilege to serve people who also loved the idea of service, but now I think many members of the free software community are just deeply anti-social types who love to hate on whatever is mainstream. When Windows was mainstream they hated on it. Rationally, Windows does many things well and deserves respect for those. And when Canonical went mainstream, it became the focus of irrational hatred too. The very same muppets would write about how terrible it was that IOS/Android had no competition and then how terrible it was that Canonical was investing in (free software!) compositing and convergence. Fuck that shit.

Source: https://plus.google.com/+MarkShuttle...ts/7LYubpaHUHH

[Chuck_Norris]

Je regrette profondément la décision également. Unity était la plus-value d'Ubuntu qui la distinguait des autres distributions ; une interface simple mais surtout efficace pour une utilisation en tant que poste de travail.

Par contre je suis d'accord pour dire que Mir et la tentative de le faire fonctionner Ubuntu sur téléphone était une dispersion et une expérience vouée à l'échec. Mais Unity lui-même était un très bon produit, malheureusement injustement haï et décrié.

[AoCannaille]

Personnellement je suis passé sur Mint a la sortie de Unity. rapidement après à LMDE pour être précis.

Par contre, j'ai eu l'occasion d'utiliser ubuntu sur une surface pro (ouais, je sais, l'hérésie quoi!) et paradoxalement, niveau tactile c'est pas top dés qu'on sort de la barre de lancement. Ne serais que la conf... mais au clavier souris je m'y suis fait plus vite que ce que je pensais.

7 ans, pour un projet, c'est déjà pas mal. C'est peut être effectivement le temps de tourner la page.

[archqt]

Bonjour,
je suis sous linux tout le temps MAIS cela ne marchera jamais, car il y a je ne sais combien de distributions, tous les matins y a un type qui se lève et hop il crée la sienne. La partie IHM me gène moins mais cela n'aide pas non plus il faut dire. Trop de choix fait que le grand public n'utilisera pas linux.
Sauf si on le force, comme ANDROID. C'est triste à dire mais c'est un constat.
Donc qu'ils reprennent ou pas UNITY cela ne changera rien. Si y a pas une "grosse boite" derrière un OS c'est "mort".
En plus, avec tous les technologies qui arrivent l'Open Source ne pourra pas lutter : reconnaissance vocale, traduction instantanée, reconnaissance faciale....Il faudra à un moment un acteur pour offrir cela si linux veut pouvoir rester dans la course.
Bonne soirée

[Aeson]

Si y a pas une "grosse boite" derrière un OS c'est "mort".

Il y a des grosse boites derriere Linux. Red hat est l'exemple le plus connus. De plus l'ecosysteme Linux est le plus fournis avec de gros contributeur qui on leur mot a dire.

Maintenant coté Desktop je suis d'accord... il n'y a rein de pro dans tous ces Fork et ils ne seront jamais utilisé chez les pro. C'est plus pour les fan du fameux Linus (Comme il y avait des fan de Bill Gates dans le temp....)

[Le gris]

Franchement je ne vois pas ce que les trouve à redire à Unity. Pour avoir utiliser gnome2 , (gnome-shell en passant), gnome3 et Unity j'avoue qu'Unity est plus userFrendly que les autres. A part râler, ce que fond beaucoup, je me pose des questions. Mais bon, Marck a pris sa décision et on la respect.
Si la popularité d'un phénomène détermine sa qualité alors ça craint.

[hotcryx]

Si la popularité d'un phénomène détermine sa qualité alors ça craint.

Effectivement, regardons la majorité des vidéos des youtubers: "des blagues à la con", "des vidéos de pipi/caca", "des bagarres", "des courses de bagnole sur autoroute"

Pourquoi? Ca marche, ça rapporte, c'est tendance, c'est partagé

POCE BLO

Rem: avez-vous déjà regardé ce qu'était le conformisme?