Discussion :

[NSKis]

Bon bha si ça passe y'a des chances que Tor gagne en popularité

A mon avis, Tor ne change rien au problème... Tor permet de ne pas être identifié par un site que tu visites, mais le FAI, c'est à dire celui qui te fournit la connexion internet, il peut continuer à espionner ton activité sur le web!!!

Tor n’offre pas des communications sécurisées. Le cryptage est utilisé uniquement pour assurer l’anonymat entre les nœuds, tes données ne sont pas cryptées autrement…

Le FAI ne connaitra pas l'adresse IP final du serveur sur lequel tu es connecté, mais pourra lire en clair toutes les info échangées: Par exemple, le FAI ne saura pas que tu te connectes à "www.achatordinateur.com" en particulier mais il pourra savoir que tu t'intéresses à l'achat d'un portable de marque "guignolPC"!!!

Merci aux spécialistes de Tor de me corriger si je fais erreur...

[Ahrimanox]

Il estime également que cela va "permettre aux consommateurs de faire des choix éclairés quant à savoir si et comment leurs données peuvent être partagées"

On vous retire votre consentement sur l'utilisation, le partage et la revente de vos données privées mais ça vous aidera à prendre des décisions, c'est une blague

Ah non en fait, ils sont sérieux !

Ou alors j'ai rien compris ?

[IPreferCSharp]

Ton FAI sais que tu es sur Tor, mais il ne sais pas ce que tu fait.
De plus, en utilisant les bridges, tu peux (plus ou moins) caché à ton FAI que tu es sur Tor.

Je me trompe peut-être mais à priori, c'est ça

[pierre-y]

Donc tu va payer un abonnement et en plus les fais se feront du blé grace a ça en violant ta vie privé... C'est plus des fai, c'est des macros. Il va y avoir une jolie photo de famille a faire avec toute les marque qui pratique ça.

[greg91]

Cela ne sent vraiment pas bon. A quand les mêmes propositions pour chez nous ?
Cela donne vraiment la gerbe

[athlon64]

j'ai une question.

Est-il possible d'avoir un FAI que les utilisateurs financeront eux mêmes ? Il faudrait aussi que les décisions concernant le fonctionnement de ce FAI soient pris démocratiquement.

J'ai déjà entendu parlé de FDN, mais faudrait aller plus loin...

[RyzenOC]

Je pense que c'est une bonne chose, en plus des arguments avancés par le sénateur j'ajoute que ça améliorera l'expérience utilisateur de ces consommateurs et cela pourra leur offrir de nouvelle perspective de navigation liée à l'usage d'internet.

Plus sérieusement je soupçonne ce sénateur d'avoir reçu une mallette bien remplie de la part de d'un grand FAI comme Comcast.

[Aiekick]

48 sénateurs ont du recevoir une mallette.

Ce mouvement des républicains visant à annuler les règles de protection de la vie privée imposées par la FCC aux fournisseurs de services Internet a été bien accueilli par les annonceurs aux États-Unis. Six groupes de l'industrie de la publicité ont en effet remercié les législateurs républicains pour l'introduction du projet de loi.

Tu m'étonnes john ...

[deusyss]

L'arroseur arrosé. Excellent.

[earhater]

Quelle excellente nouvelle, j'aime bien l'idée de tout le monde logé à la même enseigne. Peut être cela éveillera-t-il les consciences politiques

[reynum]

Je l'aime bien ce Adam McElhaney il prouve que les Américains ne sont pas tous des gros abrutis racistes et violents mais peuvent parfois faire preuve d'esprit.
Sinon le projet de loi est à l'image de leur société, tout pour le fric au détriment des humains.
Ce genre de choses est aussi en marche vers chez nous ...

[Mimoza]

Très bonne initiative, qui arrive malheureusement un poil trop tard je pense. Brandir cette menace AVANT le vote aurait surement eu un effet dissuasif pour certain et le vote aurait surement été différent.

[JackJnr]

Très bonne initiative, qui arrive malheureusement un poil trop tard je pense. Brandir cette menace AVANT le vote aurait surement eu un effet dissuasif pour certain et le vote aurait surement été différent.

Peut-être. Ou peut-être aussi amendé pour le limiter aux strictes entités commerciales éventuellement...

[Traroth2]

C'est bon, ça !

[Lcf.vs]

Personnellement, j'me dis qu'il faut être vraiment crétin pour voter un truc pareil.

Outre l'évident problème d'atteinte à la vie privée, il y a, selon moi, de graves problèmes de sécurité globale :

• possibilité de traquer un individu, permettant un rançonnage par rapport à ses activités
• possibilité de déduire quand l'internaute est chez lui ou non... et donc de savoir quand on a le champ libre pour vider sa maison
• à l'ère où le R&D passe principalement par des recherches sur internet, il devient bien plus aisé d'espionner les employés d'une entreprise, afin de connaître les technologies utilisées, l'orientation R&D choisie par l'entreprise, ...
• possibilité de plus facilement déterminer les différents webservices et applications utilisées par un internaute ou une entreprise, pour cibler une attaque massive de piratage de comptes
• ...

Cela risque de sacrément dégénérer, dès que le rachat de telles données revient moins cher que ce qu'on peut extorquer à la victime ou qu'un coût de R&D en interne.

De plus, il faudrait aussi voir ce qui est entendu par historique... est-ce juste l'url ? les headers aussi (et donc des tokens d'identification) ?

[pierre-y]

Je trouve ça génial^^.

[Lcf.vs]

Je me demande aussi dans quelle mesure on peut encore parler de données anonymisées, je pense notamment au data du secteur médical.

Les données anonymisées ne doivent donc en aucun cas pouvoir être horodatées, car sur base d'une recherche historique, il serait donc très facile de savoir qui a répondu quoi.

Y ont-ils pensé pour le vote électronique?

[LSMetag]

On sait maintenant le genre de menaces à brandir face aux législateurs Français. Toujours leur montrer ce que ça impliquerait pour eux en tant que citoyen.

[athlon64]

Très bonne initiative, qui arrive malheureusement un poil trop tard je pense. Brandir cette menace AVANT le vote aurait surement eu un effet dissuasif pour certain et le vote aurait surement été différent.

Non, il faut que Trump ratifie la loi donc cette loi n'est pas encore active...

[Carhiboux]

Je suis curieux de savoir si cette initiative ira au bout...

Nul doute que les entreprises qui vont vendre ces données subiront des pressions pour ne pas vendre les données de certaines personnes bien précises...

Et l'historique de navigation de Mr Trump, on l'aura aussi?