Discussion :

[Michael Guilloux]

Linus Torvalds fustige encore des développeurs du noyau Linux
qui utilisent un style de commentaire qu'il qualifie de « dégoûtant » et visuellement « déséquilibré »

Linus Torvalds vient encore une fois de faire parler de lui, et comme vous le savez probablement déjà, ses interventions viennent pour remettre les choses en ordre. Le seigneur de Linux ne manque pas aussi de le faire à sa manière, avec un peu de grossièreté, mais de sorte que son message soit bien reçu par ceux à qui il s’adresse.

Aux dernières nouvelles, dans un message adressé à la liste de diffusion du noyau Linux il y a quelques jours, monsieur Torvalds a fustigé des développeurs qui utilisent un style de commentaires qu’il qualifie de « dégoûtant », « déséquilibré », et de « merde ». En matière de commentaires, Linus a une préférence pour les commentaires multilignes équilibrés et symétriques traditionnels de style C. Pour lui, si les développeurs du noyau ne peuvent pas gérer ce style de commentaires et qu’en lieu et place, ils utilisent ce qu’il appelle « de la merde dégoûtante déséquilibrée », alors il faudrait aller jusqu’au bout vers le mode C++. Pour être plus clair, Linus Torvalds recommande trois modèles :

Modèle a :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

/* Ceci est un commentaire */

Modèle b :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
/*
 * Ceci est également un commentaire, mais il peut maintenant être proprement
 * réparti sur plusieurs lignes
 */

Modèle c :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

// Cela peut être une seule ligne. Ou plusieurs. Selon votre choix.

Sa préférence pour ces trois modèles se justifie par le fait qu’ils sont visuellement équilibrés. Linus Torvalds tolère également un autre style de commentaires multilignes qui n’est cependant pas du style du noyau Linux.

Modèle d :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
/* Ceci est une alternative au format multiligne
Linus estime que ce ce n’est pas horrible, mais pas le style du noyau */

Ces styles de commentaires présentent également une certaine symétrie que le créateur du noyau Linux apprécie bien. Mais il semble que certains développeurs du noyau n’aient adopté aucun de ces « formats sains », mais plutôt d’autres que Linus ne veut pas du tout voir.

Ce que Linus ne veut pas voir :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
/* Ceci est un style de commentaire que Linus ne veut pas voir
 * et dont on devrait se débarrasser selon lui
 */

Ce qu’il ne veut absolument pas voir :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
/* Ceci est un style de commentaire que Linus ne veut absolument pas voir
 * c’est visuellement asymétrique */

Si vous faites partie de ces développeurs qui utilisent ces deux derniers styles, le seigneur de Linux dit ne pas comprendre pourquoi ces gens « pensent que leurs styles particulièrement laids sont très bien ». D’après Torvalds, « ce sont les versions qui sont les plus visuellement déséquilibrées de tous les styles de commentaires communs, et n'ont pas d'avantages réels. »

Cette nouvelle diatribe vient compléter le long palmarès du créateur du noyau Linux. Pour vous rafraichir la mémoire, on peut encore citer le fameux « Fuck you ! » adressé à NVIDIA pour une incompatibilité du matériel de la société, ou encore des propos agressifs contre un développeur de Red Hat pour avoir proposé un patch pour le support du Secure Boot dans le Kernel. Bien avant cela en 2012, Torvalds a violemment attaqué OpenSUSE et un an encore en arrière, il qualifiait le langage C++ d’horrible. Dans l’un de ses derniers coups de gueule datant de juillet 2015, c’est l’équipe Gmail de Google qui a payé les frais du comportement de l’américain d’origine finlandaise. Linus Torvalds les a ouvertement fustigés à travers un post Google+ dans lequel il critique l’impertinence du filtre anti-spam de Gmail.

Après tout, il faut dire que les remarques de Linus Torvalds sont le plus souvent très pertinentes, même si de nombreuses personnes n’apprécient pas sa manière de les dire. Qu’en est-il donc de cette nouvelle remarque au sujet des styles de commentaires ?

Source : Liste de diffusion du noyau Linux

Et vous ?

Qu’en pensez-vous ?

Voir aussi :

Linus Torvalds blâme l'équipe Gmail de Google, après avoir constaté que plus de 30 % de ses spams étaient en fait des mails légitimes

[foetus]

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
// ligne 1
// ligne 2
// ligne 3
...

Et le commentaire commence toujours à 0 (zéro)

La raison? elle est simple

Que ce soit Visual ou C++ Builder, c'est le raccourci clavier/ menu "sélection - clic droit" "commenter/ décommenter les lignes" qui fait comme cela.

[RaphaelG]

Houla ! Tu cherches la bagarre avec Linus, toi.
Parler de MS Visual ou de Borland Builder sur un sujet à propos de Linux Torvalds ...
Les vrais barbus libristes ne doivent travailler qu'avec GCC. A la limite Clang.

Moi, comme je suis assez obtus au C++, je n'aime pas la balise //.
En vieux de la vieille je n'utilise que /* et */.

[foetus]

Les vrais barbus libristes ne doivent travailler qu'avec GCC. A la limite Clang.

Mais GCC et clang sont des compilateurs, pas des IDE.

Donc va faire Ctrl E + U ou Ctrl E + D

Et Visual va [bientôt] utiliser Clang

[RaphaelG]

Mais GCC et clang sont des compilateurs, pas des IDE.

Donc va faire Ctrl E + U ou Ctrl E + D

Et Visual va [bientôt] utiliser Clang

EDI = GCC + VIM + make

[abriotde]

je n'aime pas la balise //.

Moi c'est l'inverse j'aime pas trop /* et */ car tu ne peux pas les imbriquer et en debug c'est casse pieds.

Je m'explique : Dans mon code j'ai des commentaire, mais parfois pour du debug, j'ai besoin de virer une grosse partie du programme pour savoir, si je peux le mettre hors de cause... Et alors faire un /* et un */ marche très bien sauf s'il y a déjà du commentaire utilisant le */ car alors le */ arrête mon commentaire au lieu de le poursuivre jusqu'à la fin. Pour faire simple le problème c'est que l'on ne peux pas imbriquer les commentaires . Un solution est de faire du if(1==0){ ... } mais ça ne marche qu'a l'intérieur d'une fonction a l'extérieur il y a bien la solution du #ifndef DEBUG... mais c'est moins clair et en cas de debug il faut être sur de son coup parce que les cas ou on cherche longtemps sur un bug qui n'en est pas un mais juste un test mal fait...

[transgohan]

Les lignes de commentaires qu'il n'aime pas sortent de certains éditeurs comme Eclipse en fait...

[MikeRowSoft]

http://uml.developpez.com/actu/85048...-point-de-vue/

C'est une question de "présentation" au niveau de l'E.D.I. .
Mais comme personne n'a la volonté de faire un langage de modélisation s'imposer par rapport aux autres, le passage du code source (vi) vers plus lisible plus facilement risque de prendre du temps pour arriver.

[Alexdezark]

Les lignes de commentaires qu'il n'aime pas sortent de certains éditeurs comme Eclipse en fait...

C'est faux !
saisissez /* dans Eclipse puis Enter et vous verrez que votre commentaire se présente automatiquement tel que recommandé par Linus.

[abriotde]

Sur le fond il a raison, seulement le problème viens des EDI qui ajoute des étoiles et formatent parfois un peu a leur guise. Faire la remarque oui, péter un plomb pour ça c'est un peu excessif mais c'est du Linus alors on lui pardonne (Voir on le remercie pour ce coup de gueule détendant)

[SylvainPV]

Sympa l'ambiance dans la mailing list... c'est ça la synergie d'équipe façon Linus, insulter ses collègues de retardés mentaux drogués au LSD pour une astérisque en trop dans un commentaire ?

Ceci dit ça n'a pas l'air d'avoir choqué le reste de l'équipe. Peut-être une habitude chez le grand patron ? Ou un humour douteux ?

[David_g]

Sympa l'ambiance dans la mailing list... c'est ça la synergie d'équipe façon Linus, insulter ses collègues de retardés mentaux drogués au LSD pour une astérisque en trop dans un commentaire ?
Ceci dit ça n'a pas l'air d'avoir choqué le reste de l'équipe. Peut-être une habitude chez le grand patron ? Ou un humour douteux ?

Oh bah heureusement il a beaucoup de gens payés par leurs entreprises pour le supporter. je pense que sinon par pur passion, cela doit rester difficile de s'accrocher à le supporter.
Perso il y a des phrases qu'il a dit, mon manager me la sort je ferais une faute professionnelle mais il mouchera rouge.

[shkyo]

Que Linus Torvalds soit un génie du code, je ne le conteste pas, par contre pour ce qui du reste de sa personnalité, il n'est plus très loin du style de la Corée du nord...

Tout ce que j'ai pu lire sur lui, en dehors de ce qui concerne le code du noyau Linux bien sûr, m'a toujours fait penser qu'il était complètement taré!!!

Après la "laideur" de certains commentaires, il va hurler sur quoi? Les claviers QWERTY c'est trop pourri? Les écrans en 16/9 c'est de la daube? La façon dont sont rangés les octets en mémoire ne lui convient pas?
Bref... Ce gars est bien fêlé quand même...

[RyzenOC]

La façon dont sont rangés les octets en mémoire ne lui convient pas?

Je trouve l'ordonnancement en mémoire des processus pas terrible sous linux.
FIFO sans préemption c'est bien, mais cela nécessite une réaction très rapide aux interruptions matérielles.

Sous VxWorks c'est un peu mieu foutue, enfin sa dépend de l'utilisation qu'on en fait après...

[shkyo]

Bon ok, cet exemple n'est peut-être pas très bien choisi... Mais tout le monde n'a pas forcément besoin de savoir comment est "rangée" la mémoire...

[MikeRowSoft]

C'est Emacs ou Xemacs ?
De Direct X à Windows X Server, je me demande bien se qui avait avant sous Windows .

Le troll, le vrai, le pur, le dur.

[frp31]

je pratique le

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
/*
 * debut message
 * message
 * fin message
 */

mais bon en général je code pas/très peu

[RyzenOC]

C'est Emacs ou Xemacs ?
De Direct X à Windows X Server, je me demande bien se qui avait avant sous Windows .

Le troll, le vrai, le pur, le dur.

Au contraire, sa signifie la fin du dualboot pour moi sans les inconvénients de la VM ou d'un émulateur.

Windows NT c'est sa à l'origine, un os faisant tourner des sous-systèmes. A l'origine on avait OS2 et win32.
Aujourd'hui les logiciels UWP c'est un sous système à part d'ailleur ?

Windows 10 à pour but d’être un OS universelle, après Ubuntu/Debian on pourrait imaginer Android (projet astoria ?)
Sa pourra à terme être utilisé aussi dans Windows server, facilitant les communications entre serveurs Linux et Windows.

[MikeRowSoft]

Sa pourra à terme être utilisé aussi dans Windows server, facilitant les communications entre serveurs Linux et Windows.

C'est donc un sujet très sérieux. Je crois juste que cela revienne à une machine virtuelle transparentes.
Avant Microsoft proposait une version antérieur de Windows via Virtual PC pour la version professionnelle récente.
Ils ont juste étendu la virtualisation à Linux j'estime, de là a remplacer la concurrence, il va vraiment falloir que les applications se surpasse.

Oui, je me souviens bien des commentaires où ils étaient fait mention que certains utilisateurs utilisaient des machines virtuelles comme serveurs sur un seul et même poste de travail matériel.
Mais en cas de panne du système principale tous étaient perdu.

[MikeRowSoft]

Au contraire, sa signifie la fin du dualboot pour moi sans les inconvénients de la VM ou d'un émulateur.

J'ai beau chercher je trouve la même chose.

http://www.clubic.com/windows-os/win...eur-13048.html

Un mode de compatibilité pour les applications Linux aurait pu être rajouté. Cependant le système de fichiers et la gestion des droits des utilisateurs aurait été abandonné. Certe c'est bien pour le réseau, mais il faut une partition extfs pour que sa fonctionne correctement.

Je te rappelle qu'il y a quelques années j'ai signaler que si le contenu d'un fichier zip a des paramètres concernant l'utilisateur légitime et des autorisations accorder aux autres utilisateurs que ceux-ci se retrouve supprimé à la décompression.

Tu devrais faire l'essai d'un poste Linux à une autre (j'ai pas vraiment essayé il y a quelques années, mais il y a au minimum le droit de suppression). Sous Microsoft Windows les choses était vraiment très claire à se sujet quand le fichier zip provenait d'un système Linux.