Discussion :

[Cedric Chevalier]

Un ingénieur de Red Hat s'insurge contre la communauté open source
et critique vertement les développeurs du noyau Linux

« La communauté Open Source est pleine de Trous du Cul ! ». Des propos grossiers on ne peut le nier. Ce qui est davantage surprenant est qu’ils sont d’un développeur du nom de Lennart Poettering appartenant lui aussi à cette communauté Open source.

Pour ce jeune ingénieur de Red Hat, les développeurs du noyau libre le plus populaire au monde "seraient des bêtes assoiffées de sang, qui n’auront du repos que lorsqu’il sera sacrifié".

Poettering va même jusqu’à dire que des personnes ont même pensé à porter atteinte à sa vie. Pour preuve, il affirme : « Récemment, les gens ont commencé à recueillir des Bitcoins pour embaucher un tueur à gages pour moi (ce qui s'est réellement passé ?) ».

Pour ceux qui voyaient dans la communauté Linux un havre de paix, un lieu où tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles, il y a fort à reconsidérer. Une question se pose alors : pourquoi tant d’animosité de la part de Poettering ?

Poettering maintient la communauté qui développe Systemd, un potentiel remplaçant du processus hérité des systèmes Unix, SysVinit. Il se trouve qu’un groupuscule de développeurs du noyau libre est très hostile à Systemd, qui, rappelons-le au passage, est intégré à des distributions majeures Linux comme Ubuntu, Fedora, Debian ou encore OpenSuse.

Ces développeurs reprochent à Systemd douze péchés capitaux, parmi lesquels on peut citer le fait qu’il aille à l’encontre de la philosophie Unix : « Faire une seule chose et la faire correctement ». Il est aussi reproché à l’équipe de Systemd son comportement anti-Unix, du fait que Systemd est incompatible avec tous les systèmes non Linux pour ne citer que ceux-là.

Les développeurs du noyau Linux seraient-ils très conservateurs ? Ou alors réfractaires à toute forme d’évolution ? Peut-être pas, mais seulement ils n'y vont pas de main morte avec leurs critiques acerbes sur Systemd et Poettering. Aller jusqu’à demander aux utilisateurs de boycotter les distributions qui implémentent Systemd, c’est un peu fort.

Pendant ce temps que fait Torvalds ? N’essaie-t-il pas de calmer le jeu ? Apparemment non, car bien au contraire il ajouterait de l’huile sur le feu. Poettering le met au même rang que ses bourreaux. En effet, il affirme au sujet de Torvalds : « Par beaucoup, il est considéré comme un modèle à suivre, mais il n'en est rien. »

Sources : Google+ Poettering, liste des raisons pour boycotter Systemd


Et vous ?

Quelle distribution Linux utilisez-vous ?

Trouvez-vous justifiée la manière dont est traité Poettering ?

[gangsoleil]

Donc il y a deux mondes qui s'opposent, celui des partisans de systemd et les autres, et ils se traitent de trou du cul...

Bah je vais retourner dormir hein, c'est pas la nouvelle du siècle !

[goomazio]

Donc il y a deux mondes qui s'opposent, celui des partisans de systemd et les autres, et ils se traitent de trou du cul...

Bah je vais retourner dormir hein, c'est pas la nouvelle du siècle !

On peut découvrir que Debian et Ubuntu utilisent un outil "critiqué", ce qui est intéressant. Si l'homme subit autant de menaces etc. c'est peut-être que son projet est vraiment diabolique. Et certaines critiques, comme la 8 qui dit que "systemd clusters itself into PID1" (ressemblances avec Windows...), me sembles justes. Les autres méritent qu'on les lise.

Certains messages mériteraient la censure

[gangsoleil]

On découvre que Debian et Ubuntu utilisent un outil "critiqué".

Certains le découvrent, d'autres le savent depuis longtemps. Et ce n'est pas parce qu'un outil est utilisé qu'il est forcément bien pour autant.

Et je suis d'accord, à priori, sur certaines critiques comme la 8 qui dit que systemd clusters itself into PID1 (ressemblances avec Windows...).

Pour moi, le post de ce développeur ne porte pas sur l'utilité, ou non, de systemd, mais sur le fait qu'il découvre qu'en travaillant sur un outil extrèmement critiqué au sein d'une communauté, il attire les critiques sur lui...

Soit ce monsieur vit sur la planète des bisounours, soit il est dans son monde, mais ses propos sont d'une platitude banale et déprimante.

[Traroth2]

On peut découvrir que Debian et Ubuntu utilisent un outil "critiqué", ce qui est intéressant. Si l'homme subit autant de menaces etc. c'est peut-être que son projet est vraiment diabolique. Et certaines critiques, comme la 8 qui dit que "systemd clusters itself into PID1" (ressemblances avec Windows...), me sembles justes. Les autres méritent qu'on les lise.

Certains messages mériteraient la censure

Effectivement, plusieurs points paraissent être des préoccupations légitimes. De là à se balancer des insultes...

[Traroth2]

Le truc que j'ai du mal à comprendre, c'est pourquoi est-ce que systemd est de plus en plus utilisé. Apparemment, c'est un outil qui a quand même de nombreux défauts. Exemple concret : l'adoption par Gnome de systemd à partir de la version 3.8 ferait que Gnome n'est plus compatible qu'avec le noyau Linux, et ne peut donc plus fonctionner avec aucun autre système *nix (BSD, Solaris, AIX...). Comment la communauté Gnome peut-elle être d'accord avec ça ? C'est un choix technique totalement délirant ! A la limite, le problème se situe plus au niveau des communautés qui adoptent systemd que de systemd lui-même. Si personne ne s'en servait à cause de ses défauts, ils changeraient rapidement de politique, je pense...

[Saverok]

Effectivement, plusieurs points paraissent être des préoccupations légitimes. De là à se balancer des insultes...

Avoir un haut niveau de qualification n'est pas corrélé à une bonne éducation

[Jon Shannow]

La communauté Open Source serait pleine de Trous du Cul,

Elle est où l'actualité ? Y a longtemps qu'on le dit... Ça se voit même ici.

[Saverok]

Poettering va même jusqu’à dire que des personnes ont même pensé à porter atteinte à sa vie ! Pour preuve, il affirme : « Récemment, les gens ont commencé à recueillir des Bitcoins pour embaucher un tueur à gages pour moi (ce qui s'est réellement passé !) ».

Pour en arriver à de telles extrémités, il doit y avoir plus qu'une histoire d'opposition entre 2 projets
faut pas abuser non plus

[gangsoleil]

Pour en arriver à de telles extrémités, il doit y avoir plus qu'une histoire d'opposition entre 2 projets
faut pas abuser non plus

Poettering, comme d'autres, est connu comme étant un extrémiste, c'est à dire qu'il a des positions radicales : casser volontairement la compatibilité POSIX n'est pas forcément bien vu, pas plus que systemd.

Quant au fait de recruter un tueur à gages pour lui, on en trouve effectivement trace dans une discussion entre des devs linuxiens, mais ce que j'en ai lu ressemble plus à des discussions qu'on pourrait trouver sur danstonchat.com qu'autre chose.

[abriotde]

C'est normal que l'ambiance soit chaude on est entre passionné et il faut bien repousser les imbéciles et les idées de ceux qui ne pensent pas informatique ou qui essaye plus ou moins volontairement de pourrir les projets Open-Source. Il n'y a pas de police, c'est un système qui s'auto-régule. Cependant il y a des fois ou les gens s'emportent un peu et dépasse les bornes. Je pense qu'une histoire comme ça peut servir d'exemple pour éviter les abus. Ce développeur est a la base d'une excellente solution performante et simple mais qui remet en cause les habitudes et les standard (très anciens sans V2) et la il est au bord de la crise de nerf... Il lui faut du repos et qu'on le laisse un peu tranquille c'est compréhensible. De toute façon si son projet se révèle être une fausse piste il sera abandonné. Ce ne serais pas le premier.

[Max Lothaire]

Des désaccords sur l'utilisation d'un outil plutôt qu'un autre au sein d'une communauté ou groupe de projet... Est-ce si exceptionnel que ça ? (sans parler des proportions délirantes que ça semble prendre)

[Ptigrouick]

Il y en a qui pensent vraiment que Torvalds est la bonne personne pour "calmer le jeu" ? Sérieusement ? Son style habituel c'est plutôt de jeter des braises sur le feu ! Dans le genre provoc' il est lui aussi passé maître.

[Katyucha]

Un ingénieur de Red Hat s'insurge contre la communauté open source
et critique vertement les développeurs du noyau Linux

« La communauté Open Source est pleine de Trous du Cul ! ». Des propos grossiers on ne peut le nier. Ce qui est davantage surprenant est qu’ils sont d’un développeur du nom de Lennart Poettering appartenant lui aussi à cette communauté Open source.

Si vous commencez à faire une news à chaque insulte de Lennart, vous allez explosé le forum. Ce n'est ni la première fois, ni la dernière.
Fausse news !

PS : d'ailleurs avant même de cliquer sur la news, je me suis dit : tiens, des nouvelles de Lennart

[FR119492]

pleine de Trous du Cul

En français (la langue de notre club), ça s'appelle des orifices anaux.
Jean-Marc Blanc

[Algo D.DN]

Si vous commencez à faire une news à chaque insulte de Lennart, vous allez explosé le forum. Ce n'est ni la première fois, ni la dernière.
Fausse news !

PS : d'ailleurs avant même de cliquer sur la news, je me suis dit : tiens, des nouvelles de Lennart

+

Oui c'est effectivement un scoop!... De toute façon tous ceux qui ne sont pas d'accord avec Lennart sont des arschloch! :[)

[imikado]

Pour ceux qui voyaient dans la communauté Linux un havre de paix, un lieu où tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles, il y a fort à reconsidérer.

Si on suit un minimum l'actualité tech du coté du manchot on sait que non
Dernier exclandre en : au sujet de GCC

C'est pas parce qu'une communauté livre gratuitement et librement un produit qu'ils sont des bisounours

[Saverok]

C'est pas parce qu'une communauté livre gratuitement et librement un produit qu'ils sont des bisounours

La communauté open source est avant tout une communauté de passionnés
Et la passion l'emporte souvent sur la raison

[Juda-Priest]

Dernier exclandre en : au sujet de GCC

Il y-a eu un long échange de mail aussi juste avant la release du noyau en 3.17, quelque chose à propos de "_PAGE_NUMA" (J'ai pas bien saisis ce qui cloché pour l'expliquer clairement). Enfin généralement il y-a de la "lecture" au moins 1 fois toute les deux semaines (En prime ça permet d'être assez bien au courant de ce qui se passe sur le dev' du noyau et de se la péter à la pause café ).

Source : http://lkml.iu.edu/hypermail/linux/k...0.0/00115.html

[RyzenOC]

Y'en a qui ont vraiment rien a faire... on en ait a se battre sur des broutilles.

Ils faut dire que Linux c'est beau, c'est stable, c'est sécure... alors du coup y'a plus de travail donc on en invente, c'est pas comme si il y'avait des bugs/améliorations plus important a réaliser.

Je trouve que la communauté de Linux se divise trop pour des trucs inutiles, ex :
Debian, Ubuntu qui copie Debian, Linux Mint qui copie Ubuntu, la seul différence entre ces 3os c'est l'interface graphique !


Si touts les Linuxien pouvait travaillée sur 1OS, avec 3 variantes optimisée pour les Serveurs, Desktops et embarquées, plus le choix des interfaces graphiques et des paquets tous conçue pour ce même OS (plutôt que de recompiler un logiciel pour Debian, pour Fedora....).

C'est ce que promets Windows 10 d'ailleurs, 1OS pour tous et n'importe quoi, le même noyaux, le même store. Ce qui permet d'innover plus vite et de corriger des bugs/failles plus rapidement.