Discussion :

[la.lune]

Ca, ça existe déjà (du moins pour Firefox) : Barre d'outils developpez pour Firefox.

Merci bien! En fait, je connais cette barre d'outils, même si je n'aime pas les barre d'outils, mais je n'utilise pas Firefox. Je suis familier à Chrome, intéressant avec les profils, et le hangouts qui marche dès que mon navigateur est ouvert, si quelqu'un veut chatter avec moi, je suis notifié même avec du son, sans que je sois obligé d'ajouter une barre d'outils. Même si je n'ai pas ouvert ma boite mail et je ne suis non plus sur Google+, le navigateur même me laisse apparaître en ligne si je l'ouvre tout simplement, à moins que je veux désactive les discussion.

Il y a aussi la possibilité d'jouter de petits icônes d’extension tout juste à côté le la barre de navigation à gauche comme l’extension sur le nombre de mail en temps réel, ou ajouter l’extension à l'intérieur de la barre de navigation à gauche(comme l’extension qui reconnait directement que sur le site il y a un flux rss, il se cache s'il n y a pas). Je ne suis pas obligé d'avoir toute une barre qui prend le navigateur entier.

Un 2e inconvénient pour cette barre d'outils: et si je ne suis pas devant mon PC, c'est fini je serais dépaysé vu l'habitude avec la barre, encore de plus, la barre va-t-elle marcher sur smartphone, ou tablette. Ou avec la version même bêta de Firfox pour Modern UI? Je ne parle pas de IE.

Donc, je reconnais fortement les efforts de beekeep d'avoir créer cet outils très intéressant, mais le mieux c'est que le site en soi ajoute la fonctionnalité, et non pas obliger les utilisateurs à migrer vers Firefox.

[Malick]

Bonsoir.
Voilà un très beau parcours.
Sincères remerciements à l'endroit de nos brillants développeurs qui ne se lassent pas de travailler pour la communauté.

[Fooshi]

He bien je fais partie des vieux ! je me suis inscris en juin 2002, à l'epoque je travaillais sur un projet d'application sur PDA en Visual Basic embarqué :-) et j'etais plutot actif dans cette section depuis je poste moins mais c'est toujours un plaisir de suivre l'actualité ou de trouver certaines ressources

[ALT]

Bon, ben... Ça ne nous rajeunit pas, tout ça !
Ben oui, je constate que je fais, moi aussi, partie des plus anciens !
Mais ma mémoire baissant, je ne me souvenais plus des débuts du site !

Merci pour ce petit historique, toujours bien sympa.
Et.. Pourvu que ça dure !

Ah, j'oubliais :

[Auteur]

He bien je fais partie des vieux !

Bon, ben... Ça ne nous rajeunit pas, tout ça !
Ben oui, je constate que je fais, moi aussi, partie des plus anciens !

et si on réclamait la création d'un statut spécial ancien ? Genre :
- après 5 ans de fidélité "padawan de dvp"
- après 10 ans de fidélité "grand sage de dvp"
- après 20 ans de fidélité "grand manitou de dvp"

[tAKAmAkA]

Je dois tout à dvp, merci!

[kOrt3x]

Très sympa tous ça, beau travail.

[Bubonik software]

Malgré ma discrétion (presque 11 ans sans poser de question), je continue de lire les articles avec plaisir et je me souviens encore de certaines leçons apprises à cette époque. Merci :-)

@Auteur*: même si le statut de grand sage ne serait pas pour me déplaire, je ne suis pas sûr de le mériter ;-)

[lilington]

mais si justement, vu ta 50aine de messages en 11 ans ca montre justement que tu restes assis sagement dans ton coin.
tu es donc sage, tres sage meme


si on me cheche je suis sagement deja ->[]

[Mat_F]

Premièrement bravo pour ce site, je suis personnellement un grand lecteur, surtout des news hebdomadaires, même s'il est très rare que j'intervienne (comme aujourd'hui) de manière directe.

Cela dit, en bon Suisse, je vais relever qq défauts de developpez.com, à mon humble avis:

1. Niveau interface utilisateur, j'ai toujours trouvé qu'il y avait une saturation extrême de menus et autres: 5 barres de boutons en haut de la page, c'est à mon avis très très excessif. Le bas de la page n'est pas spécialement mieux, bien que plus allégé: pour l'exemple, disons que les 3 boutons "Nous contacter", "Contacter par e-mail" et "Nous contacter" (zone bleu grise) menant les 3 vers 3 adresses différentes, je trouve ça vraiment confus. Il y a d'autres détails mais c'est pour donner une idée d'ensemble.

2. Sinon j'aime plutôt bien les nouvelles couleurs, le contraste adouci, c'est un peu plus professionnel et c'est déjà ça de gagné, même s'il reste des choses pas forcément très claires. P.ex. les 3 titres des 3 colonnes du bas, soit "Developpez.com", "Services" et "Partenaires" sont peu différentiable des liens cliquables qui apparaissent en dessous.

3. Dans le cadre des news, le bouton "Discussion forum" est à mon avis très très mal placé (et mal nommé)! Auparavant il était à côté du bouton "Poster une réponse", ce qui n'était pas non plus optimal, mais là c'est carrément pire, noyé dans les autres éléments d'interface de réseaux sociaux et déporté graphiquement, c'est vraiment particulièrement inopportun. Après, comme toute chose, une fois qu'on a compris on s'adapte sans trop de peine - le problème c'est plutôt que pour un nouvel utilisateur (il y a de fortes chances, je m'y suis fait prendre perso au début même si je suis loin d'être nouveau), qu'il ne le verra pas et qu'il pensera que ce qui est affiché sur la page résume la totalité des messages, ce qui bien sûr est faux. A mon avis cela est le pire truc de la version actuelle.

4. Ensuite, je dirais que je n'ai pas été spécialement chanceux pour ma dernière contribution (ce qui marque évidemment plus, étant la dernière), où je n'ai pas eu de réponse très claire ni très poussée à ma requête. Je pense qu'avec le temps il y a de plus en plus de gens qui suivent Developpez.com, mais de moins en mois de gens compétents pour répondre aux questions. Quantité vs. qualité donc à mon sens, même si je me trompe peut-être.. C'est un peu frustrant mais tant mieux que l'audience soit en augmentation.

Sinon voilà, j'ai mis l'accent sur les choses améliorables (ou pas) mais je trouve que c'est tout de même un excellent site, tout du moins le meilleur en terme d'utilité pour un développeur en langue française!


Cordialement,
Matei Focseneanu
Lausanne, Suisse

[Thomas404]

Excellent, on sens le travail qui a été fait sur developpez.com, qui est pour moi un excellent forum.

[ALT]

et si on réclamait la création d'un statut spécial ancien ? Genre :
- après 5 ans de fidélité "padawan de dvp"
- après 10 ans de fidélité "grand sage de dvp"
- après 20 ans de fidélité "grand manitou de dvp"

Après 20 ans ? Euh... J'aurais plutôt pensé à "vieux croûton", , "Ancêtre", "Fossile", quelque chose comme ça, quoi.

[Excellion]

Ces nouvelles couleurs me rappellent celles du site de Sun.

Du coup, ça me rend un peu nostalgique (je suis moins fan du rouge...)

[Jacko31]

En espérant que l'aventure "developpez" continue encore longtemps
C'est une mine d'info très utile (et en FR ), les news et billets de blogs souvent très intéressants.

[laloune]

je l'utilise quasi quotidiennement, c'est devenu pour moi un véritable outil de travail

longue vie à developpez.com !

[sekaijin]

que de souvenirs...

Je me souviens être passé dans les années 2000. et je dois dire qu'à l'époque je n'appréciais pas le site. trop fouillis à mon goût.
Je me suis inscrit en 2004. la bare d'onglets en haut était pour moi une horreur.

Mais c'est surtout le contenu qui fait la force du site.
Par contre je trouve toujours l'organisation étrange.
pourquoi les langages en général sont dans
Programmation
C C++ Pascal etc.
Mais java non pas plus que Javascript ou php ou C#

Xml est dans programmation alors que XHtml CSS non
Je ne sais même pas s'il y a une section SGML
4D, Oracle, MySQL etc sont dans SGBD mais Accès est dans Office et dans SGBD
Word, Excel sont dans Office mais LibreOffice et OpenOffice sont dans Applications.

etc. Je suis souvent étonné par cette organisation. j'en connais l'origine. et elle me dis beaucoup de choses sur la vie du site et du développement en général. ça n'empêche pas l'étonnement.

A+JYT

[Marc Lussac]

que de souvenirs...

Je me souviens être passé dans les années 2000. et je dois dire qu'à l'époque je n'appréciais pas le site. trop fouillis à mon goût.
Je me suis inscrit en 2004. la bare d'onglets en haut était pour moi une horreur.

Mais c'est surtout le contenu qui fait la force du site.
Par contre je trouve toujours l'organisation étrange.
pourquoi les langages en général sont dans
Programmation
C C++ Pascal etc.
Mais java non pas plus que Javascript ou php ou C#

Xml est dans programmation alors que XHtml CSS non
Je ne sais même pas s'il y a une section SGML
4D, Oracle, MySQL etc sont dans SGBD mais Accès est dans Office et dans SGBD
Word, Excel sont dans Office mais LibreOffice et OpenOffice sont dans Applications.

etc. Je suis souvent étonné par cette organisation. j'en connais l'origine. et elle me dis beaucoup de choses sur la vie du site et du développement en général. ça n'empêche pas l'étonnement.

A+JYT

Si la barre te parais illogique et qu'il en est de même pour la majorité des lecteurs alors on en envisagera peut être d'ajouter à notre pile le changement de ce système, en attendant je peu t'expliquer pourquoi on en est arrivé la :

- Sur la nouvelle rubrique programmation on à bien précisé "langages applicatif" pour différencier des langages orienté web. Les langages web sont géré par une autre équipe, et ce dans la méga rubrique développement Web.

- Java est pas seulement un langage mais aussi une plateforme, et Java n'est pas une rubrique mais une méga rubrique, qui englobe d'autres sous rubriques, comme par exemple Android. Cette organisation à une certaine logique mais aussi à une logique d'organisation interne, car c'est l’équipe de rédaction Java qui gère toute cette méga rubrique, et qui à donc les droits sur la méga rubrique et les sous rubriques. C'est exactement pareil pour dotnet qui est aussi une plateforme et donc une méga rubrique, géré par l'équipe dotnet, et qui à des sous rubriques (C#, VB.NET, azure, ...)

- Javascript et php (ainsi que HTML, ...) sont référencés sous la méga rubrique développement web, qui est géré par une équipe de rédaction spécialisée développement Web.

- C# est référencé sous la méga rubrique dotnet mais c'est vrai qu'on pourrais référencer aussi C# en sus sous programmation applicative.

- xml est utilisé en web mais pas seulement, d’où son classement à part dans langages et non sous développement web.

- Acces est référencé sous office car il faut partie d'office, il est aussi référencé en double sous SGBD car c'est un SGBD, la je ne voi pas très bien ou est le problème, ça me parais optimum non ? Soit une personne va chercher Accès sous office, soit sous SGBD, et dans les deux cas il le trouve, je ne voie pas comment on peu mieux faire ?

- Pour ce qui est de Office c'est précisé dessous qu'il s'agit de Microsoft office, on à pas à mélanger avec les autres offices, et du coup il à bien fallu les ranger quelque part c'est pourquoi ça à atterri dans la méga rubrique applications, du reste l'équipe Microsoft office ne gère pas les autres offices, c'est géré par une autre équipe. De plus si Microsoft office est plus visible c'est que cela doit faire plus de 95% du trafic des offices, donc c'est normal que ça soit visible directement en méga rubrique, Microsoft Office fait un trafic colossal (vous n'avez qu'à voir le nombre de connectés sur les forums office).

Voila tout cela à une certaine forme de logique, mais il faut lire les libellés et pas se cantonner au mot cours qui sont des résumés simplistes pour raisons de place, et si cette logique n'est pas claire pour tous le monde alors peut être qu'un jour on envisagera un autre classement on verra.

[sekaijin]

Re

comme je disais j'en connais l'origine et cela s'explique.
avec le temps j'ai fini par m'y habituer.

il est vrai que la classification est toujours compliquée. quelle que soit l'approche on trouvera toujours à redire sur une classification.

je pense que suivant les moment on a besoin de chercher par domaine, web, mobile, embarqué etc.
d'autre fois par langage de dev C C++ php, sql, Java, JS
d'autre fois par langage de structuration XML, HTML SGML
d'autre fois par technologie .Net Java

et il est logique qu'aucune des ses approche ne convienne à tous tout le temps.
ce qui m'étonne toujours c'est l'absence d'orthogonalité dans celle retenue. mais en même temps j'en comprends les raisons.

J'avoue que parfois je ne sais pas où poster mais la plus part du temps ça ne me pose aucun problème.
A+JYT

[Marc Lussac]

Sinon tu as le moteur de recherches tout simplement

Ça va souvent bien plus vite que de naviguer, et par exemple on à tellement de forums que parfois je me sert du moteur juste pour trouver un forum

[Pelote2012]

Une longévité à faire pâlir n'importe quel site d'informatique... Sans pub intrusive , sérieux, instructif ...
Non franchement chapeau