Discussion :

[Stéphane le calme]

La montée en popularité de l'open source devrait-elle alarmer les éditeurs de logiciels propriétaires ?
En France le marché pèse 2,5 milliards

Depuis quelque temps déjà, l'open source fait couler beaucoup d'encre dans l'actualité technologique. En France, par exemple, l’open source a déjà investi tous les grands domaines du système d’information des administrations : environnements serveurs, domaines applicatifs, outils d’ingénierie, solutions de réseaux et sécurité. Des services publiques comme la gendarmerie s'organisent pour faire migrer les ordinateurs de leurs effectifs vers Linux. Face à cette montée de la popularité du libre, certains éditeurs propriétaires préparent la riposte à leur sauce. A l'instar d'Oracle qui a critiqué le choix des logiciels open source au sein d'organismes gouvernementaux.

L'open source, qui éprouvait il y a encore quelques années des difficultés à émerger, se retrouve ultra-dominant de nos jours. Grâce à Android de Google et à des partenaires solides comme Samsung, l'open source possède aujourd'hui le monopole du marché du mobile.

En 2007, le Syntec Informatique évaluait le marché de l'open source à 450 millions d'euros et prévoyait une croissance annuelle de 50 %. Un an plus tard, l'étude « Le marché des logiciels libres » de Pierre Audoin Consultants parlait d'un marché français de l’open source avec un chiffre d’affaires de 730 millions d’euros qui représentait 33 % du marché européen. Dans son étude « Panorama de l'open source en France », le CNLL (Conseil National du Logiciel Libre) le chiffre désormais à 2,5 milliards d'euros représentant 6 % des logiciels et services. La croissance en 2012 a été de 68 % et en 2013 elle est estimée à 83 %.

Aujourd’hui, les économies budgétaires liées à l’utilisation de solutions Open Source par les DSI des entreprises et du secteur public sont un des facteurs qui poussent à l’adoption de ce modèle. Dans les faits, mesurer précisément les impacts budgétaires et les réductions de coûts ne peut être fait sans tenir compte du profond changement de pilotage financier qu’implique le choix du logiciel libre.

Il faut dire que, contrairement aux logiciels propriétaires qui reposent sur un modèle de vente (licences et maintenance), le logiciel libre se tourne plutôt vers un modèle de services ; les budgets sont donc davantage consacrés au développement de projets et à l’intégration de solutions.

Le logiciel libre repose sur un modèle économique qui s’appuie sur une logique de contribution et de travail collaboratif avec les fondations et les communautés qui sont elles mêmes sponsorisées par des grands acteurs de la communauté IT. Par exemple, derrière Linux se retrouve IBM et derrière Android, Google.

L'étude du CNLL révèle que 60 % des besoins des entreprises en termes de recrutement concernent le développement de logiciel. Cela va permettre de créer des emplois de proximité dans les régions et villes de France. En 2012, le logiciel libre représentait environ 10 % des dépenses IT et la croissance du marché Open Source est plus rapide que la croissance du marché IT. En France, le logiciel libre représente aujourd’hui environ 30 000 personnes réparties chez les utilisateurs et clients majeurs (ministères, administrations, etc.) dont 3 000 chez les grands intégrateurs tels que Cap Gémini, Atos, Sopra ou dans l’une des 300 PME françaises.

Source : panorama de l'open source en France (au format PDF)

Et vous ?

Les éditeurs de logiciels propriétaires doivent-ils s'inquiéter ?

Assistons-nous à la naissance d'un nouveau modèle économique ?

[camus3]

La montée en popularité de l'open source devrait-elle alarmer les éditeurs de logiciels propriétaires ?

" zon ka faire du saas comme tout le monde..."

Blague à part , ça dépend du soft , Adobe et Microsoft n'ont rien à craindre, à part le piratage. C'est plus difficile pour les petits éditeurs par contre.

[abriotde]

Au contraire, l'Open-Source avantage les petites entreprises qui peuvent facilement proposer de grosse solution basé sur de l'Open-Source en apportant leur expertise. Alors qu'avant le marché était cloisonné sur de grosse solution propriétaire impossible a développer pour une petite entreprise. Quel entreprise a développer un Système d'exploitation après 1970? Aucune car il y a trop d'investissement a faire. Idem pour le VPN avec Cisco, avec la messagerie avec Microsoft Exchange... Aujourd'hui il existe des solutions aussi voire plus fiable et souple Open-Source que peut mettre en place n'importe quelle SSII spécialisé dedans. Qui plus est l'argent investit ira a une PME française et non américaine. Que rêver de plus pour redresser la France.
N'oublions pas que l'émergence de l'Open-Source n'empêche pas de développer des solutions propriétaire. Mais si on veut s'imposer il faudra a terme mettre le produit en Open-Source sous peine de se faire manger par une auitre solution Open-Source. Suivons l'exemple de Red-Hat.

[Jon Shannow]

A mettre en parallèle avec ceci

Ma réponse sera... "je ne crois pas..." Le "propriétaire" n'a qu'à attendre que le fruit tombe tout seul,

[tralloc]

Par exemple, derrière Linux se retrouve IBM et derrière Android Google

?????????????????????????????????????????????????

Derrière Linux se trouve la Linux Fondation.
Bien sûr de nombreuses entreprises participent au développement du noyau. dont IBM bien sûr mais aussi google avec Androïd puisque le noyau Androïd est basé sur Linux et que du code androïd a été injecté dans le noyau Linux.

[imikado]

Les éditeurs de logiciels propriétaires doivent-ils s'inquiéter ?
C'est bien que ce modèle économique soit plus pris en compte, après n'oublions pas que les logiciels opensource ont souvent un cout déporté, donc c'est une concurrence entre le prix du service et le prix à l'achat d'un logiciel propriétaire.

Mais Microsoft, contrairement à Adobe doit se remettre en cause, car il est plus facile de se passer de word pour des postes (la gendarmerie et la ville de Munich nous l'ont prouvé) que d'Adobe photoshop

Assistons nous à la naissance d'un nouveau modèle économique ?
Ce modèle existe depuis longtemps: Oracle, Redhat, Suse, Cannonical...

[Traroth2]

C'est bien que ce modèle économique soit plus pris en compte, après n'oublions pas que les logiciels opensource ont souvent un cout déporté, donc c'est une concurrence entre le prix du service et le prix à l'achat d'un logiciel propriétaire.

Je n'ai toujours pas compris pourquoi les logiciels libres ou open-source devraient coûter plus cher en service que les logiciels propriétaires. C'est quoi, le raisonnement, exactement ?

Mais Microsoft, contrairement à Adobe doit se remettre en cause, car il est plus facile de se passer de word pour des postes (la gendarmerie et la ville de Munich nous l'ont prouvé) que d'Adobe photoshop

Concernant Gimp, les avis diffèrent. Mais j'ai l'impression que la plupart des graphistes n'ont pas essayé de version récente...

[Traroth2]

A mettre en parallèle avec ceci

Ma réponse sera... "je ne crois pas..." Le "propriétaire" n'a qu'à attendre que le fruit tombe tout seul,

Ce n'est pas franchement la trajectoire actuelle. Après, je serais très intéressé par des détails sur les raisons pour lesquelles il devrait tomber selon toi...

Il y a comme ça des gens qui ont attendu longtemps que les avions tombent du ciel, que les bateaux tombent du bord du monde ou que la fin du monde ait lieu parce que les homosexuels peuvent se marier...

[Jon Shannow]

Ce n'est pas franchement la trajectoire actuelle. Après, je serais très intéressé par des détails sur les raisons pour lesquelles il devrait tomber selon toi...

Je ne sais si tu as lu la news que j'avais mis en lien, avant de répondre, mais, la raison était que le financement des logiciels libres posaient problème. Et, que visiblement les dons n'étaient pas à la hauteur des attentes. L'argent étant le nerf de la guerre, comme on dit, on peut se dire que les sociétés tels que Microsoft ou Adobe, on les reins plus solides, et donc, que si le financement des logiciels libres devenaient trop difficiles, ils tomberaient.
Je ne le souhaite pas, bien sûr, mais il faut bien admettre que c'est un des points noirs du logiciel libre en général.

[Marco46]

Je ne sais si tu as lu la news que j'avais mis en lien, avant de répondre, mais, la raison était que le financement des logiciels libres posaient problème. Et, que visiblement les dons n'étaient pas à la hauteur des attentes. L'argent étant le nerf de la guerre, comme on dit, on peut se dire que les sociétés tels que Microsoft ou Adobe, on les reins plus solides, et donc, que si le financement des logiciels libres devenaient trop difficiles, ils tomberaient.
Je ne le souhaite pas, bien sûr, mais il faut bien admettre que c'est un des points noirs du logiciel libre en général.

Je pense que ton lien et ton commentaire sont assez hors sujet. La FSF parle dans ton lien de logiciels libres qui ne sont pas réalisés dans un cadre d'entreprise mais par des particuliers en tant que hobbie (Gnash par exemple).

Or la news ici parle de la montée en force de l'opensource dans les entreprises. Une entreprise qui vit de l'opensource a un business model associé, ce qui n'est pas le cas des particuliers.

Donc rien à voir.

C'est un peu comme si tu disais que les restos du coeur ou le secours populaire ont du soucis à se faire par rapport à Leclerc parce qu'ils n'ont pas les mêmes moyens financiers ...

[Traroth2]

Je ne sais si tu as lu la news que j'avais mis en lien, avant de répondre, mais, la raison était que le financement des logiciels libres posaient problème. Et, que visiblement les dons n'étaient pas à la hauteur des attentes. L'argent étant le nerf de la guerre, comme on dit, on peut se dire que les sociétés tels que Microsoft ou Adobe, on les reins plus solides, et donc, que si le financement des logiciels libres devenaient trop difficiles, ils tomberaient.
Je ne le souhaite pas, bien sûr, mais il faut bien admettre que c'est un des points noirs du logiciel libre en général.

Je ne vois toujours pas en quoi le fait que quelqu'un ait pris sur soi de poster un appel aux dons sur developpez.com change quoi que ce soit concernant le monde du libre. Tu peux expliquer ?

Plus généralement, il reste à démontrer que des entreprises ont forcément des reins plus solides que des associations. Les exemples d'entreprise du domaine qui ont fait faillite et ont laissé leur utilisateur le bec dans l'eau sont nombreux. Parallèlement, un appel aux dons pour un projet libre très utilisé peut permettre de lever plusieurs millions en quelques jours, comme Wikipédia le prouve depuis quelques années.

[trenton]

Je ne le souhaite pas, bien sûr, mais il faut bien admettre que c'est un des points noirs du logiciel libre en général.

Oui, il y a un vrai problème, c'est qu'on a pas encore le réflexe, notamment au niveau des collectivités, de payer pour adapter le logiciel libre à ses besoins, et on préfère souvent utiliser le logiciel non libre au prétexte qu'il manque une fonctionnalité à l'équivalent libre.

Les gens qui prennent ces décisions ne comprennent pas la différence entre logiciel libre et logiciel gratuit (comment leur en vouloir, même sur ce forum on croise des gens pour qui c'est assez confus), c'est bien dommage pour le contribuable, et pour l'intérêt général également, car si un ministère améliore un logiciel Libre pour son besoin, ça profite aussi à tout le monde, entreprises comme particuliers.

[Pierre GIRARD]

... Et, que visiblement les dons n'étaient pas à la hauteur des attentes. L'argent étant le nerf de la guerre, comme on dit, on peut se dire que les sociétés tels que Microsoft ou Adobe, on les reins plus solides, et donc, que si le financement des logiciels libres devenaient trop difficiles, ils tomberaient...

Avec une nuance de taille, c'est que de grosses pointures se retrouvent derrière les projets OpenSource ... IBM (déjà cité) en tête. IBM pour Linux, mais aussi pour les suites bureautiques libres, surtout que maintenant, ils ont leur propre fork de OpenOffice.

Et je ne pense pas que Apache ait quelque chance de "tomber" que ce soit.

[Pierre GIRARD]

Les éditeurs de logiciels propriétaires doivent-ils s'inquiéter ?

Assistons nous à la naissance d'un nouveau modèle économique ?

Dans le même lot de nouvelles :

Microsoft réalise un trimestre financier record, au-delà des prévisions

Ça suffit comme réponse ?

[imikado]

Microsoft n'est pas le seul éditeur de logiciels propriétaire

[Pierre GIRARD]

Microsoft n'est pas le seul éditeur de logiciels propriétaire

C'était en forme de boutade

[Algo D.DN]

La montée en popularité de l'open source devrait-elle alarmer les éditeurs de logiciels propriétaires ?

Les éditeurs de logiciels propriétaires doivent-ils s'inquiéter ?

La tendance actuelle porte à croire que oui, le modèle privateur arrive en fin de course (surtout pour leurs bénéfices astronomiques). Au niveau Européen les initiatives en faveur du Logiciel libre / Open source se multiplient, les institutions migrent doucement mais sûrement, il en va de même pour certaines PME, TPE, etc. Pour les particuliers (à mon avis) l'intérêt du LL sera acquis dès que les ventes liées deviendront illégales et que les vendeurs prendront la peine de détailler les offres privées et libres.

Assistons-nous à la naissance d'un nouveau modèle économique ?

Tout dépend à quelle échelle se situe le modèle, institutionnel oui, entreprises oui, particuliers pas dans l'immédiat car la notion de liberté du logiciel est trop souvent associé avec gratuité ... quoi que, pour certaines entreprises aussi, surtout celles qui oublient la répartition lors de la création de richesse.

[TotemRajal]

Les éditeurs de logiciels propriétaires doivent-ils s'inquiéter ?

Il s’inquiète déjà, les premiers visible ont été Microsoft et Apple par leur pseudo rapprochement.
Maintenant il y a quand de gros poid lourd propriétaire (Adobe, Crytec etc....) qui ont leur brevet pour les protéger et c'est tant mieux pour eux.
A mon humble avis, pour la burautique, Serveur Web/application, virtualisation, mass storage, cloud et infrastructure la messe est dite.
Pour les media, photo, video, 3D jeux il y a encore du boulot, ca viendra mais pas de suite (pour les jeux avec l'annonce de steam c'est pour très prochainement)

Assistons-nous à la naissance d'un nouveau modèle économique ?

C'est pas nouveau du tout. -> Cannonical(Ubuntu), Sun Microsystem puis Oracle (Java, Mysql, OpenOffice), Suse puis Novell et re Suse (OpenSuse) etc....