Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

  1. #1
    Expert éminent sénior
    Les éditeurs de logiciels propriétaires devraient-ils s'inquiéter du vent de migration vers l'open source ?
    Les éditeurs de logiciels propriétaires devraient-ils s'inquiéter du vent de migration vers l'open source ?
    Bientôt tous les gouvernements opteront pour les logiciels libres

    Ces derniers temps, beaucoup d'administrations optent pour les solutions open source. Elles ont compris qu'elles peuvent dépenser moins pour les technologies open source et avoir moins de difficulté pour la maintenance et les mises à jour, moins de risque d'espionnage et moins de menaces de cyberattaque. La fin du support de Windows XP par Microsoft serait l'une des sources de motivation des entreprises à pencher vers les solutions libres. Rappelons que la plupart des entreprises, jusqu'à l'abandon de l'OS, utilisaient Windows XP comme système d'exploitation.

    État des dernières migrations vers l'open source


    Retour en 2010, la France fait un pas vers l'open source ; la gendarmerie nationale avait décidé de migrer ses 85 000 postes sous Ubuntu. En 2013, 37 000 des postes ont été équipés par Linux. En effet, de 2004 à 2013, l'adoption de certains logiciels libres tels que Mozilla, OpenOffice, Thunderbird et l'installation de Linux sur 5 000 postes leur a permis d'effectuer jusqu'à 40% d'économie sur les licences de logiciels propriétaires. Cette année, ce sont les institutions publiques dont les ministères qui se sont engagées à opter pour les technologies open source pour la conception de leurs applications métiers ou l'adoption des logiciels de base libres. C'est le cas du ministère de l'agriculture qui aurait dépensé 687 000 euros en logiciels libres contre 1 442 000 pour les logiciels propriétaires au cours de l'année 2013 ou encore le ministère du travail qui envisage complètement basculer vers les solutions libres d'ici 2020.

    Toujours en Europe, la région de Valence en Espagne aurait économisé près de 36 millions d'euros sur les 9 dernières années grâce à l'open source dont LibreOffice, à lui seul, permettrait des réductions de coûts de 1,5 million d'euros par an. Plus de 110 000 ordinateurs ont été migrés vers une distribution personnalisée d'Edubuntu nommée Lliurex avec l'utilisation de LibreOffice. Aussi, l’administration de la ville d'Extremadura avait également décidé de migrer 70 000 postes vers Lirex, une distribution Linux développée par leurs soins.

    En Allemagne, la ville de Munich a lancé le projet LiMux en 2009, une distribution de Linux, afin de migrer 12 000 ordinateurs sous l'OS open source. Au final, ils ont réussi à migrer 14 800 PC sur 15 500 et ont pu économiser plus de 10 millions d'euros dont 6,8 millions sur les produits Microsoft. Le projet LiMux aurait valu 23 millions d'euros alors qu'il fallait 37 millions juste pour migrer vers Windows 7 en 2012.

    Quant à la Grand-Bretagne, après trois ans d'étude, le gouvernement a adopté le format open source ODF (Open Document Format for Office Applications) pour le partage des documents au sein du gouvernement et des institutions publiques. Le gouvernement envisage ainsi réduire sa dépendance des logiciels propriétaires. Cette adoption du format ODF pourrait permettre d'économiser environ 1,5 milliards d'euros au contribuable britannique.

    L'Italie a également tenu à suivre la direction du vent. C'est la ville de Turin qui s'est tout récemment engagé à tourner le dos aux logiciels propriétaires. L'objectif est de migrer, d'ici un an environ, 8 400 postes sous Ubuntu, avec l’adoption d’OpenOffice ou LibreOffice comme suite bureautique en lieu et place de Microsoft Office. La migration de ces postes qui fonctionnent tous sous Windows XP aurait coûté 22 millions d'euros sur une durée de 5 ans alors qu'avec une solution open source, la somme de 5 millions d'euros seraient économisée. Turin veut totalement abandonner Windows au profit de Ubuntu d'ici 5 ans.

    Il y a environ un mois, la Corée du Sud a annoncé dans un communiqué de presse son engagement en faveur des logiciels open source avec l'intention de complètement rompre avec les logiciels propriétaires d'ici 2020. Elle envisage de réduire ses dépenses pour les logiciels propriétaires et sa dépendance de Microsoft. Par ailleurs, la Chine aurait également interdit l'utilisation de la suite Microsoft Office dans ses institutions sans oublier le refus d'opter pour Windows 8.

    Il faut noter qu'il ne s'agit pas seulement des suites bureautiques mais également des technologies liées aux bases de données, aux serveurs et à l'administration des parcs informatique. Outre Microsoft, d'autres grosses entreprises informatiques telles qu'Oracle, IBM, Adobe, Apple, Google, … sont concernées par ce vent de migration. Au vu de l'allure à laquelle l'open source prend de plus en plus de place dans la société, les questions suivantes se posent :

    Les sociétés éditrices de logiciels propriétaires devraient-elles s'inquiéter pour leurs produits ?

    Devraient-elles craindre qu'un jour, qu'aucune administration ne s'intéresse aux technologies qu'elles proposent ?

    Que pourraient-elles faire pour remédier à un abandon complet des solutions propriétaires au profit du libre ?

    Par ailleurs,

    Pensez-vous que ce vent de migration incitera les utilisateurs à adopter l'une des distributions Linux sur leur PC et à n'utilisez que des logiciels libres ?
    Vous avez envie de contribuer au sein du Club Developpez.com ?

    Vous êtes passionné, vous souhaitez partager vos connaissances en informatique, vous souhaitez faire partie de la rédaction.
    Il suffit de vous porter volontaire et de nous faire part de vos envies de contributions :
    Rédaction d'articles/cours/tutoriels, Traduction, Contribution dans la FAQ, Rédaction de news, interviews et témoignages, Organisation de défis, de débats et de sondages, Relecture technique, Modération, Correction orthographique, ...etc.
    Vous avez d'autres propositions de contributions à nous faire ? Vous souhaitez en savoir davantage ? N'hésitez pas à nous approcher.

  2. #2
    Inactif  
    Les sociétés éditrices de logiciels propriétaires devraient-elles s'inquiéter pour leurs produits ?
    Non. La preuve c'est qu'on en parle. Les parts de marches du Libres sont tellement faible qu'une hausse de même 0.5% est importante et fait du bruit. Quand une grosse entreprise passe sur Office365, azure, W7-8 ou autres personne n'en parle. Et Microsoft est loin de se tracassez vu qu'il augmentent même les prix.

    Les vente de Microsoft reste croissante donc les cas dont vous parlez sont tres minime par rapport au marche.
    Le réveil risque d’être difficile pour certain.

  3. #3
    Rédacteur

    Les sociétés éditrices de logiciels propriétaires devraient-elles s'inquiéter pour leurs produits ?
    Non je ne pense pas: les vents de migration concernent plutot des organisations souhaitant faire des économies ou se détacher d'un format propriétaire.
    Mais ce n'est pas le cas de toutes: une entreprise de publicité par exemple, ne soucie guère que ces graphistes utilisent un logiciel propriétaire, ou enregistre dans un format propriétaire.
    Même chose pour la PAO, DAO professionnel

    Devraient-elles craindre qu'un jour, qu'aucune administration ne s'intéresse aux technologies qu'elles proposent ?
    Les administrations qui ont des soucis de budget: oui, les autres : non

    Que pourraient-elles faire pour remédier à un abandon complet des solutions propriétaires au profit du libre ?
    Innover: si deux logiciels produisent le même format, le choix se portera sur le plus productif des deux

    Pensez-vous que ce vent de migration incitera les utilisateurs à adopter l'une des distributions Linux sur leur PC et à n'utilisez que des logiciels libres ?
    Le grand pubic c'est un autre débat: déjà il faut bien différencier l'OS des logiciels: pour les logiciels, beaucoup utilise déjà des produits opensource (notepad++, 7zip, vlc...)
    La question des suites bureautiques quant à elle dépend de chacun: certains bénéficient du programme msdn leur fournissant gratuitement les logiciels de la suite Office, d'autre économisent pour l'acheter, mais la plupart d'entre eux piratent tout simplement
    Framework php sécurisé et simple à prendre en main avec générateur web http://mkframework.com/ (hebergé sur developpez.com)
    Mes cours/tutoriaux

  4. #4
    Membre chevronné
    Citation Envoyé par Francis Walter Voir le message

    Les sociétés éditrices de logiciels propriétaires devraient-elles s'inquiéter pour leurs produits ?
    Les sociétés éditrices de logiciels closed-source ont un avantage : elles peuvent ouvrir les sources quand elles le souhaitent, rien ne les empêchent. Il s'agirait certes d'une très grosse mutation, qui chamboulerait beaucoup de choses, mais cela reste possible. On se dirigerait alors vers un modèle de support et services. D'ailleurs, cette "mutation" commence à se faire sentir avec l'ouverture de quelques solutions (Open Office, MySQL, la .Net fondation de MS, etc).

  5. #5
    Membre expérimenté
    Ouaip ....

    Plus de libre = plus de chômage ...

    A méditer

    Pour ceux qui vont me tomber dessus avec leur "N'importe quoi blabla..." je leur pose la question qui est la suivante:

    Vous travaillez gratuitement ?
    La Théorie c'est quand on comprends tout mais que rien ne fonctionne.
    La Pratique c'est quand tout fonctionne mais qu'on ne sait pas pourquoi !

    Si vous aimez ma réponse, cliquez sur la main verte Merci

  6. #6
    Expert éminent sénior
    Citation Envoyé par DotNET74 Voir le message
    Plus de libre = plus de chômage ...
    L'open source veut-il dire gratuit ?

    Il y a une nuance entre les deux termes (Libre # Gratuit) et il faut y faire attention.
    Vous avez envie de contribuer au sein du Club Developpez.com ?

    Vous êtes passionné, vous souhaitez partager vos connaissances en informatique, vous souhaitez faire partie de la rédaction.
    Il suffit de vous porter volontaire et de nous faire part de vos envies de contributions :
    Rédaction d'articles/cours/tutoriels, Traduction, Contribution dans la FAQ, Rédaction de news, interviews et témoignages, Organisation de défis, de débats et de sondages, Relecture technique, Modération, Correction orthographique, ...etc.
    Vous avez d'autres propositions de contributions à nous faire ? Vous souhaitez en savoir davantage ? N'hésitez pas à nous approcher.

  7. #7
    Inactif  
    Il y a une nuance entre les deux termes (Libre # Gratuit) et il faut y faire attention.
    Dans les cas cités plus haut la raison de la migration évoquée est bien la réduction des budgets.

    Le plus intelligent (a mon avis) aurait ete d’investir dans des logiciels francais et donc promouvoir le travail (et donc le pouvoir d'achat) des travailleurs français. Mais dans les cas cité c'est bien pour épargner de l'argent et laissez la communauté (dispersée mondialement et non rémunérée par l’état qui utilise les soft) maintenir les logiciel.

    C'est donc bien des pertes d'emplois. (Pour pouvoir payer les intérêts au banquiers mais ca c'est un autre sujet)

    Promouvoir le développement de logiciels en france et donc garder l'argent a l’intérieur du pays aurait été une meilleur solution.

    Ca reduirait aussi la dépendance envers les autres etats.

  8. #8
    Expert confirmé
    Citation Envoyé par DotNET74 Voir le message
    Plus de libre = plus de chômage ...
    Ben justement, c’est une idée complètement fausse.

    Par exemple, il faudra toujours des informaticiens pour développer en PHP, et c’est sur si faudra réécrire tout ce qui à été déjà fait en .Net, ce qui donne forcément un surcroit de travail.

    Quand à la disparition de Windows, elle aussi donnerai aussi un énorme surcroit de travail pour tous les ingénieurs systèmes pour la maintenance des parc informatiques et autres…

    On verra aussi émerger de nouvelles boites spécialisées dans l’intégration et l’harmonisation des outils, ce est qui actuellement très mal fait par chacune des chapelles actuelles : Microsoft, Adobe, Apple…

    Alors au final, il y aura davantage d’emploi
    «La pluralité des voix n'est pas une preuve, pour les vérités malaisées à découvrir, tant il est bien plus vraisemblable qu'un homme seul les ait rencontrées que tout un peuple.» [ René Descartes ] - Discours de la méthode

  9. #9
    Nouveau Candidat au Club
    Etonnant comme article..
    Déjà, quelle migration vers les logiciels open-source ? qui ? quel pays ? zone géographique ?? des sources de cette soi-disante migration ?
    Qu'un ministère ou un autre décide de passer à l'open-source parce que le commercial d'une société x à réussi à lui faire comprendre que l'open-source c'est gratuit... c'est bien.. mais il ne faut pas non plus en faire une généralité, il y a aussi des DSI (même chez les fonctionnaires.. si si !!!) intelligent...
    Que l'on mette des serveurs linux sur le web est une chose, et c'est très bien..
    Que l'on mette des ordinateurs de bureau sous linux.. c'est autre chose.. et c'est même une blague aujourd'hui.. (Je le pense vraiment !!!).
    Et si on parle d'open-source, qu'est ce qui empêche de télécharger quelques logiciels open-source intéressant sur son Windows.. tout est disponible... graphisme, développement, etc.. je vais pas parler ici de bureautique parce que je ne vais quand même pas comparer un open-office ou libre-office à une suite comme office... mais pour ceux qui aime les challenges.. ça existe aussi pour Windows... donc.. un linux comme ordinateur de bureau ??? qui ? quel pays ? zone géographique ?? des sources de cette soi-disante migration ?

  10. #10
    Inactif  
    Par exemple, il faudra toujours des informaticiens pour développer en PHP, et c’est sur si faudra réécrire tout ce qui à été déjà fait en .Net, ce qui donne forcément un surcroit de travail.
    Si c'est fait par la communauté ca ne rapporte rien a l'etats

  11. #11
    Membre du Club
    Des emplois en moins ne signifient pas nécessairement plus de chômage : de nouveaux emplois se créent chaque jour, même si aujourd'hui la balance est plutôt déficitaire. De nombreuses entreprises qui travaillent dans le libre réussissent bien : Red Hat et Novell pour ne citer qu'elles...
    Debian Jessie Xfce - Lenovo Thinkpad T410 (je l'ai monté à partir de pièces détachées )

  12. #12
    Expert éminent sénior
    Citation Envoyé par GTSLASH Voir le message
    Dans les cas cités plus haut la raison de la migration évoquée est bien la réduction des budgets.

    Le plus intelligent (a mon avis) aurait ete d’investir dans des logiciels francais et donc promouvoir le travail (et donc le pouvoir d'achat) des travailleurs français. Mais dans les cas cité c'est bien pour épargner de l'argent et laissez la communauté (dispersée mondialement et non rémunérée par l’état qui utilise les soft) maintenir les logiciel.

    C'est donc bien des pertes d'emplois. (Pour pouvoir payer les intérêts au banquiers mais ca c'est un autre sujet)

    Promouvoir le développement de logiciels en france et donc garder l'argent a l’intérieur du pays aurait été une meilleur solution.

    Ca reduirait aussi la dépendance envers les autres etats.
    On ne parle pas seulement de la France là, le problème est à un niveau mondial.

    Citation Envoyé par GTSLASH Voir le message
    C'est donc bien des pertes d'emplois. (Pour pouvoir payer les intérêts au banquiers mais ca c'est un autre sujet)
    Toto est partisant du open source, il n'utilise que des outils open source. Cela ne veut pas dire que si "Société A" l'appelle pour leur développer une application sur leurs postes qui tournent sous Ubuntu, qu'il le fera gratuitement. Où se trouve la perte d'emploi là ?

    Si les postes de la gendarmerie nationale qui fonctionnent tous sous Linux tombent en panne, est-ce que le réparateur ou le maintenancier fera son travail gratuitement ?
    Vous avez envie de contribuer au sein du Club Developpez.com ?

    Vous êtes passionné, vous souhaitez partager vos connaissances en informatique, vous souhaitez faire partie de la rédaction.
    Il suffit de vous porter volontaire et de nous faire part de vos envies de contributions :
    Rédaction d'articles/cours/tutoriels, Traduction, Contribution dans la FAQ, Rédaction de news, interviews et témoignages, Organisation de défis, de débats et de sondages, Relecture technique, Modération, Correction orthographique, ...etc.
    Vous avez d'autres propositions de contributions à nous faire ? Vous souhaitez en savoir davantage ? N'hésitez pas à nous approcher.

  13. #13
    Membre éprouvé
    Citation Envoyé par GTSLASH Voir le message
    Non. La preuve c'est qu'on en parle. Les parts de marches du Libres sont tellement faible qu'une hausse de même 0.5% est importante et fait du bruit. Quand une grosse entreprise passe sur Office365, azure, W7-8 ou autres personne n'en parle. Et Microsoft est loin de se tracassez vu qu'il augmentent même les prix.

    Les vente de Microsoft reste croissante donc les cas dont vous parlez sont tres minime par rapport au marche :
    Il y a une donnée fondamentale qui manifestement échappe à certaines compréhensions, quand on dit les parts de marché régressent au profit du logiciel libre cela veut simplement dire que:

    Là ou le logiciel propriétaire détenait 100% du marché, avec la tendance actuelle, et les migrations en cascade des institutions vers le logiciel libre, ce n'est plus 100%, mais 92, 85, 65% et ainsi de suite, et selon le secteur (OS, Soft), cette tendance s'accentue, donc, là où les solutions propriétaires n'avaient pas à se soucier de leur mainmise sur le juteux marché 100% dominé, il faut constater que leurs parts de marché régressent, même de 0.5% cela s'appelle une régression, capisce...

    Citation Envoyé par GTSLASH Voir le message
    Le réveil risque d’être difficile pour certain.
    ?...? pour ceux qui ont des actions... ?

  14. #14
    Expert éminent sénior
    Citation Envoyé par sphene Voir le message
    Déjà, quelle migration vers les logiciels open-source ? qui ? quel pays ? zone géographique ?? des sources de cette soi-disante migration ?
    Qu'un ministère ou un autre décide de passer à l'open-source parce que le commercial d'une société x à réussi à lui faire comprendre que l'open-source c'est gratuit... c'est bien.. mais il ne faut pas non plus en faire une généralité, il y a aussi des DSI (même chez les fonctionnaires.. si si !!!) intelligent...
    Que l'on mette des serveurs linux sur le web est une chose, et c'est très bien..
    Que l'on mette des ordinateurs de bureau sous linux.. c'est autre chose.. et c'est même une blague aujourd'hui.. (Je le pense vraiment !!!).
    Et si on parle d'open-source, qu'est ce qui empêche de télécharger quelques logiciels open-source intéressant sur son Windows.. tout est disponible... graphisme, développement, etc.. je vais pas parler ici de bureautique parce que je ne vais quand même pas comparer un open-office ou libre-office à une suite comme office... mais pour ceux qui aime les challenges.. ça existe aussi pour Windows... donc.. un linux comme ordinateur de bureau ??? qui ? quel pays ? zone géographique ?? des sources de cette soi-disante migration ?
    France : Rapport du major Stéphane Dumond (au format PDF)
    France : Lettre du ministère du travail à la députée Isabelle Attard
    Espagne : Annonce sur le site de l'union européenne
    Italie : Communiqué de la ville de Turin
    Vous avez envie de contribuer au sein du Club Developpez.com ?

    Vous êtes passionné, vous souhaitez partager vos connaissances en informatique, vous souhaitez faire partie de la rédaction.
    Il suffit de vous porter volontaire et de nous faire part de vos envies de contributions :
    Rédaction d'articles/cours/tutoriels, Traduction, Contribution dans la FAQ, Rédaction de news, interviews et témoignages, Organisation de défis, de débats et de sondages, Relecture technique, Modération, Correction orthographique, ...etc.
    Vous avez d'autres propositions de contributions à nous faire ? Vous souhaitez en savoir davantage ? N'hésitez pas à nous approcher.

  15. #15
    Inactif  
    On ne parle pas seulement de la France là, le problème est à un niveau mondial.
    Oui remplacez France par Italie, ou autre ca revient au meme. Si un pays le fais localement c'est un plus pour ca balance commerciale et pour son indépendance.

    Les raisons de migrations pour les cas cité sont la diminution des budget. Et c'est mis noir sur blanc dans le communique du ministere :

    http://questions.assemblee-nationale.fr/q14/14-57082QE.htm

    et maintenue par une communauté de développeurs
    Donc la communauté prend le travail des français. Ca m'etonerais que le ministère remunererai la communauté et je me demande bien comment il le ferait.

    Si les postes de la gendarmerie nationale qui fonctionnent tous sous Linux tombent en panne, est-ce que le réparateur ou le maintenancier fera son travail gratuitement ?
    Ca ca n'as rien a avoir avec Linux. Meme sous Windows ce sera des réparateurs francais ca ne fait pas de différence. mais dans le développement de logiciel c'est différent si c'est la communauté qui s'en occupe. Et c'est bien cela qui est prevu.

    même de 0.5% cela s'appelle une régression, capisce...
    oui bravo.

  16. #16
    Expert confirmé
    Citation Envoyé par GTSLASH Voir le message
    Si c'est fait par la communauté ca ne rapporte rien a l'etats
    Pas mal de SSII vendent aujourd'hui des dev PHP, et ce depuis longtemps, on retrouve partout aujourd'huis des compétences Linux en ingé systeme, et pas seulement pour faire de la figuration dans leur CV...
    Ils sont plutôt bien payés

    Et puis c'est un peu oublier l'histoire, ne serait-que TCP/IP , c'est un systeme complétement libre et qui donne pas mal de boulot en permanence.

    J'ai connu le minitel de l'intérieur, quand c'était 100% du France télécom : non seulement FT avait toute les peines du monde à former ses propres ingés sur cette technologie, et sa maintenance tenait plus du chaos que d'une quelconque maitrise !
    C'était quasiment de l'artisanat, avec la création de cartes contrôleurs pour PC faites à la main, avec les bains d'acide...

    Les serveur pour minitel était confidentiels pour les boites,

    Ce fut un grand soulagement dans le monde de l'IT quand le minitel est mort!
    les universités pouvaient enfin former des bataillons d'ingénieurs sur du concret avec TCP/IP, qui trouvent encore et pour longtemps, directement de l'emploi en sortant (et qui ne sont rarement américaines).

    Le code interne des suites MS Office, des suites Adobe et autres est complétement verrouillé, c'est un savoir faire qui est quasiment perdu pour l'Europe, on ne ramasse que les miettes avec les développements pour .Net (par exemple), car dés qu'il y a l'émergence d'un nouveau produit et savoir faire, il devient rapidement absorbé par l'un des géants US, et ça, c'est non seulement destructeur d'emploi, mais aussi destructeur de savoir, ce qui bien pire !

    Alors, continuons à dormir en payant pour du logiciel propriétaire, mais un jour le réveil risque d'être dur...
    «La pluralité des voix n'est pas une preuve, pour les vérités malaisées à découvrir, tant il est bien plus vraisemblable qu'un homme seul les ait rencontrées que tout un peuple.» [ René Descartes ] - Discours de la méthode

  17. #17
    Membre expérimenté
    Ouaip ....

    Plus de libre = plus de chômage ...

    A méditer

    Pour ceux qui vont me tomber dessus avec leur "N'importe quoi blabla..." je leur pose la question qui est la suivante:

    Vous travaillez gratuitement ?
    Ton poste est d'une stupidité affligeante.
    J'espère sincèrement que ça s'apparente plus à une volonté de troller qu'a une réflexion réelle.

    Il y a tout un tas d'études qui ont déja prouver mainte fois que c'était exactement le contraire. Que le passage au Libre favorise la création d'emplois locaux au lieu d'enrichir des multinationales généralement étrangères.

    Les raison à ça sont extrêmement simple à comprendre.
    Primo le libre ne change strictement rien au besoin de support, la seul différence c'est que ce support t'es fournit par la PME du coin, ou un acteur national du type Linagora et non pas Microsoft.
    Deuxio, ça fait bien longtemps que le développement des softs libre n'est pas le fruit d'une bande de hippies qui vit d'idéalisme et d'eau fraiche. Dans le monde du libre, on paie au commit et à la fonctionalité, ça favorise les développement freelance et la participation d'acteurs de petite tailles dans de grand projets.


    Mais je peux parfaitement comprendre que quelqu'un qui a basé sa carrière sur une technologie propriétaire et pas portable ( dotnet ) comme vous, voit ça d'un mauvais oeil.
    It's not a bug, it's a feature

  18. #18
    Inactif  
    Pas mal de SSII vendent aujourd'hui des dev PHP, et ce depuis longtemps, on retrouve partout aujourd'huis des compétences Linux en ingé systeme, et pas seulement pour faire de la figuration dans leur CV...
    Je suis d'accord que si l'etat paie des developpeurs locaux (Php, Java, .Net peu importe) c'est un bon systeme. Et je suis meme d'accord qu'il vaut mieux payer des developpeurs locaux que Microsoft. C'est pas la le probleme

    Mais les états prévoient bien d’épargné sur la maintenance logiciel et laissant faire cette maintenance gratuitement par la communauté.

    ur une technologie propriétaire et pas portable ( dotnet )
    Elle est portable a 100% sur + de 90% des pc et a 90% sur 100% pc (Mono)

    Que le passage au Libre favorise la création d'emplois locaux au lieu d'enrichir des multinationales généralement étrangères.
    Imagine que cette multi-nationale soit basee en france et paie donc ses impot en france ?

    Ce ne serait pas une meilleur solution pour la france ? Elle pourrait donc exporter ses logiciel mondialement comme le fait Microsoft, SAP,...

  19. #19
    Membre éprouvé
    Citation Envoyé par GTSLASH Voir le message
    Je suis d'accord que si l'etat paie des developpeurs locaux (Php, Java, .Net peu importe) c'est un bon systeme. Et je suis meme d'accord qu'il vaut mieux payer des developpeurs locaux que Microsoft. C'est pas la le probleme

    Mais les états prévoient bien d’épargné sur la maintenance logiciel et laissant faire cette maintenance gratuitement par la communauté.
    Tout ce qu'a besoin une administration pour garder le contrôle et la maîtrise sur son SI, des travailleurs clandestins, qui codent des programmes en Tamoul, payés au sac de riz.

  20. #20
    Membre éprouvé
    Citation Envoyé par DotNET74 Voir le message
    Vous travaillez gratuitement ?
    Non, pas plus que les employés de chez Red Hat ou Canonical...

    La vraie question, c'est : est-ce qu'on préfère un modèle où l'on paye le travail, ou un système où l'on paye des rentes ?

    Je comprend que ce soit sympa d'être rentier, moi aussi je les accepterais les millions si on me les offrait, par contre, en temps que contribuable, je préfère le modèle où l'on rémunère le travail.