Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Franchement, si j'avais été contacté par Ifop, je ne sais pas ce que j'aurais répondu sur le coup. Peut-être aurais-je été dans les 16%, tellement j'ai l'habitude d'utiliser adblock, donc ça m'arrive d'avoir des pub mais c'est très peu, donc pas intrusif pour moi.Envoyé par leminipouce
Pour le reste, si on n'était pas envahi de pubs en permanence, ce genre d'outil n'existerait pas. A quand le retour à une bannière de pub ?
Mon point de vue sur la publicité se rapprocherait plutôt de celui de Jean Dujardin dans 99 francs...
Cdlmt
Sans publicité, de nombreux site (les miens compris) seraient done...
La publicité aide à faire vivre les developpeurs. Encore faut il l'utiliser à bon escient...
Tout à fait d'accord.Sans publicité, de nombreux site (les miens compris) seraient done...
La publicité aide à faire vivre les developpeurs. Encore faut il l'utiliser à bon escient...
Je vais faire un peu de H.S. : l'intrusion de la pub est de plus en plus nocive. Je vois ça sur les mobiles.
Ex Andry Birds : avant on avait une bannière, maintenant on a une pleine page qui apparait de temps en temps (histoire de bien pouvoir cliquer dessus par erreur).
C'est vrai que sur Android c'est de plus en plus flagrant. J'en suis venu à boycotter certaines applications.
Un peu comme l'appli RATP pour Android. Je l'ai achetée, mais il y a de la pub quand même, et ça c'est scandaleux !
Sans publicité, de nombreux site (les miens compris) seraient down...
La publicité aide à faire vivre les developpeurs. Encore faut il l'utiliser à bon escient...Le probleme vient de la : la pub est omnipresente, et prend de plus en plus de place, avec des moyens toujours plus lourds.
Et c'est un cercle vicieux : de plus en plus de gens installent des ad-blockers, penalisant beaucoup plus les petits que les gros (qui vont utiliser des moyens de sur-impression qui passent au travers).
Une video gratuite ? Ah mais regardez donc 30 secondes de pub avant vos 15 secondes de videos.
Un article de journal ? Regardez donc cette belle pub en flash au milieu de votre article -- encore mieux s'il est difficile a lire.
Tiens une autre remarque en passant, je suis vraiment surpris du nombre de réactions qui laissent entendre que l'on doit forcément obtenir des revenus d'un site web pour qu'il puisse exister et que sans publicité, il n'y aurait rien d'autres que des sites commerciaux sur Internet. De mémoire, on faisait des sites webs bien avant l'apparition de la publicité en ligne. A une époque où nos modems 16k ou 33k n'auraient de toute façon pas permis de surcharger les pages avec du contenu publicitaire. Les pages personnelles, sites webs de passionnés sur toute sortes de thèmes et communautés en ligne fleurissaient, les canaux IRC étaient plein à craquer. Il me semble que le partage de la connaissance sur Internet n'a jamais attendu de pouvoir générer des revenus facilement pour exister. Il semble qu'il y ait une génération un peu trop obnubilé par l'argent aujourd'hui. Comme si on ne pouvait jamais rien faire qui ne rapporte pas d'argent. Comment ? Passer du temps à faire quelque chose d'absolument pas lucratif du tout ? Mais quelle idée choquante !
Très bizarre. Tout le monde n'est pas developpez.com ou wikipedia avec 4000000+ de visiteurs par mois, une multitude d'outils et de blogs annexes hébergés etc. Faire un site web ça coute du temps et moins de 100€ par an pour le nom de domaine et un hébergement de très bonne qualité aujourd'hui. Il n'y a pas de problème pour en lancer un sans que ça ne rapporte rien du tout. De mon point de vue, il y a toute une nouvelle génération qui est malade. Qui n'envisage pas de faire quoi que ce soit dans la vie sans motivation financière. C'est assez désolant.
Tout à fait d'accord de faire un site sans attendre de retour pour:
- ton site personnel (c'est une sorte de CV, ca sert a te promouvoir)
- une passion (ca te permet de promouvoir ta passion, de créer une communauté)
- pour tester tes compétences ou juste pour le plaisir.
Maintenant, les sites que j'ai fait , fait et ferais, même si j'en suis fier, je le fais a) pour apprendre b) me tester c) gagner de l'argent (même les 60€ à la fin du mois pour un site a 1000 vue / jour font plaisir).
Ca m'amuse un peu, mais clairement si il n'y avait pas l'argent à la fin, comme récompense, je m'amuserais autrement:
- jeux en ligne
- piccoler avec les copains
- sortir / lire / regarder des séries / sports...
bref, faire un site c'est donner de son temps. Hormis les créateurs qui ont un intérêt personnel dans leur site, beaucoup moins tenteraient l'aventure.
Tout à fait d'accord avec hn2k5.
En quoi cela serait-il honteux ou désolant de vivre de la pub? Est-ce que c'est choquant que la TV vive de la pub? Que la radio vive de la pub? Ou le journal gratuit qu'on trouve dans le métro? L'immense majorité des médias grands ou confidentiels vivent adossés à des régies publicitaires.
Le fait de proposer un contenu gratuit aux lecteurs en échange d'un peu de pub existait bien avant l'avènement du web. Pourquoi devrait-on faire du tout gratuit sous prétexte que c'est du web?
Combien de webmasters peuvent nous dire combien ils gagnent grâce à ces fantastiques pub ? 60€ par mois avec 1000 visites par jour... Mais ça doit être la première estimation que je vois sur les bénéfices de la pub.Sans publicité, de nombreux site (les miens compris) seraient done...
La publicité aide à faire vivre les developpeurs. Encore faut il l'utiliser à bon escient...
Tiens une autre remarque en passant, je suis vraiment surpris du nombre de réactions qui laissent entendre que l'on doit forcément obtenir des revenus d'un site web pour qu'il puisse exister et que sans publicité, il n'y aurait rien d'autres que des sites commerciaux sur Internet. De mémoire, on faisait des sites webs bien avant l'apparition de la publicité en ligne. A une époque où nos modems 16k ou 33k n'auraient de toute façon pas permis de surcharger les pages avec du contenu publicitaire. Les pages personnelles, sites webs de passionnés sur toute sortes de thèmes et communautés en ligne fleurissaient, les canaux IRC étaient plein à craquer. Il me semble que le partage de la connaissance sur Internet n'a jamais attendu de pouvoir générer des revenus facilement pour exister. Il semble qu'il y ait une génération un peu trop obnubilé par l'argent aujourd'hui. Comme si on ne pouvait jamais rien faire qui ne rapporte pas d'argent. Comment ? Passer du temps à faire quelque chose d'absolument pas lucratif du tout ? Mais quelle idée choquante !
Très bizarre. Tout le monde n'est pas developpez.com ou wikipedia avec 4000000+ de visiteurs par mois, une multitude d'outils et de blogs annexes hébergés etc. Faire un site web ça coute du temps et moins de 100€ par an pour le nom de domaine et un hébergement de très bonne qualité aujourd'hui. Il n'y a pas de problème pour en lancer un sans que ça ne rapporte rien du tout. De mon point de vue, il y a toute une nouvelle génération qui est malade. Qui n'envisage pas de faire quoi que ce soit dans la vie sans motivation financière. C'est assez désolant.
Mais Facebook coûte plus cher que ça par an. Peut être qu'il faudrait penser à une architecture en P2P ? Ce qui risque de mourir, cf. un autre sujet d'actualité...
Donc : non pas un seul richard payant le plus gros data center au monde, mais des centaines d'hebergeurs bénévoles prêts à mettre une partie de leurs avoirs pour aider les autres. Un peut comme l'architecture de Diaspora je pense.
Il faudrait parler du vrai internet, où chacun est client ET serveur, et pas de Minitel.
Ah 99 francs... le fameux livre écrit par un certain Frédéric Beigbeder qui n'hésite pas à vendre sa personne pour faire de la pub ! Le comble de l'hypocrisie !
La publicité est un des plus grands maux de notre époque, elle nous frustre, nous rabaisse à des considérations matérialistes et le pire c'est qu'elle est partout. Il n'y a pas que la publicité en ligne qui est gênante. C'est toutes les publicités qui sont gênantes. Pires que gênantes, elles sont nuisibles. Même un stop pub sur la boite aux lettres ne suffit plus, on en retrouve quand même. Remarque c'est pratique pour accueillir les pelures de pommes de terre mais, un brin luxueux quand c'est du joli papier glacé quadruple épaisseur.
Quant aux publicités de developpez.com, elles sont peut être bien incrustées mais leur qualité laisse largement à désirer (jugez vous même en PJ).
La publicité en ligne nuit largement à celui qui l'affiche (comme la publicité dans les journaux, comme la publicité à la télé, etc.)
Bonne nuit, même si c'est le moment que préfèrent les publicités pour s'agiter dans nos têtes
Alors, comme beaucoup de personnes ici, j'utilise Adblock car les publicités sur le net sont souvent trop intrusive.
Le soucis, c'est un peu le cas de conscience que ça peu poser parfois. Le net n'est PAS gratuit pour celui qui héberge son siteSans ces publicités, beaucoup de sites devraient faire payer une cotisation pour avoir accès à leur contenu, ce qui est encore moins envisageable...
Alors, sur certains sites (que je veux soutenir), je désactive volontairement mon AdBlock. Mais d'autres sont malheureusement envahi de publicité qui rendent le contenu illisible tout en ralentissant considérablement la navigation. Je ne sais pas exactement comment fonctionne la rémunération via publicité mais si le Webmaster à le choix, il faudrait qu'il privilégie les publicités qui s'implémente bien dans la structure du site et surtout qui ne soient pas intrusive (pop-up, publicité qui viennent se superposer avec le contenu du site...).
Pour moi une publicité qui est trop intrusive à l'effet contraire que celui qui est désiré à la base. En tout cas niveau image de marque, je préfère une publicité qui reste dans son coin, visible mais pas intrusive, qu'un autre qui vient me sauter en plein visage pour me forcer à y prêter toute mon attention.
Il y
Petite question à ceux qui prennent la peine de désactiver AdBlock sur les sites qu'ils veulent soutenir : vous cliquez sur les pubs qu'ils affichent , du coup ?
84% trouvent que c'est un contenu parasite...
Et pourtant, ils cliquent, sinon beaucoup d'entre nous n'auraient pas de travail aujourd'hui.
Et puis encore faudrait-il qu'ils soient capable de l'identifier, la pub :
http://www.arobasenet.com/2013/05/ca...t-naturel.html
Mais enfin, arrêtez de brandir des affirmations de ce genre complètement absurdes ! Ils auraient simplement un travail différent ! L'informatique n'a jamais eu besoin de la publicité pour générer des emplois ! Comment vous pouvez écrire des trucs pareils sans vous poser de questions ? Ca n'a aucun sens.
Je pense que @Gastiflex en est conscient. Il dit simplement que, si (d'après le sondage) la pub était si peu efficace, beaucoup de marketeurs ne feraient pas ce travail.
Oui et non aux pubs...
Normand moi ? Pas du tout !
Oui pour rémunérer un site d'accès gratuit : il s'agit là d'une source de revenu pour le travail effectué !
NON et Non; et non... Aux pubs sur les sites marchands ! Ils se rémunèrent sur la vente de leurs produits !
Et dans tous les cas :
NON aux pubs intempestives qui perturbent le visiteur,
NON aux clicks obligatoires sur des pubs à 99% mensongères, pour accéder "Gratuitement" à un page ou un téléchargement !
Enfin : qui décide d'un standard pour la taille des encarts publicitaires ???
Il me semble que c'est aux créateurs de sites de déterminer la taille des zones "pub" en fonction du site et de son ergonomie !
Je suis un partisan des emplacement EXTERNES au site, style Yahoo : de chaque coté du site, sur l'espace disponible (en revanche hostile aux bandeaux du haut qui amputent les pages!
En conclusion personnellement je quitte un site où les publicités perturbent la navigation et l'inscrit en "blackliste"... Il y a aujourd'hui suffisamment de sites pour ne visiter et éventuellement commercer avec ceux qui prennent le visiteur en considération !!!
Claude
Pas d'ads !
Ils occupent l'espace de l'écran, on doit les télécharger (c'est embêtant, surtout quand on a un forfait avec une quantité limitée !) Pour moi, ils sont non seulement inutiles (si j'ai besoin d'acheter quelque chose, je me renseigne et je cherche, je n'ai pas besoin qu'on m'en fasse publicité), mais aussi malfaisants (occupent écran, traffic, temps de téléchargement etc), m'empêchent de faire plus vite ce que je veux faire sur une page. Un ballast sans lequel on pourrait mieux naviguer. D'après moi, ils devraient être traités comme les cookies: qui veut les accepter, il pourrait paramétrer son navigateur pour les télécharger; pour moi, ce paramètre serait toujours • NON, NE JAMAIS TÉLÉCHARGER D'ADS D'AUCUN SITE INTERNET.
Répondre avec citation
Partager