Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Franchement, si j'avais été contacté par Ifop, je ne sais pas ce que j'aurais répondu sur le coup. Peut-être aurais-je été dans les 16%, tellement j'ai l'habitude d'utiliser adblock, donc ça m'arrive d'avoir des pub mais c'est très peu, donc pas intrusif pour moi.Envoyé par leminipouce
Pour le reste, si on n'était pas envahi de pubs en permanence, ce genre d'outil n'existerait pas. A quand le retour à une bannière de pub ?
Sans publicité, de nombreux site (les miens compris) seraient done...
La publicité aide à faire vivre les developpeurs. Encore faut il l'utiliser à bon escient...
A noter quand même que pour la télévision il existe une réglementation sur le volume et qu'il ne doit théoriquement pas dépasser le volume du programme, Sony avait écopé d'une amende il y a quelques années à ce sujet.
Les occasions de sortir la CB/Paypal sont encore rares et peuvent pousser la bonne foi de certains. Mais lorsque ça arrivera tous les 3 clics que se passera-t-il ?Non, il y aura une baisse du nombre de sites créés et une augmentation de la qualité.
C'est l'inverse en fait. Si au lieu de gratter quelques dollars avec des panneaux publicitaires il faut produire un contenu de suffisamment bonne qualité pour convaincre l'utilisateur de payer afin de pouvoir se rémunérer ça n'a que des effets positifs.
C'est exactement ce que font les nouveaux médias indépendants comme arretsurimages ou mediapart. Pas de publicité, ce qui les rend indépendants des annonceurs puisqu'ils n'en ont pas besoin pour survivre, par contre ils doivent justifier le prix des abonnements par la qualité du contenu auquel le client accède.
De toute façon à partir du moment où tu veux gagner de l'argent, il y a forcément un client. Ou c'est l'annonceur qui fait de la pub qui est le client, ou alors c'est l'utilisateur du site. De mon point de vue, il est beaucoup plus sain que le client soit l'utilisateur plutôt que l'annonceur. Ca évite entre autres que l'utilisateur devienne fatalement la victime de l'annonceur qui s'intéresse de trop près à sa vie privée.
- Gratuité pour l'utilisateur + pub = énormément de contenu de qualité basse.
- Utilisateur qui est le client et qui sait ce qu'il achète = Moins de contenu et plus de qualité.
Le payant n'empêchant pas le gratuit, es-tu certain de la pérennité des sites payants de qualité ?
Le gratuit peut être bien plus lucratif que le payant par le biais de sponsors. D'ailleurs, il existe déjà des sites sponsorisés qui en plus contiennent de la publicité et du contenu payant (Lesnumériques). Cela engendre du contenu gratuit parfois sans intérêt (puisque biaisé) et du contenu payant boudé par tous car il y a le contenu gratuit. Sans parler du fait que les sites payants peuvent être simplement des attrapes-couillons comme il en existe depuis la nuit des temps.
Et au contraire, un monument comme Wikipédia, qui fonctionne sans publicité sans abonnement mais par un système de dons, se dégradera dû à l'absence de sources accessibles.
Le vice peut aller encore plus loin. En plus de voir des films et de la musique commercial circuler librement, il y aura forcément des échanges de sites web (et les lobbies d'ayants-droits accuseront encore le P2P de piratage
Je ne suis pas contre de nouveaux moyens de financement, mais la suppression d'autres moyens me paraît être une mauvaise idée. Malgré tout, la publicité a le mérite de convenir à pas mal d'utilisateurs. 16%, ce n'est pas rien.
C'est le cas. C'est la fameuse technique de compression du son. En gros, le niveau sonore moyen est amplifié sans augmenter le niveau sonore maximum. Les diverses réglementations sont respectées tout en nous cassant les oreilles.
Ou encore les magazines papier dont le contenu publicitaire tend allègrement vers les 50% malgré que ce soit l'un des supports les plus onéreux.
Alors, comme beaucoup de personnes ici, j'utilise Adblock car les publicités sur le net sont souvent trop intrusive.
Le soucis, c'est un peu le cas de conscience que ça peu poser parfois. Le net n'est PAS gratuit pour celui qui héberge son siteSans ces publicités, beaucoup de sites devraient faire payer une cotisation pour avoir accès à leur contenu, ce qui est encore moins envisageable...
Alors, sur certains sites (que je veux soutenir), je désactive volontairement mon AdBlock. Mais d'autres sont malheureusement envahi de publicité qui rendent le contenu illisible tout en ralentissant considérablement la navigation. Je ne sais pas exactement comment fonctionne la rémunération via publicité mais si le Webmaster à le choix, il faudrait qu'il privilégie les publicités qui s'implémente bien dans la structure du site et surtout qui ne soient pas intrusive (pop-up, publicité qui viennent se superposer avec le contenu du site...).
Pour moi une publicité qui est trop intrusive à l'effet contraire que celui qui est désiré à la base. En tout cas niveau image de marque, je préfère une publicité qui reste dans son coin, visible mais pas intrusive, qu'un autre qui vient me sauter en plein visage pour me forcer à y prêter toute mon attention.
Tout à fait d'accord.Sans publicité, de nombreux site (les miens compris) seraient done...
La publicité aide à faire vivre les developpeurs. Encore faut il l'utiliser à bon escient...
Je vais faire un peu de H.S. : l'intrusion de la pub est de plus en plus nocive. Je vois ça sur les mobiles.
Ex Andry Birds : avant on avait une bannière, maintenant on a une pleine page qui apparait de temps en temps (histoire de bien pouvoir cliquer dessus par erreur).
C'est vrai que sur Android c'est de plus en plus flagrant. J'en suis venu à boycotter certaines applications.
Tiens une autre remarque en passant, je suis vraiment surpris du nombre de réactions qui laissent entendre que l'on doit forcément obtenir des revenus d'un site web pour qu'il puisse exister et que sans publicité, il n'y aurait rien d'autres que des sites commerciaux sur Internet. De mémoire, on faisait des sites webs bien avant l'apparition de la publicité en ligne. A une époque où nos modems 16k ou 33k n'auraient de toute façon pas permis de surcharger les pages avec du contenu publicitaire. Les pages personnelles, sites webs de passionnés sur toute sortes de thèmes et communautés en ligne fleurissaient, les canaux IRC étaient plein à craquer. Il me semble que le partage de la connaissance sur Internet n'a jamais attendu de pouvoir générer des revenus facilement pour exister. Il semble qu'il y ait une génération un peu trop obnubilé par l'argent aujourd'hui. Comme si on ne pouvait jamais rien faire qui ne rapporte pas d'argent. Comment ? Passer du temps à faire quelque chose d'absolument pas lucratif du tout ? Mais quelle idée choquante !
Très bizarre. Tout le monde n'est pas developpez.com ou wikipedia avec 4000000+ de visiteurs par mois, une multitude d'outils et de blogs annexes hébergés etc. Faire un site web ça coute du temps et moins de 100€ par an pour le nom de domaine et un hébergement de très bonne qualité aujourd'hui. Il n'y a pas de problème pour en lancer un sans que ça ne rapporte rien du tout. De mon point de vue, il y a toute une nouvelle génération qui est malade. Qui n'envisage pas de faire quoi que ce soit dans la vie sans motivation financière. C'est assez désolant.
Un peu comme l'appli RATP pour Android. Je l'ai achetée, mais il y a de la pub quand même, et ça c'est scandaleux !
Mon point de vue sur la publicité se rapprocherait plutôt de celui de Jean Dujardin dans 99 francs...
Cdlmt
Sans publicité, de nombreux site (les miens compris) seraient down...
La publicité aide à faire vivre les developpeurs. Encore faut il l'utiliser à bon escient...Le probleme vient de la : la pub est omnipresente, et prend de plus en plus de place, avec des moyens toujours plus lourds.
Et c'est un cercle vicieux : de plus en plus de gens installent des ad-blockers, penalisant beaucoup plus les petits que les gros (qui vont utiliser des moyens de sur-impression qui passent au travers).
Une video gratuite ? Ah mais regardez donc 30 secondes de pub avant vos 15 secondes de videos.
Un article de journal ? Regardez donc cette belle pub en flash au milieu de votre article -- encore mieux s'il est difficile a lire.
Il y
Petite question à ceux qui prennent la peine de désactiver AdBlock sur les sites qu'ils veulent soutenir : vous cliquez sur les pubs qu'ils affichent , du coup ?
84% trouvent que c'est un contenu parasite...
Et pourtant, ils cliquent, sinon beaucoup d'entre nous n'auraient pas de travail aujourd'hui.
Et puis encore faudrait-il qu'ils soient capable de l'identifier, la pub :
http://www.arobasenet.com/2013/05/ca...t-naturel.html
Mais enfin, arrêtez de brandir des affirmations de ce genre complètement absurdes ! Ils auraient simplement un travail différent ! L'informatique n'a jamais eu besoin de la publicité pour générer des emplois ! Comment vous pouvez écrire des trucs pareils sans vous poser de questions ? Ca n'a aucun sens.
Je pense que @Gastiflex en est conscient. Il dit simplement que, si (d'après le sondage) la pub était si peu efficace, beaucoup de marketeurs ne feraient pas ce travail.
Ce qui me surprend, c'est l'apparente nouveauté que tout le monde attribue à ce phénomène actuellement, alors que cela fait des décennies qu'on se bouffe 10 minutes de pubs toutes les demi heure de téloche...
Ce phénomène n'est pas nouveau, tous les supports ont été fagocités par cette pratique.
Quand on ouvre n'importe quel magazine ou journal par exemple, on trouve quasiment une page sur deux où c'est une annonce (pour les gratuits, on doit même avoir deux pages de pub pour une d'info). Et encore, sans compter les publireportages, qui ne sont rien d'autres qu'une publicité dissimulée pour un produit.
Cdlmt
Tout à fait d'accord de faire un site sans attendre de retour pour:
- ton site personnel (c'est une sorte de CV, ca sert a te promouvoir)
- une passion (ca te permet de promouvoir ta passion, de créer une communauté)
- pour tester tes compétences ou juste pour le plaisir.
Maintenant, les sites que j'ai fait , fait et ferais, même si j'en suis fier, je le fais a) pour apprendre b) me tester c) gagner de l'argent (même les 60€ à la fin du mois pour un site a 1000 vue / jour font plaisir).
Ca m'amuse un peu, mais clairement si il n'y avait pas l'argent à la fin, comme récompense, je m'amuserais autrement:
- jeux en ligne
- piccoler avec les copains
- sortir / lire / regarder des séries / sports...
bref, faire un site c'est donner de son temps. Hormis les créateurs qui ont un intérêt personnel dans leur site, beaucoup moins tenteraient l'aventure.
Tout à fait d'accord avec hn2k5.
En quoi cela serait-il honteux ou désolant de vivre de la pub? Est-ce que c'est choquant que la TV vive de la pub? Que la radio vive de la pub? Ou le journal gratuit qu'on trouve dans le métro? L'immense majorité des médias grands ou confidentiels vivent adossés à des régies publicitaires.
Le fait de proposer un contenu gratuit aux lecteurs en échange d'un peu de pub existait bien avant l'avènement du web. Pourquoi devrait-on faire du tout gratuit sous prétexte que c'est du web?
Je pense (bis) que @hn2k5 n'aime pas la pub
C'est vrai. Le web est un éco-système diversifié et en constante mutation. Les questions seraient peut-être :
- Est-ce que je dois mettre des pubs sur mon site ?
- Si oui, comment dois-je les intégrer ?
Répondre avec citation
Partager