Discussion :

[erroneus]

J'ai envie de poser une question naïve : à quoi servent les cookies ?

Dans le cadre d'un site avec session ou panier, je vois bien à quoi ça sert. Pour les préférences, un peu moins, surtout si c'est un site où je peux m'enregistrer (et du coup sauvegarder mes paramètres). Mais pour tout le reste, à part me pister (pour faire des stats et vérifie rl'ergonomie du site ?) et me fourger de la pub ciblée, je ne vois pas.

Est-ce que mon boulanger a un besoin impérieux de savoir que je sors de chez le dentiste et que je vais ensuite rendre visite à ma grand-mère pour me vendre une baguette ?

Concernant le besoin de légiférer, il me semble qu'il existe des lois sur la publicité non-sollicitée et la collecte d'information à l'insu des gens.

Je rêve d'un internet sans spam, sans AdSense et sans violation de la vie privée. Pas sûr que l'UE puisse y arriver.

[Paul TOTH]

J'ai envie de poser une question naïve : à quoi servent les cookies ?

Dans le cadre d'un site avec session ou panier, je vois bien à quoi ça sert. Pour les préférences, un peu moins, surtout si c'est un site où je peux m'enregistrer (et du coup sauvegarder mes paramètres). Mais pour tout le reste, à part me pister (pour faire des stats et vérifie rl'ergonomie du site ?) et me fourger de la pub ciblée, je ne vois pas.

Est-ce que mon boulanger a un besoin impérieux de savoir que je sors de chez le dentiste et que je vais ensuite rendre visite à ma grand-mère pour me vendre une baguette ?

Concernant le besoin de légiférer, il me semble qu'il existe des lois sur la publicité non-sollicitée et la collecte d'information à l'insu des gens.

Je rêve d'un internet sans spam, sans AdSense et sans violation de la vie privée. Pas sûr que l'UE puisse y arriver.

je ne comprend pas ton analogie

le cookie est lié à un domaine - voir à une URL, quand toto.fr pose un cookie, tata.fr ne le voit pas.

et comme dit plus haut, il suffit de coller un ID dans un cookie pour garder sur le serveur toutes les informations dont on voudrait prétendre qu'il ne faut pas les conserver.

la seule option serait d'avoir une whitelist de sites autorisés aux cookies, pour les autre un message demandant si on accepte...mais je n'en vois pas l'intérêt.

[erroneus]

je ne comprend pas ton analogie
le cookie est lié à un domaine - voir à une URL, quand toto.fr pose un cookie, tata.fr ne le voit pas.

Il m'est déjà arrivé de regarder un produit sur un site toto.fr, puis d'aller consulter un site tata.fr qui n'avait rien à voir et d'avoir de la pub sur ce dernier pour le site toto.fr et plus particulièrement pour le produit que j'avais consulté ... À un moment, tata.fr a bien eu accès à ce que j'avais fait.

La quasi-totlaité des sites te collent un cookie. À part pour des cas précis comme les sites où tu es enregistré avec login et mdp, je ne sais pas à quoi sert le cookie. D'où ma question naïve.

Pour les popups, ce n'est pas un problème de les bloquer par défaut et de valider manuellement ceux des sites qu'on veut voir. Je ne suis pas développeur web. Si les cookies sont vraiment indispensables à la majorité des sites, alors ça va être une galère de cliquer à chaque fois. Maintenant, si la plupart sont superflus ou néfastes, ce n'est p-e pas plus mal de contrôler ce qui se passe.

[Gp2mv3]

Si on doit prévenir l'utilisateur de tous les cookies ils vont pas être bien content avec les cookies de session etc...

[transgohan]

Nous allons stocker un cookie permettant de faire un lien avec la session courante afin de vous garder connecter.
Acceptez-vous ?

> Non

Au revoir, nous espérons vous revoir un jour prochain sur notre site.

[FaridM]

J'ai l'impression qu'on est entrain de diaboliser les cookies, comme on l'a fait pour le javascript.

[atanalban]

A quand une loi, pour calmer cette bande d'incapables politiciens qui ne comprend rien ...

[Scarfy]

Si je ne me trompe pas, une directive n'a aucun caractère d'obligation tant qu'elle n'a pas été traduite en droit français. Donc attendons le décret

Ah au fait, comment on enregistre le choix de l'utilisateur de ne plus recevoir de cookies ? Dans un cookie ?

[3wlabs]

Salut,

Je comprend que le débat sur le pour ou le contre vous passionnes tous, mais qu'elle vont être les solutions techniques à adopter pour respecter cette loi.

Personnellement je ne rêve pas trop, il va bien falloir s'y plier.

J'ai eu pour politique de ne jamais mettre autre chose qu'un ID dans les cookies et de stocker les données de personnalisation dans une BDD.

Ces cookies doivent t-ils obligatoirement être autorisés par le visiteur?

[Paul TOTH]

Salut,

Je comprend que le débat sur le pour ou le contre vous passionnes tous, mais qu'elle vont être les solutions techniques à adopter pour respecter cette loi.

Personnellement je ne rêve pas trop, il va bien falloir s'y plier.

J'ai eu pour politique de ne jamais mettre autre chose qu'un ID dans les cookies et de stocker les données de personnalisation dans une BDD.

Ces cookies doivent t-ils obligatoirement être autorisés par le visiteur?

ben c'est fait pour ça les cookies, stocker des ID

ce qui gène ici c'est que l'ID retourné par différentes frames sur différents sites permet de savoir que la même personne (si toutefois elle est identifiée) visite ces différents sites.

alors moi je vois bien un moyen, il faudrait que le site en question puisse savoir si l'utilisateur accepte ou pas d'avoir des cookies...on pourrait stocker cette information dans un truc indépendant de la page qui suivrait la requête HTTP...ah ben tient, dans un cookie par exemple !

[FredN]

Je vois déjà un nouvel axe de développement intéressant pour les navigateurs internet. Mettre en place un fonction qui automatisera le consentement explicite des utilisateurs, afin d'éviter d'être déranger avec des demandes s'il faut accepter ou non tel ou tel cookie.

Au final, on en reviendra donc à un situation identique à l'actuelle où on peut déjà configurer le navigateur pour qu'il pose la question aux cookies. Sauf que ça aura couté des sommes colossales à tous ceux qui développent des sites web.

Quand je vois le nombre de loi idiotes que l'Europe invente, je ne regrette pas que la Suisse n'en fasse pas partie. J'en rirais volontiers si nos représentants n'avaient pas la fâcheuse manie de reprendre ces lois qui relèvent du crétinisme avancé.

[3wlabs]

Dans l'article de la BBC cité en source, ils expliquent tout de même que des solutions techniques sont à l'étude. Il est même stipulé que la mise en application de cette loi pourrai être retardé si ces solutions ne sont pas opérationnels.

Si de vrais solutions peuvent être fournies, on ne peu pas se plaindre qu'une telle loi existe.

En théorie elle devrait améliorer l'image que les gents se font du web. Non?

[Paul TOTH]

Dans l'article de la BBC cité en source, ils expliquent tout de même que des solutions techniques sont à l'étude. Il est même stipulé que la mise en application de cette loi pourrai être retardé si ces solutions ne sont pas opérationnels.

Si de vrais solutions peuvent être fournies, on ne peu pas se plaindre qu'une telle loi existe.

En théorie elle devrait améliorer l'image que les gents se font du web. Non?

bon alors, sur FaceBook, combien de personnes refusent d'utiliser une application qui indique qu'elle va consulter ton carnet d'adresse, ta localisation, ton sexe, ton age et que sais-je encore pour t'apprendre que tu as 72,5% de chance de faire un rencontre intéressante dans la journée ?

à mon avis pas madame Michu qui semble être la cible pour l'avertissement des cookie

Tout cela c'est du pipeau.