Discussion :

[Katleen Erna]

Mise à jour du 30.09.2010 par Katleen
94% des entreprises françaises sont favorables aux logiciels open-source, l'adoption des solutions libres par les professionnels dopée

Markess International, cabinet d'étude, affectionne tout particulièrement de suivre le marché des logiciels libres. Et ce, depuis plusieurs années. En 2009, il avait ainsi démontré que 92% de nos entreprises utilisaient des programmes libres.

Cette année, quelques heures avant le coup d'envoi du forum Open World 2010, il publie les résultats d'une étude de sa réalisation qui a scruté les administrations françaises pour mesurer leur taux d'adoption de solutions open-source.

Et leurs conclusions sont très positives pour le monde du libre : « Nombreux sont les responsables d’administrations ayant tiré parti de l’open source pour stimuler le lancement de projets qui ne l’auraient peut-être pas été sans ce recours. Les projets à vocation citoyenne, les établissements numériques de travail (ENT) dans le domaine de l’éducation, ou encore les applications métiers des collectivités locales sont des terreaux fertiles pour l’open source.»

Ainsi, 94% des personnes interrogées considèrent l'open-source comme un vecteur d'innovation. Les professionnels français sont donc très favorables à ces solutions développées de manière communautaire. Ceci expliquerait sûrement les 16% de part de budget informatique alloués aux logiciels libres par les entreprises tricolores. Cette courbe est de plus croissante et devrait connaître une hausse constante dans les années à venir.

En revanche, cloud computing et open source ne font pas encore bon ménage. Les deux technologies ne sont mélangées que par 6% des décideurs IT, mais ce chiffre pourrait atteindre les 41% d'ici à fin 2012.

Source : Communiqué de Markess International

Les entreprises sont-elles assez informées sur le droit des licences Open Source ? Non, répond la Fondation Linux, qui présente un programme de formation

La semaine dernière, lors du LinuxCon à Boston (du 10 au 12 août), la Fondation Linux à pris position en faveur de l'expansion de l'utilisation de code open source dans les équipements mobiles et électroniques.

Il est vrai qu'aujourd'hui de nombreuses entreprises hésitent encore à faire le pas vers le libre pour leurs propres produits, notamment à cause de doutes relatifs à la propriété intellectuelle.

« Le problème se pose surtout, et de plus en plus, dans le secteur des appareils mobiles et de d'électronique grand public, où le développement de logiciels implique souvent l'utilisation de plusieurs programmes, dont un certain nombre sont libres de droit, dans une même pile. Pour un fabriquant de téléphones mobiles, un fournisseur de logiciels embarqués ou un vendeur de chipset, la chaîne d'approvisionnement est vraiment complexe, et le code qu'ils utilisent peut provenir de différentes sources, si bien que la gestion permettant de s'assurer de la conformité des licences Open Source utilisées est compliquée », explique-t-on chez Linux.

C'est pourquoi la Fondation a décidé de proposer aux professionnels un programme d'assistance à but non lucratif (il est quasiment gratuit) qui comprend une grille de contrôle, divers formations et outils logiciels (pour s'informer et suivre l'utilisation qui est faite des logiciels Open Source, et en vérifier les droits).

En font également partie : accès à un groupe de travail, annuaire listant les entreprises utilisant des logiciels open source et un nouveau standard (le Software Package Data Exchange -SPDX-), qui permet de créer une liste de tous les éléments logiciels contenus dans une application.

Les cours de formation seront les seules composants du programme à être payants.

Grâce à ce dispositif, les entreprises pourront connaître les propriétés des différentes licences du monde du libre et elles sauront ainsi comment les utiliser (ce qui leur semble encore trop compliqué dans la majorité des cas).

« Nous recherchions un moyen de résoudre cette complexité et d'éviter d'inutiles plaintes en justice. Notre communauté a exactement les mêmes objectifs que l'industrie, à savoir rendre l'utilisation du code Open Source aussi bon marché et facile à utiliser que possible.»

Source : Déclarations de Jim Zemlin, directeur exécutif de la Fondation Linux, à Boston

Les entreprises sont-elles assez informées sur le droit des licences Open Source ? Qu'en est-il de la vôtre précisément ?

Adobe, AMD, Cisco, Google, HP, IBM, Intel, Motorola, Novell, Samsung, Sony, ou encore le Software Freedom Law Center soutiennent ce programme. Et vous, qu'en pensez-vous ?

[stardeath]

quand je vois ça : http://www.opensource.org/licenses/alphabetical

je me demande bien comment peuvent faire les entreprises pour se mélanger les pinceaux (ironie).

les licences open source, il y en a trop, les limites des droits accordés par une licence sont très souvent extrêmement floues et en plus on ne sait jamais si un choix de licence ne va pas être incompatible avec la licence d'une bibliothèque externe qu'on utilise par exemple.

[bioinfornatics]

c'est le travail du conseiller juridique donc non il n'y en a pas trop, c'est un métier

[Floréal]

Je me faisais la même réflexion que bioinfornatics.

[grunk]

Les entreprises sont-elles assez informées sur le droit des licences Open Source ? Qu'en est-il de la vôtre précisément ?

Bien trop souvent , on associe une licence open source à la gratuité et c'est loin d'être le cas.
Et c'est d'ailleurs assez dur à faire comprendre, que effectivement il est possible d'utiliser cette brique logiciel gratuitement mais que dans notre cas on doit s'aquiter d'une licence à 1000$.

Même les grosses boites qui pourtant devrait être blindé coté juridique se font souvent épingler.

[_skip]

L'un des meilleurs exemples en la matière, c'est sûrement mySQL. J'ai vu des dizaines de fois la question "dois-je payer mysql?" et les réponses étaient pour le moins variées.

Le modèle pseudo-GPL d'alors manquait énormément de clarté en utilisant des termes comme "travail dérivé". Difficile de qualifier un travail dérivé... Est-ce que mon application qui stocke des données dans mysql peut en certaines circonstances être considérée comme un travail dérivé?

Autre chose, les connecteurs sont GPL, donc si je me lie à ces drivers mysql depuis mon application, je suis contaminé par le cancer GPL. Maintenant si j'utilise un fournisseur d'accès tiers style ODBC et que je ne communique que par TCP/IP avec cette base, sans en embarquer le code dans mon application, suis-je contaminé?

Autant de question qui n'ont jamais trouvé de réponses claires. Donc oui, suivant quoi on peut vraiment s'y perdre.

[manudwarf]

Les licences sont un réel casse-tête c'est vrai, mais je vous invite à lire un excellent billet de Zed Shaw (créateur de Mongrel) traduit sur Framablog et qui montre les dérives de l'usage d'une licence trop libre.

Personnellement je m'y retrouve, je développe bénévolement un petit outil sur mon temps libre et je le publie sous licence GPL parce que j'ai envie de le partager mais je ne veux pas qu'une entreprise passe, pique mon code et gagne de l'argent sur mon travail.

Petite anecdote : j'ai passé un BTS Informatique de Gestion où le Logiciel Libre est laaaargement sous-représenté (voire méconnu) par les professeurs. On a utilisé MySQL ou Java c'est vrai mais à aucun moment on a abordé l'aspect légal ou l'idéologie associée.
L'un des rares cours où on a réellement abordé le Libre d'un autre point de vue que technique, c'était pour le présenter comme un gigantesque réservoir à code dans lequel on peut piocher et se servir allègrement.

Donc oui, les entreprises ne sont pas prêtes pour pleinement exploiter le potentiel du Libre, dans la mesure où leurs employés n'y captent rien. C'est bien dommage, c'est un formidable moteur qui, dans certains cas, peut faire économiser des sommes astronomiques.

[Traroth2]

Extrait de la news : "... code open-source... le libre... libres de droit..."

Visiblement, il n'y a pas que dans les grandes entreprises que ce n'est pas trop clair, tout ça...

Logiciel libre et open-source, ce n'est déjà pas la même chose. Et aucun des deux n'est libre de droit. Au contraire, les licences tirent leur légitimité du droit d'auteur et du copyright.

[B.AF]

C'est bien ce que je dis : à force de chapelles, sorti de faire des débats philosophiques dessus, personne n'y va.

Pourquoi ? Parce que simplement : Keep it simple.

[manudwarf]

Pourquoi ? Parce que simplement : Keep it simple.

[humour] Oui ! Développons tous en domaine public ! Ça sera simple & stupide

[B.AF]

[humour] Oui ! Développons tous en domaine public ! Ça sera simple & stupide

Non, mais les gens qui achétent les softs sont aussi des gens qui s'achétent de vêtements, de la nourriture.

Pour eux et depuis l'enfance : produit = payer = service = droit = sécurité.

Je pense aussi que dans le monde moderne, et passez moi l'expression parce qu'elle n'est pas de moi, elle vient d'une amie de ma douce "à quoi ça sert de faire des trucs gratuits quand on peut les faire payer ?"

En gros, l'open source a un peu l'image de l'hopital psy des développeurs.

[Katleen Erna]

Mise à jour du 30.09.2010 par Katleen
94% des entreprises françaises sont favorables aux logiciels open-source, l'adoption des solutions libres par les professionnels dopée

Markess International, cabinet d'étude, affectionne tout particulièrement de suivre le marché des logiciels libres. Et ce, depuis plusieurs années. En 2009, il avait ainsi démontré que 92% de nos entreprises utilisaient des programmes libres.

Cette année, quelques heures avant le coup d'envoi du forum Open World 2010, il publie les résultats d'une étude de sa réalisation qui a scruté les administrations françaises pour mesurer leur taux d'adoption de solutions open-source.

Et leurs conclusions sont très positives pour le monde du libre : « Nombreux sont les responsables d’administrations ayant tiré parti de l’open source pour stimuler le lancement de projets qui ne l’auraient peut-être pas été sans ce recours. Les projets à vocation citoyenne, les établissements numériques de travail (ENT) dans le domaine de l’éducation, ou encore les applications métiers des collectivités locales sont des terreaux fertiles pour l’open source.»

Ainsi, 94% des personnes interrogées considèrent l'open-source comme un vecteur d'innovation. Les professionnels français sont donc très favorables à ces solutions développées de manière communautaire. Ceci expliquerait sûrement les 16% de part de budget informatique alloués aux logiciels libres par les entreprises tricolores. Cette courbe est de plus croissante et devrait connaître une hausse constante dans les années à venir.

En revanche, cloud computing et open source ne font pas encore bon ménage. Les deux technologies ne sont mélangées que par 6% des décideurs IT, mais ce chiffre pourrait atteindre les 41% d'ici à fin 2012.

Source : Communiqué de Markess International

[_skip]

Resterait à savoir si ces investissements dans le logiciel libre sont faits dans des secteurs stratégiques ou non.
Si on compte tous ces scripts PHP style mambo, joomla et autres qui servent à faire le site web de l'entreprise, c'est plutôt non-stratégique.

Après faut pas se leurrer, ce qui attire les entreprises dans l'open source, c'est pas l'aspect altruiste de la chose mais l'éventuelle gratuité des licences.

[FailMan]

Dans mon entreprise, on est pas trop portés Open-Source ni logiciel libre. Mis à part quelques machines (non-client) sous Linux, c'est du Windows (Desktop ou Server) à tous les étages, avec Office. Nos BDD c'est SQL Server ou Oracle.

Après oui on a du WordPress pour des news internes (avec RSS), on se sert de Firefox, etc. etc. mais comme dit plus haut, on a rien de stratégique en opensource, parce que rien qui soit opensource ne correspond à nos besoins.

[Neko]

Ce qu'il serait surtout sympa d'avoir ce sont les chiffres pour savoir combien d'emplois génère le secteur open source par rapport au secteur propriétaire, en fonction du nombre d'application etc.

[nicorama]

qu'apporte le libre aux professionnels ?

Quand on voit certains produits de développement commerciaux, on se demande surtout à quoi sert le logiciel commercial.
Pour ma part, j'évite quand même les logiciels libres "non finis" et/ou expérimentaux.

[huit_six]

Tiens ,c'est amusant, il y a à peu près une licence différente pour chaque logiciel propriétaire, mais ça n'émeut personne...

Ces chiffres de 90% et plus sont pas très intéressants (à mon avis), parce qu'ils traduisent plus un "je voudrais un logiciel proche de X qui est payant et cher alors je suis intéressé par un équivalent libre donc gratuit" (je fais volontairement le raccourcis).
Je pense que ce qui serait plus intéressant ce serait le nombre d'entreprises intéressées par le fait de rendre tout ou partie de leurs développements libres...

[Virgil Scipion]

Libre ou pas libre, peu m'importe, si je veux utiliser un truc je demande d'abord à mon patron comme ça c'est lui qui ira en prison

Mais c'est vrai que c'est incompréhensible ces histoires de licence open-source et tout ces machins.
Au moins avec un logiciel payant c'est simple, on casque donc on peut s'en servir en toute légalité.

Mais un truc qu'on peut télécharger officiellement et gratuitement et qui demande de lire et comprendre 150 pages de charabia de sale juriste, c'est flippant.
Genre je sais absolument à quel moment on doit payer pour MySQL. Je sais qu'il y a des histoires de pognon, je suis presque certain que j'ai le droit de développer avec sur mon poste.
Mais après ça, je ne sais rien et dans le fond je m'en fous, ces histoires de de licences je les laisse aux admins réseaux.

[linuski]

L'intérêt de Linux ne concerne pas que le prix mais la souplesse formidable de ce type de système d'exploitation :
On peut faire un serveur clé en main (genre appliance) sans IHM d'une taille minimaliste et dont la sécurité peut être renforcé là où l'on veut.
Bref, on peut quasiment faire tout ce que l'on veut avec Linux alors que Windows ne permet pas ce genre de customisation poussée.
D'autre part, en ce qui concerne la pérennité des logiciels utilisés, je ne crois pas que quiconque soit capable de prédire quoi que ce soit à long terme même et surtout sur des logiciels payant, à part, peut être le cas extrême de Microsoft ...
Enfin, si il y a bien un milieu où il faut bouger sans cesse pour ne pas mourir, c'est bien le notre et le fait d'utiliser de l'Open source oblige à une plus grande dynamicité que celui de s'acoquiner définitivement avec un éditeur particulier.