Discussion :

[raptor70]

Nvidia désactive ses puces PhysX lorsqu'une carte graphique ATI est détectée

Depuis le driver graphique 186 d'Nvidia et annoncé depuis longtemps, les cartes Nvidia PhysX seront automatiquement désactivées sous Windows 7 si un processeur graphique non-Nvidia est détecté sur le même PC.
Ainsi tous les possesseurs de carte PhysX se veront dans l'incapaciter d'utiliser correctement les performances physiques de leur carte si ils possèdent une carte graphique ATI.

Que pensez vous de cette annonce ?
Cela vous parrait il commercialement et techniquement cohérent ?

Mise à jour au 11/10/2009 :

Lors d'une interview, NVIDIA confirme ne plus supporter PHYSX pour les propriétaires de cartes graphiques non-NVIDIA

NVIDIA, lors d'une interview, a confirmé les rumeurs. NVIDIA ne supporte plus, par soucis de qualités et de budget, les compatibilités entre l'API PHYSX et les cartes matériels non-NVIDIA, notamment les cartes AMD. Rappelons que AMD a choisi de ne pas supporter nativement l'API physique. NVIDIA confirme également que les drivers pour Windows 7 ne supporteront pas les cartes d'Ageia, anciennement propriétaire de PHYSX, possédant un processeur physique (PPU).

Interview d'NVIDIA

Que pensez vous de la position d'NVIDIA face à ce problème ?

[mattdef]

Euh... C'est pas un peu illégal ce genre de pratique ?

[stardeath]

ça me rappelle l'histoire avec les pilotes creative pour vista qui désactivaient des fonctions avancées sous prétexte qu'elles ne fonctionneraient pas ....
il a suffit d'une personne qui réactive ces fonctions avec un pilote pirate pour que creative change sa défense par "c'est notre droit d'activer ou de désactiver certaines fonctions" et que grosso modo l'utilisateur n'avait rien à dire (à part acheter la nouvelle génération de carte son mais bon).

nvidia nous fait juste la même comédie, il n'a pas envie que les utilisateurs profitent de ses technos sur des machines pas 100% équipé de chez lui.

[nausicaä]

au même temps qui est suffisamment con pour acheter une carte physx?

ils ont dû en ventre un tout petit nombre, ça touche même pas 0.1% du peuple

[argonath]

faut être assez con pour avoir une physX et pas une carte graphique nvidia derrière, donc je suis pas vraiment ému par cette annonce

[chemanel]

faut être assez con pour avoir une physX et pas une carte graphique nvidia derrière, donc je suis pas vraiment ému par cette annonce

Au lancement, avant que la boite ne soit racheter par NVidia PhysX proposait des cartes indépendantes... malheureusement pour ceux qui l'ont acheter avant que ça soit racheter par NVidia...

[turican2]

Simplement scandaleux, ça ne m'incite pas a acheter du NVIDIA tout ça. Pour mon prochain PC j'insisterai bien pour avoir une carte ATI.

[chemanel]

Illégal ? Non je crois pas vu qu'ils ont racheté PhysX et tout les droits qui vont avec...

Ethique ? Honnete ? Déontologique ? Correct ? hmm....

[LeSmurf]

Illégal ? Non je crois pas vu qu'ils ont racheté PhysX et tout les droits qui vont avec...

Le client, lui, a payé le produit. Il pense (à raison d'après moi) être en droit d'en disposer.

Mais peut-être existe-t-il une raison technique, PhysX qui utiliserait des fonctions spécifiques à la carte graphique? Je ne connais pas du tout ce produit, mais si c'est le cas, il faudrait l'indiquer clairement...

[chemanel]

Le client, lui, a payé le produit. Il pense (à raison d'après moi) être en droit d'en disposer.

Mais peut-être existe-t-il une raison technique, PhysX qui utiliserait des fonctions spécifiques à la carte graphique? Je ne connais pas du tout ce produit, mais si c'est le cas, il faudrait l'indiquer clairement...

Ce n'est qu'avec le dernier Driver que ça pose problème... Donc il pourrait en disposer... suffit de pas le mettre a jours... Légalement ils ont bien jouer leurs coup, j'pense qu'ils sont dans leurs droits... maintenant c clair que ça leurs donne pas une super image de marque...

[oxyde356]

Si c'est désactiver c'est peut être tout bonnement par soucis d'incompatibilité parce que des fonctionnalités ont été rajouté via la carte graphique, et qu'ils n'ont aucune raison de bosser plus pour que ces fonctionnalités marchent chez la concurrence, je ne trouve pas ça anormal, puis les cartes AGEIA c'était un paris perdu ça a bien miné la société qui les a créée et si NVidia ne l'avait pas racheté et bien les cartes seraient encore plus inutiles, même s'il ne continueront pas le développement de PPU. De plus il suffit de ne pas mettre à jour cette carte useless pour qu'elle reste compatible (donc pour les ATI users c'est comme si AGEIA avait coulé comme ça a failli être le cas sauf que PhysX est de plus en plus utilisé ce qui prolonge la durée de vie de leur achat)
Bon par contre s'il désactive PhysX vraiment pour la simple raison que la carte détecté est une ATI alors effectivement ce n'est pas normal éthiquement parlant mais le post n'en dit pas assez pour condamné NVidia en tout cas, source ?

[mirak63]

Ce n'est qu'avec le dernier Driver que ça pose problème... Donc il pourrait en disposer... suffit de pas le mettre a jours... Légalement ils ont bien jouer leurs coup, j'pense qu'ils sont dans leurs droits... maintenant c clair que ça leurs donne pas une super image de marque...

la raison invoquée par nvidia est complètement bidon

physx est une api censé être utilisée par le moteur physique des jeux, pas le moteur graphique

je vois pas le rapport avec la carte vidéo utilisée pour le rendu
ce ne serait de plus pas à nvidia de vérifier le rendu graphique, mais aux devs du jeu qui seront bien obligé de toutes façons de tester leur jeu sur tous types de plateformes, avec CG ATI ou NVIDIA

de plus il est possible d'activer physx en CPU, donc le rendu visuel sera accessible quand même sur ATI, sauf que ça va ramer évidement si c'est par CPU, donc c'est vraiment bidon comme prétexte