Il n'a plus qu'à se mettre à l'odt...
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Bien fait pour Microsoft, c'est pas bien de voler les idées des autres
Ce juge est un malade, il faut l'enfermer
Le système des brevets américains est une honte, la preuve
Les brevets ça devrait être interdit, c'est un frein à la créativité
Cela ne va rien changer à ma vie je ne me sert que de Notepad
Sans avis
Il n'a plus qu'à se mettre à l'odt...
Le système des brevets est une grosse bêtise des Américains. Mais c'est cool de voir une petite entreprise extraire un peu de fric a un géant
Vous souhaitez participer aux rubriques .NET ? Contactez-moi
Si déboguer est l’art de corriger les bugs, alors programmer est l’art d’en faire
Mon blog, Mes articles, Me suivre sur Twitter
En posant correctement votre problème, on trouve la moitié de la solution
Mise à jour :
Un patch pour rendre Office 2007 légal
Et contrer l'interdiction de vente de Word pour violation de brevet
Microsoft vient de sortir une mise à jour d'un nouveau genre.
Elle n'ajoute pas de fonctionnalités. Elle en retire.
Avec un patch d'environ 12 MB à télécharger sur le site officiel de Redmond, Microsoft se conforme, semble-t-il, à la décision de justice qui l'accusait de violation de brevet sur des fonctionnalités XML de Word (lire précédemment).
La mise à jour ne concernera que les versions acquises après ce dimanche 10 janvier, date de mise en application du jugement.
En désactivant cette technologie pour les packs vendus après cette date, Microsoft entend rendre Office 2007 à nouveau légal.
Dans le même esprit, la société a déjà fourni un correctif aux constructeurs qui livrent la suite bureautique pré-installée sur leurs machines.
Un patch est également en cours de réalisation pour Word 2003.
D'après Microsoft, cette solution doit lui permettre de continuer à vendre paisiblement Office 2007.
Pas sûr que i4i voit la chose de la même manière.
Le patch est disponible sur le centre de téléchargement d'Office.
Et vous ?
Pensez-vous que les clients qui achèteront Office 2007 après dimanche installeront ce patch ?
Je sais que ce n'est rien pour la firme de raymond,
et t'était obligé de l'acheter chez Apple ta RAM ? t'es pas un peu maso des fois ?Je délire à propos de quoi monsieur Herve-Loiret?
A propos des 300 euros pour la mémoire?
Pas 300,mais dans les 270 en tous cas quand je suis aller chercher les 2*2 giga pour l'imac de mon père.
Ben, avec Apple, je crois que j'aurais fait la même chose. Ils sont capables de mettre un truc qui vérifie que les barrettes sont estampillées APPLE sinon y a que la moitié de prise en compte ou ça fait planter des applis, ou pire encore.Envoyé par bombseb
et t'était obligé de l'acheter chez Apple ta RAM ? t'es pas un peu maso des fois ?
Avec cette boite, il faut toujours s'attendre au pire !
En tous cas, ils n'ont rien de prévu pour les mises à jours automatiques via Microsoft Update. Pareil pour la mise à jour de parcs informatique.
C'est bien pour cela que i4i risque de vouloir en remettre une couche...En tous cas, ils n'ont rien de prévu pour les mises à jours automatiques via Microsoft Update. Pareil pour la mise à jour de parcs informatique.
Petite suggestion...
[Mode HS=ON]
'Scusez... votre débat est très intéressant, mais il commence à y avoir beaucoup de pages. Si on veut prendre le fil de la discussion à la bonne page (ou sauter directement à l'avant dernière) cela devient vite emm...bêtant et lourd.
Je suggère donc quelque chose, pour tous les chroniqueurs/rédacteurs: Est-ce qu'il serait possible, à chaque MàJ (celle visible au 1er post) d'inclure un lien dans son titre -> Je clique sur le titre et hop, je suis transféré directement à la 16ème page...
Ce n'est qu'une idée en passant.
'Scusez encore pour le dérangement.
[Mode HS=OFF]
Cette page donne plus d'infos sur ce que ça désactive, exactement:
http://support.microsoft.com/kb/978951
Il semblerait que ce soit vraiment l'implémentation courante du "custom XML markup" qui soit désactivée, vu que cette fonction sera toujours présente dans le vieux format binaire de Word (COM Structured Storage).
D'un autre côté, le système de brevets est tellement idiot que si ça se trouve, toute implémentation de ça sur un support XML est concernée par le brevet en question...
SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.
"Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
Apparently everyone. -- Raymond Chen.
Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.
Le système des brevets est de plus en plus absurde. Il suffit qu'un couil*** dépose la forme de l'attache-trombone (si ce n'est déjà fait
"Plus les hommes seront éclairés, plus ils seront libres" (Voltaire)
---------------
Mes billets de blog sur DVP
Mes remarques et critiques sont purement techniques. Ne les prenez jamais pour des attaques personnelles...
Pensez à utiliser les tableaux structurés. Ils vous simplifieront la vie, tant en Excel qu'en VBA ==> mon tuto
Le VBA ne palliera jamais une mauvaise conception de classeur ou un manque de connaissances des outils natifs d'Excel...
Ce ne sont pas des bonnes pratiques parce que ce sont les miennes, ce sont les miennes parce que ce sont des bonnes pratiques
VBA pour Excel? Pensez D'ABORD en EXCEL avant de penser en VBA...
---------------
Question quand même pour la perspective i4i : si MS retire effectivement le bout de code qui, apparemment, est sous le coup d'un brevet de i4i, de quoi a à se plaindre ce dernier ?
( puisque, vis à vis du dernier procès la conclusion avait été que MS ne pouvais pas vendre le Word qui contenait ce bout de code, et donc plus Word 2007 qui le contenais. Mais si 2007 ne le contient plus, pourquoi l'interdire ? )
La seule motivation de i4i, c'est le fric et rien d'autre, tout ça n'est qu'un patent troll depuis le début.
Ils essayeront d'aller aussi loin que possible. 290 millions, ça à déjà du bien arrondir la fin d'année, ils en voudront sûrement encore.
Certainement mais combien est ce qu'ils ont perdus depuis que Microsoft utilise leur brevet?
Et combien de boites les connaissaient avant que MS utilise "leur brevet" et qu'ils fasse ce procès?
Rejoignez la communauté du chat et partagez vos connaissances ou vos questions avec nous
Mon Tutoriel pour apprendre les Agregations
Consultez mon Blog SQL destiné aux débutants
Pensez à FAQ SQL Server Ainsi qu'aux Cours et Tuto SQL Server
Mise à jour :
Interdiction de vente de Word : Microsoft fait à nouveau appel
Et souhaite convoquer tous les juges de l'affaire "en banc" dans une même salle d'audience
L'Empire Microsoft contre-attaque.
C'est aujourd'hui que l'interdiction de vente de Word prend effet sur le sol américain. En tout cas partiellement puisque Redmond entend supprimer la fonctionnalité incriminée par le tribunal via une mise à jour du programme (lire précédemment) qui le rendrait à nouveau légal.
Mais même le "partiellement" ne semble pas convenir à Redmond. Certainement parce que la société se doute que i4i réagira à la solution de la mise à jour, qui plus est manuelle.
Microsoft vient donc de lancer une nouvelle procédure d'appel. Et une bien lourde...
L'appel que la société vient d'interjeter vise à ré-entendre la totalité des acteurs du dossier : le plaignant i4i - bien sûr - mais aussi et surtout la totalité des juges ayant statué dans cette affaire (dont, pour mémoire, les 3 du premier appel ayant confirmé l'interdiction de vente le 22 Décembre dernier).
Cette procédure est dite "en banc". Une expression du droit américain très appropriée puisqu'elle laisse bien imaginer les juges assis les uns à coté des autres pour un appel collégial.
De son coté i4i reste de marbre et qualifie ce nouvel épisode de "prévisible".
Comme la décision qui en ressortira ?
Et vous ?
Bof, qu'est-ce que l'on a à y gagner ? Rien. Alors on s'en fout !
Affaire Word : la Cour d'Appel confirme la condamnation de Microsoft
Et souligne le caractère volontaire de la violation de brevets
Microsoft a demandé à la Cour Fédérale d'Appel de reconsidérer sa décision. Elle ne l'a pas fait.
Dans son procès qui l'oppose à la société i4i, Microsoft vient donc de perdre un nouveau round. La Justice considère en effet que Word, le traitement de texte de Redmond, a bel et bien enfreint des brevets appartenant à la "petite" société.
La décision d'un des juges souligne même le "caractère volontaire" de la violation de brevet, puisque les preuves apportées par i4i montraient clairement que des employés de Microsoft avaient assisté à la présentation des technologies de leur concurrent.
L'appel que Redmond avait interjeté visait à entendre à nouveau la totalité des acteurs du dossier : le plaignant i4i - bien sûr - mais aussi la totalité des juges ayant statué dans cette affaire (dont, pour mémoire, les 3 du premier appel qui avaient confirmé l'interdiction de vente, le 22 Décembre dernier).
Cette procédure est dite "en banc", une expression du droit américain très appropriée qui laisse imaginer les juges assis les uns à coté des autres pour un appel collégial.
Les chances qu'une telle audience "en banc" se produise sont donc aujourd'hui quasi nulles, sauf coup de théâtre.
Microsoft peut cependant encore porter l'affaire devant la Cour Suprême.
Pour le PDG de i4i, il s'agit là d'une "décision encore plus détaillée et argumentée qui va dans notre sens".
Microsoft n'a pas encore réagi.
La société risque encore un peu plus d'être condamnée à verser 240 millions de dollars de dommages et intérêts à son adversaire.
Pour avoir utilisé du XML pour séparer le contenu de la mise en forme.
Mise à jour du 15.03.2010 par Katleen
Microsoft a 6 semaines pour verser 290 millios de dollars, dans l'affaire de l'interdiction de vente de Word
Comme annoncé dans la news précédente, Microsoft a perdu son procès en appel contre i4i. Le tribunal a eu quelques peines à déterminer le montant de l'amende qui était à verser, il s'est alors basé sur le calcul suivant : 2.1 millions de copies de Word (vendues lors de la période posant problème) multipliées par 95 euros (la somme de royalties que i4i aurait du recevoir par copie), à cela s'ajoutent les intérêts, et on arrive à la somme finale de 290 millions de dollars.
La firme de Redmond a un délai de 6 semaines pour règler cette note.
On ne sait pas encore si Microsoft va se satisfaire de cette décision, ou si un appel sera lancé auprès de la cour Suprême.
Pour l'instant, et même si Microsoft paie ce qui lui est demandé, Word sera vendu sans la fonction XML à l'origine de toute l'affaire.
La prochaine fois que quelqu'un se plaint du caractère fermé des formats microsoft, on saura vers quel topic l'orienter.
Tout cet argent pour un pseudo brevet sur une chose tellement évidente! Ils doivent faire des gros rires chez I4i.
Only in america...
Répondre avec citation
Partager