Discussion :

[Pierre Fauconnier]

[...]Et puis bon, des avocats travaillant "Pro Bono Publico" (dans leur spé) son très loin d'être une majorité, alors que dans le dev, j'ai rarement refusé de rendre service ou de participer à un projet libre.

Pour preuve nos forums, où nous partageons nos ressources, même sur des technos propriétaires...

Pensez aussi à ceci: DON'T FEED THE TROLL

[Steinvikel]

C'est assez bluffant de voir qu'autant de personnes prennent le développeur pour un "service clientèle" /SAV !

Pensez-vous que les utilisateurs de logiciels libres, y compris les professionnels de l’informatique, affichent trop souvent un comportement de purs consommateurs passifs ?
"trop", je ne saurais dire, mais de plus en plus souvent oui, car jours après jours, il y a une plus grande part de la population qui y adhère (soit moralement, soit qui juste l'installe). C'est dans l'ordre des choses, l'informatique est un domaine assez récent et son savoir diffuse lentement mais surement, il n'y a pas besoin d'avoir une proportion d'utilisateurs "actifs" sur les utilisateurs totaux, mais plutôt une quantité d'actifs en rapport avec la taille qu'un projet représente.
Autrefois l'informatique c'était un outil d'ingénieur et "informaticien" (au sens dur), aujourd'hui ça concerne un million de fois plus de personnes, car c'est devenu un outil de la "vie courante", se retrouver confronter à plus de "passivité" est donc normal... ce qui l'est moins ce sont ses sollicitations toxiques (bien que proportionnel aux nombre d'utilisateurs, c'est avant tout un problème d'éducation dans ce domaine précis --> savoir comment marche les choses).

Pensez-vous également que ce comportement de purs consommateurs passifs a des impacts négatifs sur l’essor des logiciels libres ?
A force d'user les développeurs (/créateurs de manière plus générique), on fini par inhiber un gros panel de solutions, et croyez-moi, les solutions d'un GAFAM et d'un développeur isolé sont très rarement mû par les mêmes motivations... alors pour ce qui concerne le libre, ou plus globalement précisément les projets éthiques, oui, cela à inévitablement un impacte ne serait-ce que sur le long terme. Pour ce qui serait de le mesurer, j'en ai aucune idée.

En tant que développeur de logiciels libres ou faisant partie d’une petite équipe, quels sont les comportements vertueux que vous attendez de la part des utilisateurs de vos solutions susceptibles de vous encourager à poursuivre ?
Je ne suis membre d'aucune équipe de développement professionnelle, en revanche, j'ai déjà "aidé" certains acteurs connu sur des aspects plus éloigné que le "développement" à proprement parler :
- des compléments de documentations (très succins, mais bon, c'est toujours ça en moins)
- des pages de présentations /descriptions (wiki, frama...)
- des suggestions, en réponse à des problème que j'ai moi-même rencontré, ou que certains utilisateurs m'ont évoqué (pas juste un perroquet, mais après en avoir discuté)
- des traductions (parfois inexistante, parfois inadapté) --> là c'est au petit bonheur la chance, certains prennent et disent "merci", d'autres disent "merci, mais non.", et reste sur une traduction automatique. ^^'

bref, quand on dit au consommateur : "logiciel", et "développeur", il s'imagine l'équipage du Nebuchadnezzar dans Matrix, alors qu'en fait, il y a plein d’aspects du "projet" auquel il peut prendre part.

Si j'étais dév' libre, les comportements vertueux que j'attends (souhaiterais) de la part des utilisateurs, c'est principalement un retour ou une moindre participation sur tout ce qui s'écarte de mon coeur de métier. Après tout, le libre base ses fondement sur l'entraide et la mutualisation, non ?

[Artemus24]

Salut à tous.

Je ne vais pas vous raconter mes anecdotes car on se croirait dans un club du troisième age, genre, moi de mon temps c'était mieux.
Ce qui ressort de mon ressenti, on parle toujours plus du malheur des uns, que du succès des autres.
Personne n'aurait eu l'idée de faire un sujet (sur Mr. Gordon Hendersons) dans le forum developpez, juste pour féliciter son travail.
Non, parce que cela n'intéresse personne quand tout va bien.

Et voilà ce qui arrive, des gens généreux (comme Mr. Gordon Hendersons) s'investissent et jettent l'éponge après un harcèlement incessant, enfin je devrait plutôt après une inquisition (et le mot est encore faible).

il y a toujours des gens à l'esprit mal tourné qui détournent votre travail à leur propres fins, c'est un scandale

Ce que je trouve scandaleux, ce sont ces newbies qui viennent réclamer de l'aide alors qu'ils n'ont rien à foutre d'autre que de lire la doc.
Mais comme c'est fatiguant de lire, voire d'apprendre, ils viennent nous supplier de résoudre leur problème à leur place.

Et quand on leur donne une solution, c'est toujours la même rengaine :
--> Je ne sais pas comment intégrer la solution.
--> Ce n'est pas ce que j'ai demandé. La prochaine fois, il faudrait mieux s'exprimer.
--> ca ne fonctionne pas.
--> je n'y comprends rien. Et après quinze pages d'échanges, il abandonne.
--> on simplifie à l'extrême, puis on se rend compte après que la solution proposé n'a rien à voir avec le problème posé. D'où perte de temps.

Il faut leur tenir la main, et quand enfin ça fonctionne, aucun remerciement.
Il arrive même que l'on se ramasse des points négatifs pour avoir osé dire ce que l'on pense.

P.S.: c'est ce que j'ai vécu dans le forum consacré à MySql.

En fait, le scandale est d'avoir démocratisé l'informatique.
Je ne pense pas que cela soit normal que tout le monde puisse faire n'importe quoi avec un ordinateur.
Si je peux me permettre de faire un parallèle avec les débuts de l'automobile, il a fallu discipliner le conducteur afin d'avoir moins de morts sur la route.
Comme par exemple, l'introduction des feux rouges, la circulations à droite, la priorité aux carrefours ...
Et bien, avec l'informatique tout public, il faudra faire de même, sinon il y aura des sanctions.
Bien que je sois contre, nous sommes obligés de passer par là, car il y a toujours des imbéciles qui se croient dans leur bon droit.
Et la seule façon de cohabiter, est de créer une police sur internet.

Croyez-vous que l'on accepte, dans certains métiers, des gens sans formations ?
Je pense aux avocats, médecins, comptables, surtout les experts, aux pharmaciens, ... où pour exercer leur activité, il faut un diplôme reconnue. Sans cela, ils ne peuvent pas exercer.
Autrement dit, une reconnaissance par leur pair de leur compétence professionnel.

On s'en fou de l'humain, moi je suis réaliste.

Justement, on ne se fout pas de l'humain. Que serait notre société, tant décriée, s'il n'y avait pas des contributeurs ?
Je ne sais pas pourquoi on s'évertue à croire que l'on peut tout obtenir sans effort. C'est l'époque qui veut ça.

C'est vrai qu'il y a un changement de mentalité dans notre société.
Et ce changement vient en grande partie des citadins, complètement déconnectés de la réalité.
Je prends comme exemple où des imbéciles font un procès au coq maurice, parce que celui-ci chante, enfinpour ces citadins, il fait du bruit.
Je ne parle pas non plus, des grenouilles qui croassent, enfin des procès aux animaux.
On se croirait revenu au moyen-âge, enfin je veux dire dans un age obscure.

Et je ne parle même pas du mouvement écologique, qui vient surtout des villes, alors qu'ils ne sont même pas en contacte avec la nature, la vrai.
Il y a des gens qui n'ont jamais touché une vache, en vrai, de leur vie ! Incroyable (pour moi, ça l'est).

Il faut remettre l'humain au cœur de notre société.
Que penser de la robotique, de l'intelligence artificielle, où l'humain sera banni de notre société.
A quand la révolution contre les anti-humains ?

Autrefois l'informatique c'était un outil d'ingénieur et "informaticien" (au sens dur),

Cette époque, je la regrette car il y avait une bonne ambiance.
Quand le commercial est arrivé, c'était juste pour faire du fric.
Genre, de l'informatique Kleenex, tu consommes et tu jettes.
C'est pourquoi aujourd'hui, il y a beaucoup de merdes et de gens incompétents dans les métiers du web.

Il y a encore parfois, comme M. Gordon Hendersons, des gens qui veulent nous communiquer leur passion, mais c'est plutôt rare.
Au passage, je tiens à plébiciter et à féliciter M. François Mocq pour sa passion autour de la Raspberry Pi et de l'Arduino.

aujourd'hui ça concerne un million de fois plus de personnes,

Pas tant que cela. J'ai entendu dire à la télé (Le JT de 13H sur TF1) qu'il y a seulement seize millions d'informaticiens dans le monde !
Je veux dire par là, que nous sommes en sous-effectif par rapport aux besoins. Surtout dans le domaine de la sécurité.

Depuis que je fais de l'informatique, j'ai toujours entendu dire qu'ils manquent des informaticiens.
Sauf qu'aujourd'hui, les jeunes ne s'intéressent plus à des métiers où il faut prendre des responsabilités.
Ils veulent avoir du temps pour se consacrer à une meilleure qualité de vie.
Mais obtenir cette utopie, passe nécessairement par une indépendance financière.
Et comment faire quand on n'est pas né avec une cuillère en argent dans la bouche ?

@+

[Vincent PETIT]

Salut, je vais m'écarter un peu du sujet mais :

En fait, le scandale est d'avoir démocratisé l'informatique.
Je ne pense pas que cela soit normal que tout le monde puisse faire n'importe quoi avec un ordinateur.

C'est malheureusement quelque chose qui arrive presque naturellement et tu as le même problème dans beaucoup d'autres métiers. Va falloir s'y habituer et surtout s'y adapter.

Je pense que le problème que tu décris, et il est très vrai, prend ses racines dans l'explosion d'internet et du savoir. De nos jour le savoir est réellement partout, il continue d'augmenter et il a amené avec lui une terrible illusion ; celle que les solutions sont partout. Ceci est profondément faux, c'est une effroyable erreur, un raccourci de l'esprit et une grande partie de la population semble être tombée dans ce piège. Le savoir est partout ne veut pas dire que la solution est partout.

Mais comme c'est fatiguant de lire, voire d'apprendre, ils viennent nous supplier de résoudre leur problème à leur place.

Tout à fait, de plus en plus de gens viennent chercher des solutions car pour beaucoup "savoir" et "solution" c'est la même chose.

Normalement on doit faire ceci :

J'ai un problème => Je vais sur internet pour acquérir du savoir => J'applique ce savoir à mon problème => J'obtiens une solution => Problème résolu

A cause de la confusion savoir = solution, on en arrive à ça :

J'ai un problème => Je vais sur internet pour acquérir du savoir => J'applique ce savoir à mon problème => J'obtiens une solution => Problème résolu

C'est complètement différent, d'un côté tu comprends pour trouver une solution et de l'autre tu ne comprends pas mais tu as une solution. Dès lors ce n'est pas étonnant de voir tout le monde penser que tout est faisable (facile y a internet), ce n'est pas non plus étonnant que Gordon se soit fait lyncher car beaucoup de gens allaient sur son site non pas pour acquérir du savoir mais pour acquérir une solution et les gens voyaient que Gordon n'en donnait pas. Il est fort probable que ceux qui s’énervent soient ceux qui d'un coup se sont rendus compte de la différence entre une solution et un savoir (merde faut l'apprendre et le comprendre ce dernier )


Le pire c'est que ce courant de pensé est autoentretenu :
- Par une majorité de dirigeants d'entreprises et notamment ceux qui ne récompensent plus les compétences (donc l'accumulation du savoir)... normal, ils pensent que les solutions sont partout, il n'y a qu'a aller les chercher sur internet
- Par ceux qui surfent sur cette tendance, Wordpress est l'exemple flagrant que n'importe qui peut avoir l'illusion d'être web designer.
- Par une grande partie de la population qui croient que tout est devenu plus facile car il y a des solutions partout sur internet


C'est pour ça que je disais qu'il va falloir s'y habituer et surtout s'y adapter parce que ça ne va pas s'arrêter.


ps : L'autre problème avec internet c'est qu'on pense qu'il est une extension de notre cerveau et qu'on est devenu plus intelligent. Il y a 11 ans j'ai volontairement fait l'expérience de me poser devant un problème et de me couper d'internet.... Et bien je me suis fait très peur cette expérience devrait presque être obligatoire à différentes étapes de sa vie tellement c'est formateur.

[rawsrc]

ps : L'autre problème avec internet c'est qu'on pense qu'il est une extension de notre cerveau et qu'on est devenu plus intelligent.

Le mal que tu soulignes est bien plus profond que l'on s'imagine.
Les gens ne font plus l'effort de mémoriser. Je suis effaré, tu répètes encore et encore les mêmes choses. Et puis si tu te permets une réflexion un peu appuyée, tu te ramasses une baffe.
Le temps perdu à aller chercher sur le net toujours les mêmes solutions... Au lieu de consacrer ce temps à progresser, non il va falloir prendre 15 minutes pour aller retrouver la même soluce, et 3 semaines après, rebelote.
C'est pas des blagues, je suis inquiet. Les capacités cognitives dégringolent sacrément vite. Quand tu vois le temps et les efforts qu'il faut consacrer pour en acquérir, le solde penche en notre défaveur. On s'appauvrit jour après jour.

J'espère que d'autres (plus jeunes) partagent ce constat et que ce n'est pas lié qu'à mon âge.

[ShigruM]

Justement, on ne se fout pas de l'humain. Que serait notre société, tant décriée, s'il n'y avait pas des contributeurs ?
Je ne sais pas pourquoi on s'évertue à croire que l'on peut tout obtenir sans effort. C'est l'époque qui veut ça.

Une fois que le dev a fini son travail, je le paye il dégage et son soft me fait le taff sans rien demander. Et c'est ce que je veux !!!
Je ne veut pas d'un humain qui me sorte son bullshit habituel, le dev est bien pour sa car c'est un service a la demande et lui il est content en plus donc aucun probleme.

L'humain il faut éviter dans un maximum de cas, dans le cas du développement il ne faut surtout pas d'humain, le dev tu lui donne des taches il le fait et il est content.
L'humain c'est de la gestion, c'est de l'argent dépensé. Il faut le miter aux force de vente.

[f-leb]

Personne n'aurait eu l'idée de faire un sujet (sur Mr. Gordon Hendersons) dans le forum developpez, juste pour féliciter son travail.
Non, parce que cela n'intéresse personne quand tout va bien.

Si mossieur ça nous intéresse sur Dvp même quand tout va bien, mer#@ alors, et ça c'est quoi ?

De nombreuses bibliothèques existent pour gérer la communication I2C.

Pour ma part, j'ai finalement opté pour wiringPi, car d'après mes recherches sur Internet, c'est une librairie relativement générique (I2C, SPI, GPIO…) et assez simple d'emploi. Pour l'installation, voir le site :

http://wiringpi.com/download-and-install/.

Le site est en anglais, mais assez simple à suivre, et l’auteur de la bibliothèque, Gordon Henderson, répond à vos courriers (merci à lui).

Un tutoriel sur Developpez avec un coup de projo sur WiringPi, si c'est pas mettre en valeur le travail de Gordon Henderson...

Bon, ok... ça n'a pas suffit

[moldavi]

Bonjour.

Il y a aussi ceux qui s’énervent parce qu’ils n’ont pas de réponse immédiate, qui voudraient du code supplémentaire ou les adaptations nécessaires pour supporter leurs propres matériels. Mais quand il s’agit de payer pour ça, ils disent non… c’est un logiciel gratuit tout de même !

Cela m'a toujours fait tiquer, le rapport entre le libre, l'open source et l'argent.

Ici le payeur passe avant.

Donc le non payeur, il attendra pour le partage et l'entre-aide, la très belle philosophie de ce monde libre.

Google a versé des millions à Mozilla pour soutenir l'open source, avec des bénévoles désintéressés...

J'adore ce monde d'hypocrites.

Si vous ne comprenez pas la réaction de ces personnes qui ne veulent pas payer, arrêtez de leur vendre du rêve, ou alors réalisez leur rêve.

[Invité]

Bonjour.

Cela m'a toujours fait tiquer, le rapport entre le libre, l'open source et l'argent.

Ici le payeur passe avant.

Donc le non payeur, il attendra pour le partage et l'entre-aide, la très belle philosophie de ce monde libre.

Google a versé des millions à Mozilla pour soutenir l'open source, avec des bénévoles désintéressés...

J'adore ce monde d'hypocrites.

Si vous ne comprenez pas la réaction de ces personnes qui ne veulent pas payer, arrêtez de leur vendre du rêve, ou alors réalisez leur rêve.

C'est plus une question de philosophie qui se heurte à la réalité de la vie : il faut payer les factures. Pour prendre un exemple absurde, si tu es M.Pignon ta passion c'est de construire le golden gate bridge avec des allumettes tu vas vouloir faire ça mais ça ne te rapport rien et ça prend des mois de travail. Si quelqu'un arrive et te dis "salut j'aimerais une tour Eiffel en allumette" et qu'il te paye pour ça, tu peux te dire ok, dans 10 jours je dois payer des trucs alors je m'en occupe et je finirais mon projet après.

Maintenant il y a un problème de perception : on ne vend de rêve à personne (d'ailleurs on ne vend rien du tout ) donc il n'y a aucun rêve à réaliser.

Et aparté Mozilla, tout le monde n'est pas bénévole chez eux loin de là, un ami bosse pour eux et ils payent même très bien.

[Steinvikel]

Le mal que tu soulignes est bien plus profond que l'on s'imagine.
Les gens ne font plus l'effort de mémoriser. Je suis effaré, tu répètes encore et encore les mêmes choses. Et puis si tu te permets une réflexion un peu appuyée, tu te ramasses une baffe.
Le temps perdu à aller chercher sur le net toujours les mêmes solutions... Au lieu de consacrer ce temps à progresser, non il va falloir prendre 15 minutes pour aller retrouver la même soluce, et 3 semaines après, rebelote.
C'est pas des blagues, je suis inquiet. Les capacités cognitives dégringolent sacrément vite. Quand tu vois le temps et les efforts qu'il faut consacrer pour en acquérir, le solde penche en notre défaveur. On s'appauvrit jour après jour.

J'espère que d'autres (plus jeunes) partagent ce constat et que ce n'est pas lié qu'à mon âge.

Je pense que tu vois le verre à moitié vide là où il est à moitié plein.
Les gens souhaitent acquérir une compétence pour uniquement 3 raisons :
1) ils y ont un besoin direct (nécessité absolue pour mener une tâche inévitable à son terme).
2) ils y économiseraient du temps (et des efforts) régulièrement, et en quantité.
2a) ils y voit un intérêt sur le points concerné (curiosité, profits, etc.).
Le principe de l'apprentissage a toujours été le même : le maître dit, l'élève imprègne, le maître lui laisse du temps. Plus le maître apporte en quantité, moins l'élève absorbe, plus ça ruisselle en surface.
Pour maximiser le pouvoir d'absorption, on maximise l'attention (la sécuriser, générer de la surprise...) , on multiplie les "interfaces d'entrées sensorielles" et le mécanismes cognitif (écouter, réfléchir, dire, pratiquer, apprécier), et un dernier outil : la répétition (qui sert également pour se perfectionner ...une autre forme de l'apprentissage).


Tout ça pour dire que ce n'est pas que les gens arrêtent de vouloir apprendre, mais la conjugaison de :
- que la classe moyenne (le plus gros de la masse), qui est loin d'être "riche", a peu de temps (du moins le sentiment, c'est un effet secondaire des milieux fortement urbanisés et actifs, avec peu de temps pour soi)
- qu'il y a toujours plus de "thèmes" différents a aborder, tjr plus de granularité, tjr plus de spécialisation "avancé", tjr plus d'obsolescence d'une partie de ce savoir (une partie que l'on se garde de te désigner), tjr plus d'intox ou de fausse réponses (mensongère, inadapté au contexte, erroné, etc.)
et par dessus tout :
- l'impossibilité au néophyte (intrinsèque à ses compétences dans le domaine) de jugé de la pertinence de la solution proposé
--> d'où le :je lis... j'applique... je constate (que ça marche ou pas)

ex : pour accéder au réglage du BIOS d'un PC. Les différents cas :
1) j’apprends qu'il suffit de lire l'écran et chercher la touche associé à "menu" ou "settings" --> j'ai mémorisé la/les touches à presser
2) mon écran n'indique plus les touches au démarrage (ou les passe trop vite)
3) les touches ont changé sur mon nouveau PC (et l'écran ne les indique pas)

NB: je rappel que très peu de gens savent "réellement" rechercher une info, la quasi-totalité utilise des outils qui le font pour eux, quand la requête n'est pas suffisamment adapté à l'outil, ils ne trouvent pas l'info. L'un des premiers obstacles, c'est la langue, et plus spécifiquement la terminologie.

Google a versé des millions à Mozilla pour soutenir l'open source, avec des bénévoles désintéressés...
J'adore ce monde d'hypocrites

<IRONIE> Ils auraient très certainement pû faire mieux --> se faire entretenir directement par la NSA, puis proposer à Google de profiter de la même "aubaine", et ainsi générer 2x plus de sous </IRONIE>
"Libre" ne veut pas dire "gratuit", un produit payant ne veut pas dire que l'utilisateur gratuit est dévalorisé. Simplement si la pérennité du projet est lié à une rente, alors une "priorité" est indexé sur les utilisateurs payants, ce qui ne signifie pas non plus que tout les cas d'utilisateurs gratuits sont gelé jusqu'à avoir fini de traiter tout les cas des utilisateurs payants.

Si ce modèle économique te déplais, sache qu'il en existent d'autres :
- comme le don (ex: Wiki, mais on l'a vu à plusieurs reprise, c'est pas un modèle fiable sur des coûts fixes)
- le développement sponsorisé --> des utilisateurs finances le coût de l'implémentation énoncé, une fois la somme réuni, un dév' est payé pour le faire (je simplifie)
- les plateformes participatives

Ce rapport à l'argent existe soit pour des raisons de profit --> un savoir-faire à valoriser, soit pour des impératif de dépenses pour le développement. Car un moment on ne peut pas demander à 10'000 personnes de faire chacune 1 ligne de code, et plus un projet dure, et grandit, plus la charge de travail bénévole incompressible (qui ne peut être partagé) augmente. Dans ce dernier cas, arrive un moment où le bénévolat sur ces temps de loisir n'est plus possible, c'est là que s'impose un rapport à l'argent.

[Invité]

C'est que le commun des mortels ne soupçonne pas la complexité que peu rapidement atteindre un soft, et beaucoup pensent que ça se fait en deux deux, et c'est encore pire si vous êtes compétant (ce qui prend déjà du temps pour l'être) !

[plepoutre]

Le problème avec les logiciels gratuits est beaucoup des gens qui s'en servent considèrent à tort que c'est leur usage qui a de la valeur et pas le logiciel.
Cela arrange bien les sociétés de service qui demandent 100 k€ pour l'installer et organiser le projet autour. Si le logiciel gratuit est compliqué à installer, cela légitime leur coût (soit disant)
Mais après toutes ces années, beaucoup de personnes finissent par considérer le développement comme ayant peu de valeur puisqu'il existe tant de solutions gratuites... Donc la valeur est forcément ailleurs n'est-ce pas ? Dans le beau sourire du commercial, dans l'écoute formidable de la MOA, dans le paramétrage si pertinent réalisé par la MOE, dans la coordination festive du scrum Master, voire du Release Train Engineer, ou dans la majesté incarnée par le Product Owner, ah non j'ai oublié le business partner ou le program management office, les architectes, et patati et patata...
Toutes ces personnes ont juste "oublié" que rien de ce qu'ils font n'existerait sans le magnifique logiciel, ou composant réalisé par un développeur. Bah oui, ils ne sont plus très nombreux les bons développeurs mais je ne crois pas qu'on crée les conditions pour qu'il y en ait d'avantage...

[Artemus24]

Salut à tous.

C'est que le commun des mortels ne soupçonne pas la complexité que peu rapidement atteindre un soft, et beaucoup pensent que ça se fait en deux deux, et c'est encore pire si vous êtes compétant (ce qui prend déjà du temps pour l'être) !

Vous découvrez qu'être développeur c'est un métier ! Et cela prend beaucoup de temps pour faire du fignolage. Cela se chiffre souvent en hommes/mois.
Et certains croient que c'est du "plug and play". Pour la finalité de l'utilisateur lambda, bien sûr, mais combien de tests avant d'obtenir ce résultat ?

C'est comme si je comparais le développement à un peintre.
Il ne suffit pas de jeter de la peinture sur une toile pour produire quelque chose, un tant soi peu crédible.
Alors vous savez, si cela doit être un chef d'oeuvre, cela demande beaucoup de technique.
Il a fallu environ cinq cents ans pour comprendre la technique de Léonard de Vinci. Et c'est un dénommé Jacques Franck qui l'a retrouvée.

Non, on ne peut pas s'improviser développeur sans avoir un minimum d'apprentissage et d'expérience en ce domaine.
Et comme ce monde évolue rapidement, on passe son temps à se remettre en question.

@ plepoutre : vous confirmez les propos de Vincent PETIT !
Les newbies se foutent de savoir combien de temps il a fallu pour écrire une application.
Ils cherchent la simplicité et surtout une solution qui fonctionne.

Un bon informaticien ne s'arrête pas au fonctionnement d'un programme, mais à sa perfection !
J'ai, dans le forum framboise314, un échange sur l'inutilité de la boucle infinie que l'on voit presque partout sur le net, en tant que solution.
Cela démontre l'incompétence de certains dans le domaine de la programmation, mais surtout dans ce qui est mis à la disposition pour résoudre des problèmes systèmes.
L'exemple de la programmation événementielle, de la gestion des interruptions, .. sont bien d'un domaine inatteignable pour ces newbies.
Car cela demande un investissement en temps et en compréhension dont ils sont dépourvus.
Je sais, je suis dur envers eux, mais c'est juste une constatation que je fais quotidiennement.
On leur a facilité la vie, et quand il faut faire un effort, ils ne savent pas comment s'y prendre.
Ce n'est pas de leur faute, c'est l'époque qui veut ça !

@+

[LampeRouge]

Avec mon caractère à la c... Ce genre de situation ne dure pas plus de 2mn. Quand la porte clac, c'est moi qui suis parti. Et c'est comme ça qu'il faut faire pour remettre en place certains qui osent exiger.
Le libre, le don de soi, le partage sont des valeurs à préserver. Un comportement carré doit aider à comprendre. Voili, voila.

[f-leb]

[...], Gordon, visiblement exaspéré, décide de mettre fin à l’aventure. WiringPi ne sera désormais maintenu que pour des utilisations personnelles de l'auteur ou ses clients directs. Pour les autres, il faudra se tourner vers d'autres solutions...

Et pour conclure, quatre ans après, en allant sur le site wiringpi.com :

This is wiringpi.com.

As of the end of 2023, you'll not find anything here anymore. It's gone.

Email if you want - if you know my email address. Work it out.

-Gordon

Terminé, finito...

[Auteur]

Même les sources sur github sont archivées : https://github.com/WiringPi/WiringPi
Avec cet avertissement :

This library was deprecated by its author in August 2019. As of 31st October 2023 nobody has shown an interest in properly maintaining it. Between this, and changes to GPIO in Rasberry Pi OS Bookworm and on the Raspberry Pi 5, this project is going nowhere. It has been archived to more clearly indicate this status.

et cette indication :

Please do not email Gordon if you have issues, he will not be able to help.

[LittleWhite]

Du coup, en 2024, on a quoi pour remplacer ?

[Auteur]

Il y a la bibliothèque gpiozero, par exemple :
https://gpiozero.readthedocs.io/en/latest/
https://gpiozero.readthedocs.io/en/l...nstalling.html

je ne l'ai pas testée, mais elle s'appuie sur RPi.GPIO entre autres.

[f-leb]

Il y a la bibliothèque gpiozero, ...

En Python, il n'y a pas de problème, la Fondation RPi ne met que Python en avant d'ailleurs.

En C/C++, je ne suis pas sûr qu'il reste des librairies C/C++ pour GPIO supportées par la Fondation (et compatibles avec le RPi 5).
Il semble que la meilleure alternative soit libgpiod.

[jackk]

Du coup, en 2024, on a quoi pour remplacer ?

Il y a pigpio que j'apprécie beaucoup et qui est très complète.