un libre marché que certain dise, lol
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
un libre marché que certain dise, lol
C'est une question de "qui a la plus grosse" c'est tout, pas de quoi s'alarmer, ça a toujours existé et ça existera toujours.
Ces histoires de religions (adeptes VS adeptes), de guerres (morts VS morts), de séries TV (audience VS audience), de préférence sexuelles (Humains VS Humains), de "mon code il est mieux que le tiens" (geek VS geek), de "ma techno elle est mieux que la tienne" (geek VS geek), de "ma gonzesse elle est plus belle que la tienne" (macho VS macho), de "mes vacances elles sont mieux que les tiennes" (photos VS photos) car "elles sont plus loin que les tiennes" (KMs VS KMs).
Enfin bref, une histoire d'égos, de "moi c'est mieux que toi parce que ma merde est mieux que la tienne, parce que elle rapporte plus de ce machin fictif convertibles en tes machins fictifs".
Et si ces deux cons arrêtaient de passer leur vie à mesurer leur queue ?
j’espère que la chine vas perdre et vas retourner à l'age de pierre après le mal qui sont en train de faire.
de toute facon l'alliance américaine ne peut que gagner en cas de guerre, avec le japon, la corée du sud, taiwan et l'inde qui veulent faire la peau de cette empire qui n'a que trop vécu et est d'une arrogance sans nom.
Et si j'inclue l'otan le monde aura enfin raison de ces parasites de communiste. De toute le PC est une escroquerie, le vrai gouvernement chinois légitime est celui de taiwan exilé de force a cause de Mao.
ce gouvernement ne sont que des imposteur, des manipulateur des voleurs et des meurtrier aveuglé par le cancer communismes.
les américains ne sont pas des anges mais sont bien meilleur qu'eux à la tete du monde, un peu comme les scientifiques nazis qui ont préférer rejoindre les USA que les soviétiques. on se demmande pourquoi lol
l’Europe doit aujourd'hui accomplir sa destiné et envoyer toute ces force dans la bataille contre les chinnois le moment venu ou les USA nous le demanderons. J'espere que la grande armée européenne de macron prendra forme a temps
C'est toi qui est d'une arrogance sans nom.
On a fait produire en chine, pour avoir des couts de production faibles en laissant travailler des gens dans des conditions que nous considérions comme de l'esclavage, on leur a transmis nos savoir faire pour pouvoir faire cette production, nos machines, etc. Il sont les compétences, les équipements, ne produiraient ils pas ? La seule chose qu'on peut leur reprocher, c'est les contrefaçons.
Soit on a pas pensé à ce risque au moment de faire des transferts de technologies là-bas, ce qui me parait très naïf, soit on c'est dit que le rapport risque bénéfice restait intéressant à faire produire là-bas.
Imagine la chine faire comme Trump : interdire à toute société de travailler avec les américains. Qui sera le plus dans la merde pour produire ? Ils n'ont même plus les outils de production.
Ma page sur developpez.com : http://chrtophe.developpez.com/ (avec mes articles)
Mon article sur le P2V, mon article sur le cloud
Consultez nos FAQ : Windows, Linux, Virtualisation
ce serait une bonne nouvelle car cela signifie que les usines vont quitté la chine pour aller ailleurs (en inde par exemple)Envoyé par chrtophe
Par contre tu te trompe les USA ont encore les outils de productions et le savoir faire. Il y'a encore des usines au usa qui fabrique des processeur, des voitures des navettes spatial... les usa c'est pas encore l'europe heureusement.
Non mais là ce qui joue c'est quasiment la domination du monde.
Les États-Unis ne veulent pas que la Chine devienne la première puissance économique mondiale.
D'un côté ça ferait revenir des usines aux USA ce qui serait cool pour les gens de là-bas.
Bon par contre ça va mettre du temps pour se re-industrialiser.
J'imagine qu'il vaut mieux entendre ça que d'être sourd, mais quand même...
Il n'y aura jamais d'armée européenne, un soldat est fier de se battre pour son pays, mais se battre pour l'UE ça n'a pas de sens. (à la limite si on les paie beaucoup, ça ferait mercenaire)
Si il y avait une armée européenne, elle serait appelé pour taper sur les gilets jaunes, comme les gars ne seraient pas français (Bulgares, Croates, Roumains, etc) ils n'auraient pas de compassion et ça leur ferait rien de taper sur des civils français.
Bon vous me direz qu'il y a des policiers français énervé qui tape sur des femmes et des vieux... Mais ça doit être une minorité quand même.
Va voir ce qui est arrivé à l'industrie de l'automobile à Detroit.
Detroit c'était "The Motor City" a une époque.
Aux usa il y a eu l'esclavage dans les champs, puis l'industrialisation (on remplace les esclaves par des ouvriers, parce qu'ils consomment), puis la délocalisation (beaucoup moins de made in USA) et là ça va être l'automatisation.
Ce serait chouette que les constructeurs arrivent à se libérer de Google.
Mais est-ce que toutes les applications qui sont sur le marché Android pourrait également être dans une autre boutique ?
Les outils, ça se remet en place, mais ça prends 10, 15, 20 ans.
Totalement.
Il ne faut pas oublier que les smartphones sont fabriqués avec tout un tas de matières premières. Et pour plusieurs d'entre elles, la Chine est le plus grand, si ce n'est le seul, pourvoyeur.
Pékin pourrait prendre des mesures de représailles dans ce sens.
ARM coupe ses liens avec Huawei à cause des sanctions US
ARM coupe ses liens avec Huawei à cause des sanctions US
ce qui menace la capacité du Chinois à concevoir de nouvelles puces pour ses smartphones
Le concepteur britannique de puces, ARM, a mis un terme à ses relations avec Huawei dans un souci de se conformer aux sanctions prises par les USA contre le géant chinois des télécoms. Comme nous l'avons rapporté la semaine passée, l'administration Trump a en effet publié un décret qui place Huawei sur une liste noire, une décision qui contraint les entreprises américaines à ne plus faire d'affaires avec le géant chinois des télécoms, à moins d'avoir une autorisation officielle.
Avec cette sanction, Huawei a vu rapidement ses partenaires US commencer à suspendre leurs relations commerciales jusqu'à nouvel ordre. C'est le cas de Google, l'éditeur de l'OS utilisé par les téléphones Huawei, mais aussi bon nombre de fournisseurs de semi-conducteurs entre autres entreprises technologiques : Intel, Qualcomm, Xilinx, Broadcom, Qorvo, Micron Technology et Western Digital.
Ce mouvement ne s'est toutefois pas limité aux USA. Le fabricant allemand de puces Infineon Technologies a par exemple suspendu ses livraisons de composants à Huawei, tandis que d'autres firmes technologiques en Europe et en Asie ont indiqué étudier les conséquences du décret de Trump pour leurs entreprises. Il s'agit notamment du fabricant franco-italien de puces ST Microelectronics ; Taiwan Semiconductor Manufacturing Co. (TSMC), le principal fournisseur asiatique de puces en Chine ; Toshiba Memory, le deuxième fournisseur mondial de mémoire flash au monde ; et le fournisseur d'écrans Japan Display Inc.
Il semble en effet que les entreprises étrangères utilisant une certaine quantité de technologie américaine dans la fabrication de produits qu'elles vendent à Huawei sont également soumises à la même restriction. Elles risquent donc des répercussions juridiques aux États-Unis si elles ne se conforment pas au décret de Donald Trump. Elles pourraient elles-mêmes être inscrites sur une liste noire. C'est ce qui explique la décision du concepteur de puces ARM, racheté en 2016 par le Japonais Softbank, mais qui maintient son siège à Cambridge.
La société britannique a ordonné à ses employés de suspendre « tous les contrats actifs et engagements en cours » avec Huawei après que les États-Unis ont ajouté Huawei à une liste d'entreprises avec lesquelles les entreprises US ne peuvent pas traiter. ARM a déclaré dans un mémo interne que ses conceptions contenaient une technologie d'origine américaine. Par conséquent, son personnel n'était plus autorisé à « fournir de l'assistance, des technologies (logiciels, codes ou autres mises à jour) ou engager des discussions techniques » avec Huawei.
« ARM se conforme aux dernières restrictions établies par le gouvernement américain et est en discussion avec les agences gouvernementales américaines appropriées pour s'assurer que nous restons en conformité », a déclaré un porte-parole d'ARM dans un communiqué. « ARM apprécie sa relation avec notre partenaire de longue date HiSilicon [la branche de Huawei spécialisée dans les semi-conducteurs, NDLR] et nous espérons une résolution rapide de ce problème. »
Si Huawei dit avoir un plan B pour contourner Android, sans ARM, ce serait plus difficile de surmonter les restrictions des USA. ARM propose en effet des architectures qui sont vendues sous licence de propriété intellectuelle à de nombreux concepteurs. Elle propose différentes options dans lesquelles les constructeurs peuvent prendre ce qui les intéresse pour compléter avec leurs options propres ou celles de concepteurs tiers. Aujourd'hui, ARM est surtout connue pour ses systèmes sur puce (SoC), intégrant sur une seule puce : microprocesseur, processeur graphique (GPU), DSP, FPU, SIMD, et contrôleur de périphériques. Et ceux-ci sont présents dans la majorité des smartphones et tablettes.
Par conséquent, lorsque vous entendez parler d'un appareil alimenté par une puce Samsung Exynos, Qualcomm Snapdragon ou Apple A11, c'est toujours la technologie ARM qui est impliquée. Comme Apple et des fabricants de puces tels que Qualcomm, Huawei utilise la propriété intellectuelle d'ARM pour concevoir les processeurs qui alimentent ses smartphones. Autrement dit, ARM est à la base de la conception des puces pour les smartphones Huawei. Pour cette raison, certains analystes estiment que la décision d'ARM constitue un obstacle insurmontable pour Huawei. Cela paralysait potentiellement la capacité de la société chinoise à fabriquer de nouvelles puces pour ses futurs smartphones.
Source : Reuters
Et vous ?
Voir aussi :
Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités
il me semble que arm c'est softbank donc japonais... comme je l'avais prédit le Japon aussi rentre dans la guerre au coté des USA, il manque encore l'annonce officiel de l'inde et la corée du sud.
Les usines en chine vont délocalisé en Inde et la corée du sud vas officialiser son soutiens auprès de trump et ce sera enfin la fin de la chine.
Depuis la fin de la seconde guerre mondiale le Japon suit les ordres des USA. (c'était pareil avec l'Allemagne mais ça a un tout petit peu évolué)
Seul Huawei est concerné...
Il y a encore plein d'autres entreprises chinoises.
C 'est Apple qui va morfler ...
La chine l'a joué très très cool avec les USA pour l'instant. S'ils pensent un jour qu'ils n'ont plus de moyen de négocier et qu'ils doivent eux aussi prendre des sanctions sévères, c'est les US qui sont très mal. Comme l'a dit marsupial la chine a des moyens de rétorsion qui peuvent être très efficaces. Ils ont aussi plus de 1000 milliards de dollar de réserve qu'ils pourraient utiliser en dernier recours, ou dévaluer leur monnaie. Alors il faut arrêter de fantasmer sur le déclin de la chine car c'est un coup à nous retrouver dans une vrai guerre, pas juste commerciale celle là.
Ça finira forcément comme ça de toute façon, c'est inévitable.
La Chine devient la première puissance économique mondiale et les USA ne peuvent pas laisser faire.
Les USA vont utiliser leur armée pour essayer de rester les maîtres du monde.
Le truc cool c'est que plus les USA attaquent commercialement la Chine plus elle se renforce.
En pleine crise avec Pékin, Washington envoie des navires au large de Taïwan
La Chine prépare l’armée du futurLe destroyer américain Preble navigue dans le détroit de Taiwan, là-même où Pékin a dénoncé une incursion « illégale » d'une frégate française le mois dernier. Les tensions entre Pékin et Washington dépassent les seuls dossiers économiques.
Si tout va bien, la troisième guerre mondiale devrait débuter dans un futur relativement proche.L’Empire du Milieu mise sur l’intelligence artificielle pour rattraper son retard dans le domaine militaire. Il développe des armes capables de prendre des décisions sur le champ de bataille et d’attaquer de façon autonome
c'est justement ce que je souhaite, la guerre totale avec la chine. il est temps d'en finir, je préfère mourir libre que dans l'enfer du PC
Tu veux dire la fin des USA (du moins de leur domination). Les USA n'ont plus aucun amis ils font à la fois la guerre avec la Chine, l'Iran, l'Europe, l'Amérique Latine, et le Moyen-Orient (via la guerre contre le terroriste)... Les seuls amis qu'ils a sont ceux qui veulent profiter de lui (Japon et Emirat-Arabe-Unis / Arabie Saoudite (pour faire la guerre au Yemen ou toute quiétude)).sera enfin la fin de la chine
Ils sont relativement fort économiquement comme l'Europe avant que cette dernière se ruine avec les 2 guerres mondiales au profit des USA. Mais l'économie des USA commence à souffrir notamment dans la Tech qu'au passage Trump déteste. La tech souffre tant a cause de cette guerre économique que de la défiance de l'Europe, Europe qui profite de l'anti-américanisme pour pénaliser ces sociétés dans un contexte de tensions avec Airbus. Pour autant l'Europe n'a aucune envie de sanctionné Huawei, il font mine de faire attention a Huawei mais ils font au moins autant attention aux géants américains concurrent de Huawei.
Pas certain que ce soit payant sur le long terme
Mon avis personnel, c'est que cela va encore plus stigmatiser la situation de monopole d'ARM (et d'Android).
Les chinois disposent déjà de leur propre version de processeurs embarqué à cœur MIPS qui viens de passer à une licence libre. Ils auront probablement bientôt des processeurs RISK V.
Je pense que cela va les inciter à mettre les bouchées doubles pour proposer une offre alternative crédible et probablement libre.
Les mastodontes et les mammouths je m'en méfie comme la peste.
Il est plus sympa de rester sur des marques comme :
Motorola
LG
Panasonic
Acer
Asus
Kyocera
HTC
archos
Alcatel
Crosscall
Polaroid
Energizer
ZTE
Sony
Nokia
Dell
Black Berry
Fairphone
Pourquoi ?
Les petites marques qui ont une autre activité à côté TV , pile, GPS, appareil photo, ordinateur ... sont moins sujette à ce faire "torpiller". Trop petites pour dominer et pas assez grosses pour se faire taper dessus.
Lenovo c'est IBM , un truc américano - chinois. Étrangement personne n'en parle et pourtant Lenovo est maitre sur le marché des pc "pro".
Les motifs avancés par Trump pour justifier l’embargo contre Huawei sont inacceptables
Les motifs avancés par Trump pour justifier l’embargo contre Huawei sont inacceptables
Les USA auraient-ils bluffé depuis le début ?
Alors que l’entreprise chinoise Huawei est sur le point de jouer un rôle majeur dans le déploiement de la 5G à l’échelle planétaire, l’administration Trump s’est engagée dans une campagne de boycott de grande ampleur pour imposer le bannissement des équipements réseau du chinois. Les États-Unis veulent persuader leurs alliés de l’UE et des Big Five qu’en raison des forts soupçons de collusion qui existeraient entre Huawei et le gouvernement et l’armée de Chine, les logiciels et le matériel de cette société pourraient être utilisés par Pékin à des fins de cyberespionnage ou de sabotage.
La semaine dernière, l’administration Trump a pris des mesures extrêmes et sans précédent contre Huawei, mettant sous embargo le géant technologique chinois au risque d’une rupture à long terme des relations commerciales entre Washington et Pékin. Ces mesures incluent l’ajout du géant des télécoms chinois, comme la société russe de cybersécurité Kaspersky avant elle, dans une liste noire qui contraint les entreprises étasuniennes à ne plus faire affaire avec Huawei, à moins d’avoir une autorisation officielle préalable. Cette action a poussé de nombreuses entreprises technologiques américaines (Microsoft, Intel, ARM, Google…) à mettre un terme à leurs relations commerciales avec le second fabricant mondial de smartphones qui occupe près du quart du marché dans la zone EMEA.
Pour justifier sa décision, l’administration Trump a expliqué que le matériel Huawei expose les États-Unis à un risque accru d’espionnage. D’après elle, « les adversaires étrangers créent et exploitent de plus en plus de vulnérabilités dans les technologies et services d’information et de communication ». Elle est persuadée que « l’acquisition ou l’utilisation sans restriction » d’équipements conçus par des adversaires étrangers aggrave ces vulnérabilités au point de constituer « une menace inhabituelle et extraordinaire pour la sécurité nationale ».
Si cette manœuvre avait pour but de restreindre Huawei dans le domaine de l’infrastructure réseau, ça pourrait se comprendre. Mais quel est le rapport avec le matériel exporté et surtout destiné à des marchés autres que celui des États-Unis : pourquoi les puces Intel, AMD et Qualcomm ou la mémoire flash de Micron ne devraient-elles pas être vendues à Huawei pour être utilisées sur des produits (PC ou smartphones et autres) destinés à l’Europe ? Huawei ne vend pas de smartphones aux États-Unis et malgré le fait que la Chine a des antécédents de violation de la propriété intellectuelle et de vol de secrets commerciaux, pourquoi d’autres groupes chinois comme Lenovo, OnePlus ou DJI ne sont pas inquiétés ?
Les États-Unis et la Chine se livrent une intense guerre commerciale depuis l’an dernier, un conflit dans lequel la surenchère verbale, l’arrestation de hauts responsables de multinationales de part et d’autre et la manipulation des tarifs douaniers font partie des principaux instruments de cette confrontation économique. Certains pourraient voir les mesures contre Huawei comme faisant partie d’une stratégie visant à augmenter la pression sur l’économie chinoise afin d’obtenir des concessions à l’avenir. Mais invoquer des raisons liées à la sécurité nationale dans l’affaire Huawei comme le font les USA actuellement ne pourrait-il pas nuire durablement à la crédibilité des USA en cas d’apparition d’une menace réelle pour la sécurité ?
Récemment, le président Trump s’est adressé à la presse après un événement au cours duquel a été abordée la question de l’appui aux agriculteurs étasuniens impactés par la guerre commerciale entre Washington et Pékin. Lorsqu’un journaliste a interrogé Donald Trump au sujet des actions menées à l’encontre de Huawei, la réponse du président a été troublante : « Huawei est quelque chose de très dangereux. Si vous regardez ce qu’ils ont fait du point de vue de la sécurité, du point de vue militaire, c’est très dangereux. Il est donc possible que Huawei soit même inclus dans une sorte d’accord commercial. Si nous parvenions à un accord, j’imagine que Huawei pourrait être inclus dans un accord commercial sous une forme ou une autre ».
Trump semble indiquer qu’un embargo a été imposé à Huawei parce que cette entreprise constitue une menace pour la sécurité nationale des USA. Mais il précise aussi que ces restrictions pourraient être levées dans le cadre d’un accord commercial entre les États-Unis et la Chine, ce qui à première vue ne parait pas logique : comment pourriez-vous négocier une menace à la sécurité dans le cadre d’un accord commercial sachant que votre partenaire ne peut pas promettre de façon crédible qu’il n’essayera pas de vous espionner ?
Ces allégations apparemment incompatibles pourraient tout de même trouver un sens en admettant que la menace pour la sécurité nationale brandie par le camp étasunien était du bluff à la base. Quel que soit l’accord que Trump signe, les agences d’espionnage chinoises continueront leurs activités et si Huawei était une menace avant l’accord, elle le sera tout autant par la suite. Bien sûr, si la société technologique n’était pas vraiment une menace pour la sécurité et que l’administration Trump s’en est servi comme excuse pour intensifier la guerre commerciale, ce serait encore pire, car n’importe quelle autre entreprise technologique pourrait servir de bouc émissaire à l’avenir.
Le monde de la sécurité nationale repose sur des renseignements confidentiels et les opérations de vie ou de mort doivent souvent être entreprises pour des raisons qui ne peuvent être rendues publiques. Dans ces cas-là, le président et les autres chefs de gouvernement ne peuvent raconter qu’une partie de l’histoire, et au-delà de cela, ils ont besoin que le public ait confiance dans le fait qu’il existe une préoccupation de sécurité nationale valable pour dissimuler le reste. Cette confiance a été ébranlée ces dernières années, souvent pour de bonnes raisons, mais c’est une part importante de ce que signifie avoir un service de renseignement fonctionnel. Faire reculer des restrictions massives à la suite d’un accord commercial serait catastrophique pour cette crédibilité et la confiance dans cette institution est la principale raison pour laquelle nous devons croire que Huawei est une menace en premier lieu.
Il se pourrait que les propos de Trump aient été mal interprétés. Mais, quels que soient les faits, c’est au président de justifier ses actions auprès du public et de présenter clairement ces mesures contre Huawei dans le cadre d’un plan plus large entrepris pour le bien des États-Unis, ne serait-ce que pour préserver la crédibilité du gouvernement en place. La décision de Trump a causé un immense chaos et de l’inquiétude à l’échelle mondiale dans l’industrie technologique. Il doit au moins aux différents acteurs de ce milieu une explication honnête sur les raisons qui l’ont poussé à agir de la sorte.
Et vous ?
Voir aussi
Lenovo est 100% chinois depuis quelques temps déjà.Lenovo c'est IBM , un truc américano - chinois. Étrangement personne n'en parle et pourtant Lenovo est maitre sur le marché des pc "pro".
Et côté "maitre sur le marché des pc "pro"", depuis le scandale des spyware sur les pc tous public, lenovo a disparu des boites industrielles que j'ai traversé, au profit majoritairement de HP et dans une moindre mesure de Dell.
Répondre avec citation
Partager