Discussion :

[TJ1985]

Plutôt que de dépenser des fortunes en licences américaines, ce gouvernement pourrait financer la mise en place d'un support efficace voire soutenir sérieusement les développements qui lui semblent indispensable.

En période de contention des finances, c'est se foutre de la gueule du monde que de revenir dans le monde payant. J'aimerais beaucoup avoir en mains la brillante analyse qui a conduit à cette décision. Sans doute qu'un obscur a dû estimer qu'il manquait une couleur à la palette de LibreOffice ? Il n'existe à ma connaissance aucune limitation claire qui justifierait ce retour en arrière.

Cette décision remet encore une fois en cause le mode de fonctionnement du sytème politico-administratif français, où, finalement, ce sont les chefs de bureau qui gouvernent, les autres étant juste bons à faire les clowns devant les caméras.

[Grisou]

Un vrai retour en arrière, a savoir qui tire ses marrons du feu, pour prendre une telle décision.

Je me rappelle d'une époque ou on travaillait sur word/excel , et que l'on avait développé des applications pour faciliter notre travail ( et ce, sur plusieurs années). Il a fallu tout recommencer car ils avaient décidé de ce diriger sur le logiciel Open Source. ET maintenant il faudrait encore une fois tout recommencer. Cela va faire grincer, car les décideurs ne sont pas les utilisateurs.

[njhub]

Bonjour le forum,

Oui, et OpenOffice n'étant plus mis à jour, il n'est plus dans le coup.

A ce jour, la dernière version de OpenOffice date du 20 septembre 2019
https://archive.apache.org/dist/openoffice/
comme la 6.3.2.2 de LibreOffice
https://downloadarchive.documentfoun...breoffice/old/

[Zefling]

Bonjour le forum,


A ce jour, la dernière version de OpenOffice date du 20 septembre 2019
https://archive.apache.org/dist/openoffice/
comme la 6.3.2.2 de LibreOffice
https://downloadarchive.documentfoun...breoffice/old/

La petite différence, c'est qu'il n'y a plus de mise à jour majeurs sur Open Office, contrairement à Libre Office. En plus, si on compare l'activité des repos de chacun des projets, Open Office tourne quasiment au ralenti.
Open Office : https://github.com/apache/openoffice/commits/trunk
Libre Office : https://github.com/LibreOffice/core/commits/master << il y a 10 à 20× plus d'activité

[sirthie]

Plutôt que de dépenser des fortunes en licences américaines, ce gouvernement pourrait financer la mise en place d'un support efficace voire soutenir sérieusement les développements qui lui semblent indispensable.

Ah ! les Français : "le gouvernement devrait faire ceci, le gouvernement devrait faire cela". Vous attendez beaucoup trop de l'état/(im)puissance publique

En période de contention des finances, c'est se foutre de la gueule du monde que de revenir dans le monde payant. J'aimerais beaucoup avoir en mains la brillante analyse qui a conduit à cette décision. Sans doute qu'un obscur a dû estimer qu'il manquait une couleur à la palette de LibreOffice ? Il n'existe à ma connaissance aucune limitation claire qui justifierait ce retour en arrière.

Comme déjà constaté maintes fois, le logiciel libre est gratuit mais il peut être couteux. Changer de suite bureautique, ça veut généralement dire des coûts de formation, de support, des développements de nouveaux templates, de macros, des remises en forme de documents à la mise en page chamboulée, un personnel râlant parce que perturbé dans ses réflexes et habitudes et devant faire des efforts d'apprentissage, ou tout simplement un personnel mécontent parce que l’interface de la nouvelle suite est moche, etc., etc., toutes choses qui ont des incidences négatives sur la productivité et l’ambiance au travail.

Il y a aussi l’effet de réseau, les contraintes liées à l’échange de documents entre organisations : les utilisateurs veulent le format du logiciel dominant, et rien d’autre.

Il y a aussi les travailleurs des organisations passées au libre-et-gratuit qui doivent switcher en permanence entre une suite bureautique libre au boulot et une suite bureautique propriétaire à la maison et qui sont constamment piégés par leurs réflexes.

Et il y a encore le manque de support des logiciels libres.

Etc., etc.

Bref, le passage du propriétaire-et-payant au libre-et-gratuit peut s’avérer beaucoup plus coûteux que le prix de licences (d'ailleurs moins chères pour de gros volumes).

[Paul_Le_Heros]

StarOffice m’a paru un logiciel toujours intéressant au début des années 2000. Aujourd’hui, qu’il s’agisse de LibreOffice ou de OpenOffice, j’ai toujours été déçu par ce(s) logiciel(s) qui ne tien(nent) pas leurs promesses : depuis la lenteur d’exécution jusqu’aux résultats qui ne sont pas ceux souhaités. Je comprends que ceux qui utilisent MS Windows au sein de leur organisation et n’ont pas d’autres alternatives, soient également déçus, d’autant qu’ils ont probablement une version Windows Office fonctionnant sur leur ordinateur personnel, à la maison^**.

Pourtant, il existe des logiciels libres d’excellente qualité et très “professionnelle” dans l’approche : pour ceux-là, je m’impose de participer d’un don.

^** Je n’utilise pas Windows, et suppose que les versions tournaient de la même manière (aussi mal) sur Linux que sur l’autre OS.

[sirthie]

StarOffice m’a paru un logiciel toujours intéressant au début des années 2000. Aujourd’hui, qu’il s’agisse de LibreOffice ou de OpenOffice, j’ai toujours été déçu par ce(s) logiciel(s) qui ne tien(nent) pas leurs promesses : depuis la lenteur d’exécution jusqu’aux résultats qui ne sont pas ceux souhaités. Je comprends que ceux qui utilisent MS Windows au sein de leur organisation et n’ont pas d’autres alternatives, soient également déçus, d’autant qu’ils ont probablement une version Windows Office fonctionnant sur leur ordinateur personnel, à la maison^**.

Il y a quand même quelques alternatives (je n'ai pas investigué) : OnlyOffice (gratuit), FreeOffice (gratuit, pas testé), WordPerfect Office (pas donné)... et sans doute d'autres.

Pourtant, il existe des logiciels libres d’excellente qualité et très “professionnelle” dans l’approche : pour ceux-là, je m’impose de participer d’un don.

Ça serait cool si tu pouvais citer les alternatives, surtout sous Windows ou macOS, éventuellement donner ton avis dessus et dire dans quelles langues ils sont dispos.

[Paul_Le_Heros]

Ça serait cool si tu pouvais citer les alternatives, surtout sous Windows ou macOS, éventuellement donner ton avis dessus et dire dans quelles langues ils sont dispos.

Ce n’est pas une alternative à la suite en question. J’utilisais principalement LibreOffice draw et mon alternative est QCad. Je ne connais toujours pas le centenaire AutoCad (-: et il semble que QCad s’en soit inspiré. C’est une tout autre interface utilisateur mais ça marche_: pas de difficulté d’affichage, bonne précision des calculs, et des cercles… qui sont circulaires_! Je ne suis pas mécanicien dans l’âme mais passé la délicate adaptation à l’interface utilisateur, je suis super satisfait par ce logiciel (version 3.21.2.0). Et il est disponible en français.

[frfancha]

Les deux liens download (6.0.7 et 6.1.3) => 404 not found
:-(
C'est fini libre office??

[Patrice740]

Les deux liens download (6.0.7 et 6.1.3) => 404 not found

6.0.7 https://fr.libreoffice.org/download/libreoffice-stable/
6.1.3 https://fr.libreoffice.org/download/libreoffice-fresh/

[njhub]

@Zefling

Open Document Foundation et ses contributeurs ont en réécrit une bonne partie.

Ce n'est rien d'autre que les mises à jour de tout logiciel, c'est dans le cycle de vie de tout logiciel. Que croyez vous que contiennent les nouvelles versions si ce ne sont pas des centaines de lignes de codes réécrites pour la correction de bugs, pour la mise en place de nouvelles fonctionnalités qui entraineront inévitablement de nouveaux bugs qui seront corrigés dans les versions successives....

@ Pierre GIRARD

Oui, mais un retraité comme moi n'est pas un « Power Users » et donc je ne teste pas toutes ses fonctions. Pour mon usage, les versions 6.3 sont impeccables.

Déjà pour celui qui est utilisé mais alors juger une suite qu'on utilise pas...

fonctionnalité nouvelles

Laquelle utilisez vous?

Pour ma part j'espère que les logiciels libres prolifèreront, il suffit de trouver ceux avec lesquels on est le plus à l'aise et de contribuer à leur maintient, à leur développement....

[njhub]

@Zefling

Voulez vous dire qu'une suite logicielle qui a besoin de moins de corrections est moins aboutie?

Il me semble que c'est le contraire, la suite la plus robuste est bien celle qui a besoin de moins de mises à jour. Quand un update est mis en ligne ce n'est surement pas décoratif mais bien en profondeur, pour s'adapter aux écueils que, Guillaume Portes avec ses différentes versions de fenêtre, met en travers des logiciels libres.

[Zefling]

@Zefling

Voulez vous dire qu'une suite logicielle qui a besoin de moins de corrections est moins aboutie?

Il me semble que c'est le contraire, la suite la plus robuste est bien celle qui a besoin de moins de mises à jour. Quand un update est mis en ligne ce n'est surement pas décoratif mais bien en profondeur, pour s'adapter aux écueils que, Guillaume Portes avec ses différentes versions de fenêtre, met en travers des logiciels libres.

Sachant que Libre Office est un fork de Open Office, je trouve cette remarque particulièrement trollesque.
Il est vrai qu'Open Office est un modèle de perfection, à tel point que l'Open Document Foundation et ses contributeurs ont en réécrit une bonne partie.

[Pierre GIRARD]

Il me semble que c'est le contraire, la suite la plus robuste est bien celle qui a besoin de moins de mises à jour.

Libre Office a beaucoup plus de mises à jour parce qu'il évolue avec de nouvelles fonctionnalités. Open Office n'évolue pas vraiment. Et pire, si ce que vous dites est vrai, ça veut dire qu'il faut encore corriger un logiciel qui n'offre aucune fonctionnalité nouvelles depuis des années.

[pibas]

Parce qu'en utilisant un produit "acheté", il y a une obligation de résultat de la part du vendeur, une possibilité de recours. En cas de produit gratuit, offert, libre ou tout autre terme introduisant une approche "non contractuelle", on ne peut se retourner contre un fournisseur.

[Christian Olivier]

LibreOffice 6.3 est disponible en téléchargement
Et se caractérise par une interopérabilité accrue avec des formats de documents propriétaires

Après la sortie de LibreOffice 6.2 en février dernier, c’est au tour de la version 6.3 de l’alternative open source à Microsoft Office de faire son apparition. The Document Foundation (TDF), l’entité en charge du développement du projet, a récemment confirmé la disponibilité de LibreOffice 6.3.0 pour GNU/Linux, macOS et Windows. Cette version est pressentie comme la première version de la nouvelle branche 6.3.

Outre l’amélioration des performances, l’augmentation du nombre de fonctionnalités intégrées et la correction de certains bogues, elle se caractérise par « une interopérabilité accrue avec des formats de documents propriétaires », notamment ceux de la suite bureautique Office de Microsoft, l’ajout du support du format PDF/A-2 standard et la suppression des builds Linux 32 bits (la compatibilité 32 bits demeure, mais TDF ne produira plus de paquets Linux 32 bits).

L’interopérabilité avec les formats de fichiers propriétaires de Microsoft Office a été améliorée dans plusieurs domaines avec le support de l’exportation de modèles de documents DOTX et de feuilles de calcul XLSX, ainsi que l’importation de graphiques à partir des formes de groupes DOCX drawingML, l’importation / exportation de SmartArt à partir de fichiers PPTX, et l’édition dans PowerPoint.

Sous Windows, un mode console approprié a été ajouté, avec un meilleur rendu et des codes d’erreur. Cela devrait faciliter l’utilisation de LibreOffice pour effectuer des opérations par lots telles que l’impression ou la conversion de nombreux documents.

LibreOffice 6.3.0 inclut la version compacte à onglets de la Métabarre (appelée aussi NotebookBar) pour ses applications intégrées Writer, Calc, Impress et Draw. Les performances sur Writer ont été améliorées, notamment pour la prise en charge de différents signets, tableaux et polices intégrés au sein des fichiers texte. Du côté de Calc, les optimisations apportées permettraient l’enregistrement plus rapide de feuilles de calcul sous forme de fichiers XLS, le chargement et le rendu plus rapides des fichiers Calc avec la fonction RECHERCHEV ainsi que la prise en charge de grandes feuilles de calcul ODS/ XLSX. Calc propose également un nouveau gadget déroulant au niveau de la barre de formule permettant d’accéder aisément aux fonctionnalités les plus fréquemment sollicitées.

Parmi les autres nouveautés introduites dans LibreOffice 6.3.0, on peut citer (liste non exhaustive) :

• la prise en charge du format de document PDF/A-2 standard ;
• la possibilité de choisir dans une palette les couleurs par défaut des diagrammes : Menu Outils > Options > Diagrammes > Couleurs par défaut ;
• le caviardage : une fonctionnalité qui permet de créer un PDF débarrassé des données sensibles en les écrasant par de gros pavés noirs (le fichier PDF produit ne contient pas les données expurgées et le texte restant n’est pas sélectionnable étant donné que c’est une image).

Sur LibreOffice 6.3.0, les fonds de page recouvrent désormais la page entière et non plus seulement l’espace entre les marges et les Persona de Firefox ont été supprimés (cette fonctionnalité dépendait d’une API de Mozilla et de ses serveurs pour télécharger les Persona. Elle devrait entièrement être refaite en interne).

Comme l’a souligné TDF sur son site Web, cette nouvelle version de LibreOffice s’adresse davantage aux utilisateurs expérimentés (« power users »). Les autres utilisateurs — particuliers ou entreprises — qui ont besoin d’un logiciel plus mature et stable idéal pour les environnements de production et les déploiements de classe d’entreprise devraient privilégier LibreOffice 6.2.5.

Source : Notes de publication, TDF

Et vous ?

Qu’en pensez-vous ?
Êtes-vous un utilisateur de LibreOffice ? Si oui, comment le trouvez-vous comparé à d’autres logiciels tels que OpenOffice ?
Voyez-vous LibreOffice comme une bonne alternative à la suite Office de Microsoft ou recommanderiez-vous un autre logiciel ?

Voir aussi

Google augmentera de 20 % le prix des éditions G Suite Basic et G Suite Business qui seront désormais plus chères que leur équivalent sur Office 365
Laissez tomber Office 2019 et optez plutôt pour Office 365 et ses fonctionnalités basées sur l'IA
Un développeur tiers publie LibreOffice pour Windows 10 sur le Microsoft Store, The Document Foundation s’en dédouane et la firme de Redmond l’éjecte
Une version améliorée de l'interface LibreOffice pour les écoliers qui permet d'apprendre le traitement de texte dès la maternelle

[Steinvikel]

Êtes-vous un utilisateur de LibreOffice ? Si oui, comment le trouver vous comparé à d’autres logiciel tels que OpenOffice ?
Oui, je n'ai pas utilisé OpenOffice depuis une dizaine d'année, je ne me prononcerais pas pour ce dernier.
Pour ce qui est de Google docs et M$ Office 365, Google Docs présentes de grandes lacunes de fonctionnalités, on s'y sens très vite limité dès que le document à produire se veux soigné ou "particulier". --> intégrer une police, insérer plusieurs lignes /colonnes d'un coup, figer une ligne précise dans un tableur, inclinaison des cellules (avec leurs bordures), etc.
MS Office et Office 365, présente 2 avantages : 1) il propose une solution cloud pour la collaboration, 2) la gestion des zones d'impression et de leur aperçu est bien plus intuitif pour les novices.
Pour LibreOffice, le rangement des menu me parle plus que dans les autres solutions (peut-être aussi parce que je l'utilise plus souvent), et la personnalisation pour épurer ou compléter m'a séduit. Sa haute personnalisation d'interface est pour moi un atout majeur, pas seulement pour les icônes, mais les couleurs, les emplacement, les valeurs par défauts, les extensions... (ex: Grammalecte, sous licence libre, GNU GPL)

Voyez-vous LibreOffice comme une bonne alternative à la suite Office de Microsoft ou recommanderiez-vous un autre logiciel ?
Bonne alternative... oui pour un usage personnel classique ...non pour de la production en entreprise où Office 365 présente des avantages non négligeables et des soucis en moins. Moins de problèmes avec les différents acteurs /externes /prestataires /échanges... c'est pas pour rien que MS fait pas beaucoup d'efforts pour que ça opère bien avec du "Open Document Format". C'est pour garder un maximum de part de marché.

[weed]

Voyez-vous LibreOffice comme une bonne alternative à la suite Office de Microsoft ou recommanderiez-vous un autre logiciel ?

En entreprise, le format par défaut est soit *.doc (qui commence à ne plus être utilisé heureusement) ou le *.docx. Malheureusement même si c'est un format ouvert, pas mal de fonction semblerait être mal documenté, d'ou un manque d’interpolarité.
Libre office progresse pour respecter la mise en forme du docx d'origine mais pas sans sans mal. La communauté doit faire un gros travail comme d'habitude en faisant du reverse engenering sur les fonctions non documenté. Grace à cette amélioration sans cesse du support du docx, LibreOffice a de plus en plus d'agument pour séduire même les entreprise.

Je pense que ce qui peut empêcher son adoption sont les macro Excel. En entreprise, on peux trouver pas mal de documenté avec derrière des macros pour effectuer VBA. Sur le marché du travail, j'imagine qu'il y a pas mal de profile sachant faire du VBA, mais qu'en est il pour le language de LibreOffice, j'en suis moins sur.

[Steinvikel]

personnellement professionnellement, les types d'entreprises que j'ai incorporé n'ont jamais eu la nécessité d'utiliser des macro pour les documents qu'elles ont produit (pour elle ou les autres)... en revanche, certains documents fournis par nos prestataires en ont.
Il est donc possible en théorie de n'utiliser que LibreOffice pour la production, et d'avoir un Office 365 sous la manche pour lire les documents des autres. Malheureusement dans la pratique il y a toujours des aberrations aléatoires. exemples LO vers les_autres :
- un simple document texte, qui in fine ne présente pas la même disposition, pas la même présentation...
- un tableur où (Dieu seul sait pourquoi) la case L12 se refuse toute assignation de valeur... mettant par la même occasion à défaut toute l'utilité du tableau à travers ses fonctions.
etc.

Avant même de parler de macro, il reste de nombreux désagréments. Le meilleur moyen de transition, reste d'employer les différents logiciels en fonction du destinataire ou du type de document, le temps que LO s'impose comme un standard de référence, et non comme une alternative envisageable.

Pour ce qui est des compétences... je suppose que plus LibreOffice s'imposera comme fiable et compétant, plus les employés s'y formeront (à la demande de l’employeur ou en autodidacte). Chercher la maîtrise du langage macro LO à travers des profiles d'embauche me parait erroné comme approche.

[PofNClimb]

J'ai utilisé LibreOffice il y a quelques années, et en était très content. J'ai notamment rédigé tous mes rapports lors de mes études d'ingénieurs avec cet outil, sans jamais m'être senti limité. C'est donc, pour moi, signe que l'outil est fiable, puissant, et une alternative plus qu'efficace à Microsoft Office. Encore un joli succès du monde de l'open source !
En arrivant en entreprise, je n'ai pas eu d'autre choix que de passer à Microsoft Office, qui s'est avéré quand même bien plus agréable d'utilisation et fiable (rapidité à faire une mise en forme propre, conservation de celle ci au fil des pages, ergonomie du logiciel etc...). Quand j'ai ensuite intégré une startup dans laquelle MS Office n'était pas installé, j'ai tenté un retour à Libre Office, et me suis senti vite contre productif... J'ai finalement opté pour WPS Office, certes non open source, mais libre et vraiment plus abouti que Libre Office.
Finalement, selon moi, Libre Office est un excellent outil, mais malheureusement, il n'atteint ni la simplicité de Google Doc pour les particuliers, ni la puissance et l'ergonomie de MS Office ou WPS Office pour les entreprises.