Discussion :

[xarkam]

Moi, je ne vois pas de soucis. la rumeur ne vous plait pas ? Barrez-vous chez gitlab et arrêtez d'en faire tout un fromage.

En gros Github a cherché à se faire racheter et cela ne choque personne qu'ils aient ce besoin.

Quant à Ms qui vas s'empresser de voler le code. Franchement #naïf hein.
Ms propose visualstudio.com pour héberger son code de manière privé et avec bien plus de possibilité que ce que propose github.

Mais ca, les rageux de l'opensource nostalgiques de la chasse aux sorcières ne peuvent le savoir car ils n'y mettent pas un pied.
Bcp de boites utilisent visualstudio.com pour tout ce que cela apport au niveau de l'intégration (surtout avec azure)
Ou tout simplement pour ne pas devoir gérer toute une infra de développement.


C'est l'exode sur gitlab et moi je dit tant mieux. Comme ca, cela fera le tri.

Et si t'as tellement peur qu'on te vol ton code, règle n°1: tu ne le place pas sur un service extérieur ton code
Règle n°2: voir la règle n°1.

[redcurve]

Peut-on reprocher à Wikipédia de lister les différents procès intentés conte Microsoft ?
Est-ce que ça nous permet de ne pas oublier qu'à différentes époques cette société est restée dans une certaine continuité ?
Pouvons-nous croire qu'aujourd'hui elle a complètement changé ?

Tu as peur que Ms vole le code source de ta calculette qui affiche les nombres en 3D ?

[oudjira]

Une question me venu à la tête,
Pourquoi #Microsoft s'intéresse autant sur les plateformes open source ? :p
#Bill_Gates veut rendre #Microsoft open source ?

[MikeRowSoft]

Pourquoi #Microsoft s'intéresse autant sur les plateformes open source ? :p
#Bill_Gates veut rendre #Microsoft open source ?

• Windows Store / Microsoft Store
• Unification

Microsoft qui accueil après que Linux ai accueilli (avec Wine) ? ( j'attend le oui annonciateur de fin de carrière)
Linux sous Windows a toujours été plus simple et cela ne date pas d'hier...

P.S. : sinon, tu peux chercher sur quoi ont été développé les premiers projets open source et la raison de pourquoi DOS y a eu droit tout comme Unix, Linux, Windows, MacOS et j'en passe.

[Mograine]

La différence est de wine est de l'émulation, linux sous windows est un library OS, bref une PAL ce que nous avons là est la première utilisation de drawbridge. A terme Win32 lui même ne sera qu'une PAL.

https://www.microsoft.com/en-us/rese...ct/drawbridge/

WINE = Wine Is Not an Emulator

(C'est tout pour moi )

[Kajiku]

La différence est de wine est de l'émulation, linux sous windows est un library OS, bref une PAL ce que nous avons là est la première utilisation de drawbridge. A terme Win32 lui même ne sera qu'une PAL.

https://www.microsoft.com/en-us/rese...ct/drawbridge/

Wine Is Not An Emulator.

Grosse culture du libre toi !

[MikeRowSoft]

La différence est de wine est de l'émulation, linux sous windows est un library OS, bref une PAL ce que nous avons là est la première utilisation de drawbridge. A terme Win32 lui même ne sera qu'une PAL.
https://www.microsoft.com/en-us/rese...ct/drawbridge/

Cela ne retire en rien le besoin de cette émulateur pour quelle approche technique déjà ?
Les deux sont x86 pourtant. Pour une fois que l'émulation touche un OS sans toucher au HW.
Certains auraient juste écrient : middleware.

Quand est-ce que MS va sortir un OS client linux payant ?

Depuis le temps, Microsoft a commencer à fabriquer ses propres PC.
Apple a la politique de mettre à jour son OS gratuitement, OS payant (un technicien m'a dit qu'après le premier usage d'un appareil Apple, qu'il reçoit gratuitement des mises à jours durant 5 cinq ans. c'est vrai ? j'y crois pas trop... Sauf si c'est lui qui met une garanti sur le travail qu'il a effectué).

Devenir populaire serait de faire OS payant avec HW payant pour Microsoft (sachant qu'il l'ai déjà malgré tout un tas de problème). (upgrade d'OS payant)
A mon avis, le quantique approche et Windows est en fin de carrière.

Pour se dire au revoir en beauté, Microsoft va bien préparer quelques trucs à laisser au " HW libre ".

[Aeson]

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[Patrick Ruiz]

Le CEO de Microsoft parle de l’acquisition de GitHub :
« pas de changements dans l’esprit de la plateforme », promet Nadella

La rumeur de l’acquisition de GitHub par Microsoft s’est accompagnée d’une espèce de tremblement de terre dans l’univers de l’open source. Gitlab a vu une démultiplication du nombre de projets créés sur sa plateforme. D’un coup, le nombre de dépôts créés sur l’alternative à GitHub sur une base journalière s’est multiplié par 10 ; la traduction d’une certaine méfiance, mais le géant du logiciel, nouveau acquéreur du service web d’hébergement et de gestion de développement de logiciels le plus couru se veut rassurant.

Pas de changement dans l’esprit de la plateforme

C’est un fait, les responsables de projet qui ont décidé de migrer vers d’autres plateformes d’hébergement se posent la question de savoir : « que devient GitHub après le rachat par Microsoft ? » Réponse de Nadella : « la chose la plus importante avec un outil communautaire comme GitHub est de rester fidèle à l’esprit fondamental qui veut que les développeurs soient la priorité. […] J’ai beaucoup discuté de cet aspect avec l’ex-PDG [de GitHub] et nous resterons sur cette voie dans le futur. .»

GitHub opérera de façon indépendante

Satya Nadella l’a bien souligné dans son propos : « la plateforme sera ouverte et opérera de façon indépendante.  » « Je crois que c’est le lieu pour les développeurs de nous juger sur nos récentes actions et sur celles à venir. Nous sommes conscients de ce que nous devrons maintenir la confiance de nos utilisateurs chaque jour et sommes très engagés à poursuivre cet objectif », a-t-il ajouté.

Le propos du CEO de Microsoft dévoile une reconnaissance de la force de l’open source ...

… En tant que maillon fort de la future industrie du logiciel comme service. Satya Nadella a laissé entendre que Microsoft a un héritage à perpétuer en tant qu’entreprise positionnée dans ce secteur depuis sa création. « Nous sommes une entreprise qui offre des outils aux entreprises et maintenant nous sommes en plein dans l’open source. C’est ce qui nous a amenés à effectuer cette opération », a-t-il dit.

De concert avec GitHub, la firme de Redmond a entamé la migration des dépôts CodePlex (son propre service en ligne d’hébergement de projets open source) vers la célèbre plateforme d’hébergement et de gestion de développement des logiciels pour, en 2016, devenir l’organisation qui attire le plus de contributeurs sur GitHub. Y faisant suite, le géant du logiciel a, en mars 2017, annoncé la fermeture de CodePlex, opération qui a débouché sur l’arrêt définitif des activités du service en décembre de la même année. En sus, il faut noter qu’en fin d’année dernière, Microsoft et GitHub ont collaboré pour Git Virtual File System (GVFS) sur macOS et Linux. Tout porte donc à croire que Microsoft avait des vues sur GitHub depuis longtemps.

Pour mener à bien les desseins de ce nouveau (ancien ?) GitHub censé « accélérer l’usage de la plateforme en entreprise et mettre les outils Microsoft à la disposition d’une nouvelle audience », le casting est connu. L'ex-PDG et cofondateur de GitHub Chris Wanstrath officiera comme technical fellow ; Nat Friedman, vice-président de Microsoft par ailleurs fondateur de Xamarin et vétéran du logiciel libre assumera la fonction de PDG.

Sources : YouTube, slide de présentation de la transaction

Et vous ?

Qu’en pensez-vous ? Microsoft pourra-t-il rester fidèle à l’esprit qui a primé sur GitHub jusqu’ici ?

Voir aussi :

GitHub veut développer un nouvel éditeur de texte multiplateforme et ultraperformant basé sur Electron, Xray est encore un projet expérimental

Microsoft va fermer son service d'hébergement CodePlex le 15 décembre 2017, et demande aux développeurs de migrer leurs projets vers GitHub

90 % de l'équipe d'ingénieurs dédiés au développement de Windows a déjà migré vers Git en l'espace de trois mois

[Michael Guilloux]

Les fondateurs de GitHub pourraient obtenir plus d'actions Microsoft que Satya Nadella
et ainsi se positionner dans le classement des milliardaires de la Tech

Lorsque Microsoft a confirmé le rachat de la plateforme d'hébergement de codes source GitHub, le géant du logiciel a cité trois avantages qui pourraient découler de cet accord : « Ensemble, les deux sociétés permettront aux développeurs de faire plus à chaque étape du cycle de vie du développement », a expliqué Microsoft. Cet accord permettra aussi « d'accélérer l'utilisation de GitHub en entreprise et d'apporter les outils et services de développement de Microsoft à de nouveaux publics. » Autrement dit, cela devrait profiter à Microsoft, à la plateforme GitHub et aux développeurs. Mais qu'en est-il des fondateurs de GitHub eux-mêmes.

On sait déjà que l'un d'entre eux, Chris Wanstrath, va rejoindre Microsoft en tant que technical fellow, sous la direction du vice-président exécutif Scott Guthrie, pour travailler sur des initiatives logicielles stratégiques. Il ne sera donc pas très en vue au sein de sa nouvelle société, mais sur le plan financier, ce serait le contraire.

D'après le quotidien Bloomberg, la transaction de 7,5 milliards de dollars en actions serait équivalente à 73,8 millions d'actions Microsoft, en se basant que le cours de clôture du lundi. Et environ la moitié de cette somme devrait revenir aux trois fondateurs de GitHub, selon une analyse d’EquityZen, une place de marché en ligne pour les actions dans les sociétés de technologie. D'après Bloomberg, cela devrait faire des fondateurs de GitHub - Tom Preston-Werner, Chris Wanstrath et PJ Hyett - non seulement des milliardaires, mais encore certains des plus grands actionnaires individuels de Microsoft.

Si l'on suppose que les 3 cofondateurs de GitHub contrôlent à parts égales la plateforme d'hébergement de codes source, ils devraient en effet recevoir chacun environ 12,3 millions d'actions Microsoft, selon le quotidien américain. Cela équivaudrait à une participation de 0,16 % qui donnerait à chacun d'entre eux environ 10 fois plus d'actions que le PDG Satya Nadella, et environ 14 fois plus que le président de Microsoft Brad Smith. Ainsi, parmi les insiders de Microsoft, seule la participation de 1,34 % du cofondateur Bill Gates dépasserait celle des cofondateurs de GitHub, selon les données compilées par Bloomberg.

Comme l'explique Phil Haslett, cofondateur d'EquityZen, les fondateurs de GitHub ont été patients au fil des années. Ils ont pendant longtemps repoussé les avances des capital-risqueurs, et aujourd'hui, « leur patience a payé. »

Source : Bloomberg

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?
Une très bonne affaire pour les cofondateurs de GitHub ?

Voir aussi :

C'est officiel, Microsoft débourse 7,5 milliards $ pour s'offrir GitHub, le géant de Redmond se montre plus généreux que ce que disaient les rumeurs
GitHub veut développer un nouvel éditeur de texte multiplateforme et ultraperformant basé sur Electron, Xray est encore un projet expérimental
Microsoft et GitHub collaborent pour porter GVFS sur macOS et Linux, la solution destinée à supporter les énormes bases de code gagne en maturité
Microsoft va fermer son service d'hébergement CodePlex le 15 décembre 2017, et demande aux développeurs de migrer leurs projets vers GitHub
Open source : les projets de Microsoft attirent plus de contributeurs que ceux des autres organisations, d'après le rapport annuel de GitHub

[Michael Guilloux]

GitHub était également en discussion avec Google
mais a préféré céder à l'offre de 7,5 milliards de dollars en actions de Microsoft

Maintenant que l'annonce du rachat de GitHub par Microsoft a été officialisée, les détails et les circonstances de l'accord se dévoilent. Microsoft a dévoilé ses plans et a assuré que cette opération ne serait pas seulement à son avantage. Cela devrait en effet profiter non seulement à GitHub, mais également aux développeurs. « Ensemble, les deux sociétés permettront aux développeurs de faire plus à chaque étape du cycle de vie du développement », a expliqué Microsoft. Cet accord permettra aussi « d'accélérer l'utilisation de GitHub en entreprise et d'apporter les outils et services de développement de Microsoft à de nouveaux publics. »

Nous apprenons également que Microsoft n'était pas le seul prétendant au rachat de la plateforme d'hébergement de codes source. Google était également en discussion avec GitHub ces dernières semaines, révèle le quotidien CNBC. Ce n'est pas vraiment surprenant. Sur les traces de Microsoft, Google est en train de devenir un poids lourd du logiciel. Et les deux entreprises ont quelque chose en commun : victimes du succès de GitHub, elles n'ont pas eu d'autre choix que de fermer leurs plateformes concurrentes. Google a fermé sa plateforme Google Code début 2016, en expliquant que le maintien de son service d'hébergement de codes source demande trop de travail par rapport au rendement réel et que la plupart des développeurs préfèrent migrer vers d’autres services qui proposent de meilleures options, en l'occurrence GitHub. Microsoft lui a emboité le pas fin 2017, en fermant à son tour son service CodePlex. Acquérir GitHub devrait donc permettre à chacune des entreprises de poursuivre la stratégie qu'elles voulaient mettre en place avec leurs services respectifs, voire plus étant donné la popularité de GitHub.

Cela dit, Microsoft aurait donc été plus chanceux que Google. D'après CNBC, citant des sources anonymes d'Alphabet, les pourparlers entre Google et GitHub ont duré plusieurs semaines, mais la plateforme de code a fini par choisir Microsoft, ce qui suggère que la firme de Redmond avait une meilleure offre. Mais selon les sources, Satya Nadella a su séduire l'ex-PDG de GitHub avec la nouvelle stratégie de Microsoft.

D'après CNBC, le fondateur et ex-PDG de GitHub Chris Wanstrath a réduit ses possibilités de se faire de l'argent à cause de son désir de donner des outils gratuits aux développeurs, mais il a été attiré par Microsoft en raison de sa relation avec le PDG Satya Nadella. Depuis 2014 quand il a pris le contrôle de Microsoft, Satya Nadella a en effet adopté les logiciels et outils de programmation open source, ce qui a permis à son entreprise de restaurer sa croissance et attirer des développeurs tiers. D'après une source proche du dossier, avec la place qu'il a accordée progressivement à GitHub au sein de Microsoft, Satya Nadella a donc fini par obtenir la faveur de Chris Wanstrath, après plusieurs années de négociations sans succès. « GitHub a eu des conversations continues avec Microsoft pendant plusieurs années, donc l'acquisition n'a pas commencé par un seul événement », a déclaré Wanstrath à CNBC. « Les deux entreprises ont une mission commune d'aider les développeurs à être plus efficaces et plus collaboratifs », a-t-il ajouté.

On ne peut toutefois pas dire que l'offre financière de Microsoft n'a pas joué dans les discussions : 7,5 milliards de dollars en actions ! Comme l'a rapporté Bloomberg, avec cette offre, les fondateurs de GitHub pourraient obtenir plus d'actions Microsoft que Satya Nadella et entrer dans le classement des milliardaires de la Tech. La transaction serait en effet équivalente à 73,8 millions d'actions Microsoft, en se basant que le cours de clôture du lundi. Et environ la moitié de cette somme devrait revenir aux trois fondateurs de GitHub. Ce qui devrait faire de ces derniers non seulement des milliardaires, mais encore certains des plus grands actionnaires individuels de Microsoft.

Si l'on suppose en effet que les 3 cofondateurs de GitHub contrôlent à parts égales la plateforme d'hébergement de codes source, ils devraient recevoir chacun environ 12,3 millions d'actions Microsoft. Cela équivaudrait à une participation de 0,16 % qui donnerait à chacun d'entre eux environ 10 fois plus d'actions que le PDG Satya Nadella, et environ 14 fois plus que le président de Microsoft Brad Smith. Ainsi, parmi les insiders de Microsoft, seule la participation de 1,34 % du cofondateur Bill Gates dépasserait celle des cofondateurs de GitHub. La somme de 7,5 milliards de dollars représente aussi 25 fois le chiffre d'affaires annuel de GitHub, lequel est estimé à environ 300 millions de dollars, selon l'une des personnes impliquées dans la transaction.

GitHub a été une cible d'acquisition pendant des années, et a rejeté à plusieurs reprises les propositions de sociétés telles que Microsoft, Google et Amazon, selon des personnes proches du sujet. Atlassian et le Chinois Tencent seraient également parmi les autres sociétés qui envisageaient de racheter GitHub. Tout cela permet de mieux comprendre l'offre de Microsoft.

Source : CNBC

Et vous ?

Au vu des prétendants au rachat de GitHub, pensez-vous que Microsoft était la meilleure option ?
Sinon, quelle entreprise auriez-vous préférée pour le rachat de GitHub ?

Voir aussi :

C'est officiel, Microsoft débourse 7,5 milliards $ pour s'offrir GitHub, le géant de Redmond se montre plus généreux que ce que disaient les rumeurs
GitHub veut développer un nouvel éditeur de texte multiplateforme et ultraperformant basé sur Electron, Xray est encore un projet expérimental
Microsoft et GitHub collaborent pour porter GVFS sur macOS et Linux, la solution destinée à supporter les énormes bases de code gagne en maturité
Microsoft va fermer son service d'hébergement CodePlex le 15 décembre 2017, et demande aux développeurs de migrer leurs projets vers GitHub
Open source : les projets de Microsoft attirent plus de contributeurs que ceux des autres organisations, d'après le rapport annuel de GitHub

[foetus]

Du moment qu'il ne faudra pas à l'avenir un compte hotmail pour se connecter à ses dépôts

Et que Microsoft y aille mollo si lui prend des idées de campagnes de sécurité dans les dépôts

Après qu'il intègre même dans Word pour versionner les macros je m'en fiche un peu: je ne suis pas une cible

[Michael Guilloux]

Microsoft finalise le rachat de la célèbre plateforme d'hébergement de code GitHub
après avoir obtenu le feu vert de la Commission européenne

« Pull request successfully merged. Starting build... » C'est par ces termes propres aux adeptes des plateformes de partage de code que Nat Friedman a annoncé hier la finalisation du rachat de GitHub par Microsoft. Soit juste une semaine après le feu vert de la Commission européenne, sans condition.

Comme nous l'avons rapporté, la Commission européenne dit avoir constaté que « le regroupement des activités de Microsoft et de GitHub sur les marchés concernés [plateformes de partage de code source ; et éditeurs de code et environnements de développement, NDLR] ne poserait aucun problème de concurrence parce que l'entité issue de la concentration resterait confrontée à une concurrence importante de la part d'autres acteurs sur ces deux marchés. »

La Commission a cherché à savoir s'il existait un risque d'affaiblissement de la concurrence si Microsoft devait tirer parti de la popularité de GitHub pour stimuler les ventes de ses propres outils DevOps et services cloud. Mais il est ressorti de l'enquête que Microsoft ne disposerait pas d'un pouvoir de marché suffisant pour porter préjudice à la nature ouverte de GitHub, au détriment d'outils DevOps et de services cloud concurrents. Surtout qu'un tel comportement réduirait la valeur de GitHub aux yeux des développeurs désireux et en mesure de changer de plateforme.

Sur cette base, la Commission a donc conclu que « l'opération n'entraverait pas l'exercice d'une concurrence effective sur les marchés concernés et que Microsoft n'aurait aucune raison de s'en prendre à la nature ouverte de la plateforme GitHub. »

Comme annoncé au mois de juin, c'est le vice-président de Microsoft, Nat Friedman - qui est également le fondateur de Xamarin et un vétéran du logiciel libre - qui va assumer le rôle de PDG de GitHub. L'ex-PDG de GitHub, Chris Wanstrath, va quant à lui rejoindre Microsoft en tant que technical fellow, sous la direction du vice-président exécutif Scott Guthrie, pour travailler sur des initiatives logicielles stratégiques.

Dans une courte note, Friedman a indiqué qu'il prendrait ses fonctions lundi et il a également réitéré ce que Microsoft avait déclaré au moment de la transaction : GitHub va fonctionner de manière indépendante, en tant que communauté, plateforme et entreprise. Microsoft avait, entre autres, assuré que « les développeurs continueraient à utiliser les langages de programmation, les outils et les systèmes d'exploitation de leur choix pour leurs projets, et pourront toujours déployer leur code sur n'importe quel système d'exploitation, n'importe quel cloud et n'importe quel appareil ».

Rappelons que lors de l'annonce du rachat de GitHub, Microsoft a également expliqué que cet accord permettra d'accélérer l'utilisation de GitHub en entreprise et d'apporter ses outils et services de développement à de nouveaux publics. On devrait donc s'attendre à des intégrations utiles des produits des deux entreprises pour le bonheur des développeurs. Ce qui a commencé à se concrétiser quand Microsoft a annoncé le mois dernier une extension pour la gestion des pull requests GitHub directement dans Visual Studio Code. Nous attendons donc de voir les prochaines nouveautés que ce rachat va apporter aux développeurs.

Sources : GitHub, Microsoft

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

Voir aussi :

C'est officiel, Microsoft débourse 7,5 milliards $ pour s'offrir GitHub, le géant de Redmond se montre plus généreux que ce que disaient les rumeurs
GitHub veut développer un nouvel éditeur de texte multiplateforme et ultraperformant basé sur Electron, Xray est encore un projet expérimental
Microsoft et GitHub collaborent pour porter GVFS sur macOS et Linux, la solution destinée à supporter les énormes bases de code gagne en maturité
Microsoft va fermer son service d'hébergement CodePlex le 15 décembre 2017, et demande aux développeurs de migrer leurs projets vers GitHub
Open source : les projets de Microsoft attirent plus de contributeurs que ceux des autres organisations, d'après le rapport annuel de GitHub

[4sStylZ]

Je trouve que l’article de Korben résume assez bien la vision stratégique de M$.
Étant des excellents contributeurs d’Open source, ils ont acheté le plus grand portail de code open source.
Pourtant, malgré les chiffres, Microsoft ne représente pas pour moi le monde de l’open source et ses valeurs. C’est subjectif…

Aussi j’ai toujours trouvé que c’était très bien que le fait que Github ne soit pas possédé par un GAFA. Je suis donc très déçu qu’il perde cette indépendance.

Personnellement j’ai 12 repository et je vais les migrer sur FramaGit en attendant un dépôt décentralisé, un simple annuaire des projets Open-source (donc pas Gitlab, ni Github, ni BitBucket) car je ne souhaite tout simplement pas que Microsoft soit le provider de mes repository Git. (À la limite, une IP fixe et un Raspberry me sufit pour ça).
Évidemment mes projets vont perdre leur visibilité mais c’est des petits trucs donc rien à cirer.

Je n’apprécie pas les produits de Microsoft, leur choix quand à l’évolution des produits (I. E. Skype), je n’ai pas confiance en eux. Cela aussi me motive.
Je vais aussi agir de la sorte car je ne veux pas favoriser l’offre unique, surtout quand elle est dirigée par un Gafa, tout comme dans les années 2000 j’utilisais Firefox et non pas IE et que j’ai récemment arrêté d’utiliser Chrome pour Vivaldi.

J’éspère que cela ne fait pas trop gogo pour vous

[MarieKisSlaJoue]

Pourtant, malgré les chiffres, Microsoft ne représente pas pour moi le monde de l’open source et ses valeurs. C’est subjectif…

C'est quoi les valeurs du l'open source ? Je pense que pas mal de valeur peuvent au final se retrouver dans la vision actuelle de Microsoft mais implémenté différemment. Une des batailles de Satya c'est l'inclusion. En permettant par exemple aux personnes handicapées d'accéder aux outils Microsoft (la suite Office en est le meilleurs exemple) Permettre à tout le monde d'avoir accès aux logiciels est sans doute une valeur de l'open source non ?
C'est juste la façon de l'implémenter qui diffère. Ok la vision sur le l'open source pourra changer dans le futur de la part de Microsoft. Mais ça aurait pu arriver aussi avec un nouveau CEO chez Github, au final je pense que ça reste bénéfique pour la plateforme actuellement, le jour où ça ne le sera plus une autre plateforme prendra le relais. Est-ce que quelqu'un est vraiment triste que Netscape a disparu ? Alors que Firefox est arrivé ?

[MikeRowSoft]

En permettant par exemple aux personnes anticapé d'accèder aux outils Microsoft (la suite Office en est le meilleurs exemple) Permetre à tous le monde d'avoir accès aux logiciels est sans doute une valeur de l'open source non ?

Ma mère est déficiente visuelle. C'est vrai que le premier truc que je lui propose est Windows. Pourtant que ce soit le gouvernement ou Microsoft aucune chance qu'elle souhaite s'en servir ou qu'on lui apprenne. Elle voyait bien avant et j'espère que le syndrome " dragon rouge " ne mettra pas fin à sa vue. Avec un PC, si ce n'est à son travail (de technicienne de laboratoire d'analyse médicale à gestionnaire administratif après handicap), cela se résume à imprimer des documents que les administrations françaises lui envois. Sinon, elle utilise son téléphone ou les messageries instantanées en mode vocal ou vidéoconférence car elle voit encore, et même marc lavoine y verrait un ballon de foot en feu sur un fond marron car il penserait qu'avec ses lunettes marron contre la photophobie qu'elle a les yeux révolvers.

T'es encore loin de la pratique... Ou même de connaitre... Car si tu connais, les choses qui ont tendances à ennuyer on ne les voit plus. Comme quoi, dans la pratique, rejoindre la théorie d'une catastrophe est possible.

[Tartare2240]

Tout ce que j'espère, c'est que GitHub ne deviendra pas le nouveau Skype. Après tout, c'est une des caractéristiques de Microsoft de niquer les projets qu'il rachète...

[zecreator]

C'est ça comme métier que je veux faire : mettre en place un site, alimenté par mes visiteurs, et le revendre à MS plusieurs milliards. Y a des tutos quelques part pour démarrer ?

[Benbout]

Je suis content pour GitLab, j'ai toujours aimé leur travail.

Sinon, d'accord avec Kearz. Que l'on soit contre (ou sceptique face à) l'acquisition d'une entreprise par un grand conglomérat, c'est tout à fait respectable car cela soulève des questions d'ordre économique, entrepreneurial, mais aussi et surtout étique sur le long terme, mais taper sur Microsoft pour taper sur Microsoft n'a aucun intérêt dans ce fil de discussion.

[sebbod]

... aux personnes anticapé ...

on peut avoir une définition de ce nouveau mot ?

merci Marie