Discussion :

[Kearz]

Quand est-ce que MS va sortir un OS client linux payant ?
Ce n'est qu'une question de temps.
Ils ont tous les moyens de le faire et rester en license BSD...

C'est déjà la stratégie d'Apple ça, je pense pas que ça soit celle de Microsoft pour le grand public.
Par contre, ils sont bien en train de faire un OS basé sur Linux pour avoir un OS plus sécurisé pour l'IoT.

Après au niveau de la licence, si c'est pour se positionner sur l'IoT, ça sera surement pas du code libre et c'est logique. (au niveau commercial)

[MikeRowSoft]

La différence est de wine est de l'émulation, linux sous windows est un library OS, bref une PAL ce que nous avons là est la première utilisation de drawbridge. A terme Win32 lui même ne sera qu'une PAL.
https://www.microsoft.com/en-us/rese...ct/drawbridge/

Cela ne retire en rien le besoin de cette émulateur pour quelle approche technique déjà ?
Les deux sont x86 pourtant. Pour une fois que l'émulation touche un OS sans toucher au HW.
Certains auraient juste écrient : middleware.

Quand est-ce que MS va sortir un OS client linux payant ?

Depuis le temps, Microsoft a commencer à fabriquer ses propres PC.
Apple a la politique de mettre à jour son OS gratuitement, OS payant (un technicien m'a dit qu'après le premier usage d'un appareil Apple, qu'il reçoit gratuitement des mises à jours durant 5 cinq ans. c'est vrai ? j'y crois pas trop... Sauf si c'est lui qui met une garanti sur le travail qu'il a effectué).

Devenir populaire serait de faire OS payant avec HW payant pour Microsoft (sachant qu'il l'ai déjà malgré tout un tas de problème). (upgrade d'OS payant)
A mon avis, le quantique approche et Windows est en fin de carrière.

Pour se dire au revoir en beauté, Microsoft va bien préparer quelques trucs à laisser au " HW libre ".

[hotcryx]

C'est déjà la stratégie d'Apple ça, je pense pas que ça soit celle de Microsoft pour le grand public.
Par contre, ils sont bien en train de faire un OS basé sur Linux pour avoir un OS plus sécurisé pour l'IoT.

Après au niveau de la licence, si c'est pour se positionner sur l'IoT, ça sera surement pas du code libre et c'est logique. (au niveau commercial)

Ok ils cibleraient l'IoT, un autre marché, pas bête.
BSD permet de garder les codes propriétaires...

[MarieKisSlaJoue]

Pourtant, malgré les chiffres, Microsoft ne représente pas pour moi le monde de l’open source et ses valeurs. C’est subjectif…

C'est quoi les valeurs du l'open source ? Je pense que pas mal de valeur peuvent au final se retrouver dans la vision actuelle de Microsoft mais implémenté différemment. Une des batailles de Satya c'est l'inclusion. En permettant par exemple aux personnes handicapées d'accéder aux outils Microsoft (la suite Office en est le meilleurs exemple) Permettre à tout le monde d'avoir accès aux logiciels est sans doute une valeur de l'open source non ?
C'est juste la façon de l'implémenter qui diffère. Ok la vision sur le l'open source pourra changer dans le futur de la part de Microsoft. Mais ça aurait pu arriver aussi avec un nouveau CEO chez Github, au final je pense que ça reste bénéfique pour la plateforme actuellement, le jour où ça ne le sera plus une autre plateforme prendra le relais. Est-ce que quelqu'un est vraiment triste que Netscape a disparu ? Alors que Firefox est arrivé ?

[MikeRowSoft]

En permettant par exemple aux personnes anticapé d'accèder aux outils Microsoft (la suite Office en est le meilleurs exemple) Permetre à tous le monde d'avoir accès aux logiciels est sans doute une valeur de l'open source non ?

Ma mère est déficiente visuelle. C'est vrai que le premier truc que je lui propose est Windows. Pourtant que ce soit le gouvernement ou Microsoft aucune chance qu'elle souhaite s'en servir ou qu'on lui apprenne. Elle voyait bien avant et j'espère que le syndrome " dragon rouge " ne mettra pas fin à sa vue. Avec un PC, si ce n'est à son travail (de technicienne de laboratoire d'analyse médicale à gestionnaire administratif après handicap), cela se résume à imprimer des documents que les administrations françaises lui envois. Sinon, elle utilise son téléphone ou les messageries instantanées en mode vocal ou vidéoconférence car elle voit encore, et même marc lavoine y verrait un ballon de foot en feu sur un fond marron car il penserait qu'avec ses lunettes marron contre la photophobie qu'elle a les yeux révolvers.

T'es encore loin de la pratique... Ou même de connaitre... Car si tu connais, les choses qui ont tendances à ennuyer on ne les voit plus. Comme quoi, dans la pratique, rejoindre la théorie d'une catastrophe est possible.

[Tartare2240]

Tout ce que j'espère, c'est que GitHub ne deviendra pas le nouveau Skype. Après tout, c'est une des caractéristiques de Microsoft de niquer les projets qu'il rachète...

[zecreator]

C'est ça comme métier que je veux faire : mettre en place un site, alimenté par mes visiteurs, et le revendre à MS plusieurs milliards. Y a des tutos quelques part pour démarrer ?

[ShigruM]

C'est ça comme métier que je veux faire : mettre en place un site, alimenté par mes visiteurs, et le revendre à MS plusieurs milliards. Y a des tutos quelques part pour démarrer ?

c'est assez simple :
1) créer un projet avec ces 3 termes : "le cloud", "l'ia" et le "big data"
2) collecter pleins de données même si elle ne servent a rien, plus ta BDD sera grosse plus ton projet vaudra des $$$

[fodger]

Thx

[Kearz]

Tout ce que j'espère, c'est que GitHub ne deviendra pas le nouveau Skype. Après tout, c'est une des caractéristiques de Microsoft de niquer les projets qu'il rachète...

LinkedIn n'est pas mort.
Skype, Skype entreprise existe encore et va être intégré dans Teams. Et pour la Skype pour Mr ToutLeMonde, qui en voudrait encore même s'il n'avait pas été racheté ? Avec les appels Facebook pour faire de 1-to-1 en smartphone ou avec Discord pour 1-to-1 / groupe?
Nokia, c'était un échec mais est-ce qu'ils ont tués la société ? Non, au final ils avaient racheté la branche Lumia, rien de plus. Nokia se relance fort en ce moment. (D'ailleurs Nokia, niveau achat, sont pas très bon non plus. Withing acheté pour revendre moins cher à son ancien proprio)

[Benbout]

Je suis content pour GitLab, j'ai toujours aimé leur travail.

Sinon, d'accord avec Kearz. Que l'on soit contre (ou sceptique face à) l'acquisition d'une entreprise par un grand conglomérat, c'est tout à fait respectable car cela soulève des questions d'ordre économique, entrepreneurial, mais aussi et surtout étique sur le long terme, mais taper sur Microsoft pour taper sur Microsoft n'a aucun intérêt dans ce fil de discussion.

[GordonFreeman]

LinkedIn n'est pas mort.
Skype, Skype entreprise existe encore et va être intégré dans Teams. Et pour la Skype pour Mr ToutLeMonde, qui en voudrait encore même s'il n'avait pas été racheté ? Avec les appels Facebook pour faire de 1-to-1 en smartphone ou avec Discord pour 1-to-1 / groupe?
Nokia, c'était un échec mais est-ce qu'ils ont tués la société ? Non, au final ils avaient racheté la branche Lumia, rien de plus. Nokia se relance fort en ce moment. (D'ailleurs Nokia, niveau achat, sont pas très bon non plus. Withing acheté pour revendre moins cher à son ancien proprio)

Heu perso je ne vois pas du tout les choses comme ça;
LinkedIn n'est peut-être pas encore mort mais le rachat par MSoft à bien pourris le truc. Actuellement à part un site d'emploi ou on te pompe tes données perso il reste plus grand chose.

Skype au départ était très utilisé par les utilisateurs lamba, Il y a un vrai besoin pour cette fonctionnalité. Perso j'aimais bien Skype, mais avec le rachat et les dernière évolution je l'ai viré. Teams ? késako ? le nouveau truc qui va tenir 3 ans avant de changer (messenger -> qui est devenu machin* -> qui à changé de nom* -> qui à été remplacé par Skype -> qui est remplacé par Teams ....). Et pour info Skype à la base c'était utile pour faire de la visio sur PC car c'était simple et clair à utiliser.. mais bien sur pas sur smartphone.

Et pour Nokia, ben on ne peut pas dire qu'il on tué la boite car il était déjà mort. Mais ce qu'on peut dire c'est que toute la stratégie mis en place pour Nokia avec les Windows Phone and Co était mauvaise. La preuve ça n'a rien donné et Nokia se relance sans eux...


* dsl oublié le nom ...

[MikeRowSoft]

LinkedIn n'est pas mort.

LinkedIn n'est peut-être pas encore mort mais le rachat par MSoft à bien pourris le truc.

J'y suis inscrit. Et avant ou après c'était déjà un truc pour que " celui qui le crée " se fasse sont réseaux pro en gagnant du fric si les utilisateurs ont besoins de plus que le service minimum.
C'est un modèle commun à d'autres plateformes.
Ce qui fait que pour la recherche d'emploi, il y a mieux...
Pour retrouver les anciens camarades de classes perdu de vue, il aide autant que les autres... Autrement dit, ça sert à rien pour la recherche d'emploi.

Même l'ajout d'un moyen de trouver son hôtel idéal lors de déplacements pro serait plus attractif que les pages jaunes.

Skype est encore utilisé ? Pourtant LinkedIn ne l'utilise pas comme messagerie...

[sebbod]

... aux personnes anticapé ...

on peut avoir une définition de ce nouveau mot ?

merci Marie

[MarieKisSlaJoue]

Heu perso je ne vois pas du tout les choses comme ça;
LinkedIn n'est peut-être pas encore mort mais le rachat par MSoft à bien pourris le truc. Actuellement à part un site d'emploi ou on te pompe tes données perso il reste plus grand chose.

Skype au départ était très utilisé par les utilisateurs lamba, Il y a un vrai besoin pour cette fonctionnalité. Perso j'aimais bien Skype, mais avec le rachat et les dernière évolution je l'ai viré. Teams ? késako ? le nouveau truc qui va tenir 3 ans avant de changer (messenger -> qui est devenu machin* -> qui à changé de nom* -> qui à été remplacé par Skype -> qui est remplacé par Teams ....). Et pour info Skype à la base c'était utile pour faire de la visio sur PC car c'était simple et clair à utiliser.. mais bien sur pas sur smartphone.

Et pour Nokia, ben on ne peut pas dire qu'il on tué la boite car il était déjà mort. Mais ce qu'on peut dire c'est que toute la stratégie mis en place pour Nokia avec les Windows Phone and Co était mauvaise. La preuve ça n'a rien donné et Nokia se relance sans eux...


* dsl oublié le nom ...

Linkedin n’a pas trop changé depuis le rachat de Microsoft, au contraire il est maintenant mieux intégré à la suite Office. Et je pense qu’autant Dynamics que Sale Navigator je crois va être tiré par le haut.
Skype à été remplacé par d’autre type de messagerie, Messenger de FB et WhatsApp, snas parler de Snap, Insta, bref la concurrence sur téléphone à été très rude et n’a pas réussi à Skype, qui je pense n’as pas aidé par la migration de MSN vers Skype.
Cependant en entreprise le produit à bien vécu, avec le passage de Lync (le nom que tu cherchais) à Skype. C’est une solution de vidéo conférence assez forte, ça n’a pas réussi à remplacer les téléphones, mais c’est devenu une solution très sérieuse pour les vidéo conférence où même les larges broadcasts. Et encore une fois le produit a pu être intégré à d’autre comme les documents Office, Yammer et finalement à aider au développement de Teams. On ne peut pas les en vouloir de pousser Skype vers la sortie au profit de Teams, c’est le nouveau mode de communication adopter par les gens qui font du projet aujourd’hui, il fallait bien un concurrent à Slack et il est impossible de passer directement de Skype à Teams pour des utilisateurs finaux.
Puis on à quand même quelque innovation sympa dans Skypes, les chatbots ont été intégrés, on à eu le droit à Skype Translator.
Le seul problème de Skype consumer à été de raté le passage à l’air du mobile, le déclin du PC à du très fortement impacter l’utilisation de Skype.

Bien vu sebbod, je n’ai aucune excuse, je n’étais vraiment pas réveillé e narrivant au boulot.

[vosaray]

Après au niveau de la licence, si c'est pour se positionner sur l'IoT, ça sera surement pas du code libre et c'est logique. (au niveau commercial)

Pourrais tu approfondir stp ?

De mon coté, vu des nombres et des couts en jeu quand on parle devices IoT, je ne vois pas du tout un fabricant/fournisseurs opter pour un OS payant sur le device. La logique commerciale de réduction des couts prime en la matière. Et à ma connaissance n'y a pas de soucis pour deployer un soft propriétaire par dessus un OS libre afin d'implementer ta logique métier. Donc ta PI est conservée et tes couts sont réduits. Que peut apporter un OS propriétaire en la matière et quelle niche Microsoft viserait dans ce contexte ? Et sur quelle notoriété peut s'appuyer microsoft dans le monde des OS embarqués vu que Linux détient près de 50% des parts de marché ?

Skype, Skype entreprise existe encore et va être intégré dans Teams.

Je crois que le 2eme a été renommé Skype for Business et il ne tourne que sous windows et encore. Je n'ai jamais réussi à me connecter à un call sous Skype for Business ni depuis un Mac ni depuis un Linux via PIDGIN. Pourtant ca devrait fonctionner "out of the box" au moins pour le Mac. Donc oui les Skypes existent et ont clairement rejoint le canal "windows historique". Heureusement il y a des alternatives qui fonctionnent très bien , voir mieux, sur toutes les plateformes et avec différentes formules ( perso, pro , enterprise) et ne sont pas open source pour autant. Je pense par exemple aux petits gars de Zoom.us qui doivent probablement remercier Microsoft d'avoir acheté Skype et cela tous les jours. Et en effet je partage l'avis sur le fait que le rachat de Skype a plutôt mal tourné pour les utilisateurs non windowziens. Pour les autres je ne pense pas qu'il y ait de difference. Du coup on peut légitimement se poser la question de la stratégie de rachat de Skype et avoir raisonnablement peur pour l'avenir de GitHub si la même logique se profile ....

[GordonFreeman]

Linkedin n’a pas trop changé depuis le rachat de Microsoft, au contraire il est maintenant mieux intégré à la suite Office. Et je pense qu’autant Dynamics que Sale Navigator je crois va être tiré par le haut.
Skype à été remplacé par d’autre type de messagerie, Messenger de FB et WhatsApp, snas parler de Snap, Insta, bref la concurrence sur téléphone à été très rude et n’a pas réussi à Skype, qui je pense n’as pas aidé par la migration de MSN vers Skype.

Heu, je heu... LinkedIn à complétement changé sa politique aux niveau de la gestion des données utilisateurs et de sa stratégie, mais bref peu importe...

Je t'avoue que je ne comprend pas du tout ce que viens faire Office la dedans ? M'enfin je veux bien te croire quand tu dit que LinkedIn est intégré à Office, je n'utilise pas Office (mais ça ne m'étonnes pas vraiment car la stratégie avec MS est : tu veux un de nos service ?! alors il faut prendre le pack truc/chose qui englobe plein de truc que tu ne veut pas mais qui coute bonbon....)

Non je ne sait pas ce que c'est Lync, je pensait plutôt à 'Windows Live'

Cordialement.

[goldbergg]

mais ça ne m'étonnes pas vraiment car la stratégie avec MS est : tu veux un de nos service ?! alors il faut prendre le pack truc/chose qui englobe plein de truc que tu ne veut pas mais qui coute bonbon....

A part la suite office qui comme le nom l'indique est une suite, tu as d'autre exemple?

[Tryph]

Ah le forum de dvp et son innombrable population de troll...

Ça faisait bien des mois que j'étais pas venu me vautrer dans ce tas de bouse mais j'avoue que quand j'ai vu l'annonce du rachat de Github par Microsoft, j'ai pas pu me retenir... Tel un fan d'actu people, un aficionado de la télé-"réalité" ou un commentateur assidu d'actualité sur un journal en ligne, il a fallu que je cède à cette vile pulsion qui me pousse à m'intéresser à la médiocrité et à ce que notre espèce produit de pire.
Certain disent qu'il s'agit de curiosité, d'autres de passion... Je crois plutôt qu'il s'agit de voyeurisme et d'un amour malsain du conflit qui est d'autant plus fort que le conflit trouve son origine dans une raison débile.
Bref, je suis une raclure et je l'assume (plus ou moins (car je suis (relativement) anonyme))

Bref! On peut dire que j'ai pas été déçu par ce thread
C'est une vraie porcherie: c'est dégueulasse, ça pue les affirmations fumeuses, la mémoire courte, les prédications grotesques, les attaques personnelles, les insultes. Ça grogne, ça vomit, ça chie partout... C'est exactement comme dans mes souvenirs

---

Je suis resté assez vague pour le moment pour qu'on sache pas trop dans quelle case me ranger je pense; alors je vous propose un jeu (ceux qui datent un peu sur ce forum auront peut être deviné): dans quelle case me ranger?

• envoie 1 ou bon te semble si tu penses que je suis un sale libriste-extemiste-islamo-coco-gauchiste avec une barbouze grande comme un séquoia géant qui survit en mangeant ses crottes de nez et en flippant de se faire voler le code de sa calculette par les GAFAM
• envoie 2 au même endroit si tu penses que je suis un de ces moutons décérébrés fan de M$ qui ne sait rien faire sans une interface graphique et une souris et qui ose se dire "informaticien" alors que tout le monde sait que ça veut rien dire "informaticien"
• envoie 3 si tu n'as pas compris la question
• envoie un décimal entre 1 et 2 si tu penses que le monde n'est pas fait que d'entiers et qu'il existe une infinité de décimaux

---

Respect quand même aux intervenants qui savent rester courtois et qui essayent encore de faire de ce vieux recoin de la toile un endroit respectable: Votre naïveté entêtement bonne volonté me réjouit au plus haut point

---

Histoire de dire un truc utile quand même, je vais vous raconter comment je me tiens au courant de ce qui se passe dans le monde de l'informatique en me tenant éloigné de ce forum qu'on ne peut côtoyer qu'au prix d'un délicieux mais pesant sentiment de honte.

1. Je trouve un blog intéressant et tenu par un gars qui me semble savoir de quoi il parle
2. Je m'abonne à son flux RSS
3. Je consulte régulièrement ce flux
4. Je lis certain des articles qui paraissent dans lesquels je trouve des liens vers d'autres blogs intéressants
5. Je reprends à l'étape 2

Par cette technique je trouve de l'info de qualité (certains articles sur ce forum sont "de qualité", mais c'est loin d'être la norme) et j'évite les relous, je vous invite fortement à essayer
Bon c'est certain qu'en faisant comme ça j'ai pas ma dose annuelle de "débat" moisi. Mais en cas de manque, un petit tour sur le premier thread du forum dont le titre utilise un des mots (ou expressions) suivants fait l'affaire:

• Microsoft
• Apple
• open-source
• logiciel libre

[GordonFreeman]

A part la suite office qui comme le nom l'indique est une suite, tu as d'autre exemple?

Sans vouloir polémiquer je tiens à préciser que je n'ai rien contre Microsoft, mais j'ai l'impression que tout est comme ça chez MS. Tout est liés et souvent confus à paramétrer (ex: MS Exchange, SqlServer (qui est une très bonne DB on est d'accord hein)

Sinon pour les exemple:
Je fais un peu le pourris mais ça illustre bien; Explorer, qui est un navigateur web ne peut pas être supprimé de l'OS (peut-être ça à changé entre temps). Mais franchement WTF entre un OS et un navigateur ?

Navision (ERP microsoft), tu veux une GED à ben faut installer du sharepoint (je crois que tu n'as d'ailleurs pas le choix de la GED que tu veux, il faut du MS (me semble t'il)

Windows server, tu veux juste un OS de serveur pour installer les services dont tu as réellement besoin mais non tu as d'office 50 services qui te pollue plus la vie qu'autre chose (IIS qui bloque le port 80, etc,etc, mais pas de SSH..)

Windows 10, tu veux juste un OS, que tu paies, mais qui t'installe mille merde de logiciels MS 'à tester', qui te met de la pub partout, qui modifie test paramètres lors de mise à jour, qui pompe tes données, etc, etc.
Sans revenir à Office mais, WTF intégrer LinkedIn ? Sérieux c'est une blague ou c'est vrai ?

Pour dire, j'ai jamais mais alors jamais été un fan ou pro Linux. Mais depuis que je fais de l'admin (en + du dev) je suis devenu fan de Linux. Tu l'installes et c'est light. Tu veux un service, tu installes le package, tu le veux plus ? tu remove le package. Je n'entrerai pas dans le paramétrage de l'OS ou la possibilité de scripter les choses avec un vrai bash.

Chacun son monde, chacun son univers hein, y'en a c'est Apple, d'autre MS, d'autre Linux, etc. et c'est très bien.

Tu m'as demandé des exemple, du coup je te donne ceux qui me viennent à l'esprit.