Oui en effet mais ils ont eu les photos/videos car ils avaient le mot de passe via du brute force >.<Envoyé par Ryu2000
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
Oui en effet mais ils ont eu les photos/videos car ils avaient le mot de passe via du brute force >.<
je trouve cette actualité plutôt bien et bien que n'utilisant plus Facebook depuis un ans déjà pour des raisons personnelles, j'aimerais dire un mot sur ce sujet. Facebook ne met en aucun cas une arme sur la tête des utilisateurs pour les obliger à donner des infos privées. je pense qu'on fait mal de rejeter toute les erreurs sur l'entreprise. Les utilisateurs eux aussi je pense , ont leur part de responsabilité en ce qui concerne leur vie, leurs choix de quoi publier ou pas. Facebook ne viendra jamais chez vous vous menacez avec une arme en vous disant : <File nous tes données privées sinon on te tue puis on tue toute ta famille.> Soyons un peu sérieux qu'en même, vous ne pensez pas? Encore, il me passe dans la tête une question ou deux:
1) Qu'est ce qui est privé et qu'est ce qui ne l'est pas?
2) Pourquoi tenir tant à se protéger si on n'a rien à se reprocher?
Je crois que ces questions sont très importantes lorsqu'on tient vraiment à se prononcer sur le sujet de la vie privée en général et la vie privée sur les réseaux sociaux en particulier.
Sinon bravo à la team du site pour toutes les informations diverses toujours de bon goût.
+ je suis autodidacte, j'apprends différents langages de programmation et je compte un jour coder des applications qui en background collecteront des infos privées à l'insu de l'utilisateur , afin de combattre au mieux le terrorisme dans le monde entier, combattre les gouvernements bancals, ...
+ Si on ne se reproche de rien alors on ne devrait pas avoir peur de laisser passer certaines données. Je ne parle pas là de données bancaires ou autres du même genre.
Merci à tous.
c'est à chaque individu de le définir
Pourquoi ne veut tu pas me montrer ton historique internet ?
Il des trucs que l'on fait légalement mais qu'on ne voudrais pas dévoiler a tous le monde (site de rencontre, site porno, site médicaux...).
Je trouve très sordide un type qui fait des recherches sur sa tumeur au cerveau et retrouve "des liens qui pourrais vous intéresser" sur facebok ou google
Pour une fille c'est surement très réconfortant de publier des photos d'elle et d'avoir pleins de message de ces copines "t'es trop belle ma loulou" ou pour un homme de se la peter avec sa nouvelle grosse voiture "t'es trop fort gros"
Mais mettre une photo ta tumeur au cerveau ou du sextoy acheté sur amazon c'est tous de suite moins drole
C'est exactement comme ceux qui disent "Je n'ai rien à dire alors je m'en fous de la liberté d’expression".
En occident à une époque on a été à fond dans le respect de la vie privée, ce que tu dis en message privée, ce que tu envoies en email ou SMS ne regarde que toi et le destinataire.
Pour les occidentaux se faire surveiller à son insu, c'est digne de l'Allemagne de 1943 ou de l'URSS.
Aujourd'hui nous sommes dans une air de post liberté, ou sous prétexte d'améliorer la sécurité on va diminuer les libertés.
Et là c'est encore autre chose, c'est une entreprise qui a accès à beaucoup trop de choses et qui récolte toutes les informations pour les vendre.
Quand tu installes une application sur ton téléphone Android, elle va te demander plein de droits qui n'ont aucun rapport avec l'application (par exemple accès aux contacts et aux SMS).
===
Et pis bon si t'écrits des messages d'amoureux c'est pas quelque chose que tu vas te reprocher, mais c'est quelque chose qu'on ne veut pas que quelqu'un lise.
Ou si ta copine envoie une photo de ses mollets ou ses avants bras, t'as pas envie que des gens puissent les voir.
Il serait peut-être temps que les utilisateurs daignent enfin ouvrir les yeux sur la véritable nature des réseaux sociaux. Si au passage ils pouvaient aussi comprendre que l'internet n'a jamais été gratuit, ce serait merveilleux, mais bon! rien ne sert d'entretenir de faux espoirs...
Je vais partir du principe que tu n'as rien à te reprocher.
Tu peux me filer l'intégralité de tes identifiants avec leurs mots de passe, s'il te plaît ?
Ainsi que tes clefs, ton adresse, tes doutes, tes craintes, tes hontes s'il te plaît ?
De plus, si tu n'as strictement rien à cacher... pourquoi ne vis-tu pas dans une maison en verre ? Pourquoi as-tu une porte à tes WC ?
Bah oui. Pourquoi tenir à se protéger si on a rien à se reprocher...
Sur les faits en eux-mêmes :
Je savais qu'il était facile de collecter des données via FB (bossant dans le mobile, j'ai déjà fait quelques connexions via FB, donc un peu joué avec leur API)... mais pour un scandale de ce type révélé, combien sont encore à découvrir ? Cela fait déjà quelques années que nous avons la possibilité d'avoir les données, et quelques années aussi que nous avons la technologie pour les exploiter. Je suis surtout curieux (curiosité morbide) de ce qui sera révélé dans les jours à venir, et encore plus de savoir ce qui sera caché.
Rien que là, il y a un effet de bord sur l'élection du président d'un des plus puissants au monde. Qu'est-ce qui pourrait survenir encore ?
Plus le temps passe, plus j'ai l'impression que les méga-corpo décrites dans le jeu de rôles Shadowrun n'ont malheureusement pas été de l'imagination...
C'est Android, PAS Androïd, ou Androïde didiou !
Le premier est un OS, le second est la mauvaise orthographe du troisième, un mot français désignant un robot à forme humaine.
Membre du comité contre la phrase "ça marche PAS" en titre et/ou explication de problème.
N'oubliez pas de consulter les FAQ Android et les cours et tutoriels Android
En passant en revue, les vieux journaux, de petits malins ont retrouvé des articles qui vantaient les talents de l'équipe d'Obama à utiliser les nouvelles technologies. Zuckerberg a été obligé de reconnaître qu'il avait travaillé étroitement avec les Démocrates, pendant la seconde élection. Mais comme il travaillait pour le camp du bien. les médias n'en n'ont pas fait un plat.
Et on n'entend parler que d'ingérence Russe ^^
Salut,
Effectivement à partir du moment où l'on poste des publications publiques, il ne faut pas se plaindre du fait que cela peut être porté à la vue de tous : capture d'écran de nos "amis" qui peuvent ensuite relayer cela sur la toile. Mais pour ce qui est des messages privés sur messenger, effectivement c'est une autre paire de manche que Facebook semble pourtant assimiler à la première. C'est un non respect de la vie privée que de communiquer des infos persos. Après, les usagers n'ont qu'à avoir recours à des peudos etc.. Mais même avec ces "stratagèmes", Facebook, n'a pas à s'immiscer dans la vie privée des gens pour consulter les messages et y trouver des informations à revendre..
Mais bon après les GAFA fonctionnent tous de la même manière, ce sont bien plus que de simples entreprises
C'est du voyeurisme.
En anglais on dit "This is not your business!"
"Ce ne sont pas vos affaires!"
Point barre, ce n'est pas pour autant que cela est contraire à la loi ou répréhensible.
Pourquoi tenir tant à se protéger si on n'a rien à se reprocher?
Un exemple simple, autre que Facebook : en bon fan de Robert Howard, j'ai pris la beta de Conan Exiles ; en bonne adaptation du monde de Conan, il y a des paramètres de nudité. Résultat, dans Steam, j'ai depuis des propositions de jeux comprenant le tag "nudité". J'ai enlevé le tag, mais ça met en évidence un autre aspect du problème, en plus de la vie privée, bien entendu : la dégradation du service.
De plus, si Steam fait le même chose que Facebook et que je ne désactive pas l'autorisation d'envoi de données aux moteurs de recherche, je risque de me retrouver avec tout plein de sites "adultes" dans mes recherches Google ...
Et je ne doute pas qu'il y a bien d'autres soucis avec ce tracking permanent.
Question de principe.
Car si on est supposé ne pas se protéger tant qu'on n'a rien à se reprocher, alors chercher à se protéger signifierait avoir quelque chose à se reprocher...
Premiers symptômes de "radicalisation" selon le gouvernement : propos asociaux, rejet de l'autorité, fréquentation de sites internet et de réseaux sociaux à caractère radical ou extrémiste, les personnes radicalisées usent également de divers stratagèmes pour ne pas éveiller les soupçons quant à leurs intentions, notamment leur velléité de départ, et pour échapper à la surveillance des services spécialisés de la police ou de la gendarmerie, allusion à la fin des temps. Quiconque lit l'apocalypse de Saint Jean est en voie de "radicalisation" !
C'était écrit franchement, je ne comprends comment on peut vouloir partager autant d'infos personnelles à une société...
Si les navigateurs stockent ce que tu visite sous forme d'historique est que ces informations peuvent être lu par ces entreprises, ils peuvent ramassé un tas d'information. Il faudrait que les navigateur encrypte l'historique et leur cookies.
vive les réseaux sociaux
De toute façon se sera toujours les personnes qui en divulguent le plus qui seront les plus outrées par cette histoire de vie privée. Quel que soit le réseau. Parlez avec de vrais gens dans la vrais vie bon sang ! On s'en tape de ce que vous avez bouffé dans ce resto ou cette crotte que vous avez évitée de justesse. Ce selfie débile de votre tronche après une cuite, mais bien calculé avant de la poster. Arrêtez de vous trouver des excuses du genre : "Oui mais mes ami(e)s sont loin et ils ont besoin de savoir si j'ai bien fais mon rot aujourd'hui". Pffffff ...
Les publications ne sont pas le problème, elles sont déjà un peu publique (parmi les amis).
Mais tout ce que tu dis par message privée peut être lu par d'autres et ça ne les concerne pas.
Il y a des applications Android qui ont accès aux SMS, alors si ça se trouve elles récupèrent les SMS.
Tu peux utiliser Facebook pour avoir des rendez-vous dans la vraie vie.
Les conversations de groupe sont bien utile parfois.
Scandale Cambridge Analytica : Facebook a perdu plus de 70 milliards de dollars de capitalisation
Scandale Cambridge Analytica : Facebook a perdu plus de 70 milliards de dollars de capitalisation,
néanmoins, Zuckerberg refuse de répondre « en personne » aux députés britanniques
Accusé de ne pas protéger suffisamment les données de ses utilisateurs et malgré de nouvelles excuses, Facebook se débattait toujours lundi dans le scandale Cambridge Analytica. Pour rappel, cette dernière a utilisé les données de plus de 50 millions de comptes Facebook à des fins de profilage stratégique et de manipulation dans des décisions politiques.
La vague était tellement forte qu’elle a obligé son fondateur Mark Zuckerberg à sortir de son silence pour faire une déclaration télévisée, mais aussi écrite. « Nous avons la responsabilité de protéger vos données, et si nous ne le pouvons pas alors nous ne méritons pas de vous servir », avait-il dit la semaine dernière. C'est d'ailleurs ces mêmes termes que le patron de Facebook a utilisés ce weekend, comme titre d'une annonce, dans des journaux britanniques et américains, pour présenter ses excuses.
« Vous avez peut-être entendu parler d'une application de quiz construite par un chercheur universitaire qui a permis la fuite des données Facebook de millions de personnes en 2014, c'était un abus de confiance, et je regrette que nous n'ayons pas fait plus à ce moment », dit-il dans l'annonce affichée sur une page entière, avant d'insister sur le fait que des mesures sont prises que cela ne se reproduise plus.
Comme si cela ne suffisait pas, un autre scandale a frappé de plein fouet le numéro un des réseaux sociaux. Il a été découvert que la société a enregistré les métadonnées des appels téléphoniques et SMS des utilisateurs d'Android. Après avoir téléchargé ses archives Facebook, Dylan McKay, un utilisateur du réseau social a en effet été surpris de découvrir que près de deux ans de logs d'appels et SMS de son téléphone Android étaient inclus. D'autres utilisateurs ont confirmé que les informations sur leurs communications ont également été enregistrées. Les données enregistrées pour chaque appel incluent l'heure et la date à laquelle l'appel a été effectué, le type d'appel (entrant, sortant, manqué), le contact impliqué et la durée de l'appel.
La lente descente aux enfers
Il n’aura pas fallu attendre plus longtemps pour voir les actions de Facebook Inc en pâtir sérieusement, surtout que l’entreprise voit les enquêtes se multiplier de part et d’autre de l’Atlantique.
Le titre du réseau social a reculé de 6,77 % lors de la séance de lundi à 172,56 dollars, du jamais vu depuis mars 2014. Mardi la chute se poursuivait. Les actions sont toujours en baisse de 13 % depuis le 16 mars, date à laquelle Facebook a reconnu pour la première fois que les données des utilisateurs avaient été mal acheminées vers Cambridge Analytica. La société a perdu plus de 70 milliards de dollars en valeur de marché depuis lors.
Diagramme du marché depuis le 13 mars 2018
La chute du titre a également eu un impact sur la fortune du fondateur de Facebook Mark Zuckerberg. Comme l’indique le Times, le PDG de Facebook, dont la richesse provient en grande partie de ses quelque 403 millions d'actions de Facebook (comme le regretté Steve Jobs, il ne prend qu'un salaire symbolique de 1 dollar), a perdu 10 milliards de dollars la semaine dernière à la suite de la crise de Cambridge Analytica.
D’autres éléments indiquent que Facebook fait face à la plus grosse crise de son histoire. En effet, le quotidien Financial Post rapporte que près des trois quarts des utilisateurs canadiens de Facebook prévoient des changements à la façon dont ils l'utilisent. Rappelons qu’Elon Musk a également supprimé les pages Facebook de Tesla et SpaceX, auxquelles étaient abonnés des millions de followers.
La société fait également face à un mécontentement croissant des annonceurs et des utilisateurs. Le détaillant américain de pièces automobiles Pep Boys a suspendu lundi toute publicité sur Facebook, rejoignant la société Internet Mozilla Corp et la deuxième plus grande banque allemande Commerzbank qui a fait un mouvement similaire la semaine dernière.
Les sondages d'opinion publiés dimanche aux États-Unis, au Canada et en Allemagne mettent en doute la confiance que les gens ont dans Facebook alors que l’entreprise multiplie les excuses dans les journaux britanniques et américains.
Zuckerberg attendu en Europe pour s’expliquer en personne
Rappelons que la Commission parlementaire britannique sur le numérique a réitéré mardi son souhait d'entendre Mark Zuckerberg « en personne », éventuellement par vidéoconférence.
Mark Zuckerberg a refusé de s'en charger lui-même : il comptait déléguer un de ses adjoints pour témoigner, a écrit la responsable de la politique publique de Facebook, Rebecca Stimson, au président de la Commission, Damian Collins.
C'est finalement le directeur technique de Facebook, Mike Schroepfer, ou alors le responsable produit, Chris Cox, qui se présentera devant les membres de la commission sur le numérique, la culture, les médias et le sport, a fait savoir le groupe californien. Le président de la commission a jugé « stupéfiante » la dérobade de Mark Zuckerberg et a insisté cet après-midi pour que celui-ci réponde en personne aux questions des députés, même par liaison vidéo, « compte tenu de la gravité des allégations formulées à propos de l'accès et de l'utilisation des données des utilisateurs de Facebook. »
À Bruxelles, la commissaire européenne en charge de la Justice, Vera Jourova, a donné deux semaines aux dirigeants du groupe américain pour répondre à une série de questions, notamment sur la manière dont Facebook applique les règles européennes sur la confidentialité des données.
Le 20 mars, le président du Parlement européen Antonio Tajani avait déjà invité le patron de Facebook à venir s'expliquer devant les eurodéputés. Vera Jourova demande également si des citoyens européens figurent parmi les utilisateurs dont les données personnelles ont fuité.
Rebecca Stimson a partiellement répondu à cette question. Elle précise que près de « 1 % des téléchargements » de l'application qui a permis la fuite de données de Facebook vers Cambridge Analytica ont été réalisés « par des utilisateurs au sein de l'Union européenne, dont certains au Royaume-Uni. »
Source : Financial Post, Time, Le Figaro
Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités
Oh c'est beauuuuuu vas t on voir la disparition de FB ?
Le titre en bourse on s'en fout un peu...
À la base Facebook n'était pas en bourse il me semble.
Les gens vont continuer d'utiliser Facebook.
Par contre peut être que des alternatives plus respectueuse de la vie privée vont voir le jour et connaitre un peu de succès.
De toute façon sur le long terme toutes les entreprises risquent de disparaitre. Apple, Windows, Google, peuvent disparaitre un jour. (ça a déjà faillit arriver à Apple à une époque)
Regardez Kodac jamais on aurait pu anticiper que cette entreprise fasse faillite.
Aujourd'hui IBM se porte un peu moins bien qu'à l'époque.
Répondre avec citation
Partager