IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

  1. #121
    Membre Expert

    Homme Profil pro
    Ingénieur R&D
    Inscrit en
    juin 2003
    Messages
    4 506
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 40
    Localisation : France, Essonne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur R&D
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : juin 2003
    Messages : 4 506
    Points : 5 605
    Points
    5 605
    Par défaut
    Citation Envoyé par jacqueline
    les iraniens ne feront pas d'essais ? NON ....
    Il y a pleins de pays qui font des essais non ? Ils doivent faire quoi les iraniens des OGM ?

    Citation Envoyé par jacqueline
    mais on a pas le droit de compromettre la sécurité avec un OS sensible aux virus..
    Il n'y a aucun système informatique insensible aux virus que se soit un Unix RT machin ou window certifié seveso ou pas.


    Ce n'est pas une solution technique, et d'autant moins logicielle, qui assure le plus haut degré de sécurité dans ces systèmes. La sécurité logicielle niveau OS c'est comme les rétro-virus chez l'homme, une base de connaissance.

    D'ailleurs est-ce que tu connais un système insensible aux virus ? Il y a eu une expérience avec un homme est une puce électronique intégré dans sa main ou son bras et le résultat c'est qu'il y a eu effectivement de la transmission d'un virus.

    Là où je suis plutôt d'accord c'est que dans les systèmes industriels il n'y a pas toujours de très haut niveau de sécurité niveau informatique bien que ce risque soit contrôlé.


    http://www.futura-sciences.com/fr/ne...r-venus_25525/

    les solutions sont électromécaniques pas informatique
    " Dis ce que tu veux qui insulte mon honneur car mon silence sera la réponse au mesquin.
    Je ne manque pas de réponse mais : il ne convient pas aux lions de répondre aux chiens ! " [Ash-Shafi'i ]

  2. #122
    Membre chevronné
    Homme Profil pro
    /
    Inscrit en
    février 2003
    Messages
    430
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 40
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : /

    Informations forums :
    Inscription : février 2003
    Messages : 430
    Points : 2 142
    Points
    2 142
    Par défaut
    J'ai peut-être raté une étape mais comment est-on passé des "attaque les infrastructures industrielles" à "attaque les infrastructures nucléaires"?

  3. #123
    Expert éminent sénior
    Profil pro
    Inscrit en
    décembre 2007
    Messages
    6 544
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Hérault (Languedoc Roussillon)

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2007
    Messages : 6 544
    Points : 30 649
    Points
    30 649
    Par défaut
    Citation Envoyé par zaventem Voir le message
    J'ai peut-être raté une étape mais comment est-on passé des "attaque les infrastructures industrielles" à "attaque les infrastructures nucléaires"?
    Parceque les systèmes SIEMENS attaqués par le virus en question sont, entre autres, utilisés dans les installations nucléaires iraniennes.
    Les 4 règles d'airain du développement informatique sont, d'après Michael C. Kasten :
    1)on ne peut pas établir un chiffrage tant qu'on a pas finalisé la conception
    2)on ne peut pas finaliser la conception tant qu'on a pas complètement compris toutes les exigences
    3)le temps de comprendre toutes les exigences, le projet est terminé
    4)le temps de terminer le projet, les exigences ont changé
    Et le serment de non-allégiance :
    Je promets de n’exclure aucune idée sur la base de sa source mais de donner toute la considération nécessaire aux idées de toutes les écoles ou lignes de pensées afin de trouver celle qui est la mieux adaptée à une situation donnée.

  4. #124
    Membre habitué
    Profil pro
    Inscrit en
    septembre 2008
    Messages
    70
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2008
    Messages : 70
    Points : 131
    Points
    131
    Par défaut
    Citation Envoyé par hegros Voir le message
    Il y a pleins de pays qui font des essais non ? Ils doivent faire quoi les iraniens des OGM ?



    Il n'y a aucun système informatique insensible aux virus que se soit un Unix RT machin ou window certifié seveso ou pas.


    Ce n'est pas une solution technique, et d'autant moins logicielle, qui assure le plus haut degré de sécurité dans ces systèmes. La sécurité logicielle niveau OS c'est comme les rétro-virus chez l'homme, une base de connaissance.

    D'ailleurs est-ce que tu connais un système insensible aux virus ? Il y a eu une expérience avec un homme est une puce électronique intégré dans sa main ou son bras et le résultat c'est qu'il y a eu effectivement de la transmission d'un virus.

    Là où je suis plutôt d'accord c'est que dans les systèmes industriels il n'y a pas toujours de très haut niveau de sécurité niveau informatique bien que ce risque soit contrôlé.


    http://www.futura-sciences.com/fr/ne...r-venus_25525/

    les solutions sont électromécaniques pas informatique
    Je ne vais pas écrire dix pages sur les droits d'Unix, sur comment on sécurise le systéme et les applications..et comment on peut empécher un virus de s'installer, ou de s'éxécuter.

    Ni expliquer comment fonctionne le systéme des secure levels de FreeBSD et OpenBSD, avec les chflags.

    Pourquoi y a t-il des correctifs de sécurité ? S'ils avaient testé leur OS ou leur programme, il y en aurait beaucoup moins.

    La bible est le site du CWE, qui recense les vulnérabilités et les classent par famille . ( comme par exemple de ne pas avoir controlé les données d'entrées, ou d'utiliser un systéme de cryptage devenu ob solète, faire éxécuter un rpogramme avec des droits trop élevés..etc etc )

    Ils ont sorti le top 25.

    C 'est la bible du programmeur. Si les gens épluchaient leur OS avec ce bouquin, il y auraient moins de vulnérabilités..

    Open BSD font des audits de code.

    C'est ce que font aussi les éditeurs de l' OS certifié..

    C'est beaucoup plus long.



    Bien d'accord sur électromécanique.

    Les systémes industriels bien foutus ont des sécurités internes, et des sécurités externes indépendantes, autonomes, non informatisées. Qui sont testées régulièrement et controlées par les DRIRE lorsque c'est dans leur domaine.

    Parfois, selon le niveau de risque une protection contre les ordres maintenus ( soit par un bug logiciel, soit par une panne de carte de sortie, soit un court circuit ).

    En cas de panne de capteur ou de liaison de télémesure, il y a ce qu 'on appelle la conduite en mode dégradé.

    En dernier ressort , les mises en état de sécurité , qui peut être le status quo si un organe ouvert à fond ou fermé ne sont pas des positions de sécurité.

    Lorsqu'il est nécessaire de doubler les sytémes, en général protection contre l'incendie, les cables empruntent des chemins différents, les salles de commande sont nettement séparées. On évite les "modes communs" ( applicable à bien des choses..)

    Toutes ces sécurités , à l'époque où il n' y avait pas de normes, étaient le B A BA de tout automaticien, l' expérience, puis des méthodes : analyse des modes de défaillance , analyse de risques.

    Au tout début, vu le prix des calculateurs, ces installations étaient réservées aux gros systèmes, et donc étudiées et testées par une équipe aux multiples compétences.

    La norme était que si on bouzillait quelque chose on était tous virés sur le champ et que c'en était fini de l'informatisation.

    EDF a refusé l'informatisation des PWR, suite à un gros pépin dans une centrale thermique classique avec une première expérience de relayage statique. Le calculateur se contente de relever des mesures pour une analyse ultérieure.

    Les EPR seront inévitablement pilotées 100 % informatique, mais avec des sécurités externes classiques.

    Mais j'hallucine de voir le CNRS se lancer dans l'étude d'un controle commande de nuke, avec trois ingés débutants, qui n'ont jamais mis les pieds dans une centrale nucléaire..et qui n'ont aucune expérience de l'info indus..

    Plus tard , les automates étant devenus plus performants, on a confié des automatisations à de jeunes ingés , pour leur premier boulot..combiné à un prestataire qui n'a pas assez d'expérience , ne connait pas du tout le processus industriel qu 'il va piloter, et qui embauche un stagiaire ou un intérimaire . Ca donne le même résultat que si j'allais installer SAP dans une boite..

    Pas d'expérience non plus pour tester leur logiciel..

    Une autre particularité du temps réel, c'est le découpage du sytéme de conduite en taches, selon des priorités et la synchronisation des taches. Ce n'est pas inné. ca demande donc une bonne connaissance du processus industriel qu 'on pilote.

    si non met un calculateur, c'est pour calculer . En général c'est de la régulation, numérique donc.. sur un gros systéme c'est un peu space..par rapport à la théorie..

    Autre chose que j'ai vu, mais ça c'est du à un pingre de chef : L'automate qui fait tout.. ( non on ne va pas en acheter trois ) j'ai vu ça dans un audit, et je leur ai dit : vous avez oublié la prise pour le tuyau de l'aspirateur, autrement l'automate pouvait faire le ménage..


    Il y a des fonctions qu'il faut nettement séparer, histoire de ne pas tout perdre sur une panne. On nest dans le noir complet.. Il est beaucoup plus difficile d'évaluer la charge maximum , et surtout de la tester . L'automate ne peut plus suivre et se met en rideau.. on perd des fonctions vitales.. qui isolées sont plus faciles à tester, et ne sont pas à la merci d'un bug dans une appli secondaire..

    Mais c'est un job passionnant et bien payé par rapport au SI.

  5. #125
    Membre habitué
    Profil pro
    Inscrit en
    septembre 2008
    Messages
    70
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2008
    Messages : 70
    Points : 131
    Points
    131
    Par défaut
    Citation Envoyé par zaventem Voir le message
    J'ai peut-être raté une étape mais comment est-on passé des "attaque les infrastructures industrielles" à "attaque les infrastructures nucléaires"?
    Tout simplement parce qu 'ils*utilisent le même système et la même appli de supervision, que pour une usine d'embouteillage..

    WinCC est très répandu. ( c'était donc une bonne cible pour les pirates )

    Pas de problèmes si c'est une petite usine, mais pas dans un site à risque et surtout pas en réseau..


    Avant ces systémes industriels étaient bien isolés, maitenant il faut les relier au SI...ca se fait sans problème, pour la lecture on peut blinder et on passe par un serveur pour ne pas trop solliciter l'automate..

    Récement j'ai découvert que des boites avaient besoin que l' ERP envoie des données dans les automates de la chaine de fabrication.

    Le loup est rentré dans la bergerie..

    Comment l'automate peut savoir si c'est l'ERP ou un rootkit qui lui envoie des données ?


    ou pire (car si on a mis une signature dans l'appli ce serait inefficace) un rootkit qui fait réagir l' ERP afin qu 'il envoie une mauvaise donnée ?

    Parfois l'ERP ( Ezpublish ) est relié au site de commande en ligne

  6. #126
    Candidat au Club
    Profil pro
    Inscrit en
    octobre 2010
    Messages
    2
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Belgique

    Informations forums :
    Inscription : octobre 2010
    Messages : 2
    Points : 2
    Points
    2
    Par défaut
    Ce qui est le plus effrayant là dedans, c'est que l'on joue mtn avec la vie des gens

  7. #127
    Membre chevronné

    Homme Profil pro
    Développeur .NET
    Inscrit en
    juillet 2009
    Messages
    966
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 34
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur .NET

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2009
    Messages : 966
    Points : 1 835
    Points
    1 835
    Par défaut
    Citation Envoyé par jacqueline Voir le message
    Récement j'ai découvert que des boites avaient besoin que l' ERP envoie des données dans les automates de la chaine de fabrication.

    Le loup est rentré dans la bergerie..

    Comment l'automate peut savoir si c'est l'ERP ou un rootkit qui lui envoie des données ?


    ou pire (car si on a mis une signature dans l'appli ce serait inefficace) un rootkit qui fait réagir l' ERP afin qu 'il envoie une mauvaise donnée ?

    Parfois l'ERP ( Ezpublish ) est relié au site de commande en ligne
    Rien d’anormal ou de révolutionnaire, les ERP servent en partie a sa, certains etait plus spécialiser que d'autres dans se domaine.
    un jour, quelqu'un a dit quelque chose...

  8. #128
    Membre Expert

    Homme Profil pro
    Ingénieur R&D
    Inscrit en
    juin 2003
    Messages
    4 506
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 40
    Localisation : France, Essonne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Ingénieur R&D
    Secteur : Industrie

    Informations forums :
    Inscription : juin 2003
    Messages : 4 506
    Points : 5 605
    Points
    5 605
    Par défaut
    Citation Envoyé par zaventem Voir le message
    J'ai peut-être raté une étape mais comment est-on passé des "attaque les infrastructures industrielles" à "attaque les infrastructures nucléaires"?
    Parce que stratégiquement c'est plus intéressant et que le cas échéant cela fait plus de dégâts.

    Il ne faut pas oublier que siemens c'est un peu du tout et n'importe quoi ils font aussi bien du matériel pour les centrales que des machines à laver, ce ne sont pas des spécialistes des centrales nucléaires.


    Et mettre le paquet en sécurité informatique ou autre cela n'exclura jamais les contrôles et vérification manuels des états des machines.
    " Dis ce que tu veux qui insulte mon honneur car mon silence sera la réponse au mesquin.
    Je ne manque pas de réponse mais : il ne convient pas aux lions de répondre aux chiens ! " [Ash-Shafi'i ]

  9. #129
    Expert éminent sénior
    Avatar de Katleen Erna
    Profil pro
    Inscrit en
    juillet 2009
    Messages
    1 547
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2009
    Messages : 1 547
    Points : 75 846
    Points
    75 846
    Par défaut
    Mise à jour du 22.11.2010 par Katleen
    Des indices dans le code de Stuxnet informent sur son créateur, une équipe de 6 à 10 personnes mandatées par une nation d'après les experts


    Un chercheur travaillant pour Securicon (entreprise spécialisée dans les traces numériques ou empreintes digitales que les hackers laissent derrière eux) s'est minutieusement penché sur les entrailles de Stuxnet.

    Son analyse a ainsi révélé que le malware est constitué de plusieurs blocs distincts. L'un cible les systèmes de contrôle industriels, un autre renferme les méthodes de diffusion du ver et un dernier concerne la manière dont ses créateurs avaient prévu de dialoguer avec lui et de le contrôler.

    Autrement dit, il se pourrait qu'une partie du code puisse "parler" et fournir une piste menant à son développeur.

    En effet, le logiciel prévu pour s'en prendre aux PLCs (Programmable Logic Controllers) des centrales nucléaires. De quoi prendre le contrôle à distances de certains appareils, comme des pompes ou des moteurs.

    Pour savoir comment prendre la main sur de tels équipements, il faut en connaître un rayon sur le sujet, estime Tom Parker. Il fallait par exemple savoir quel langage de programmation a été utilisé, etc. De quoi établir une liste de suspects bien ciblée.

    Comme "les compagnies de l'Ouest ont tendance à automatiser toutes leurs productions", il est probable qu'il s'agisse là d'un indice sur la provenance du ver. Pour concevoir Stuxnet, il fallait connaître les systèmes nucléaires d'Iran et probablement y avoir accès.

    Mais l'expert de noter que cette partie est la seule à être hautement sophistiquée : "les parties liées à son implémentation dans un système, ainsi qu'à son contrôle ne sont pas si avancées que cela" comparé à d'autres malwares, déclare-t-il.

    A son avis, des pirates informatiques chevronnés n'auraient pas eu recours à des codes aussi rudimentaires pour ces deux parties (distribution et contrôle).

    Il suggère que l'assemblage du code de Stuxnet a été réalisé par une nation, plutôt que par une branche de crime organisé.

    Et pour lui, le pays derrière tout cela pourrait avoir eu un rôle à jouer dans le processus de développement de la plateforme PLC, en demandant à une nation de l'Ouest de s'en occuper, avant d'y ajouter son propre code pour les deux autres parties.

    Le chercheur explique que ses analyses révèlent que c'est probablement un groupe de 6 à 10 personnes est à l'origine.

    En complément de ces découvertes, des informations apportées par Symantec avancent que ce sont les contrôleurs des fréquences situées entre 807 et 1210 Hz qui étaient visés. Ces dispositifs permettent la régulation d'un moteur.
    Une telle précision montre que les cibles étaient clairement définies.

    Symantec se demande si Stuxnet a atteint son objectif, et pense que la réponse est positive, puisqu'aucune variante du malware n'a été observée.

    Mais Tom Parker remarque que le logiciel malveillant n'a pas survécu aussi longtemps que l'auraient espéré leurs créateurs.

    Sa neutralisation par les firmes de solution antivirus a du en faire fulminer plus d'un, puisque de ce fait, l'énorme investissement placé dans Stuxnet n'est plus utilisable. Dommage. Ou pas.

    Sources : Securicon, Symantec

  10. #130
    Membre habitué
    Profil pro
    Inscrit en
    mars 2002
    Messages
    139
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : mars 2002
    Messages : 139
    Points : 168
    Points
    168
    Par défaut
    Citation Envoyé par Katleen Erna Voir le message
    [B]Mise à jour du 22.11.2010 par Katleen
    [SIZE="3"]
    .../
    Dommage. Ou pas.

    Sources : Securicon, Symantec

    On ne peut imaginer qu'il existe encore sur notre planète des idiots qui se croient tout permis. On ne joue pas avec la pompe qui refroidit le coeur ou n'importe quelle partie d'une centrale nucleaire.

    Une fois ca pete, personne n'est a l'abri, ca traverse les frontieres et ca fait des victimes partout. Risque de contamination a l'echelle mondiale.

    C'est tres serieux, et il faut des investigations plus serieuses que ca, le commanditaire est un criminel potentiel très dangeureux ( que ca soit une bande d'idiots ou un état fou).

  11. #131
    Membre habitué
    Profil pro
    Inscrit en
    septembre 2008
    Messages
    70
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2008
    Messages : 70
    Points : 131
    Points
    131
    Par défaut
    Je ne sais pas si connaître la nationalité des auteurs apportera qqchose, pour la suite..

    On peut espérer toutefois que Siemens n'a pas relié directement ses automates sur son réseau de SCADA.

    Leur dernier livre blanc.

    Siemens WinCC and PCS 7 Security Concept whitepaper.

    https://a248.e.akamai.net/cache.auto...B/wp_sec_b.pdf


    Pas mal le lien ci dessous ( il n 'y a pas que les pirates ) avec des exemples de protections

    http://www.tofinosecurity.com/sites/...ay%202009).pdf

    Normes industrielles : IEC-61508 ( générale pour l'industrie ) IEC-61513 ( nucléaire )
    IEC 61784 ( Industrial communication networks - Profiles )

    http://www.surete-fonctionnement.cle...t-ses-derives/

    Ca commence à être balaise


    Recommandations du NRC ( sécuriité nucléaire américaine ) Application des normes pour le nucléaire


    http://www.nrc.gov/reading-rm/doc-co...991/cr6991.pdf


    Mais bon c'était en Iran et l' AIEA ne peut pas y mettre les pieds..Ont-ils respecté le normes ???

    Les iraniens parlaient de 30 000 postes infectés : un sacré réseau..

  12. #132
    Expert éminent sénior
    Avatar de Katleen Erna
    Profil pro
    Inscrit en
    juillet 2009
    Messages
    1 547
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations forums :
    Inscription : juillet 2009
    Messages : 1 547
    Points : 75 846
    Points
    75 846
    Par défaut
    Mise à jour du 23.11.2010 par Katleen
    Stuxnet n'aurait "pas réussi à accomplir sa mission" en Iran, d'après le vice-président du pays


    Le vice Président Iranien Ali Akbar Salehi, responsable du projet nucléaire "pacifique" de son pays, s'est exprimé publiquement à propos de l'affaire Stuxnet.

    Il a ainsi déclaré que le malware n'avait pas mené a bien sa mission, puisqu'il aurait été intercepté avant d'avoir atteint sa cible (à savoir des composants clé des équipements nucléaires iraniens : les contrôleurs).

    "Depuis plus d'un an, les nations de l'Ouest ont essayé d'implanter le virus dans notre environnement nucléaire afin de gêner nos activités", a-t-il déclaré, évoquant la thèse d'un complot étranger.

    Malgré ce démenti officiel, il est établit que le programme nucléaire iranien souffre d'importants retards, et que des centaines de centrifugeuses ont été mises hors service dans les centrales du pays. Ces ralentissements ont-ils été causés par Stuxnet ? Ou par des problèmes techniques ? Dur de le savoir.

    Source : Allocution d'Ali Akbar Salehi sur la télévision iranienne

  13. #133
    Membre à l'essai
    Inscrit en
    février 2007
    Messages
    8
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : février 2007
    Messages : 8
    Points : 11
    Points
    11
    Par défaut salut
    Apres tout, il faut que la justice voit le jour, et que le (ou les coupables) paye ses fait.
    Déjà, c'est pas une chose qui peu passer inaperçu, se sont des établissement NUCLÉAIRES, pas un jeu, et si on commence à ce faire ce genre de grande bêtise les uns contre les autres, il n'y aura pas qu'un seul Tchernobyl dans le monde!!!

  14. #134
    Membre confirmé
    Inscrit en
    octobre 2007
    Messages
    210
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : octobre 2007
    Messages : 210
    Points : 453
    Points
    453
    Par défaut
    Citation Envoyé par Katleen Erna Voir le message
    (...) responsable du projet nucléaire "pacifique" de son pays (...)
    Tu voulais dire "civil" non ? On a l'habitude des articles doutant du caractère civil du projet (malgré les déclarations de plusieurs agences de renseignement US en 2007).
    Mais sous entendre un caractère agressif et va-t-en-guerre c'est un peu fort de café.

  15. #135
    Modérateur
    Avatar de Flaburgan
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    avril 2010
    Messages
    1 229
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Isère (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web
    Secteur : High Tech - Électronique et micro-électronique

    Informations forums :
    Inscription : avril 2010
    Messages : 1 229
    Points : 3 541
    Points
    3 541
    Par défaut
    pas besoin que ce soit du militaire pour qu'il y ait un danger. Une centrale qui pète et tout le monde y reste, militaire comme civil, pirate comme juge, dictateur comme soldat de la paix...
    "Historiquement, techniquement, économiquement et moralement, Internet ne peut pas être contrôlé. Autant s’y faire." Laurent Chemla

    Je soutiens Diaspora*, le réseau social libre.

    Veillez à porter une attention toute particulière à l'orthographe...

    Blog collaboratif avec des amis : http://geexxx.fr

    Mon avatar a été fait par chiqitos, merci à lui !

  16. #136
    Membre chevronné
    Homme Profil pro
    /
    Inscrit en
    février 2003
    Messages
    430
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 40
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : /

    Informations forums :
    Inscription : février 2003
    Messages : 430
    Points : 2 142
    Points
    2 142
    Par défaut
    Une centrale qui pète et tout le monde y reste, militaire comme civil, pirate comme juge, dictateur comme soldat de la paix...

    Bon pour faire péter une centrale nucléaire, c'est à mon avis un rien plus compliqué que cela entre les équipements redondants, les sécurités et en dernier recours l'arrêt du cœur... A mon sens le plus gros danger était de rendre la centrale inopérante pour un long moment, entrainant de graves problèmes énergétiques.

  17. #137
    Modérateur
    Avatar de Flaburgan
    Homme Profil pro
    Développeur Web
    Inscrit en
    avril 2010
    Messages
    1 229
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Isère (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur Web
    Secteur : High Tech - Électronique et micro-électronique

    Informations forums :
    Inscription : avril 2010
    Messages : 1 229
    Points : 3 541
    Points
    3 541
    Par défaut
    Bien sûr, je n'imagine pas stuxnet capable de cela, et je pense que personne sur terre est assez débile pour faire péter une centrale nucléaire volontairement (enfin, j'espère )
    "Historiquement, techniquement, économiquement et moralement, Internet ne peut pas être contrôlé. Autant s’y faire." Laurent Chemla

    Je soutiens Diaspora*, le réseau social libre.

    Veillez à porter une attention toute particulière à l'orthographe...

    Blog collaboratif avec des amis : http://geexxx.fr

    Mon avatar a été fait par chiqitos, merci à lui !

  18. #138
    Expert confirmé
    Avatar de Lyche
    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    janvier 2007
    Messages
    2 523
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Val de Marne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2007
    Messages : 2 523
    Points : 5 990
    Points
    5 990
    Billets dans le blog
    4
    Par défaut
    Citation Envoyé par Flaburgan Voir le message
    Bien sûr, je n'imagine pas stuxnet capable de cela, et je pense que personne sur terre est assez débile pour faire péter une centrale nucléaire volontairement (enfin, j'espère )
    Einstein disait :

    Deux choses sont infinies : l'Univers et la bêtise humaine. Mais, en ce qui
    concerne l'Univers, je n'en ai pas encore acquis la certitude absolue.
    je suis pas certains que personne ne tenterais le coup pour quelques milliards de $..
    Rejoignez la communauté du chat et partagez vos connaissances ou vos questions avec nous

    Mon Tutoriel pour apprendre les Agregations
    Consultez mon Blog SQL destiné aux débutants

    Pensez à FAQ SQL Server Ainsi qu'aux Cours et Tuto SQL Server

  19. #139
    atb
    atb est déconnecté
    Membre éclairé

    Homme Profil pro
    Inscrit en
    novembre 2004
    Messages
    639
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 38
    Localisation : Autre

    Informations forums :
    Inscription : novembre 2004
    Messages : 639
    Points : 872
    Points
    872
    Par défaut
    je suis pas certains que personne ne tenterais le coup pour quelques milliards de $..
    Tout à fait d'accord. J'en ai vu des gents qui se sont entretué pour quelques centaines d’€ . Alors là avec des millions ou milliards

    Si on réfléchi bien, les intérêts en jeux, ne peuvent qu'être ceux d’un ou plusieurs états. Mais si l’Iran venait a sauté, je crois les US vont perdre gros, non ?

  20. #140
    Expert confirmé
    Avatar de Lyche
    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    janvier 2007
    Messages
    2 523
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Val de Marne (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données

    Informations forums :
    Inscription : janvier 2007
    Messages : 2 523
    Points : 5 990
    Points
    5 990
    Billets dans le blog
    4
    Par défaut
    Je crois que ça les arrangeraient, ils pourraient s'approprier le pétrole iranien par la force vue qu'actuellement aucune armée dans le monde ne peut se déplacer aussi rapidement et n'est plus puissante que celle des USA Y'a qu'a voir l'Irak.. ils n'y sont pas allé pour les beaux yeux des Irakiennes..
    Rejoignez la communauté du chat et partagez vos connaissances ou vos questions avec nous

    Mon Tutoriel pour apprendre les Agregations
    Consultez mon Blog SQL destiné aux débutants

    Pensez à FAQ SQL Server Ainsi qu'aux Cours et Tuto SQL Server

Discussions similaires

  1. Symantec pense avoir repéré un nouveau Stuxnet
    Par Gordon Fowler dans le forum Actualités
    Réponses: 19
    Dernier message: 13/11/2011, 15h16
  2. Réponses: 191
    Dernier message: 17/01/2011, 22h20
  3. Réponses: 54
    Dernier message: 29/09/2010, 09h06
  4. Réponses: 65
    Dernier message: 31/12/2007, 18h14
  5. Liaison inter-active entre tables
    Par fixouille90 dans le forum Access
    Réponses: 5
    Dernier message: 06/12/2005, 09h23

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo