Discussion :

[Virgil Scipion]

Faut pas voir le mal partout, il y a plein d'autres raisons pour lâcher un virus pareil sur l'Iran.

Après tout, c'est peut être juste un concurrent de Siemens qui voulait les faire passer pour des gros nazes

C'est plus amusant de se dire que c'est le fait même des Iraniens, qui se sont aperçus que leur projet d'armes nucléaires ne marchera jamais et du coup ils le sabordent en faisant passer ça pour un coup de leurs adversaires

[guirio]

Bonjour,

Je ne réagit jamais sur les forums mais il faut se rendre à l'évidence.
La guerre numérique on va se la manger un jour ! et ce sera la pire.

A bon entendeur.
Gui

[psychadelic]

La guerre numérique on va se la manger un jour !

No, il s'agit d'une sorte guérilla de terroristes numérique, et elle à déjà commencé:

- Estonie Avril 2007
- Google février 2010

et là, ce ne sont que les parties visibles de l'Iceberg, on ne peut réellement en faire le décompte.

Microsoft à souvent été "visité" dans le passé par exemple.

Aucun état n'a intéret à se lancer "frontalement" dans ce genre d'attaque, s'il y à une guerre, c'est au niveau économique qu'elle se joue, pas sur le seul plan du "numérique".

[sevyc64]

La guerre numérique on va se la manger un jour !

et elle à déjà commencé

Oui, en réalité, elle a commencée dans les années 70, avec la création de l'ancetre d'Internet et le début de l'interconnexion des réseaux de données numériques

Et oui déjà 40 ans !!!

[frantzgac]

J'ai entendu dire qu'un violeur prémédité, avait placé dans le corps de sa victime du sperme prélevé dans un préservatif jeté à la poubelle. Pardon ce n'est pas élégant mais typique :

Alors il serait facile pour qui voudrait orienter les soupçons de mettre une référence biblique (qui entre parenthèse désigne autant les chrétiens que les juifs) dans le paquet virus.

Cela dit Israël ne serait sans doute pas rebuté par un tel système, si ce n'est qu'on ne discerne pas bien les avantages obtenus et qu'ils n'ont pas l'habitude de manquer d'efficacité.

[dams78]

Pour etre secure a 100%, il faut construire son propre os (et encore).

Je sais pas si c'était sérieux mais si on a aucune connaissance en la matière ça ne sert strictement à rien, au contraire vouloir faire son propre OS en quelques jours alors qu'il a fallut plusieurs générations de bien pensant pour arriver à aujourd'hui, ça revient tout simplement à pisser dans un violon
En matière de sécurité il faut au contraire appliquer à la lettre les règles qui ont fait leur preuve, comme par exemple isoler le réseau du monde extérieur (et brancher des clés usb enfreint cette règle).

[Invité]

st si Stuxnet attendait le 10/10/10 à 10:10 pour lancer l'attaque qui sera fatale.

[babaothe]

st si Stuxnet attendait le 10/10/10 à 10:10 pour lancer l'attaque qui sera fatale.

salut
peut-être
mais à 10 heures 10 d'où ?

[cs_ntd]

mais à 10 heures 10 d'où ?

Du Nigéria (1h de moins il me semble)

C'est là-bas que ce situe le point 10°10'10.10"N, 10°10'10.10"E

(au centre de l'image)

[Invité]

mais à 10 heures 10 d'où ?

d'Iran Bien sûr.

[hegros]

10:10:10 le 10/10/10 cela sonne comme une grosse intox et c'est probablement une grosse intox et une superstition d'une partie de la communauté des développeurs. Bref, c'est un peu n'importe quoi je trouve

[hegros]

c'est ni l'un ni l'autre, juste de l'humour, comme c'est clairement indiqué sur le "mur" du groupe facebook:


(j'aurais préféré poster ça dans le topic de la taverne, mais j'ai pas le droit ^^")

Comme le 21/12/12 (remarqué que 21 un 12 inversé) pour la fin du monde...

je ne vois pas trop ce qui est humoristique la dedans mais bon si cela te fait rire je ne vais pas gâcher ton plaisir de jouer avec la crédulité des gens

[Code62]

wah t'es rapide pour quoter, j'ai effacé mon message presque immédiatement après avoir l'avoir posté, quand j'ai relu la news dans laquelle il est dit qu'un "expert" s'en mele, et que j'ai réalisé que le groupe facebook [[mon message citait un post sur le mur de ce groupe]] n'est pas forcément à l'origine de ce hoax ^^"

toujours est-il que non, personnellement je ne trouve pas ça "drôle" (et je ne joue avec la crédulité de personne ^^"), je tentais juste de "dédramatiser"

[hegros]

wah t'es rapide pour quoter, j'ai effacé mon message presque immédiatement après avoir l'avoir posté,

Pas plus rapide que cela, j'arrivais au moment où tu écrivais le message pas de plus

toujours est-il que non, personnellement je ne trouve pas ça "drôle" (et je ne joue avec la crédulité de personne ^^"), je tentais juste de "dédramatiser"

Ce n'était pas personnellement dirigé vers toi et non il n'y a rien de dramatique donc rien à dédramatiser chacun lit ce qu'il veut dans les chiffres

[babaothe]

salut Code62

deux affirmations à ton attention (et pour que nul ne doute de ma folie) :
1) un bon montagnard grimpe plus vite qu'il ne descend
2) un bon plongeur remonte plus lentement qu'il n'est descendu

Qu'est-ce que cela veut dire ?
Je n'en sais personnellement fichtre rien (comment le saurais-je, puisque je suis fou ?) ! Je suis en effet fort vraisemblablement fou et m'en vais donc me coucher illico presto
Bonne nuit et fais de beaux rêves !

[hegros]

Bon manifestement il n'a pas résisté longtemps ce virus

http://www.lefigaro.fr/sciences-tech...us-stuxnet.php

Puis de toute façon ce n'est pas un programme informatique qui va faire exploser une centrale nucléaire quand bien même il prends les commandes de tout les systèmes de contrôles, et oui un programme informatique ne peut pas déverrouiller des systèmes de protection mécanique et encore moins en prendre le contrôle.

Il va falloir trouver autre chose. Au mieux le virus retarde un peu ce qui est prévu de faire et engendre des surcouts

[psychadelic]

Bon manifestement il n'a pas résisté longtemps ce virus

Il y en a qui suivent; ça fait peur : on est au courant depuis 4 jours maintenant...

Et puis sincèrement :

Les systèmes industriels du pays auraient été débarrassés du virus. Plusieurs «espions», accusés de s'attaquer au programme nucléaire iranien par Internet, ont été arrêtés.

Avec cette manière de rédiger du Figaro, on à plus l'impression que le mot "espions" est juste une mauvaise appellation, alors qu'en fait ce sont certainement de pauvres bougres qui servent de boucs émissaire au régime des mollahs

[hegros]

...

Mouais ce n'est pas non plus une actualité m'intéressant plus que cela, c'est surtout ces intox de 10/10/10 et 12/12/12 superstitieux qui m'a fait poster, alors il n'y a pas de raison d'avoir peur de recevoir une information si peu intéressante avec 4 jours ou 40 jours de retards.

Puis entre le figaro et le new york time je ne trouve pas de grande différence : ce sont des médias. Merci quand même pour la tentative de troll.

[jacqueline]

Bonjour,

J'ai fait toute ma carrière dans l'info indus, et terminé en faisant de l'expertise de sécurité de ces systèmes, sur des sites à risques, parce qu 'en cas d'accident c'est le tribunal.


Je suis complètement dégoutée de voir que Siemens, ( cest pas une PME hein !) installe des ordis de salon avec un OS multimédia, pour superviser une centrale nucléaire !

Alors que l'aviation impose un OS Certifié ( c'est simple il n' y en a qu'un : Lynx 178 RT OS ) pour l'informatique embarquée, et impose la certication de l'étude et de la procédure de tests.

C'est la norme DO 178 B

L'informatique embarquée de l'automobile a aussi ses normes.

*Le nucléaire QUE DALLE.

Dès le début des années 80 on a utilisé les premiers Unix adaptés au temps réel RTES ( Sems , puis Bull )

On a pas attendu après Apple ou MS pour faire des superviseurs avec des synoptiques en couleur sur des BARCO, avec boule roulante, clavier numérique pour rentrer les données et touches de sélection des écrans.


Rustique , mais zéro bug. Si on fait le bilan des bugs et des vulnérabilités des Windows Manager

Quand au réseau informatique , c'était un protocole sécurisé X25 ,des laisons point à point , plus sûres ) et doublées.

A quoi sert la protection d'accés par badges ou biométrie, des salles de commandes, si une femme de ménage , depuis un poste en réseau isolé et non surveillé peut insérer une clé USB, et pourrir tout le systéme.

Puis un mot de passe pour protéger l'accès aux cdes d'une nuke !!! Super !

Les tout premier calculos des années 70, T1600 et T2000 ont été remplacés récemment par des PC industriels avec des Lynx 178 RT OS.

Bien sur que l'OS a de l'importance, comment sécuriser un OS qui a été conçu pour être convivial, donc moins sécurisable et qui est condamné à courrir derrière les éditeurs de virus et de rootkits ( il a fallu un an aux experts en sécurité pour trouver Stuxnet )

Siemens n'a pas installé ce système seulement en Iran : nucléaire, chimie, ferroviare énergie . peut être des usines classées Seveso ?


Uin jour ils vont nous faire sauter la gueule..

[jacqueline]

Bon manifestement il n'a pas résisté longtemps ce virus

http://www.lefigaro.fr/sciences-tech...us-stuxnet.php

Puis de toute façon ce n'est pas un programme informatique qui va faire exploser une centrale nucléaire quand bien même il prends les commandes de tout les systèmes de contrôles, et oui un programme informatique ne peut pas déverrouiller des systèmes de protection mécanique et encore moins en prendre le contrôle.

Il va falloir trouver autre chose. Au mieux le virus retarde un peu ce qui est prévu de faire et engendre des surcouts

Une fois découvert il n'a pas resisté trop longtemps, sauf qu 'ils en ont retrouvés installés depuis un an. Difficulté de détecter ces nouveaux virus et rootkits .


Tchernobyl ils l'ont fait sauter sans virus.. en exploitation manuelle. Avec des sécurités enlevées pour faire des essais..

les iraniens ne feront pas d'essais ? NON ....

le koursk ?

En Iran c'est une centrale construite par les russes..

Mais on a pas le droit de compromettre la sécurité avec un OS sensible aux virus..