Discussion :

[gmotw]

C'est pas Windows qui est nulle, c'est ses nouvelles versions, regardez, il existe encore des distributions XP, pourquoi se prendre le chou à avoir un OS pour montrer aux autres qui a la plus grosse
Je peux jouer(même à des jeux)sous XP ? je peux matter des films même en 3 D sous XP ? je peux faire de la navigation prenant en charge le HTML 5 sous XP ? ... Donc pourquoi payer un truc qui ne m'inspire guère confiance, pour me la péter ?

Je me demande justement si le pire ennemi de Microsoft, ce n'est pas Windows XP. L'ergonomie et l'interface des nouvelles versions est une telle catastrophe que cela fait peur aux clients habituels. Les gens sont habitués au style de XP et franchement ils en ont un peu rien à faire que le fond d'écran puisse être animé ou de l'affichage joli des fenêtres.
Quand tout marche, ça va, mais à la première petite crotte venue, c'est tout de suite la croix et la bannière (ils auraient du mettre le god-mode directement sur le bureau en fait...)

Après, je peux comprendre qu'ils aient pris Ubuntu pour le test, vu que c'est l'une des versions les plus connus et qui vise aussi le pékin moyen (j'assume, j'en fais partie ). Par contre, ça aurait été très intéressant d'avoir aussi une comparaison avec les autres distributions majeures de Linux, ainsi que les autres Windows. Enfin, faire une vraie comparaison quoi...

(et sinon je préfère faire un copier-coller qu'une vingtaine de clics, le terminal vaincra! )

[Michaël]

"pilotes proprietaire Linux --> n'importe quoi."

tiens j'aimerai bien en savoir plus...

Le jour où la communauté linux arrêtera de cracher sur ce que fait ati/nvidia, peut-être qu'ils feront de meilleurs pilotes. Actuellement, il n'y a rien de plus performant que les pilotes propriétaires sous linux pour la 3d. Nouveau gère maintenant la 2d mais pour la 3d, c'est pas encore ça mais on peut pas leur en vouloir non plus

Alors au final, qu'est-ce qui compte ? Avoir un pilote qui marche pas si mal que ça (mais propriétaire) ou un pilote libre qui marche moins bien (ouah c'est libre mais qu'est-ce que je vais faire de plus avec ?) ? Personnellement, je veux un truc qui marche, peu importe qu'il soit libre ou pas. Je n'ai pas les compétences pour aller bidouiller des pilotes alors je m'en moque carrément que le pilote nvidia soit propriétaire, du moment qu'il fonctionne !

[sparthane777]

Je me demande justement si le pire ennemi de Microsoft, ce n'est pas Windows XP. L'ergonomie et l'interface des nouvelles versions est une telle catastrophe que cela fait peur aux clients habituels. Les gens sont habitués au style de XP et franchement ils en ont un peu rien à faire que le fond d'écran puisse être animé ou de l'affichage joli des fenêtres.
Quand tout marche, ça va, mais à la première petite crotte venue, c'est tout de suite la croix et la bannière (ils auraient du mettre le god-mode directement sur le bureau en fait...)

Après, je peux comprendre qu'ils aient pris Ubuntu pour le test, vu que c'est l'une des versions les plus connus et qui vise aussi le pékin moyen (j'assume, j'en fais partie ). Par contre, ça aurait été très intéressant d'avoir aussi une comparaison avec les autres distributions majeures de Linux, ainsi que les autres Windows. Enfin, faire une vraie comparaison quoi...

(et sinon je préfère faire un copier-coller qu'une vingtaine de clics, le terminal vaincra! )

+1.
Voilà pour conclure le tout, Windows à part le fait d'optimiser la gestion d'energie parce que la communauté Windows a recompilé son noyau pour 7 a fait un progrès certain dans d'autres probablement.

Cependant, Linux-Ubuntu n'a pas encore dévoilé sa nouvelle version comme je l'ai cité ci-dessus

[sparthane777]

tiens j'aimerai bien en savoir plus...

Le jour où la communauté Linux arrêtera de cracher sur ce que fait ati/nvidia, peut-être qu'ils feront de meilleurs pilotes. Actuellement, il n'y a rien de plus performant que les pilotes propriétaires sous linux pour la 3d. Nouveau gère maintenant la 2d mais pour la 3d, c'est pas encore ça mais on peut pas leur en vouloir non plus

Alors au final, qu'est-ce qui compte ? Avoir un pilote qui marche pas si mal que ça (mais propriétaire) ou un pilote libre qui marche moins bien (ouah c'est libre mais qu'est-ce que je vais faire de plus avec ?) ? Personnellement, je veux un truc qui marche, peu importe qu'il soit libre ou pas. Je n'ai pas les compétences pour aller bidouiller des pilotes alors je m'en moque carrément que le pilote nvidia soit proprio, du moment qu'il fonctionne !

Je n'ai jamais parlé de bidouiller les pilotes ...

Rien ne t'empêche de les télécharger, regarde en 2/3 clics tadaaaa !!!

Bon tu vas me dire ouais bah y en a plus pour Windows 7 , mais je te réponds y en a aussi pour Linux

[sparthane777]

Bilan : prendre de l'Intel ! Il est génial et supporte sans problème xrandr

Okay, je vais peut-être relancer un autre débat, et par conséquent un autre thread, mais je ne suis pas d'accord avec vous et ce d'autant plus que je rejoins votre point de vue pro-Linux.

Qui a dit que AMD ne supportait pas xrandr ?
Et puis bon on s'en fiche parce que la plupart des cartes graphiques, Nvidia ou ATI prennent en charge cette plateforme, donc je ne doute qu'il soit nécessaire que AMD le prenne en charge.

Enfin moi personnellement, je ne prendrais pas intel-poubelle pour un AMD Athlon X6

[sparthane777]

Pour ce qui est de l'énergie, dans mon cas ce n'est pas les versions du test mais il me semble bien que XP consomme moins que XUbuntu 9.10, mais bon, ce n'est pas très grave...

Disons qu'à mon avis c'est une des principales raisons pour lesquelles il est plus adapté de jouer sous Windows plutôt que Linux, mais bon moi personnellement je m'en fiche, une Xbox 360 avec une ATI cadencé à un pross de 500 MHz qui se débrouille comme une grande

[Michaël]

le rapport avec la xbox360 là

précise un peu ce que tu voulais dire :

"pilotes proprietaire Linux --> n'importe quoi."

[sparthane777]

le rapport avec la xbox360 là

précise un peu ce que tu voulais dire :

Je vois que tu n'as pas lu le bon post ... C'est pas grave, le lundi matin quoi

"Je n'ai jamais parlé de bidouiller les pilotes ...

Rien ne t'empêche de les télécharger, regarde en 2/3 tu trouve rapidement un lien pour les télécharger comme expliqué dans le post te mentionnant

Bon tu vas me dire ouais bah y en a plus pour Windows 7 , mais je te réponds y en a aussi pour Linux "

Voilà, je te suggère de bien lire avant de poster

[Louis Griffont]

C'est pas Windows qui est nulle, c'est ses nouvelles versions, regardez, il existe encore des distributions XP, pourquoi se prendre le chou à avoir un OS pour montrer aux autres qui a la plus grosse
Je peux jouer(même à des jeux)sous XP ? je peux matter des films même en 3 D sous XP ? je peux faire de la navigation prenant en charge le HTML 5 sous XP ? ... Donc pourquoi payer un truc qui ne m'inspire guère confiance, pour me la péter ?

Bon, là je n'ai rien compris. J'ai essayé avec Google Traduction, mais je n'ai pas la langue d'origine... Pourrais-tu ré-ecrire ton messageen français ? Merci !

[sparthane777]

Bon, là je n'ai rien compris. J'ai essayé avec Google Traduction, mais je n'ai pas la langue d'origine... Pourrais-tu ré-ecrire ton messageen français ? Merci !

En gros ce que j'explique là c'est que Windows c'est tout le contraire de la technologie depuis XP

La technologie évolue, et windows régresse.

Donc passez à des versions > XP très peu pour moi merci

[stardeath]

La technologie évolue, et windows régresse.

là par contre, va falloir argumenter un minimum ...

[sparthane777]

là par contre, va falloir argumenter un minimum ...

Depuis Vista , je deviens allergique aux nouveautés de Redmond.
C'est un peu comme dans un jeu, plus tu avances plus la difficulté est présente.
Windows c'est un peu ça, plus tu avances, plus ça te réserve des surprises en tout genre.

Comme dirait les anglo-saxons "wait and see"

[Michaël]

@sparthane : Merci d'argumenter tes propos. Je voudrais en savoir plus.

[sparthane777]

@sparthane : Merci d'argumenter tes propos. Je voudrais en savoir plus.

Parce que soigner l'interface graphique d'un OS ou bien changer carrément de noyau ça fait de lui une bête de course ? pas d'accord.

C'est vrai que pour jouer je préfère de loin Windows, mais bon c'est pas demain la veille que je vais claquer un budget pour un OS qui ne m'a laissé que de mauvais souvenirs depuis Vista.

En plus je n'ai pas envie d'acheter une licence Windows pour "consommer moins de ressources"

Je préfère rester à Windows XP au pire Vista, mais jamais sous 7

Pis c'est pas encore courant windows 7, je l'avais utilisé dans certains endroits , mais je suis pas sûr que les entreprises seront convaincues des "prouesses" techniques de 7.

Comme il a été dit plus haut, on ne peut pas comparer 2 systèmes comme ça.

Linux c'est plusieurs distributions, Windows c'est plusieurs versions sans compter la version pro, en fait ça n'a aucun sens

[Louis Griffont]

En gros ce que j'explique là c'est que Windows c'est tout le contraire de la technologie depuis XP

La technologie évolue, et windows régresse.

Donc passez à des versions > XP très peu pour moi merci

Depuis Vista , je deviens allergique aux nouveautés de Redmond.
C'est un peu comme dans un jeu, plus tu avances plus la difficulté est présente.
Windows c'est un peu ça, plus tu avances, plus ça te réserve des surprises en tout genre.

Comme dirait les anglo-saxons "wait and see"

Ta dernière question, tu y réponds dans les post cités au-dessus !
En gros, ce que tu dis c'est :
Windows c'est de plus en plus nul (régresse) car j'aime de moins en moins les nouveautés !
Je peux comprendre que l'on n'aime pas les nouveautés, mais de là à dire que, sous prétexte que les nouveautés ne nous plaisent pas alors ce sont des régressions, ça c'est une absurdité !

Maintenant, si tu n'aimes pas la nouveauté, l'évolution technologique, tout ça, je te conseille de changer de métier !

[gmotw]

Louis Griffont> Disons qu'il y a nouveauté et nouveauté... Par exemple, un ordinateur avec un bras robotique qui donne une baffe à chaque faute d'orthographe, c'est nouveau et à la pointe de la technologie. Mais ça veut pas dire pour autant que ça va être apprécié...

[Benj.]

C'est vrai que pour jouer je préfère de loin Windows, mais bon c'est pas demain la veille que je vais claquer un budget pour un OS qui ne m'a laissé que de mauvais souvenirs depuis Vista.

Tu avais l'occasion de te faire une première idée avant qu'il soit disponible dans le commerce avec la version RTM que Microsoft mettait à disposition gratuitement. Même si ce n'était pas la version finale, ça permettait de se donner une idée sans dépenser le moindre centime.

En plus je n'ai pas envie d'acheter une licence Windows pour "consommer moins de ressources"

oO
Je vois pas le rapport entre les ressources et une nouvelle licence Windows. Si tu achètes une nouvelle licence tu bénéficies des nouveautés ("techniques", le TRIM par exemple, et logicielle).

Pis c'est pas encore courant windows 7, je l'avais utilisé dans certains endroits , mais je suis pas sûr que les entreprises seront convaincues des "prouesses" techniques de 7.

Les migrations se font de plus en plus vers 7 et cela pour maintes raisons :
_ les migrations de XP à Vista ne se sont pas faites donc elles seront faites de XP à 7
_ 7 propose un mode XP qui permet d'assurer une compatibilité avec XP pour certaines applications, ce que ne proposait pas Vista (en natif)
_ XP commence à se faire très/trop vieux et les technologies récentes ne sont pas complètement appropriées pour cet OS (Trim pour les SSD, par exemple et autres) même si des efforts sont faits à ce sujet

Linux c'est plusieurs distributions, Windows c'est plusieurs versions sans compter la version pro, en fait ça n'a aucun sens

Hum... relation offre et demande peut-être ?

[Sunsawe]

Louis Griffont> Disons qu'il y a nouveauté et nouveauté... Par exemple, un ordinateur avec un bras robotique qui donne une baffe à chaque faute d'orthographe, c'est nouveau et à la pointe de la technologie. Mais ça veut pas dire pour autant que ça va être apprécié...

[sparthane777]

Ta dernière question, tu y réponds dans les post cités au-dessus !
En gros, ce que tu dis c'est :
Windows c'est de plus en plus nul (régresse) car j'aime de moins en moins les nouveautés !
Je peux comprendre que l'on n'aime pas les nouveautés, mais de là à dire que, sous prétexte que les nouveautés ne nous plaisent pas alors ce sont des régressions, ça c'est une absurdité !

Maintenant, si tu n'aimes pas la nouveauté, l'évolution technologique, tout ça, je te conseille de changer de métier !

Attends ne nous méprenons pas je vous prie, il y a Windows qui évolue, mais qui au final non content de se faire de la pub sur tous les toits, nous prône un OS qui tôt ou tard s'avérera archi-nul tout comme vista.

La seule différence est que sous 7 y a moins de conso mémoires, un boot rapide et une conso d'energie optimisé *sifflement*

Alors OUI j'aime l'évolution technologique, mais interdire à XP de se doter de ie 9 est là une forme de petitesse de 7 ... Peut-être parce que en changeant le noyau ils ont pas été à la hauteur finalement d'un point de vue compatiblité ?

Bref, je sens qu'on va se marrer au niveau des drivers pour les anciennes bécannes

Enfin juste un conseil : ne confonds pas la technologie d'un vulgaire OS et la technologie en générale, car la technologie est si vaste, et après c'est moi qui sait pas m'adapter

[sparthane777]

Les migrations se font de plus en plus vers 7 et cela, pour maintes raisons :
_ les migrations de XP à Vista ne se sont pas faites donc elles seront faites de XP à 7

Si j'avais un avis à donner par rapport à ceci est que c'est du suicide

_ 7 propose un mode XP qui permet d'assurer une compatibilité avec XP pour certaines applications, ce que ne proposait pas Vista (en natif)

Ah oui ? Alors pouvez-vous m'expliquer pourquoi ie9 ne peut pas s'intégrer à XP ? Selon les volontés de Sir Redmond ?

_ XP commence à se faire très/trop vieux et les technologies récentes ne sont pas complètement appropriées pour cet OS (Trim pour les SSD, par exemple et autres) même si des efforts sont faits à ce sujet

Hum... relation offre et demande peut-être ?

Bah non, ce n’est pas parce qu’un OS est dépassé qu’on ne peut pas encore faire des trucs géniaux sur de nouvelles bécanes ?
Suffit de télécharger des utilitaires, d'avoir un PC assez récent et tiens je te parie que je ferais tourner 98 dessus

Bref, c'est bien beau les gars de vouer un culte à 7, mais personnellement, je préfère encore attendre au risque de m'être fait avoir

"Wait & see" tiens W comme Windows ?