Discussion :

[Gordon Fowler]

Vers des serveurs embarquant des puces ARM basse consommation ?
Crédible, souhaitable ou irréaliste ?


ARM est connu pour ses puces basses consommations qui équipent bons nombres de terminaux mobiles allant des téléphones portables aux netbooks.

Mais le consortium, basé à Cambridge, aurait d'autres projets dans ses cartons.

C'est en tout cas ce que laisse entendre son directeur Marketing, Ian Drew, qui vient de révéler qu'un site test (le Linux Internet Platform) utilisait un serveur embarquant une puce ARM depuis environ un an.

Ce test ferait suite à plusieurs demandes de la part de clients particulièrement intéressés par des les économies d'énergie que pourraient représenter des serveurs tournant grâce à ce type de puces.

La technologie n'est cependant pas encore finalisée et ne devrait pas être commercialisée avant "plusieurs années". Pour Ian Drew, un serveur est un produit beaucoup plus sensible, et donc beaucoup plus complexe à mettre au point qu'un smartphone ou qu'un simple ordinateur portable.

Il n'en reste pas moins que le mouvement est bel et bien lancé et que les premiers pas semblent prometteurs.

De là à prédire une révolution Green Tech sur le marché des serveurs, il y a un pas que le représentant du consortium ne franchit pas.

Pas encore.


Lire aussi :

Avec sa plateforme Moorestown, Intel s'attaque à ARM et au marché des terminaux nomades : avec quelles chances de réussite ?
"Les netbooks représenteront bientôt 90 % du marché des ordinateurs, avec ou sans Windows", déclare le CEO d'ARM
HP lance un data-center ultra-moderne refroidi grâce au vent

La rubrique (actu, forums, tutos) de Développez :

Hardware

Et vous ?

Un serveur avec une puce ARM : crédible, souhaitable ou irréaliste ?

[Killing Joke]

Je suis sur le point de m'acheter un "plug", un petit serveur qui tient dans la taille d'un boitier CPL (et qui n'est donc rien d'autre qu'un boitier à brancher sur une prise) :
- headless (pas de sortie écran) ;
- ARM 1.2Ghz
- 512 mo de RAM
- 2 ports USB, 1 micro-SD
- 2 ports ethernet Gigabits, wifi, bluetooth ;
(tout çà pour 99$ - ~130-140 euros)

Silencieux, consommation maximum de ... seulement 5W.
A laisser toujours allumer, pour faire tourner quelques serveurs, de la domotique, etc.

Donc oui je pense que c'est crédible, mais aujourd'hui seulement pour une niche d'usages.

[lequebecois79]

avec la possibilité d'avoir des quad core cortex A9, oui je crois que faire des serveurs avec de telle machine est tout à fait possible

[Inarius]

Je pense que ça dépend surtout de l'usage. Comme vient de le montrer Killing Joke ca peut avoir certaine utilité.

Mais dans le cas de serveur? A quoi ça servirait de consommer 2 fois moins si on doit multiplier par exemple par 4 le nombre de serveur pour palier à l'éventuelle baisse de vitesse de calcul.
C'est sûr que les vendeurs de puces ARM seraient content mais quel autre intérêt?

Comme dit sur un terminal mobile, le plus important (pour moi en tout cas) c'est l'autonomie d'où une baisse nécessaire de la consomation et c'est certain que d'avoir plus de puissance de calcul pour la même consomation c'est apréciable.
Mais arrive-t-on déjà à l'équivalent des Xeon (ou Opteron) haut de gamme avec une architecture ARM pour une consommation nettement inférieur?

[kain_tn]

Je suis sur le point de m'acheter un "plug", un petit serveur qui tient dans la taille d'un boitier CPL (et qui n'est donc rien d'autre qu'un boitier à brancher sur une prise) :
- headless (pas de sortie écran) ;
- ARM 1.2Ghz
- 512 mo de RAM
- 2 ports USB, 1 micro-SD
- 2 ports ethernet Gigabits, wifi, bluetooth ;
(tout çà pour 99$ - ~130-140 euros)

Silencieux, consommation maximum de ... seulement 5W.
A laisser toujours allumer, pour faire tourner quelques serveurs, de la domotique, etc.

Donc oui je pense que c'est crédible, mais aujourd'hui seulement pour une niche d'usages.

Ça m'intéresserait de savoir lequel
Tu peux m'envoyer un ou plusieurs liens par mp?
Merci

[Floréal]

99$ ça tourne plus dans les 75 € que dans les 140. Est-ce dû au prix de l'import? ou bien est-ce une erreur?
Sinon je serais peut-être intéressé par ce genre de truc (il y a un moment je m'étais plutôt tourné vers des cartes VIA, mais je n'ai plus eu le besoin.

[Traroth2]

Je pense que ça dépend surtout de l'usage. Comme vient de le montrer Killing Joke ça peut avoir certaine utilité.

Mais dans le cas de serveur? A quoi ça servirait de consommer 2 fois moins si on doit multiplier par 4 le nombre de serveur pour palier à l'éventuelle baisse de vitesse de calcul.
C'est sûr que les vendeurs de puces ARM seraient contents mais quel autre intérêt?

Comme dit sur un terminal mobile, le plus important (pour moi en tout cas) c'est l'autonomie d'où une baisse nécessaire de la consomation et c'est certain que d'avoir plus de puissance de calcul pour la même consomation c'est apréciable.
Mais arrive-t-on déjà à l'équivalent des Xeon (ou Opteron) haut de gamme avec une architecture ARM pour une consommation nettement inférieur?

Tu prétends qu'à consommation électrique égale, un processeur ARM aurait une puissance 8 fois moindre qu'un processeur x86, par exemple ? Tu as des sources, pour ça, parce que ça ne me parait pas très sérieux...